Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Геоэкологическая оценка содержания cd, рь, со в компонентах природной среды территории расположения антипинского нефтеперерабатывающего завода"

Работа на тему: Геоэкологическая оценка содержания cd, рь, со в компонентах природной среды территории расположения антипинского нефтеперерабатывающего завода
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ НАУК О ЗЕМЛЕ
Кафедра геоэкологии и природопользования

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ Cd, РЬ, Со В КОМПОНЕНТАХ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ TEPPИTOPИИ РАСПОЛОЖЕНИЯ АНТИПИНСКОГО НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА

05.03.06 Экология и природопользование Профиль «Природопользование»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ 8
1.1. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 8
1.1.1. Источники загрязнения 9
1.1.2. Загрязняющие вещества 10
1.1.3. Технологические процессы на НПЗ 10
1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА АНТИПИНСКОГО НПЗ 17
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 24
2.1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ 24
2.2. КЛИМАТ И ГИДРОГРАФИЯ 26
2.3. ПОЧВА 27
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРОВОДИМЫХ АНАЛИЗОВ 29
3.1. ПРОБООТБОР И ПРОБОПОДГОТОВКА 29
3.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОДОРОДНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ 30
3.2.1. Аппаратура, материалы и реактивы 30
3.2.2. Проведение анализа 31
3.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПОЧВЕ 31
3.3.1. Сущность метода 31
3.3.2. Средства измерений, вспомогательное оборудование, реактивы и материалы 32
3.3.3. Подготовка к проведению испытания 33
3.3.4. Проведение испытания 34
3.3.5. Обработка результатов испытаний 35
3.4. ИЗМЕРЕНИЕ МАССОВОЙ ДОЛИ ЭЛЕМЕНТОВ В ПРОБАХ ПОЧВ 35
3.4.1. Средства измерений, вспомогательные устройства, реактивы и материалы 36
3.4.2. Метод измерений 37
3.4.3. Подготовка к выполнению измерений 38
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИМИЧЕСКИХ АНАЛИЗОВ 39
4.1. ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОБ 39
4.2. СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПРОБАХ 40
4.3. МАССОВАЯ ДОЛЯ СОДЕРЖАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ 42
4.4. АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ 44
ГЛАВА 5. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ДАННЫЕ 48
5.1. ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭЛЕМЕНТОВ 48
5.2. СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58

ВВЕДЕНИЕ
В России нефтегазодобыча и переработка углеводородного сырья являются одной из основных отраслей промышленности. Одним из субъектов по добыче нефти и газа является Тюменская область. Функционирование нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности сопровождается рядом геоэкологических проблем, таких как утечки через негерметичные соединения технологического оборудования, механические повреждения арматуры, выбросы в атмосферу, негерметичная канализационная система, разливы при сливо-наливных операциях и т. д. Данные объекты оказывают различные воздействия, как на компоненты природной среды, так и на здоровье человека. Есть факторы, которые определяют химический состав выбросов для промышленных объектов это - технические характеристики, особенности места расположения, технологические схемы и т. д. Нефтеперерабатывающие заводы (Далее – НПЗ) имеют много источников выбросов с разными параметрами и составом испускаемых веществ. При установленных для данной отрасли химических элементах и соединениях, которые концентрируются в компонентах природной среды прилегающих территорий, особенности и степень загрязнения этих компонентов индивидуальны для каждого предприятия.
Исследования геоэкологической специфики воздействия нефтеперерабатывающей отрасли на компоненты природной среды сосредоточены на ряде типичных для геоэкологического мониторинга соединений (углеводороды, SO2, NO2 и т. д.) [Методические подходы к гигиенической оценке объектов…, с. 10-12]. В некоторых работах [Хавкин В.А., Гуляева Л.А., с.1-15] отражена специфичность накопления химических элементов для природных компонентов территорий расположения отдельных нефтеперерабатывающих заводов. Это объясняется, различиями в технологических особенностях предприятий, влияющих на объем выбросов данных элементов. В составе нефти отмечены все рассматриваемые химические элементы, они обнаружены в компонентах природной среды территорий нефтегазодобычи [Характеристика природных вод… с. 2-3; Шахова Т.С., с. 147- 150]. Таким образом, все изучаемые химические элементы (Pb, Cd, Co) вовлечены в состав сырья или технологических компонентов нефтепереработки. Химические элементы отмечены в повышенных концентрациях в компонентах природной среды территорий, подверженных воздействию НПЗ в различных источниках [Шахова Т.С., с. 17-20]. Однако перечень специфичных элементов и величина их накопления определяются технологическими особенностями каждого предприятия.
Атмосферные выбросы составляют большую долю испускаемых загрязняющих веществ нефтеперерабатывающей промышленности. Большое воздействие атмосферных выбросов оказывается на растительность и почву. Каждый из данных природных компонентов имеет определенные индикаторные особенности, показатели концентрирования химических элементов и изменение форм их содержания.
Антипинский нефтеперерабатывающий завод (Далее – АНПЗ), находящийся в Тюменской области, является молодыми современным предприятием данной отрасли. Поэтому компоненты территории его размещения еще не подверглись значительной геохимической трансформации. Ввиду этого данный район актуален для ведения долговременного мониторинга, предполагающего отслеживание изменений геохимических особенностей природных компонентов по мере продолжения деятельности НПЗ.
Геоэкологические исследования, направленные на выявление техногенного воздействия, осуществляют путем сопоставления геохимических показателей техногенных территорий с какими-либо значениями, принятыми за естественные. Они могут быть представлены средними показателями содержания химических элементов в любом компоненте природной среды (кларки), нормативными данными (ПДК и др.). Для корректного выявления техногенного воздействия на природные компоненты рекомендуется использовать для сопоставления местные фоновые значения. Наиболее
подходящими объектами считаются особо охраняемые природные территории. Изучение воздействия предприятий ведущей региональной отрасли промышленности (нефтегазодобывающей) в сравнении с местными фоновыми, аналогичными по ландшафтным особенностям территориями позволяет выявить геоэкологическую специфику [Боев В.В., с. 5].
Цель — выявить особенности изменения элементного состава компонентов природной среды в условиях техногенеза на территории деятельности предприятия нефтепереработки (Антипинского нефтеперерабатывающего завода).
Задачи:
1. Проанализировать основные источники пылевых выбросов НПЗ;
2. Экспериментальным путем определить содержание химических элементов в компонентах природной среды территорий, подверженных воздействию Антипинского НПЗ;
3. Отразить особенности содержания химических элементов в компонентах природной среды территории, подверженной воздействию НПЗ.
Объект — территория, подверженная антропогенному воздействию Антипинского нефтеперерабатывающего завода.
Предмет исследования — элементный состав компонентов природной среды.
Методы: рассмотрение литературы по данной тематике и синтез полученных данных; проведение химического анализа для определения водородного показателя проб почв; проведение химического анализа для определения содержания химического вещества в пробах почв; проведение химического анализа для определения массовой доли элементов в пробах почв; обработка полученных результатов; статистическая обработка данных.
Килина Е. В. – отбор проб, подготовка проб к химическому анализу. Проведение химических анализов по водородному показателю, гумусу. Написание Выпускной квалификационной работы (Далее – ВКР), подготовка презентации к защите ВКР.
Назарова А.Б. – отбор проб, подготовка проб к химическому анализу. Проведение химических анализов по водородному показателю, гумусу. Написание ВКР, подготовка презентации к защите ВКР.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные источники
1. ГОСТ 17.4.3.01-83 "Охрана природы(ССОП). Почвы. Общие требования к отбору проб";
2. ГОСТ 17.4.4.02-84 "Охрана природы (ССОП). Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа";
3. ГОСТ 26929-94 "Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов";
4. ГОСТ 17.4.1.02-83 “Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения” Приложение 3;
5. ГОСТ 26483-85—ГОСТ 26490-85 «Определение ph солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО»;
6. ГОСТ 26213-2021 «Почвы. Методы определения органического вещества».
7. ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.63-09 «Методика измерений массовой доли ванадия, кадмия, кобальта, марганца, меди, мышьяка, никеля, ртути, свинца, хрома и цинка в пробах почв, грунтов, донных отложений, осадков сточных вод атомно-абсорбционным методом с электротермической атомизацией с использованием атомно-абсорбционных спектрометров модификаций МГА– 915, МГА-915М, МГА-915МД».
Книжные издания
8. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: Its composition and evolution. Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1985. 330 p.;
9. Абросимов А.А. «Экология переработки углеводородных систем». Учебник/ Под ред. д-ра хим. наук проф. М.Ю. Долматов, д-ра техн. наук, проф. Э.Г. Теляшева - М.: Химия, 2002 г. 1-608 ст.;
10. Алексеенко В.А., Алексеенко А.В. Химические элементы в геохимических системах. Кларки почв селитебных ландшафтов. Ростов-на-Дону. Изд-во Южного федерального университета, 2013 г. 138 ст.;
11. Андрианова Л.П., Павлова З.Х., Хакимьянов М.И., Хазиева Р.Т. Наилучшие доступные технологии снижения негативного воздействия на окружающую среду загрязняющих веществ нефтедобывающей отрасли, Изд-во МЦНП «Новая наука», 2022г. 172-196 ст.;
12. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Морозов И.В., Невидомская Д.Г. Урбопочвоведение: учеб./Ростов-на-Дону, 2011 г. 260 ст.;
13. Барановская Н.В., Боев В.В., Боев В.А. Элементы-индикаторы воздействия предприятий нефтепереработки в компонентах прилегающих экосистем. Изд-во Самарский научный вестник. Т. 8, № 1 (26),2019г. 16-21ст.;
14. Боев В.В. Диссертация на соискание ученой степени кандидатагеолого-минералогических наук «Геоэкологическая оценка территории влияния Антипинского Нефтеперерабатывающего завода с применением условного фона (Тюменский федеральный заказник)», 2020 г. с.1- 218;
15. Боев В.А., Боев В.В. Некоторые микроэлементы в серых лесных почвах и травянистых растениях ландшафтов подтайги юга Тюменской области;
16. Валеев Т.К., Сулейманов Р.А., Рахманин Ю.А., Малышева А.Г., Рахматуллина Л.Р. Методические подходы к гигиенической оценке объектов окружающей среды и обоснованию профилактических мероприятий на территориях размещения предприятий нефтехимии и нефтепереработки, 2019г., с. 10-12;
17. Васютина С.С. Влияние вредных веществ на окружающую среду и человека, выделяющихся в штатном режиме работы нефтеперерабатывающих заводов, 2019 г. 141-144 ст.;
18. Вильямс В.Р. Почвоведение. – М.: Сельхозгиз, 1947 г.;
19. Герасимова М.И., Строгонова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы (генезис, география, рекультивация) /под. ред. Добровольского Г.В. – М.: Ойкумена, 2003 г. 266 ст.;
20. Гришин В.В.ООО «ОРГНЕФТЕХИМ-ХОЛДИНГ». «Оценка воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной деятельности по расширению производства. ООО «Афипский НПЗ». 019-15-000-ОВОС. 2015 г.35 ст.;
21. Дабахов М.В., Дабахова Е.В., Титова В.И. Тяжелые металлы: экотоксикология и проблемы нормирования / Нижегородская гос. с.-х. академия.
– Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005 г. 165 ст.;
22. Давыдова С. Л., Тагасов В. И. Нефть и нефтепродукты в окружающейсреде: учеб.пособие. М.: РУДН, 2004 г. 163 ст.;
23. Дерябина Н.Н., Килина Е.В., Назарова А.Б., Сулейманова А.Н.
«Геоэкологическая оценка элементного состава компонентов природной среды ландшафта территории Антипинского нефтеперерабатывающего завода» / Отчет по Проектному семинару. – Тюмень, ТюмГУ, 2022. 58 ст.;
24. Дик П. П., Климов О.В.,Будуква С.В., Леонова К.А.,Перейма В.Ю., Герасимов Е.Ю., Данилова И.Г., Носков Никель А.С.-молибденовые алюмосиликатные катализаторы гидрокрекинга вакуумного газойля, ориентированные на повышенный выход дизельной фракции, 2014 г.;
25. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв: учеб. – М.: Изд-воМоск. ун-та, 1984 г. 416 ст.;
26. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник в 6кн./Под ред. Буренкова Э.К. Книга 4: Главные d-элементы. М.: Экология, 1996 г., 416 ст.;
27. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений / под. ред. д-р биол. наук Титляновой А.А., Изд-во «Наука», 1985 г.;
28. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / под. ред. д- р биол. наук Клевенской И.Л., Изд-во «Наука», 1991 г.;
29. Касимов Н.С., Кошелёва Н.Е., Сорокина О.И., Бажа С.Н., Гунин П.Д., Энх-Амгалан С. Эколого-геохимическое состояние почв., г. Улан-Батор (Монголия);
30. Касимов С.Н., Власов Д.В. Кларки химических элементов как эталон сравнения в экогеохимии.-Изд-во Вест.Моск. ун-та сер. 5 «География», 2015г.;
31. Килина Е.В., Назарова А.Б. «Оценка воздействия атмосферных выбросов нефтеперерабатывающей промышленности на компоненты природной среды» / Отчет по Проектному семинару. – Тюмень, ТюмГУ, 2022. 50 ст.;
32. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова –Изд-во М.: Наука – журнал, 1985г.;
33. Комова З.В., Зрелова И.П., Вейнбендер А.Я., Шкитина В.И., Крейндель А.И., Шаркин В.И., Боевская Е.А. Бессточная технология медьсодержащих катализаторов, 2007 г.;
34. Кондрашев Д.О., Андреева А.В. Разработка и внедрение высокоэфф ективного катализатора процесса олигомеризации бутан-бутиленовой фракции для производства высокооктанового компонента автомобильного бензина, 2016 г.;
35. Корчина Т.Я., Корчин В.И., Кушникова Г.И., Янин В.Л. Характеристика природных вод на территории Ханты-Мансийского автономного округа, 2010 г. с. 2-3;
36. Макаренкова И. Ю. Экологическая оценка воздействия нефтегазодо быающей деятельности на водные объекты среднего приобья, 2007г.;
37. Макарчук Н.В., Переплетчикова А.Д., Байтелова А.И., Тарасова Т.Ф. Влияние предприятий нефтеперерабатывающей промышленности на состояние атмосферного воздуха и здоровья человека// Региональные проблемы геологии, географии, техносферной и экологической безопасности: сб. ст. Всерос. науч.- практ. конф., 18-20 нояб. 2019 г., Оренбург / Минобрнауки России [и др.]. - Электрон. дан. - Оренбург: Полиарт,2019г. 279-281 ст.;
38. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2007 г.237 ст.;
39. Нефедов Б.К. Пути развития и модернизации российских НПЗ, 200
40. Петухов А.С., Кремлева Т. А., Хритохин Н.А., Петухова Г.А.,
Кайдунова П.И. Содержание тяжелых металлов (Cu, Zn, Fe, Mn, Pb, Cd)в почвах г. Тюмени;
41. Сазонова О.В., Сучков В.В., Рязанова Т.К., Судакова Т.В., Торопова Н.М., Вистяк Л.Н., Тупикова Д.С. Исследование закономерностей химического загрязнения почвенного покрова в зоне деятельности нефтехимического предприятия. ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, Научно-исследовательский институт гигиены и экологии человека, Самара, Россия. Под ред. Научно- рецензируемого журнала "Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО" №6. 19 ст.;
42. Семёнов А.И., Кокшаров А.В., Погодин Ю.И. Содержание тяжёлых металлов в почве г. Челябинска, 2015 г.;
43. Сиюткин А.С., Власова Е.В. Влияние выбросов нефтеперерабатывающих заводов на окружающую среду и здоровье человека, 2019 г. 369-373 ст.;
44. Смоликов М.Д., КирьяновД.И., КолмагоровК.В., УдрасИ.Е., ЗатолокинаЕ.В., Белый А.С. Опыт промышленного производства и эксплуатации новых катализаторов риформинга ПР-81 и ШПР-81, 2013 г.;
45. Хавкин В.А., Гуляева Л.А. Перспективы развития процесса гидрокрекинга на НПЗ России, 2016 г. с. 1-15;
46. Хамзин Ю.А., Давлетшин А.Р., Рахимов М.Н., Мовсумзаде Э.М., Шадрина А.Э. Катализаторы на основе цеолитов и цеолитоподобныхматериалов для переработки легкого углеводородного сырья в компоненты моторных топлив, 2017 г.;
47. Шахова Т.С. Влияние нефтеперерабатывающих заводов на эколого- геохимическую обстановку прилегающих территорий по данным изучения
снегового покрова (на примере гг. Омск, Ачинск, Павлодар), 2018 г.с. 4, 17- 20,147-150;
48. Шарипов А.Х. Полифталоцианиновый катализатор для демеркаптан изации керосиновых фракций, 2008 г.;
49. Шириязданов Р.Р., Рахимов М.Н., Мансуров И.С. Основные проблемы, особенности и перспективы переработки нефтезаводских газов, 2010 г.;
50. Ярошевский А.А. Кларки геосфер. Справочник по геохимическим поискам полезный ископаемых- М.: Недра, 1990 г.
Электронные издания Сайты, порталы
51. eLIBRARY.RU: научная электронная библиотека: [сайт], Москва, 2000г.
52. Cyberleninka: Научная электронная библиотека «КиберЛенинка»
53. Результаты воздействия нефтеперерабатывающих заводов на экологическуюбезопасность окружающей среды.
54. Электронные карты
Электронные журналы, статьи
55. Касимов С.Н., Власов Д.В. Кларки химических элементов как эталон сравнения в экогеохимии.-Изд-во Вест.Моск. ун-та сер. 5 «География», 2015г
56. Семёнов А.И., Кокшаров А.В., Погодин Ю.И. Содержание тяжёлых металлов в почве г. Челябинска, 2015
г.
Селюкова С. В. Тяжелые металлы в агроценозах // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 85–93. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10815