Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Государственная дума Российской Федерации в единой системе публичной власти"

Работа на тему: Государственная дума Российской Федерации в единой системе публичной власти
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалавра
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

Оглавление
Введение 2
Глава 1. История развития, порядок формирования, структура и организация работы государственной думы российской федерации, как законодательного органа в единой системе публичной власти российской федерации 5
1.1. Понятие и признаки единства системы публичной власти российской федерации 5
1.2. История становления государственной думы российской федерации 13
1.3. Порядок выборов, структура и организация работы государственной думы российской федерации 20
Глава 2. Конституционно-правовой статус государственной думы российской федерации, как органа в единой системе публичной власти российской федерации 36
2.1. Особенности взаимодействия государственной думы российской федерации с другими высшими органами власти 36
2.2. Совершенствование конституционно-правового статуса государственной думы российской федерации 50
Заключение 64
Библиографический список 69

ВВЕДЕНИЕ
Конституция РФ и действующее конституционное законодательство, отвечая современным социальным потребностям, формируют четкую и сбалансированную по функциям структуру единой системы публичной власти. Системная целостность публичной власти основана на ее единстве, обусловленном ее единственным источником, каким в соответствии с Конституции РФ является многонациональный народ России. Одной из опосредованных форм участия народа Российской Федерации – является формирования парламента путем всероссийских выборов.
Парламентом в Российской Федерации выступает Федеральное собрание, которое состоит из двух палат: Совета Федерации и Государственной Думы. Парламентаризм, как важное явление демократии предполагает избираемость народом членов парламента. И на момент принятия Конституции Российской Федерации отечественный парламент в полной мере отвечал принципу парламентаризма, так как обе палаты Федерального Собрания 12 декабря 1993 г. избраны населением, поэтому парламентарии обеих палат того созыва по Конституции официально именуются депутатами.
Как на тот момент было ясно, так и сейчас возникает вопрос относительно Совета Федерации. Не случайно Конституция называет лиц, входящих в эту палату, членами Совета Федерации. Членами Совета Федерации являются главы законодательной власти и исполнительной власти субъектов РФ, то есть должное лица, которые не избираются всем народом Российской Федерации.
Отсюда высказываются различные идеи, требующие научно-правовой оценки:
— не признать ли Государственную Думу истинно представительным органом народа России;
— следует ли уточнить характеристику Совета Федерации, поскольку он теперь состоит не только из делегированных представителей субъектов РФ, но и из других лиц. Напомним, что Федеральный закон от 8 мая 1994 г. «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» характеризовал депутата Государственной Думы как представителя народа, а члена Совета Федерации как представителя от субъекта РФ. Исходя из этого, Совет Федерации называли палатой регионов. Однако в редакции данного Закона от 12 декабря 2020 г. слова депутате как представителе народа остались, а сенаторами Российской Федерации названы уже три категории лиц: представитель от субъекта РФ; Президент РФ, прекративший осуществление своих полномочный представитель Российской Федерации, назначенный Президентом. Соответственно можно изменить концепцию федерального представительного учреждения и признать, что одна из его палат состоит только из делегированных представителей субъектов Федерации, из персон, представляющих Российскую Федерацию в целом;
— нужно ли вводить прямые выборы сенаторов от субъектов РФ их населением, что усилило бы начало регионального представительства.
В этом и заключается актуальность настоящего исследования.
Помимо этого, для нашего исследования будет важным рассмотреть юридическую природу Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, как одной из палат общефедерального парламента и общегосударственного органа представительства политических взглядов, убеждений и интересов многонационального народа России. А также установление сущности Государственной Думы крайне важно для конкретизации её места в системе народовластия в целом, а также в системе народного представительства в частности. И не менее значимым вопросом является проблема функционального содержания деятельности Государственной Думы, модели избирательной системы, применяемой при её формировании путём свободных прямых периодических выборов.
Поэтому исходя из наименования нашего исследования объектом изучения будет единая система публичной власти Российской Федерации, а предметом – роль Государственной Думы Российской Федерации в системе публичной власти.
Отсюда целью нашего исследования будет рассмотреть Государственную Думу, как государственный орган в единой системе публичной власти Российской Федерации.
Исходя из цели исследования мы ставим перед собой следующие
задачи:
- рассмотреть понятие и признаки единства системы публичной власти Российской Федерации;
- проанализировать историю становления Государственной Думы в Российской Федерации;
- описать порядок выборов, структуру и организацию работы Государственной Думы Российской Федерации;
- рассмотреть особенности взаимодействия Государственной Думы Российской Федерации с другими высшими органами власти;
- выделить какие существуют на данный момент проблемы в конституционном-правовом статусе Государственной Думы Российской Федерации, а также обозначить возможные пути их решения.
Для достижения цели исследования мы будем использовать указанные методы: формально-юридический, системный, историко-правовой, юридического прогнозирования и правового моделирования.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные источники
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, Ст. 4398.
1.2. Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы: закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст.1.
1.3. О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации: закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст.2.
1.4. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26.02.1997 М 1-ФКЗ: по сост. на З1января 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации - Ст. 1011.
1.5. О парламентском контроле: федеральный закон от 07 мая 2013 № 77-ФЗ: по сост: на 14декабря 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2304.
1.6. О Счетной палате Российской Федерации: федеральный закон от 05.04.2013 № 41-ФЗ: по сост. на 04 ноября 2014 г. / Собрание законодательства Росс Федерации. - 2013. - № 14. - Ст. 1649.
1.7. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): федеральный закон от 10 июля 2002 № 86-ФЗ: по сост.: на 30 декабря 2015, с изм. и дон., вступ. в силу с 09 февраля 2016 г. / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №28. - Ст. 2790.
1.8. Указ Президента РФ от 21.09.1993 № 1400 (ред. от 10.01.2003) "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" СПС
«КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс]
1.9. О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-И ГД: по сост. на 18 декабря 2015 г. / Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. – Ст. 801.

1.1. Нормативные источники, утратившие силу
1.1.1. Манифест об учреждении Государственной Думы / nnov.hse.ru: [Сайт].
1.1.2. Из высочайшего указа от 20 февраля 1906 г. о составе и устройстве Государственной думы / istmat.org: [Сайт].
1.1.3. Основные государственные законы 23 апреля 1906 г. / nnov.hse.ru: [Сайт].

2. Научная и учебная литература
2.1. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебное пособие: В 2 т. М.: Юристъ, 2005. Т. 1. С. 628.
2.2. Авакьян С.А. Организация государственной власти в России и зарубежных странах: Учебно-методический комплекс / С.А. Авакьян. - М.: Изд-во Юстицинформ, 2014. - 691 с.
2.3. Конституционное право России. Учебный курс : учебное пособие : 2 т. / С.А. Авакьян. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023.
2.4. Конституционное право России. Учебный курс : учебное пособие : 2 т. / С.А. Авакьян. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022.
2.5. Конституционное право России. Учебный курс : учебное пособие : 2 т. / С.А. Авакьян. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021.
2.6. Авдеев Д.А. Республиканский монократизм или конституционализация Российской Формы Правления / Д. А. Авдеев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально- экономические и правовые исследования. 2014. Право. № 3. С. 54-62.
2.7. Авдеев Д. А. Проблемы легитимации публичной власти в современной России / Д. А. Авдеев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2021. Том 7. № 1 (25). С. 95-111.
2.8. Авдеев Д. А. Легитимность публичной власти в России / Д. А. Авдеев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально- экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 3. С. 99-112.
2.9. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 428.
2.10. Югов А.А. Кратонорма: идея и обоснование феномена // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10.
2.11. А.Н. Зашихин. О числе жертв Кровавого воскресенья (по поводу цифры 4 600) / Cyberlenika.ru: [Сайт].
2.12. В.И. Короткевич. Государственная Дума России в прошлом и настоящем / Cyberlenika.ru: [Сайт].
2.13. Шеншин В.М. Полномочия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в деятельностивнутренних войск МВД России: дальнейшие пути конституционно-правового регулирования/ В.М. Шеншин / Военно-юридический журнал. - 2015. - М 10. - С. 15.
2.14. Юдина А.Б. Комментарий к Фелеральному закону от 18 мая 2005
№ 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (постатейный) / А.Б. Юдина. // - М.: Изл-во Юстицинформ, - 2013. - 458 с.
2.15. Постников А.Е. Конституционное право: Учебник / А.Е. Постников. - М. Изд-во Форум, Инфра-М. 2015. – с. 498.
2.16. Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” (постатейный) / Е.А. Григорьена. [Электронный ресурс] / - М.:
«КонсультантПлюс», - 2016.
2.17. Скуратов Ю.И. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный)/ Ю.И. Скуратов. –М.: Изд-во Статут. 2013 г. – с. 686.
2.18. Костюков А.Н. Конституционное право: Учебник / А.Н. Костюков.
- М.: Изд-во Проспект, 2015. – 622 с.
2.19. Каткова Л.В. Информационные технологии в деятельности парламента / Л.В. Каткова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2014. - №1.-С.22.
2.20. Бархатова Е.Ю, Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Е.Ю. Бархатова. - М.: Изд-во Проспект, 2015. - 268 с.
2.21. Варлен М.В. Эволюция российского парламентаризма: конституционно-правовой аспект / М.В. Варлен // Lex russica. - 2013. -№12. - С. 1350.
2.22. Дзидзоев Р.М. Институт ежегодных отчетов Правительства РФ о результатах своей деятельности и вопросы парламентской ответственности Правительства / Р.М. Дзидзоев // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - №21. - С.24.
2.23. Чепус А.В. Конституционно-правовое регулирование парламентских расследований деятельности Правительства РФ / А.В. Чепус // Российский юридический журнал. - 2014. - №5. - С. 140.
2.24. Кондрат Е.Н. Комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. № 77-ФЗ (постатейный) / Е.Н. Кондрат. - М- Изд-во Юстицинформ, 2013. - 248 с.
2.25. Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник / О.Е. Кутафии. - М.: Изд-во Проспект, 2014. - 811 с.

3. Материалы практики
3.1. Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 1-З "О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации".
3.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1996 г. М 11-П по делу о проверке конституционности пункта 2 Указа
Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. М 1969 "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 19. – Ст. 2320.
ем труды следующих ученых: С.А. Авакьяна, Д.А. Авдеева, С.И. Чащиной, М.В. Баглая, А.А. Югова, А.Н. Писарева, С.М. Шахрая, А.А. Клишаса, И.А. Умновой, В.Е. Сафонова, В.В. Яценко, И.А. Алешковой и др.