Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Методика расследования дорожно - транспортных происшествий"

Работа на тему: Методика расследования дорожно - транспортных происшествий
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно - правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДОРОЖНО - ТРАНСПОРТНЫХ
. ПРОИСШЕСТВИЙ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ 8
1.1 Уголовно-правовая характеристика дорожно-транспортных происшествий 8
1.2 Понятие и содержание криминалистической характеристики дорожно- транспортных происшествий 17
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО И ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПОВ РАССЛЕДОВАНИЯ 234
2.1. Обстоятельства подлежащие доказыванию при расследовании дорожно- транспортных происшествий 236
2.2. Особенности тактики осмотр места происшествия при расследовании дорожно-транспортных происшествий 270
2.3. Тактика проведения допроса подозреваемых в совершении дорожно- транспортных происшествий 358
2.4. Особенности производства отдельных следственных действий на завершающем этапе расследования 413
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50
ПРИЛОЖЕНИЯ 1-16 60

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЯ
ДТП Дорожно-транспортное происшествие
ПДД Правила дорожного движения
РФ - Российская Федерация
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
ТС Транспортное средство
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
ФЗ - Федеральный закон

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день транспортное средство – это неотъемлемый элемент в повседневности каждого человека.
Помимо положительных свойств оснащенности населения автомобилями, существуют еще и негативные, такие как дорожно – транспортные происшествия, влекущие за собой травмы, а также смерть.
Общероссийская статистика за 2012-2020 гг. свидетельствует о снижении количества зарегистрированных дорожно-транспортных происшествий с 203597 до 145073 случаев, соответственно числа пострадавших с 258618 до 183040 человек, и погибших с 27991 до 16152 человек (Приложение 1).
Положительная динамика так же наблюдается в ХМАО-Югре, так с 2012- 2020 гг. количество зарегистрированных дорожно-транспортных происшествий снизилось с 2384 до1795 случаев, числа пострадавших с 3125 до 2402 человек, и погибших с 298 до 218 человек. В ЯНАО количество дорожно-транспортных происшествий с 2012-2020 гг. так же снизилось с 2272 до 2228 случаев, число пострадавших с 354 до 514 человек, число погибших, однако, практически не снизилось, в 2012 г. – 169 человек, в 2017 г.- 164 человека.
Каждый год в нашей стране автопарк увеличивается в размере около 1,3 млн. ед.
На сегодняшний день в нашей стране более 300 автомобилей приходится на 1000 граждан, в будущем это число будет увеличиваться.
Такой большой рост оснащенности населением автомобилями усложняет ситуацию на дороге и все это сочетается с недостаточной развитостью дорожной инфраструктуры.
Большое увеличение дорожно – транспортных происшествий, какие несут за собой негативные последствия вызывает: недостаточная подготовка водителей, а кроме того, существенное несоблюдение законов езды транспорте, к примеру, вождение в нетрезвом состоянии, отсутствие водительского удостоверения у водителя, грубое нарушение ПДД и т.д.
Проводимые мероприятия органами безопасности дорожного движения на сегодняшний день не в силах поправить эту обстановку. Среди всех ДТП большую часть от всего количества составляют ДТП, где водители скрылись с места преступления. Чаще всего, нераскрытыми являются преступления, повлекшие смерть потерпевшего. Факторами этого явления служат недостаточное взаимодействия между подразделениями уголовного розыска, а кроме того, невысокой степенью научного и технологического оснащения, содействующему наиболее высококачественному выявлению, а также раскрытию такого рода преступлений.
Один из основных недочетов - небольшая степень служебной профессиональной подготовки сотрудников полиции, которые расследуют и раскрывают преступления в сфере ДТП; недостаточное количество необходимой литературы затрагивающие расследование ДТП является еще одним недочетом. Проблемы касающиеся расследования ДТП, из – за значительного социального отклика, прежде были рассмотрены в УК РФ 1996 г. и УПК РФ 2001 г., а также в специальной юридической литературе, которые на сегодняшний день морально устарели.
Также необходимо учитывать еще один немаловажный нюанс. В РФ при формировании правового государства предпочтение сначала отдавалось интересам граждан, затем общества и уже после всей стране в целом. Отсюда, те принципы, которые возникают и внедряются в правовое поле, регулирующее безопасность движения и эксплуатации транспортного средства должны отличаться от ныне действующих, а доминирующей составляющей становится здоровье, охрана жизни, имущества граждан, защите их прав и интересов.
Принимая во внимание все без исключения перечисленное выше, вопрос предотвращения и расследования аварий необходимо анализировать как некое единство, для решения которого потребуется тесное взаимодействие государственных органов и различного рода организаций и учреждений.
Весомый вклад в исследование тематики расследования ДТП был отмечен за отечественными учеными в области уголовно-правового и криминалистического законодательства: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.В. Галахова, А.В. Грибкова, М.С. Гринберга, Г.А. Густова, Б.Л. Зотова, В.И. Касынюка, И.Я. Козаченко, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, З.Г. Корневой, В.А. Никонова, В.В. Лукьянова, А.П. Онучина, З.Г. Самошиной, Н.В. Якубенко и др. При этом изучив выдвинутые ими положения и теории в области расследования ДТП прослеживается противоречивость суждений, а порой и спорность различных точек зрения на то или иное уголовно-правовое событие. Осложняется ситуация еще и тем фактом, что большинство исследований проводились в периоды действия УК и УПК РСФСР. Но в корреляции с современностью и действующим в настоящее время уголовным законодательством анализа предотвращения транспортных преступлений практически нет, чем еще раз и обусловлена актуальность выбранной тематики. Цель исследования состоит в исследовании особенностей методики расследования преступлений, связанных с дорожно-транспортными
происшествиями.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были сформулированы и решены следующие задачи:
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями;
- охарактеризовать понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями;
- рассмотреть специфику возбуждения уголовных дел по данным категориям преступлений;
- рассмотреть особенности производства отдельных следственных действий при расследовании дорожно-транспортных происшествий;
- исследовать особенности взаимодействия сотрудников правоохранительных.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическая основа работы представлена материалами архивных уголовных дел Сургутского городского и районного судов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, материалами опубликованной судебной практики судов общей юрисдикции и статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Методологическую и методическую основу исследования составляют общие положения и принципы диалектики, а также некоторые частные методы познания: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический и другие.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав из шести параграфов, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // КонсультантПлюс: справочно- правовая система.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. (дата обращения: 17.10.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ: ред. от 30.04.2021 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.07.2022 (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2022) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001. (дата обращения: 13.09.2022.)
5. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в актуальной редакции) // "Собрание законодательства РФ", 10.12.1995, N 50, ст. 4873. (дата обращения: 11.09.2022.)
6. Федеральный закон «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 № 220- ФЗ. [Электронный ресурс].
7. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196 ( в актуальной редакции) Coбрaние зaкoнoдaтельcтвa Рoccийcкoй Федерaции. -1995. - № 31. - Cт. 3802. (дата обращения: 15.09.2022)
8. Федеральный закон «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземных электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015г.
№220-ФЗ (в актуальной редакции) Coбрaние зaкoнoдaтельcтвa Рoccийcкoй Федерaции. -2015. - № 20. - Cт. 1967. (дата обращения: 03.09.2022)
9. Об утверждении Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы: распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.01.2018 года № 1-р // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 12.09.2022)
10. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.11.2015) «О Правилах дорожного движения»
11. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 № 647 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий»

2. Учебная и научная литература
12. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – 3-изд., перераб и доп. – М.: НОРМА, 2007. – 944 с.
13. Агафонов В.В., Филиппов А.Г.Криминалистика: Вопросы и ответы, М., 2014. 259 с.
14. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. - Томск: Изд-во Томского университета. 210 с.
15. Аюпова Г.Ш., Макеева И.С. К вопросу об объекте нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств/ Г.Ш. Аюпова//Вестник Уральского юридического института МВД России - 2019 - № 1 – С. 95 – 99.
16. Баринов С. В. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступных нарушениях неприкосновенности частной жизни // Российский следователь. – 2016. – № 10. – С. 7–10.
17. Баринов С.В., Козырева О.Л. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании дорожно-транспортных преступлений //С.В. Баринов, О.Л. Козырева //Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2021. №4. С. 186.
18. Баландин В.С. Транспортное средство как источник повышенной опасности [Текст] //Нотариус.- 2010.- № 5.- С.30.
19. Балабина Я.А. Криминалистические особенности отдельных следственных действий на начальном этапе расследования дорожно- транспортных происшествий /Я.А. Балабина // Актуальные вопросы юриспруденции. 2020. С.241.
20. Батычко В. Т. Уголовное право. Общая и особенная части: курс лекций. М., 2008. С. 534.
21. Бедняков И.Л. Об определении процессуальных нарушений, влекущих недопустимость использования в доказывании результатов обыска// Вестник Самарского юридического института. 2010. №1. С. 167-169.
22. Беляев М.В. К вопросу о методических положениях транспортно – трасологической экспертизы/М.В. Беляев// Вестник Московского университета МВД России –2019 – № 1. – С. 9–12.
23. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. законность, 1987, № 9. - С. 56.
24. Бохан А. П. Нарушающие правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии крайней необходимости
//Актуальные проблемы уголовного права: сборник науч. стат. Ростов н/Д, 2007. С. 141
25. Булаков О.Н.Законотворчество: теория вопроса/О.Н. Булаков// Пробелы в российском законодательстве – 2016 - № 2. – С. 15 – 19
26. Букаев Н.М., Анисимов В.Ф. Особенности методики расследования дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие/М-во образования РФ. Сургут. гос. ун-т. Юрид. ф-т. – Сургут: Изд-во СурГУ, 2000 – с. 7-8.
27. Владимиров С. В. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании наезда транспортным средством на пешехода // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – № 1 (10). – С. 88–92.
28. Володина Л. М. Предмет познания и предмет доказывания по уголовному делу // Библиотека криминалиста : науч. журнал. – 2012. – № 3 (4).
–С. 184–189.
29. Волчецкая Т.С. Криминалистика: курс лекций /Т.С. Волчецкая. М.: Юрист.2012. 356 с.
30. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений. М, 2013. 549 с.
31. Головин А. Ю., Бибиков А. А. Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений. М., 2010. C. 34.
32. Григорович В.Л. Система криминалистических средств и методов противодействия преступности /В.Л. Григорович // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - №2 (28). – С. 109.
33. Громова А.Н. Развитие понятия «Виктимологическая ситуация» в контексте моделей виктимного поведения// А.Н. Громова/ Мир науки, культуры, образования – 2015 - № 1 – С.244 – 247
34. Грязева Н.В. К вопросу о криминалистической характеристике побегов осужденных из исправительных учреждений // Н.В. Грязева/ Пенитенциарная наука – 2012 - № 15 – С. 35 – 41
35. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984.
- С.45
36. Драпкин Л. Я., Шуклин А. Е. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению (выявлению) // Российское право: образование, практика, наука.
– 2019. – № 3. – С. 61–65.
37. Дурманов Н. Д. Общие основания учения о причинной связи / Вопросы уголовного права. - М., 1944. - С. 46 - 54.
38. Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации за 9 месяцев 2021 года. Информационно-аналитический обзор. – М.: ФКУ «НЦ БДД МВД России». 2021. 39 с.
39. Жаманакова А. Анализ личности преступника и обстоятельства, подлежащие доказыванию при дорожно-транспортом происшествии /А. Жаманакова //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №7. С. 244.
40. Уголовное право в России. Особенная часть: Учебник /Отв. Редактор д.ю.н., профессор Б.В. Здравомыслов. -М.: Юристь, 1996. - С.335.
41. Зенченко Л.Е. К вопросу о систематизации материалов уголовного дела в отношении двух и более обвиняемых // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. С. 212.
42. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. - Мн.: Амалфея, 2000. - С. 13.
43. Изосимов М.А. Роль криминалистической характеристики при дорожно-транспортных происшествиях /М.А. Изосимов //Студенческий. 2020.№22-3. С.52.
44. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд- во Эксмо, 2005. – с. 379.
45. Ким Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. – Барнаул: Изд. Алт. Ун-та, 2006. 206 с.
46. Колесова А. С. Насильственные преступления в семье: криминалистический анализ, проблемы раскрытия и расследования: дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. 276 с.
47. Коробеев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.
- С. 458.
48. Криминалистика, Учебник /Ппод ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрист. 2013. 520 с.
49. Криминалистика: Учебник. 2-е издание. / Ищенко Е.П., Торопков А.А. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2010. — 784 с.
50. Кустов А. М. Современный подход к понятию «механизм преступления» // Криминалистъ. – 2010. – № 1 (6). – С. 72–77.
51. Кульмашев Ф.Х Криминалистическая характеристика способов угона и краж автотранспортных средств // «Черные дыры» в Российском Законодательстве, 2004. - № 3. С. 229-233.
52. Левченко О.В. Доказательства и процесс уголовно- процессуального доказывания: учебное пособие / Левченко О.В. Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2014. 123 c.
53. Лесных А.В. Расследование подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства. Автореф. дисс. канд.
юрид. наук. - Краснодар, 2006. - С. 15.
54. Маркет Д.С., Тюнис И.О. Криминалистика /Д.С. Маркет, И.О. Тюнис. М.: Юридическая литература. 2012. 425 с.
55. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть). Учебник / Под ред. А. И. Марцева. - Омск, 1998. С. 109.
56. Морозова Н.В. Некоторые аспекты криминалистической характеристики дорожно-транспортных преступлений как основополагающего структурного элемента методики расследования ДТП /Н.В. Морозова [и др.]
//Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние. Проблемы, Пути совершенствования. 2022. С. 255.
57. Мызников В. А. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий: дис. канд.юрид. наук. –
СПб, 1996. – 193 с.
58. Малынев Л.В. Особенности тактики проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия/Л.В. Малынев // Крымский академический вестник. 2017. №2. С.112.
59. Мережко, М. Ю. Аварийность на дорогах и учет ДТП / М. Ю. Мережко, Ю. Я. Комаров, В. А. Колодий, А. Г. Шарантаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. № 10 (352). С. 29-31
60. Кравцова С.В. Производство предварительной проверки по информации о дорожно-транспортных происшествиях: учебное пособие/ С.В.Кравцова. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД РФ. 2009.
61. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления М., 1960. С. 84.
62. Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. -М., 1978. С. 24.
63. Образцов В.А. «Криминалистика: модели, средства и технологии раскрытия преступлений: Курс лекций». М: Юридическая литература. 2014. 421с.
64. Павлов В.С. Особенности криминалистической характеристики дорожно-транспортных происшествий /В.С. Павлов//Научное обеспечение агропромышленного комплекса. 2019. С.1327.
65. Пеньков И. М. Некоторые проблемы, возникающие при расследовании уголовных дел о ДТП // Вестник Владимирского юридического института. – 2019. – № 3 (12). – С. 115-117.
66. Питерцев С. К., Степанов А. А. «Общие положения тактики расследования дорожно-транспортных преступлений», М., 2014, с. 438
67. Поперечный А. А. Значение и содержание обвинительного заключения // Эпоха науки. 2017. № 9. С. 78.
68. Пятых С.Т. Виды дорожно-транспортных происшествий. Криминалистическая характеристика ДТП /С.Т. Пятых. 2020. №3. С.101.
69. Справочник следователя. Осмотр места происшествия», под общей редакцией Попова И.А., М.: ЦОКР МВД России, 2013, с. 213
70. Сретенцев А.Н., Бадиков Д.А. Некоторые аспекты использования современных технических средств фиксации при осмотре места дорожно – транспортного происшествия //Среднерусский вестник общественных наук. – 2014. – № 4. – С. 79 – 82.
71. Степанов В. В. Предмет доказывания как элемент методики расследования // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе
: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002. – С. 116–117.
72. Трофимов Д. А. К вопросу о цели и задачах управлений на транспорте МВД России по федеральным округам как субъектов управления органами внутренних дел на транспорте // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41).
73. Таганцев Н. С. Курсъ русскаго уголовнаго права. Часть Общая. Книга 1-я. Учение о преступлении / Н. С. Таганцев. – СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1874. 292 с.
74. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Тяжкова И.М. - Ростов н/Д., - 2009. - С. 122.
75. Фойгель, Е.И. Криминалистика в схемах, таблицах и диаграммах: Учебное пособие в 2-х частях. Часть 2 /Е.И. Фойгель, Д.Ю. Яковлев; Ир ЮИ (ф) РПА Минюста России, 2015. – 180 с. - 50 экз. - ISBN 978-5-89172-926-1.
76. Якубенко Н. В. Политика безопасности и сущность антропотехнической системы «дорожное движение» (социально-правовые и технические аспекты). - Тюмень, 2000. С. 50-146.
77. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 487.

3. Материалы правоприменительной практики
78. Архив Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 2013 год. Дело № 2-47/2013.
79. Архив Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 2010 год. Дело № 34-647/2010.
80. Архив Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2014 год. Дело № 112-34/2014.
81. Архив Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 2009 год. Дело № 1-67/2009.
82. Архив Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 2011 год. Дело № 4-102/2011.
83. Архив Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 2012 год. Дело № 3-77/2012.
84. Постановление о возвращении дела прокурору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу № 1–269/2014.
85. Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 08.09.2020 по делу № 01-0292/2020 // Суды общей юрисдикции г. Москвы.
86. Уголовное дело № 1-322/2019 – Архив Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.