Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Мошенничество с использованием электронных средств платежа "

Работа на тему: Мошенничество с использованием электронных средств платежа
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА, В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 8
1.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН АНЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, США) 8
1.2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ (ГЕРМАНИЯ, ИСПАНИЯ) 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 19
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 19
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 27
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА ОТ КРАЖИ С БАНКОВСКОГО СЧЕТА, А РАВНО В ОТНОШЕНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 45

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗУЧЕНИЯ 20 ИТОГОВЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯ ПО СТ. 159.3 УК РФ 55
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗУЧЕНИЯ 20 ИТОГОВЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯ ПО П. «Г» Ч.3 СТ.158 УК РФ 56
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА ИТОГОВЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ. КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ ПУТЕМ БЕСКОНТАКТНОЙ ОПЛАТЫ 57

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
абз. - Абзац
АО - Акционерное общество
ВС - Верховный Суд
ГК - Гражданский кодекс
КС - Конституционный Суд
ПАО - Публичное акционерное общество
ПП - Постановление Пленума
РФ - Российская Федерация
СМИ - Средства массовой информации
США - Соединенные Штаты Америки
т.е. - То есть
УК - Уголовный кодекс
УУ - Уголовное уложение
ФРГ - Федеративная Республика Германия
ФЗ - Федеральный закон
ЭВМ - Электро-вычислительная машина

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения темы мошенничества с использованием электронных средств платежа выражена в следующем. На сегодняшний день мошенничество является одним из самых распространенных общественно опасных деяний, посягающих на чужое имущество и право собственности.
В уголовном кодексе Российской Федерации закреплено несколько квалифицированных составов мошенничества, отдельно выделено "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" (ст. 159.3 УК РФ). В настоящее время в приоритете использование безналичных денежных средств. В связи с этим нередко возникают потери денежных средств граждан и организаций. Доступ к банковским картам и счетам возможен через использование различных технических средств, поэтому преступник может оставаться в статусе «анонима» и, соответственно, он может свободно совершать мошеннические действия.
Хисамова З.И. отмечает, что темпы развития IT-технологий значительно опережают законодательное реагирование на многие возникающие проблемы [Хисамова, с.3]. Действительно, преступность с использованием электронных средств платежа, банковских карт, электронных кошельков развивается очень быстро, и законодатель едва успевает реагировать на это. В 2012 году была введена статья 159.3 УК РФ, которая устанавливала ответственность за мошенничество с использованием платежных карт. Уже через 6 лет, в 2018 году, в указанную статью были внесены изменения. Статья стала называться
«Мошенничество с использованием электронных средств платежа». Такие изменения связаны с тем, что под состав мошенничества с использованием электронных средств платежа подпадает больше преступных деяний, чем под состав мошенничества с использованием платежных карт. Само по себе понятие электронных средств платежа шире, чем понятие платежных карт.
В пояснительной записке к законопроекту «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или
электронных денежных средств)» законодатель указал, что целью введения нового состава является повышение уголовно-правовой защиты граждан и организаций путем усиления уголовной ответственности за хищение чужого имущества с банковского счета или электронных денежных средств [Пояснительная записка к законопроекту…].
Анализируя внесенные изменения, Лещенко В.П. отмечает их актуальность, поскольку уже сейчас для безналичных расчетов используются не только платежные карты, но и иные устройства, которых становится все больше и больше, а новая редакция статьи 159.3 УК РФ расширила перечень средств совершения данного преступления [Лещенко, с. 92].
Несмотря на стремление законодателя расширить сферу действия данного состава, на практике данное изменение повлекло немало трудностей. Возникла проблема отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов. Многие вопросы остаются дискуссионными и не имеют одного верного ответа. Поэтому, считаю, что тема является актуальной и требует более детального рассмотрения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества с использованием электронных средств платежа.
Предмет исследования - уголовно-правовое законодательство в сфере исследуемых правоотношений, научные публикации, современная практика правоохранительных органов по квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа, а также по смежным составам.
Цель работы состоит в исследовании отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также в определении признаков отграничения данной статьи от смежных составов и выработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения данной цели необходимо решить ряд следующих задач:

1. Рассмотреть преступления, совершенные с использованием электронных средств платежа в странах с англо-саксонской и романо- германской правовыми семьями.
2. Определить объективные и субъективные признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа
3. Выявить проблемы квалификации по ст. 159.3 УК РФ.
4. Выявить основания для отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от кражи.
5. Высказать свою точку зрения по совершенствованию уголовного законодательства.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых, как Хисамова З.И., Яни П.С., Филоненко А.Ю., Упоров И.В., Розенцвайг А.И., Маркова Е.А., Косыгин В.И.
Эмпирическую основу исследования составила правоприменительная практика.
Методологическая основа – общенаучные методы анализа и обобщения нормативных, научных и практических материалов.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует задачам и целям исследования. Работа состоит из введения, трех глав, интегрирующих 4 параграфов, заключения, списка используемых источников.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ( в ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 32. Ст. 3301. (дата обращения 02.04.2022)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№ 25. Ст. 2954. (дата обращения: 02.03.2022)
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 111-ФЗ от 23.04.2018 // Собрание законодательства РФ 2018. № 18. Ст. 2581 (дата обращения: 25.04.2022)
4. О национальной платежной системе: Федеральный закон № 161-ФЗ от 21.06.2011 // Собрание законодательства РФ 2011. № 27. Ст. 3872 (дата обращения: 25.04.2022)
2. Нормативные правовые акты зарубежных стран
5. Конституция США 1787 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда США «Supreme Court of the United States».
6. Уголовный кодекс Испании 1995 г. [Электронный ресурс] //
«Ministerio de Justicia»
7. Уголовное Уложение Федеративной Республики Германия 1871 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федерального Министерства Юстиции Германии «Federal Ministry of Justice»
8. Свод законов США от 28 июня 1948 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда США «Supreme Court of the United States».
9. Вашингтонские законы о мошенничестве с кредитными и дебетовыми картами [Электронный ресурс] // сайт: «FindLaw».
10. Закон о мошенничестве (Fraud act) 2006 г. (Великобритания) [Электронный ресурс]
11. Закон о расследовании экономических преступлений (Criminal justice Act) 1987 г. (Великобритания) [Электронный ресурс]
12. Законы Флориды о мошенничестве с кредитными картами [Электронный ресурс] // сайт: «FindLaw».
3. Научная и учебная литература
13. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Монография. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2002. 119 с.
14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2002. 294 с.
15. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. 153 с.
16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М.: учебно-консультационный центр ЮрИнфоР. 2002. 7 с.
17. Клепицкий И.А. Мошенничество и правонарушения гражданско- правового характера //Законность. 2015. № 7. 43 с.
18. Косыгин, В. Е. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: некоторые проблемы правоприменения (часть 2) / В. Е. Косыгин. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2020. — № 6 (296). — 118-121 с.
19. Кочемасов А. В. Исторический опыт кодификации уголовного права в США в XIX – начале XXI в.: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Кочемасов Артём Владимирович. – Москва, 2015. – 7 с.
20. Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Всероссийский криминологический журнал. – 2015. – 508 с.
21. Маркова Е.А. Преступления, совершённые с использованием электронных средств платежа, в законодательстве стран англо-саксонской правовой семьи (на примере Великобритании и США) // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 1 (85). 104 с.
22. Розенцвайг А.И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юр. наук. Самара, 2012. 19 с.
23. Упоров И. В., Бондарь А. В. Признаки субъективной стороны мошенничества и их значение при отграничении данного вида хищения от иных преступлений // Актуальные вопросы экономики и управления : сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2018. 175–180 с.
24. Филоненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно правовой и криминологический аспект: Автореф.дис. …док.юрид.наук: 12.00.08. М., 2010. 11 с.
25. Хисамова З.И. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: Автореф: дис. … канд.юр.наук: 2016. 3 с.
26. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. М.: Интел-Синтез, 2002 119 с.
4. Материалы юридической практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 23.04.2022)
28. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 12-УДП20–5-К6 // Доступ из справ.
— правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 23.04.2022)
29. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 г. по делу № 22-1774/2021 // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции
30. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 г. по делу № 22-908/2020// Архив решений Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
31. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
32. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 июня 2021 г. по делу № 1-176/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
33. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
34. Приговор Петрозаводского городского суда от 15 января 2020 г. по делу № 1-110/2020// Архив решений Арбитражных судов и судов общей
юрисдикции.
35. Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
36. Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 марта 2021 г. по делу № 1-328/2020// Судебные и нормативные акты РФ.
37. Приговор Шатурского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-341/2020// Судебные и нормативные акты РФ.
38. Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020// Судебные и нормативные акты РФ.
39. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2021 г. по делу № 1-499/2021// Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
40. Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.01.2021 г. по делу № 1-28/2021 (1-475/2020;) // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
41. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 9 марта 2021 г. по делу № 1-132/21, (1-857/20) // Государственная автоматизированная система РФ
«Правосудие».
42. Приговор Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-1090/2019 // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции
43. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 ноября 2021 г. по делу № 1-156/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
44. Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2021 г. по делу № 1-180/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
45. Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2021 г. по делу № 1-126/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
46. Приговор Шатровского районного суда Курганской области от 27 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
47. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 21 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
48. Приговор Советского районного суда города Брянска от 27 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020// Архив решений Арбитражных судов и судов общей юрисдикции. URL1-66/2020
49. Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июня 2021 г. по делу № 1-113/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
50. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июня 2021 г. по делу № 1-274/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
51. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
52. Приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
53. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 16 июня 2021 г. по делу № 1-249/2021// Судебные и нормативные акты РФ
54. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
55. Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021// Судебные и нормативные акты РФ.
56. Приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020 // Архив решений Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
57. Приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 28 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020 // Архив решений Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
58. Приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2019// Судебные и нормативные акты РФ.
59. Приговор Советского районного суда города Омска от 15 февраля 2021г. по делу №1-19/2021// Государственная автоматизированная система РФ
«Правосудие».
60. Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 11 августа 2021 г. по делу № 1-134/2021// Государственная автоматизированная
система РФ «Правосудие».
61. Приговор Василеостровского районного суда города Санкт- Петербурга от 14 февраля 2022г. по делу № 1-21/2022 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
62. Приговор Тюменского районного суда от 30 апреля 2021 г. по делу
№ 1-51/2021 (1-615/2020;) // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
63. Приговор Дзержинского районного суда города Перми от 07 апреля 2021 г. по делу № 1-132/2021// Государственная автоматизированная система РФ
«Правосудие».
64. Приговор Ленинского районного суда города Омска от 17.06.2021 г. по делу № 1-325/2021 // Государственная автоматизированная система РФ
«Правосудие».
65. Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 г. по делу №1-172/21 // Государственная автоматизированная система РФ
«Правосудие».
66. Приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 июля 2020 г. № 1-640/2020 // Sud-Praktika/ru
67. Приговор Советского районного суда города Брянска от 16 декабря 2021 года № 1-410/2021 // архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции

68. Постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020// Судебные и нормативные акты РФ.
69. Постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020 // Судебные и нормативные акты РФ.
70. Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года. по делу № 1-395/2020// Судебные и нормативные акты РФ.
71. Постановление Коломенского городского суда Московской области от 22 января 2021 г. по делу № 1-136 «Т»/2021// Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
72. Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2021 года по делу № 1-29/2021 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
73. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Сайт: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
74. Пояснительная записка к законопроекту «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств) // Доступ из справ. — правовой системы
«Консультант Плюс» (дата обращения 19.01.2022)

5. Материалы сети «Интернет»
75. КС изучил вопрос о квалификации одного и того же деяния по разным нормам УК. // Адвокатская газета [Электронный ресурс]
76. Что делаеть, если вы стали жертвой мошенничества в Испании [Электронный ресурс] // Сайт: «Pinerа del olmo».
77. Финансовые мошенничества и уязвимые люди [Электронный ресурс] // сайт: «Библиотека Палаты лордов».
_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op,sc // (дата обращения 19.01.2022)