Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Оценка социально-экономического развития муниципального образования (на примере города Тюмени)"

Работа на тему: Оценка социально-экономического развития муниципального образования (на примере города Тюмени)
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра государственного и муниципального управления

Заведующий кафедрой государственного и муниципального
управления, канд. юрид. наук, доцент

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА
ТЮМЕНИ)

38.03.04 «Государственное и муниципальное управление»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ7
1.1. СПОСОБЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 7
1.2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 16
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Г. ТЮМЕНИ 26
2.1. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Г.ТЮМЕНИ 26
2.2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ
РАЗВИТИЯ Г. ТЮМЕНИ (2018-2020) 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46

ВВЕДЕНИЕ
Институт местного самоуправления в соответствии с положениями Конституции РФ и законодательства, прежде всего, следует охарактеризовать как инструмент демократического управления жизнедеятельностью местного сообщества и только потом как институт политический.
Согласно положениям Федерального закона от 6 октября 2003 г.
№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в состав компетенции органов управления на местном уровне входят утверждение и организация реализации планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования, что объективно требует выработки эффективных механизмов по оценке деятельности органов публичного управления муниципальных образований и, соответственно, оценки социально-экономического развития муниципальных образований.
При этом для российской практики публичного управления не теряют остроты вопросы обеспечения эффективного социально-экономического развития муниципального образования, благосостояния местного сообщества. Не вызывает сомнения, что обеспечить эффективное управление без эффективной оценки такого управления не представляется возможным. Именно оценка позволяет осуществлять последующую корректировку и совершенствование управленческого воздействия на социально- экономическое развитие муниципального образования. При этом, поскольку управление социально-экономическим развитием муниципального образовагния – это сложный целенаправленный процесс, который включает в себя деятельность от прогнозирования и планирования до непосредственной реализации и контроля реализации, то и оценка должна производиться на всех стадиях управленческого процесса.

Кроме того, адекватная оценка социально-экономического развития муниципального образования имеет важнейшее значение и для региональных органов публичного управления, поскольку такая оценка позволяет измерить эффективность управления местными сообществами, которые находятся на территории региона и, тем самым, принять обоснованные, взвешенные управленческие решения в отношении поддержки и стимулирования социально-экономического развития муниципального образования.
Указанное актуализирует теоретическое осмысление методологии и практики оценки социально-экономического развития муниципального образования. Поскольку муниципальное образование – это сложное постоянно самоорганизующаяся и развивающаяся система, то и система оценки социально-экономического развития муниципального образования должна совершенствоваться в ответ на изменение внешней и внутренней среды.
Проблематика оценки социально-экономического развития муниципалитета, в том числе методологических подходов к такой оценке, широко исследуется современными отечественными авторами, к числу которых относятся И. Т. Бадахова, Н. В. Ворошилов, И. В. Дуканова, М. В. Зинченко, Ш. А. Лайпанов, Ю. В. Новикова, П. Н. Патратий, A. B. Сербулов, О. И. Беляева, Ю. И. Сластин, О. А. Судорогин, Н. В. Никитина и др. При этом открытой остается проблема выбор методов оценки социально- экономического развития муниципалитетами
Объект исследования - социально-экономическое развитие муниципальных образований (на примере города Тюмени).
Предмет исследования - это способы оценки социально-экономического развития муниципальных образований и показатели по которым осуществляется оценка социально-экономического развития муниципальных образований в России.
В настоящей работе я ставлю следующий исследовательский вопрос: обладают ли органы местного самоуправления достаточными полномочиями
для управления показателями социально-экономического развития, которые применяются для оценки эффективности местного самоуправления?
Цель исследования – комплексное исследование оценки социально- экономического развития муниципальных образований.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательное решение следующих задач:
? проанализировать способы оценки социально-экономического развития муниципального образования;
? охарактеризовать основные показатели социально-экономического развития муниципального образования;
? рассмотреть документы стратегического планирования, определяющие параметры показателей социально-экономического развития г. Тюмени;
? интерпретировать статистические данные о социально- экономическом развитии г. Тюмени (2018-2020).
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема методологии и практики оценки социально-экономического развития муниципальных образований широко исследуется отечественными учеными, такими как И. Т. Бадахова, Н. В. Ворошилов, И. В. Дуканова, М. В. Зинченко, Ш. А. Лайпанов, Ю. В. Новикова, П. Н. Патратий, A. B. Сербулов, О. И. Беляева, Ю. И. Сластин, О. А. Судорогин, Н. В. Никитина и др.
Методология и методы исследования. Достижение поставленных цели и задач исследования обеспечивалась использованием диалектического метода познания, системного и иных общенаучных методов, кроме того, использовались метод анализа нормативно-правовых актов, проблемно- теоретический метод и иные специальные методы.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов, полученных в результате исследования, при преподавании курса
«Государственное и муниципальное управление», «Местное самоуправление», при подготовке учебно-методических пособий, а также для практической оптимизации системы оценки социально-экономического развития муниципальных образований.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Консультант Плюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ: по сост. на 9 ноября 2020 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3. О стратегическом планировании в Российской Федерации: федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ: по сост. на 31.07.2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
4. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов: указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. № 607: по сост. на 09.05.2018 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
5. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»: постановление Правительства РФ от 17 декабря 2012 г. № 1317: по сост. на 16.08.2018 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
6. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145- ФЗ (ред. от 28.12.2016) [Электронный ресурс]
7. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Электронный ресурс]
8. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197- ФЗ (ред. от 03.07.2016) [Электронный ресурс]
9. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс]
10. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 30.06.2016) «О муниципальной службе в Российской Федерации» [Электронный ресурс] 7. Федеральный закон от 29.12.2014 N 473-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» [Электронный ресурс]
11. Федеральный закон от 03.12.2011 N 392-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]
12. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс]
13. Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [Электронный ресурс]
14. Баженова О.И. Об участии муниципальных образований в управлении развитием территории в контексте реформы городских округов // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 3. с. 49 – 55
15. Благов Ю.В. Перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъектов
Российской Федерации: проблемы конституционности // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 12. с. 69 - 71 83
16. Борисова М.В. Экономический механизм развития сельской социальной инфраструктуры региона / М. В. Борисова. Ульяновск: УлГТУ, 2011. 78 с. 20.
17. Бялкина Т.М. Конституционный принцип самостоятельности местного самоуправления в решении вопросов местного значения на современном этапе муниципальной реформы // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 5. с. 69 – 73
18. Васильев В.И. Муниципальное право России: учебник. М.: Юстицинформ, 2012. 680 с.
19. Вершило Т.А. К вопросу об устойчивости бюджетной системы как основы финансовой безопасности государства // Финансовое право. 2016. N 8. с. 14 - 18
20. Ворошилов Н. В. Эффективность муниципального управления: сущность и подходы к оценке // Проблемы развития территории. 2015. № 3. С. 143-159.
21. Дмитренко Е. А., Голова Е. Е. Показатели качества жизни сельского населения // Московский экономический журнал. 2018. №5 (1).
22. Дуканова И. В. Система методов оценки уровня социально- экономического развития районных муниципальных образований" Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 19. С. 38-44.
23. Зинченко М. В., Сластин Ю. И. Особенности оценки социально- экономического развития муниципального образования с учетом принципов индикативного планирования // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Естественные и экономические науки. 2019. № 85. С. 142-146.
24. Итоги социально-экономического развития города Тюмени
25. Кардашова И.Б. Общественная система обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Административное право и процесс. 2016. N 11. с. 21 – 25
26. Коленченко И.А. Управление социально-экономическим развитием сельских территорий / Автореферат диссертации. М., 2014. 25 с.
27. Кондратьев Д.А. Понятие и сущность социально-экономического развития муниципального образования [Электронный ресурс]
28. Лайпанов Ш. А., Бадахова И. Т. Основные показатели эффективности оценки социально-экономического развития муниципальных образований // Кронос. 2020. № 1 (40). С. 45-47.
29. Новикова Ю. В. Методика комплексной оценки сбалансированности социально-экономического развития муниципальных образований // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2013. № 8. С.127-132.
30. Патратий П. Н. Состояние социально-экономического развития муниципальных районов города Москвы и перспективы развития // Инновации и инвестиции. 2020. № 8. С. 204-206.
31. Пашин Л. А., Судорогин О. А., Никитина Н. В. Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 3 (33). С. 95-100.
32. Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: учебник / под ред. Н.В. Постового. М.: Юриспруденция, 2015. 448 с.
33. Потапов М.Г. Регион - субъект федерации: проблемы понимания и соотношения // Вестник Омской юридической академии. 2016. N 3. с. 17 – 22
34. Правовое обеспечение государственного управления и исполнительная власть: учебник для магистров / Э.П. Андрюхина, И.В. Ахрем, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. С.А. Старостина. М.: Проспект, 2017. 336 с.
35. Сербулов A. B., Беляева О. И. Интеграционный подход к разработке методики оценки эффективности реализации стратегии социально- экономического развития муниципального образования // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-1. С. 125-135.
36. Сидоров А. А., Силич М. П. Методические подходы к оценке социально-экономического развития муниципальных образований // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2008. № 6. С. 38-44.
37. Социально-экономические процессы и явления устойчивого развития территорий России в условиях глобальных изменений: коллективная монография / под общ. ред. Н.Н. Нестеровой. Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2015. 285 с.
38. Сюсюра Д.А. Программно-целевое управление социальным развитием села: монография. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2007. 160 с.
39. Троянская М. А. К вопросу о повышении социально-экономической стабильности муниципального образования // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 4 (30). С. 176-184.
40. Тулина Д.В. Показатели развития в стратегии муниципального образования // Государственное управление. 2015. №2. с.13-17