Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Охрана и защита авторских прав на литературные произведения"

Работа на тему: Охрана и защита авторских прав на литературные произведения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ОХРАНА И ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ГЛАВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 7
1 1. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКИХ ПРАВ7
1.2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 17
1.3. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВ АВТОРА ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ 31
2 ГЛАВА. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ 44
2.1. ФОРМЫ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 44
2.2. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 59
2.3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 91

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ИС – Интеллектуальная собственность
НПА – Нормативно-правовой акт
ООН – Организация объединенных наций
РИД – Результат интеллектуальной деятельности
Роскомнадзор – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
РФ – Российская Федерация ФЗ – Федеральный закон
ЭВМ – электронно-вычислительная машина ЭП – электронная подпись

ВВЕДЕНИЕ
Право интеллектуальной собственности в настоящее время приобретает все большую актуальность. Стремительное развитие технологий, переход многих сфер жизни общества в онлайн-формат, появление совершенно новых продуктов интеллектуальной деятельности людей, никак не защищенных законодательно, требуют не только все большего умственного потенциала человека, как творца, но и законодательного вмешательства в стремительно развивающуюся сферу. Не зря двадцать первый век назвали веком интернета, эпохой цифровизации.
Авторское право, как подотрасль права ИС, также становится актуальной и острой проблемой для нынешнего законодателя. Эпоха социальных сетей, где можно продвигать себя с помощью текстов, породили целое поколение людей, специализирующихся на их написании – копирайтеров, рерайтеров и так далее. Кроме того, сейчас значительно увеличилось число людей, пишущих художественную литературу, стала стремительно развиваться сфера самоиздания.
Вместе с этим значительно увеличивается количество правонарушений, связанных с нарушением авторских прав – часть из них регистрируется, однако очень многие остаются в тени. Именно поэтому сейчас как никогда важно проводить грамотную политику в этой сфере. Для этого необходимо проанализировать уже существующие механизмы, а также предложить новые. Объектом исследования являются отношения, регулируемые авторским правом в отношении литературных произведений, а также механизмы их защиты. Исходя из этого, была поставлена цель исследования: проанализировать положения законодательства об охране и защите авторских прав на литературные произведения, проанализировать соответствующие механизмы и вывести предложения по их совершенствованию. Для реализации цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследование литературных произведений, как объектов авторского права;
2. Анализ действующего законодательства в сфере авторских прав на литературные произведения;
3. Исследование форм охраны и защиты авторских прав на литературные произведения;
4. Предложения о внесении поправок в действующее законодательство об авторских правах на литературные произведения.
В процессе написания магистерской диссертации использовались такие научные методы как системный анализ, культурологический, социологический, исторический, статистический, системный и иные. Такое большое количество методов необходимо для выстраивания позиции по поднимаемым в исследовании темам, а также для полноценного изучения проблемных вопросов. В качестве теоретической базы исследования следует отметить основные законодательные акты, регулирующие авторское право – Бернская конвенция, ГК РФ, ГПК РФ и иные НПА. Кроме того, анализировались постановления Пленума ВC РФ и международная практика. В ходе исследования был проанализирован ряд литературных источников, авторами которых выступили
Е.А. Суханов, Б.М. Гонгало, Л.А. Новоселова и иные.
В настоящее время очень мало внимания в правовой доктрине уделяется проблемам авторского права, в основном это старые и уже неактуальные в связи с изменением законодательства научные труды. В связи с этим данная магистерская диссертация будет полезна в аспекте научной «свежести», она будет интересна тем, кто интересуется вопросами охраны и защиты авторских прав в части совершенствования законодательства (введение дефиниции литературного произведения, пересмотр классификации авторских прав, введение NFT в гражданский оборот, внедрение электронной подписи, как механизма охраны авторских прав) и улучшения правоприменительной практики (юрисдикционные формы защиты авторских прав, медиация, служебные произведения и иные). Вопросы, поднимаемые в данном научном исследовании, зачастую редко рассматриваются, либо не рассматриваются вообще, что порождает разночтения в правоприменительной практике и приводит к стагнации данного правового института. Кроме того, положения настоящей магистерской диссертации можно будет применять при выстраивании правовой политики в сфере охраны и защиты авторских прав, ведь это не только о законодательном регулировании, но и людях и их сознании, мировоззрении и отношении к авторским правам.
Результаты исследования обсуждались на конференциях и форумах: Международная научная конференция «Социальная безопасность в евразийском пространстве» (г. Тюмень, 2021 и 2022 годы), Международный молодежный юридический форум «Law Afterknown: право за гранью обыденного» (г. Тюмень, 2022 год), XXX Международная юбилейная научная студенческая конференция
«Государство и право: актуальные проблемы современности» (г. Йошкар-Ола, 2023 год). Результаты исследования представлены в следующих научных статьях:
1. Соловьева, Д. Д. Самиздат как способ защиты авторских прав на литературные произведения / Д. Д. Соловьева // Социальная безопасность в евразийском пространстве : Материалы частной научной конференции, Тюмень, 14 декабря 2021 года / Под редакцией И.А. Грошевой. – Москва-Тюмень: Филиал Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт деловых карьеры» в Тюменской области, 2022. – С. 523-528. – ЭДН ФИЛЬЯ.
2. Соловьева, Д. Д. Перспективы применения NFT-технологий для защиты авторских прав на литературные произведения / Д. Д. Соловьева // Law Afterknown: право за гранью обыденного : материалы I Международного молодежного юридического форума, Тюмень, 13–14 мая 2022 года. – Тюмень: Тюменский государственный университет, 2022. – С. 196-202. – EDN DQRLWD.
3. Соловьева, Д. Д. Понятие литературного произведения как объекта авторского права / Д. Д. Соловьева // Социальная безопасность в евразийском пространстве : Материалы частной научной конференции, Тюмень, 16 декабря 2022 года / Под редакцией И.А. Грошевой. – Москва-Тюмень: Филиал
Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт деловой карьеры» в Тюменской области, 2023. – С. 678-685.
4. Соловьева Д.Д. Электронная подпись в механизме охраны объектов авторского права / Д.Д. Соловьева // Право интеллектуальной собственности.
– 2023. – № 3.
5. Соловьева, Д. Д. Правовое мышление и интеллектуальная собственность
/ Д. Д. Соловьева // Law Afterknown: право за гранью обыденного : материалы II Международного молодежного юридического форума, Тюмень, 18–21 мая 2023 года. – Тюмень: Тюменский государственный университет, 2023. – С. 307-312.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН: от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – №67.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 01 июля 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ: от 28 апреля 1995 г.: по сост. на 16.04.2022 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – №18. – Ст. 1589.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ: по сост. на 25 февраля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 16 апреля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ: по сост. на 29.12.2022. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ: по сост. на 29.12.2022. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон №149-ФЗ от 27 июля 2006 года: по сост. на 09.01.2023. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – №31 (1 ч.). – Ст. 3448.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: по сост. на 01 января 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
10. Об электронной подписи: Федеральный закон №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года: по сост. на 28.12.2022. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №15. – Ст. 2036.
11. О создании Общероссийской общественно-государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности»: Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 2021 года
№378: по сост. на 28 июня 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2021. – №27. – Ст. 5342 (Часть II).
12. Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений: Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 года
№285: по сост. на 28 августа 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – №17. – Ст. 1880.
13. О программе подготовки медиаторов: Постановление Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2010 года №969: по сост. на 07.07.2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – №50. – Ст. 6706.
14. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года
№218: по сост. на 31.12.2022. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – №14. – Ст. 1627.
15. Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г.
№1848 // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №47. – Ст. 7548.
16. Об Общероссийской общественно-государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности»: Постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2021 года
№1644: по сост. на 29 сентября 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2021. – №40. – Ст. 6866.
17. Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области медиации (медиатор)»: Приказ Министерства труда от 15 декабря 2014 года
№1041н: по сост. на 12.12.2016 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2015. – №30.
18. ГОСТ Р 55385-2012. Интеллектуальная собственность. Научные произведения: дата введения 2014-07-01. Москва: Стандартинформ, 2020.
19. Об исчислении страховых взносов и НДФЛ с вознаграждений, выплачиваемых в пользу авторов произведений литературы и искусства: Письмо Федеральной налоговой службы от 15.03.2018 №ГД-4-11/4898. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 14.04.2022).
20. Устав общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» / Российское авторское общество.
21. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г.: по сост. на 28 сентября 1979 г. // Бюллетень международных договоров. – №9. – 2003.
22. Директива ЕС от 22 мая 2001 г. № 2001/29/ЕС «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» // Официальный Журнал Европейского Союза № L 167. – 2001. – Стр. 10.
23. О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах: Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза №2008/52/ЕС: от 21 мая 2008 г.: по сост. на 21.05.2008 //
№L136. – 2008. – С. 3-8.
24. Закон об авторском праве: Акт Парламента Соединенного Королевства от 5 ноября 1956 года: по сост. на 09.01.2023 г.
25. Закон об авторском праве и смежных правах: Акт Федерального правительства Германии от 9 сентября 1965 года: по сост. на 09.01.2023 г. // Вестник Федерального законодательства. – 1965. – Ч. I – №51. – Ст. 1273.
26. Закон об авторском праве и связанных с ним законах (часть 17): Закон Соединенных Штатов Америки от 19 октября 1976 года: по сост. на 09.01.2023 г.
// Законодательство США. – 1976. – Ч. L. – №94-553.9. – Ст. 2541.
27. О защите авторских прав в цифровую эпоху: Закон Соединенных Штатов Америки от 12 декабря 1998 года: по сост. на 15.12.2023 г. // Законодательство США.

2. Научная литература
28. Абагуева Л.Б. Международно-правовая охрана личных неимущественных прав автора // Скиф. – 2020. – №5-2 (45).
29. Авдеев В. В. Договор авторского заказа // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. – 2009. – №4. – С. 41-43.
30. Аннин А.Г., Новиков С.С. Электронная подпись: понятие и практика применения // Аграрное и земельное право. – 2020. – №8 (188). – С. 159-163.
31. Ардонская А. А. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав // Закон. Право. Государство. – 2016. – № 2(10). – С. 221-224.
32. Асеев А.А., Макаров В.В., Наружный В.Е. Проблемы и практика использования электронной цифровой подписи // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – №1-1. – С. 20-23.
33. Баранов В.М. Теневое право: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 430 с.
34. Белоусов В. Н. Договоры о создании объектов авторских прав // Общество: политика, экономика, право. – 2018. – №11 (64).
35. Белькова Е. Г. Личные неимущественные права автора // Защита частных прав: проблемы теории и практики : Материалы Х ежегодной международной научно-практической конференции, состоявшейся в рамках II Байкальского юридического форума, Иркутск, 23–25 сентября 2021 года. – Иркутск: Байкальский государственный университет. – 2021. – С. 31-38.
36. Беспалов Ю.Ф. Предмет авторского права. Понятие, признаки, специфика, ценность для человеческого развития // Государственная служба и кадры. – 2021. – №1.
37. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско- правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.
38. Богданова О. Признание как способ защиты личных неимущественных интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2011. – № 4. – С. 54.
39 Болдырев С. И. Принципы охраны авторских прав на международном уровне: значение, роль, особенности // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 5-1(10). – С. 194-196.
40 Бородин С.С. Система принципов авторского права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2013. – №1 (34).
41 Бородина Ж. Н. Правовая природа договора об отчуждении исключительного права на произведение // Актуальные проблемы юриспруденции в современном мире. Сборник статей по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции; под ред. Н. М. Швецова, Н. В. Иванцовой / Межрегиональный открытый социальный институт. – Йошкар- Ола: СТРИНГ. – 2017. – С. 46-50.
42. Бугаев К. В. Некоторые проблемы этики соавторства // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2012. – № 2(2).
– С. 72-73.
43. Волкова Н.А., Уляшина В.В. К вопросу о несовершенстве законодательства РФ, регламентирующего порядок привлечения к ответственности за нарушение права интеллектуальной собственности // Вестник ВУиТ. – 2018. – №3.
44. Гаврилов Э. П. Авторское право и «диссертационное право» // Патенты и лицензии. – 2018. – № 12. – С. 9-15.
45. Газаева А.А. Конституционное право па самозащиту в Российской Федерации: теория и практика: специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право: дис. канд. юрид. наук. Москва, 2018. 214 с.
46. Галустян Р. И. Исторический аспект договора авторского заказа // Отечественная юриспруденция. – 2017. – №6 (20). – С. 60-62.
47. Гонгало Б.М. Гражданское право : в 2 т. Т.1. Учебник. – Москва: Статут.
– 2016. – 512 с.
48. Двуличанская А. А. Проблемы правового регулирования фанфикшн // Эволюция российского права : Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 29–30 апреля 2021 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2021. – С. 431-437.
49. Емельянов Д.С., Емельянов И.С. Невзаимозаменяемые токены (NFT) как самостоятельный объект правового регулирования // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2021. – №10 (241).
50. Емельянова Е.А. Проблемы договорного регулирования права работника на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности // Правовое регулирование договорных отношений в России: проблемы и перспективы развития. – 2021. – С. 184-192.
51. Жданова А.Н. Характер административного правонарушения и индивидуализация ответственности // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. – №3.
52. Жунусова Б. Н. Понятие принципов авторского права // Вестник СГЮА. – 2018. – №5 (124).
53. Законопроект «О внесении изменений в статью 1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов)» от 19 мая 2022 года №126586-8. // Система обеспечения законодательной деятельности.
54. Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части уточнения внесудебных мер по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»)» от 15 июня 2021 года № 1193590-7 // Система обеспечения законодательной деятельности.
55. Зеленова Н.А., Луконькина О.В. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года как основополагающий международный акт в сфере охраны авторских прав // Огарёв-Online. – 2020. – №14 (151).
56. Идрисов Х.В. О степени вины в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. – № 10. – С. 133-134.
57. Ипполитов С.С. Интеллектуальная собственность и точки роста творческой индустрии в российской экономике: блокчейн, крипто-арт, NFT-токенизация // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. – 2021. – №2 (42).
58. Исупова И. В. Понятие права авторства и права автора на имя / И. В. Исупова // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 9-4. – С. 916-920.
59. Кириллова Е.А. Понятие вины в теории гражданского права // Сборник статей победителей VI Международного научно-практического конкурса. – 2017. – С. 145-148.
60. Ковалев М.К. Право на обнародование и отзыв произведения // Вестник СГЮА. – 2019. – №5 (130).
61. Ковалева О. А. Внесудебные формы защиты гражданских прав: учебное пособие / О.А. Ковалева, Л.И. Носенко, И.З. Шагивалеева; Оренбургский гос. ун-т. – Оренбург: ОГУ. – 2012. – 206 с.
62. Копылов А.Ю. Творчество как условие охраноспособности произведения // Имущественные отношения в РФ. – 2019. – №12 (219). – С. 56-
61.
63. Коровяковский Д. Г. Лицензионный договор: понятие, содержание, значение // Бухгалтер и закон. – 2007. – №6. – С. 21-30.
64. Косинков В. В. Понятие интеллектуальных прав: теоретико- методологические аспекты // Философия права. – 2015. – № 5(72). – С. 22-27.
65. Котов В.В. Право следования: правовая природа, условия возникновения и реализация // Проблемы науки. – 2020. – №7 (55).
66. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: в 2 т. – М.: Статут, 2005. – Т. 2. – 494 с.
67. Кузнецов Р.Н. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права.
– 2011. – №2 (15).
68. Кузьмин К.А. Учет степени вины при привлечении к гражданско- правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав в правоприменительной практике // Теория и практика общественного развития. – 2019. – №1 (131).
69. Луткова О.В. Принципы правового регулирования трансграничных авторских отношений // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2016. –
№12 (28).
70. Майоров А.В. Современный анализ виктимизации в обществе (на примере Уральского федерального округа) // Виктимология. – 2015. – №2 (4). – С. 59-69.
71. Мальцев Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма. – 2007. –
800 с.
72. Матвеев А.Г. Принципы континентального авторского права //
Бюллетень науки и практики. – 2016. – №11 (12).
73. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. С. 130-131.
74. Мозолин В. П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. – 2007. – № 12. – С. 100–109.
75. Москаленко М.П. Практические вопросы применения судебного порядка защиты авторских прав в сети интернет: проблемы денежной компенсации нарушенных прав // Символ науки. – 2022. – №6-1.
76. Новоселова Л.А., Серго А.Г. О перспективах использования медиации для урегулирования конфликтов, связанных с интеллектуальной собственностью
// Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2017. – №6 (34). – С. 17-24.
77. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — 4-е изд., М., 1997. – 944 с.
78. Подрабинок Е.М. Особенности возникновения субъективных личных неимущественных прав несовершеннолетних граждан // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2020. – №2. С. 110-123.
79. Позднякова Е. А. Авторское право : учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт. – 2016. – 230 с.
80. Попович А.А. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав // Адвокат. – 2017. – №2. – С. 48–51.
81. Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник. – Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – 367 с.
82. Расулов Б.Р. Личные неимущественные права автора произведения: специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: дис. канд. юрид. наук. Душанбе, 2010. 206 с.
83. Ржеутский В. С. Современное регулирование авторских прав в Российской Федерации // E-Scio. – 2021. – №10 (61).
84. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2002. –
№ 1. С. 2-8.
85. Самсонова Л.А. Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации: специальность 12.00.03
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: дис. канд. юрид. наук. Москва, 2009. 235 с.
86. Свиридова Е.А. Критерий оригинальности объекта авторского права в российской и зарубежной судебной практике // Образование и право. – 2018. –
№6. – С. 140-144.
87. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб.: Изд-во СПб. ун-та. 1994.
312 с.
88. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Том 3. 2-е издание.
М.: Проспект, 2018. 1040 с.
89. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. – 283 с.
90. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. Москва : Аделант, 2014. – 800 c.
91. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав // Право и экономика. – 2007. – №9. – С. 39.
92. Хлебова В. Ю. Возмещение убытков и взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права: проблемы применения // Тенденции развития науки и образования. – 2017. – № 29-1. – С. 32-34.
93. Чернышева С.А. Авторское право – составная часть права интеллектуальной собственности России: учебно-методическое пособие. Голицыно. 2001. 143 с.
94. Шварц Л.В., Дерябина Е.С. Правовой режим охраны юридически значимых элементов литературного произведения // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2021. – №3. – С. 36-41.
95. Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т.3 включая Авторское право на литературные произведения. – М.: Статут, 2017. 480 с.
96. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Wolters Kluwer Russia, 2004. 304 с.
97. Юсифов Т.И. К вопросу об основаниях гражданско-правовой ответственности информационного посредника при нарушении авторских прав на произведения литературы и науки в цифровой форме // Государственная служба и кадры. – 2022. – №2.
98. Kallenbach P., Middleton A. 50 shades of infringement: fan ?ction, culture and copyright // Australian Intellectual Property Law bulletin. – 2015. – №28.
99. Pel M. The Netherlands // Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. Mediation is the universal language of conflict resolution. Paris, 2010 // Schmiedel L. Erfolgreiche Nachbarn. Ein Blick in die Mediationspraxis in den Niederlanden. – ZKM. – 2011. – 439 с.
100. Tagg J. The Small Claims Mediation Service in England and Wales. // Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. – Paris. – 2010. – P. 60-61.

3. Интернет-ресурсы
101. Literаture // English Oxford living dictionaries. – Lexico.com [сайт]. UK, 2022.
102. Статистический учет печатной информации // Российская книжная палата – филиал ИТАР-ТАСС [сайт].
103. Путин предложил укрепить защиту интеллектуальной собственности в РФ // Интерфакс: информационное агентство [сайт].
104. 2021 Special 301 Report // Office of the United States Trade Representative [сайт].
105. Пиратские сайты и защита авторского права в России // Tadviser: интернет-портал [сайт].
106. NFT // Cambridge Dictionary [сайт]
107. Как правильно использовать NFT в России и не нарушить закон // РБК [сайт].
108. Правительство утвердило устав Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности // Российская газета [сайт].
109. Срок действия «антипиратского меморандума» продлен на полгода // Интерфакс: информационное агентство [сайт].
110. Правообладатели и интернет-компании подписали обновленную версию «антипиратского меморандума» // Интерфакс: информационное агентство [сайт].
111. Действие Антипиратского меморандума продлили до февраля 2022 года // Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: официальный сайт. Москва.
112. Ты не можешь просто свалить в библиотеку тысячи книг // Коммерсантъ [сайт].
113. Авторские права на ваши произведения // Проза.ру [сайт].
114. Сводная информация о загруженности ВОИС // Всемирная организация интеллектуальной собственности: официальный сайт. Женева.
115. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2021 год // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации: официальный сайт. Москва.
116. Заплати за подписку — смотри спокойно? // Всероссийский центр исследования общественного мнения: официальный сайт. Москва.
117. Сompensatio // Lingua Latina Aeterna [сайт].

4. Материалы правоприменительной практики
118. По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 года №28-П // Конституционный суд Российской Федерации.
119. По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного суда от 24 июля 2020 года №40-П // Конституционный суд Российской Федерации.
120. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 // Российская газета. – 1995. – №29.
121. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2: от 17.03.2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №6.
122. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9: от 29 мая 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №7. – Июль, 2012.
123. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 г. по делу №5-КГ13-2 // Верховный суд Российской Федерации.
124. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год [Электронный ресурс] // Верховный суд Российской Федерации.
125. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ: от 23 июня 2015 года №25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №8. – Август, 2015.
126. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10: от 23 апреля 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №7. – Июль, 2019.
127. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2020 №78-КГ20-1 по делу №2-5974/2018 [Электронный ресурс] // Верховный суд Российской Федерации.
128. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 // Российская газета. – 2022. – №267.
129. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16.06.2015 г. по делу №33-1578/2015 [Электронный ресурс] // Пензенский областной суд Пензенской области.
130. Решение Судебной коллегии Московского городского суда от 30.05.2012 г. по делу №11-8367/2012 [Электронный ресурс] // Московский городской суд.
131. Решение Московского городского суда от 18.08.2022 г. по делу
№3-0951/2022 [Электронный ресурс] // Московский городской суд.
132. Решение Ленинского районного суда города Самары №2-1248/2020 2- 1248/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу №2-1248/2020 [Электронный ресурс] // Ленинский районный суд города Самары.
133. Решение Ленинского районного суда города Краснодара №2-3845/2020 2-3845/2020~М-2578/2020 М-2578/2020 от 2 июля 2020 г. по делу
№2-3845/2020 [Электронный ресурс] // Ленинский районный суд города Краснодара.
134. Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 г. по делу № А40-151586/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.
135. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 г. №Ф07-2648/15 по делу №А66-18300/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.
136. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 г. по делу №А40-66554/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.
137. Протокол № 15 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 25.11.2016 г. «Вопросы, возникающие при применении норм Гражданского кодекса РФ о служебных результатах интеллектуальной деятельности» [Электронный ресурс].
138. Решение 15 Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 г. по делу №А32-36047/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.
139. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2018 г.
№С01-31/2018 по делу №А40-125323/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.
140. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 года
№С01-446/2019 по делу №А40-202764/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.
141. Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 по делу
№СИП-452/2019 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 21.05.2022).
142. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2020
№С01-918/2020 по делу №А76-21548/2019 [Электронный ресурс] // Картотека Арбитражных дел.