Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика мошенничества"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика мошенничества
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
.высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……...……… 3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 4
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА МОШЕННИЧЕСТВО………………………………………………………. 7
§ 1.1. Эволюция отечественного законодательства, предусматривающего ответственности за мошенничество 7
§ 1.2. Регулирование уголовной ответственности за мошенничество в УК
РФ 1996 года 15
§ 1.3. Виды мошенничества в уголовном праве 24
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ МОШЕННИЧЕСТВА… 30
§ 2.1. Объективные признаки мошенничества 30
§ 2.2. Субъективные признаки мошенничества 38
§ 2.3. Проблемы квалификации уголовно-наказуемого мошенничества 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд
ДТП – Дорожно-транспортное происшествие
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая республика
РФ – Российская Федерация УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс ФЗ – Федеральный закон

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена наличием пробелов в российском законодательстве в вопросах уголовно-правового регулирования мошенничества. Комплексный анализ норм, предусматривающих ответственность за мошенничество, позволит не только определить признаки, характерные для данного деяния, позволяющие осуществить его правильную квалификацию, но и выявить проблемы, встречающиеся в судебной и правоприменительной практике, решение которых имеет существенное значение для борьбы с мошенниками, посягающими на чужую собственность и чужие имущественные права.
Внесение изменений в УК РФ в результате принятия Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ привело к дифференциации ответственности за мошенничество в зависимости от сферы деяния (ст. 159.1-
159.6 УК РФ). Новыми специальными составами не предполагается введение ответственности за новые виды мошенничества, так как ранее они охватывались единой нормой – ст. 159 УК РФ. Несмотря на подобную дифференциацию, наиболее распространенным в настоящее время является простое мошенничество, регламентация которого представлена в ст. 159 УК. Среди общего количества всех видов мошенничества, зарегистрированных в РФ в 2021 году, доля простого мошенничества (ч.ч. 1-4 ст. 159 УК РФ) составляет более 43%. Обусловлено это как социально-экономическими факторами, так же и особенностями совершения данного преступления, которые предполагают добровольную передачу потерпевшим лицом имущества преступнику. В результате отсутствия бдительности у населения и их доверчивости все чаще они подвержены мошенническим действиям по отношению к собственному имуществу.
Для совершенствования борьбы с мошенничеством возникает необходимость более качественного конструирования норм, регламентирующих
ответственность за него. К примеру, в настоящее время отсутствует единое мнение в науке и практике, как трактовать непосредственный и видовой объект мошенничества.
Актуальность исследования позволила определить тему выпускной квалификационной работы: «Уголовно-правовая характеристика мошенничества».
Цель исследования: комплексный уголовно-правовой анализ мошенничества как преступления против собственности, выявление проблем в правоприменительной практике и законодательстве, и предложении способов их разрешения.
Задачи исследования:
? рассмотреть эволюцию отечественного законодательства, предусматривающего ответственности за мошенничество;
? охарактеризовать особенности регулирования уголовной ответственности за мошенничество в УК РФ 1996 года;
? определить виды мошенничества в уголовном праве;
? исследовать объективные признаки мошенничества;
? проанализировать субъективные признаки мошенничества;
? выявить проблемы квалификации уголовно-наказуемого мошенничества;
? предложить изменения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования: нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за мошенничество, научная литература, материалы правоприменительной практики по вопросам уголовно- правового регулирования мошенничества.

Методы исследования: анализ и обобщение нормативно-правовых документов, научной литературы, правоприменительной практики, исторический, правовой, системный, статистический и формально-юридический анализ.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации пр.
Теоретическую основу исследования составили труды С.М. Акопова, А.В. Архипова, Н.С. Афанасьева, А.П. Блинкова, В.Н. Винокурова, И.И. Евтушенко, Д.Р. Магдеева, Р.В. Медведева, А.А. Петуховаи других, в которых раскрываются история, понятие, виды, объективные и субъективные признаки, ответственность и особенности квалификации мошенничества.
Эмпирическую базу исследования составили судебная и следственная практика по делам о мошенничестве в г. Тюмени и Тюменской области за 2018- 2020 года (50 уголовных дел), судебная статистика РФ по осужденным лицам за мошенничество за 2017-2021 года.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного уголовно-правового анализа мошенничества.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, библиографического списка.
В первой главе рассмотрен генезис института уголовной ответственности за мошенничество: эволюция ответственности за мошенничество, современное толкование норм, регламентирующих мошенничество; виды мошенничества в уголовном праве.
Во второй главе представлен уголовно-правовой анализ мошенничества: субъективные и объективные признаки, проблемы квалификации уголовно- наказуемого мошенничества.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. [Электронный ресурс].
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 50. Ст. 8070.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 19 апреля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1. Ст. 69.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от
29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ [Электронный ресурс].

Акты толкования права
5. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2: по сост. на 6 февраля 2007 г. [Электронный ресурс].
6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14: по сост. на 16 мая 2017 г. [Электронный ресурс].
7. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24: по сост. на 24 декабря 2019 г. [Электронный ресурс].
8. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. № 48: по сост. на 29 июня 2021 г. [Электронный ресурс].

Материалы судебной практики
9. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2018 года по делу № 1-935/2018 [Электронный ресурс].
10. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2020 года по делу № 1-315/2020 [Электронный ресурс].
11. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 февраля 2020 года по делу № 1-1623/2019 [Электронный ресурс].
12. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 3 сентября 2018 года по делу № 1-18/2018 [Электронный ресурс].
13. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 13 июля 2020 года по делу № 1-499/2020 [Электронный ресурс].
14. Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 27 января 2020 года по делу № 1-104/2019 [Электронный ресурс].
Памятники права
15. Судебник Ивана IV 1550 года [Электронный ресурс].
16. Артикул воинский Петра I 1715 года [Электронный ресурс].
17. Свод законов Российской империи [Электронный ресурс].
18. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [Электронный ресурс].
19. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 5 мая 1921 года «Об ограничении прав по судебным приговорам» [Электронный ресурс].
20. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р 1922 года [Электронный ресурс].
21. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утв. ВС РСФСР) [Электронный ресурс].

Научная литература
22. Авдеева Е.В. Проблема квалификации мошенничества по его конструктивным признакам / Е.В. Авдеева // Закон и власть. 2018. № 3. С. 16-19.
23. Агарков Я.А. Обман как способ хищения при мошенничестве в отношении граждан / Я.А. Агарков // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «ДНУ». Донецк. 2019. № 11. С. 19-22.
24. Акопов С.М. Основной и специальные виды мошенничества как проблема систематизации особенной части УК РФ / С.М. Акопов // Университетские чтения. Пятигорск. 2021. С. 74-80.
25. Альмухамедов В.В. Субъективные признаки мошенничества / В.В. Альмухамедов // Теоретические и практические проблемы развития современной юридической науки. Ростов-на-Дону. 2018. С. 46-50.
26. Архипов А.В. История развития законодательства об ответственности за мошенничество в России / А.В. Архипов // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 3. С. 12-20.
27. Асылгузин А.И. Объективные признаки мошенничества с недвижимостью / А.И. Асылгузин // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 6. С. 534-537.
28. Афанасьев Н.С. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ / Н.С. Афанасьев // Актуальные подходы и направления научных исследований XXI века. Кишинев. 2018. С. 87-91.
29. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. 2018. № 24. С. 62-65.
30. Блинков А.П. Ответственность за совершение мошенничества в истории российского уголовного законодательства / А.П. Блинков // К вопросам о совершенствовании деятельности полиции по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Волгоград. 2019. С. 93-103.
31. Боровков А.А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации / А.А. Боровков. М.: Юрлитинформ, 2019. 192 с.
32. Варава М.Б. Мошенничество: понятие, виды, проблемы квалификации
/ М.Б. Варава // Студенческий форум. 2020. № 37-2. С. 39-42.
33. Винокуров В.Н. Право на имущество как предмет мошенничества (ст. 159 УК РФ) / В.Н. Винокуров // Уголовное право. 2018. № 4. С. 40-44.
34. Вирясова Н.В. О некоторых проблемах квалификации мошенничества
/ Н.В. Вирясова, Н.А. Чубатова, Н.О. Левчук // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Шахты. 2019. С. 141-142.
35. Вяткина Е.В. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ / Е.В. Вяткина // Информация и образование. 2020. С. 213-215.
36. Гаджиомаров Р.С. История развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество / Р.С. Гаджиомаров // Молодой ученый. 2020.
№ 49. С. 204-207.
37. Евтушенко И.И. Отдельные вопросы теории и практики квалификации мошенничеств. / И.И. Евтушенко. // Вестник Краснодарского университета МВД России. Краснодар. 2017. № 2. С. 27-31.
38. Ерахтина Е.А. К вопросу о содержании признаков объективной стороны мошенничества / Е.А. Ерахтина // Новеллы материального и процессуального права. Красноярск. 2020. С. 139-144.
39. Квасникова Т.В. Проблемы квалификации мошенничества по субъективной стороне / Т.В. Квасникова, А.М. Гасанов // Colloquium-journal. 2019. № 16-7. С. 80-81.
40. Копытова М.В. Ретроспективный анализ мошенничества / М. В. Копытова // Молодой ученый. 2017. № 19. С. 209-212.
41. Лебедев И.В. История развития отечественного уголовного законодательства о мошенничестве / И.В. Лебедев // Актуальные вопросы совершенствования уголовной политики Российской Федерации. Ростов-на- Дону. 2019. С. 122-127.
42. Магдеев Д.Р. Уголовно-правовая характеристика мошенничества / Д.Р. Магдеев // Молодой ученый. 2020. № 21. С. 329-332.
43. Макеев В.Ю. Изучение и анализ специальных видов мошенничества / В.Ю. Макеев // Студенческий вестник. 2019. № 47-3. С. 35-36.
44. Медведев Р.В. Объективные признаки мошенничества / Р.В. Медведев
// Право и законность: вопросы теории и практики. Абакан. 2018. С. 150-152.
45. Мухорьянов Р.Р. Специальные виды мошенничества / Р.Р. Мухорьянов
// Студенческий форум. 2019. № 36-2. С. 6-8.
46. Новикова А.И. К вопросу о субъективных признаках мошенничества / А.И. Новикова // Молодой ученый. 2021. № 53. С. 103-107.
47. Петухов А.А. Актуальные проблемы квалификации мошенничества / А.А. Петухов // Научный Лидер. 2022. № 20. С. 115-118.
48. Саватеев И.Б. Объективные признаки мошенничества / И.Б. Саватеев // NovaInfo.Ru. 2019. № 107. С. 23-24.
49. Саватеев И.Б. Субъективные признаки мошенничества / И.Б. Саватеев
// NovaInfo.Ru. 2019. № 108. С. 36-37.
50. Сиротина И.С. Мошенничество: проблемы применения законодательства / И.С. Сиротина // Молодой ученый. 2020. № 21. С. 376-378.
51. Сорокатый Е.К. Уголовно-правовая характеристика основного состава мошенничества, предусмотренного ст.159 УК РФ / Е.К. Сорокатый // Студенческий вестник. 2018. № 9-2. С. 39-41.
52. Тимофеева А.А. Мошенничество в предпринимательской деятельности: генезис криминализации экономики / А.А. Тимофеева // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 849-857.
53. Тутатчиков П.Е. Особенности квалификации отдельных видов специального мошенничества / П.Е. Тутатчиков // Вестник Науки и Творчества. 2020. № 2. С. 43-46.
54. Упоров И.В. Признаки субъективной стороны мошенничества и их значение при отграничении данного вида хищения от иных преступлений / И.В. Упоров, А.В. Бондарь // Актуальные вопросы экономики и управления. Новосибирск. 2018. С. 175-180.
55. Федорова Е.С. Мошенничество как форма хищения / Е. С. Федорова // Молодой ученый. 2021. № 44. С. 153-156.
56. Фисенко Д.Ю. Специальные виды мошенничества (ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ): проблемы и перспективы / Д.Ю. Фисенко // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики РФ. Омск, 2018. С. 136-141.
57. Хоменко А.Н. Проблемы квалификации объективных признаков мошенничества / А.Н. Хоменко // Социально-экономические и правовые системы стран евразийской экономической интеграции. Омск. 2019. С. 141-146.
58. Шаповалов Ю.Н. Объективные признаки мошенничества / Ю.Н. Шаповалов // Университетские чтения.Пятигорск. 2019. С. 96-100.
59. Шуваев В.А. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество (16 - начало 20 вв.) / В.А. Шуваев, А.П. Науменко // Актуальные вопросы гуманитарных и общественных наук. – Санкт-Петербург.2019. С. 62-65.
60. Щербаков Д.О. Уголовное наказание и его предупреждающее воздействие за совершение мошенничества / Д.О. Щербаков // Приоритеты развития социогуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты. Кисловодск. 2017. С. 225-229.

Материалы государственной статистической отчетности
61. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс].