Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Особенности правового регулирования постмортальной репродукции"

Работа на тему: Особенности правового регулирования постмортальной репродукции
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОСТМОРТАЛЬНОЙ РЕПРОДУКЦИИ

40.03.01 Юриспруденция Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОСТМОРТАЛЬНОЙ РЕПРОДУКЦИИ В РОССИИ И В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 8
1.1. ПОНЯТИЕ ПОСТМОРТАЛЬНОЙ РЕПРОДУКЦИИ КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ ВРТ И ДОПУСТИМЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ 8
1.2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПОСТМОРТАЛЬНОЙ РЕПРОДУКЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 16
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТМОРТАЛЬНОЙ РЕПРОДУКЦИИ 33
2.1. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОСТМОРТАЛЬНОЙ РЕПРОДУКЦИИ 33
2.2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТМОРТАЛЬНОЙ РЕПРОДУКЦИИ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
1. РФ- Российская Федерация
2. США- Соединенные Штаты Америки
3. ВРТ- Вспомогательные репродуктивные технологии
4. ГК РФ- Гражданский кодекс Российской Федерации
5. СК РФ- Семейный кодекс Российской Федерации
6. ЭКО- Экстракорпоральное оплодотворение
7. IAG- Генеральный прокурор Израиля
8. ASRM- Американское общество репродуктивной медицины
9. Приказ Минздрава РФ № 803н- Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопрос воспроизводства (репродукции) человека является актуальным для проведения научных исследований. Обусловлено это тем, что факт существования человека на любом историческом этапе напрямую был связан с необходимостью продолжения рода. Наиболее полно в российском законодательстве раскрываются вопросы регулирования воспроизводства человека и связанные с этим этические, моральные и нравственные аспекты в Федеральном законе от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [7]. Однако в последние годы уровень естественной рождаемости снизился, вследствие увеличения случаев бесплодия, согласно статистическим данным. Так, в 2022 году было проведено исследование по рождаемости в Тюменской области. За семь месяцев 2022 года экстракорпоральное оплодотворение выполнили 863 женщины, а за аналогичный период 2021 года — 661. За год количество пар с проблемами со здоровьем, желающих завести детей, увеличилось, что означает ухудшение репродуктивного здоровья в целом у населения. Также важно заметить, что специалисты в сфере репродукции рекомендуют возраст 17–30 лет как наиболее оптимальный для рождения детей, но большинство молодых пар не стремятся заводить детей в более молодом возрасте, что влияет на их репродуктивные функции при беременности после 30 лет. Таким образом, медицинские технологии начали стремительно развиваться в области искусственного оплодотворения, что не так давно открыло человечеству возможность, помимо рождения детей естественным способом при жизни, реализовывать право на потомство после смерти одного или обоих родителей. Однако, несмотря на практику применения людьми репродукции после смерти по всему миру, во многих государствах отсутствует доктринальное закрепление и правовое регулирование данного процесса, вследствие чего возникают спорные ситуации.
В России также отсутствует законодательное закрепление постмортальной репродукции, но при этом есть нормативные документы относительно криоконсервации, которая выступает основной частью репродукции после смерти при изъятии и хранении биологического материала.
Возможность зачатия и рождения детей после смерти родителей порождает ряд проблемных ситуаций, связанных с разрешением вопроса предварительного согласия донора на посмертный забор и использование материала, право на распоряжение гаметами и эмбрионами как имуществом, установление происхождения детей и реализация ими права на наследование. Вспомогательные репродуктивные технологии продолжают стремительно развиваться и широко используются, в том числе и постмортальная репродукция. Таким образом, считаем, что изучение этого вопроса и разработка правовых норм, регулирующих вопросы постмортальной репродукции, сегодня являются необходимым процессом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения постмортальной репродукции как вида ВРТ. В частности, отношения между клиникой и заказчиком, суррогатной матерью и заказчиком, родителями и «посмертными» детьми.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие вопросы, связанные с ВРТ, нормы семейного законодательства, содержащие основания для формирования правовой связи между ребенком и родителем, нормы гражданского законодательства относительно права наследования, нормы международного права, отечественная и зарубежная судебная практика по спорам, возникающим в сфере применения постмортальной репродукции, диссертации и научные материалы национальных и иностранных ученых, идеи и наработки ученых-правоведов относительно законодательного закрепления постмортальной репродукции в России.
Цель данного исследования— в научном стремлении сформулировать теоретическую конструкцию постмортальной репродукции как вида ВРТ в праве и дать ей юридически квалифицированное научное описание, а также на основании комплексного анализа правовой природы правоотношений, возникающих в последствии применения постмортальной репродукции, выявить дискуссионность отображения в правовой системе и оформить правовой статус детей в результате репродукции после смерти (сформулировать предложения относительно решения судебных споров по установлению происхождения детей в результате постмортальной репродукции и закреплению их наследственных прав).
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
? выявить значение постмортальной репродукции в современном мире;
? изучить исторический и правовой аспекты ВРТ и постмортальной репродукции;
? сформулировать понятие «постмортальной репродукции» и медицинские показания к ее применению;
? на основе анализа российского и зарубежного законодательства определить круг проблемных вопросов при изучении постмортальной репродукции;
? выявить особенности выносимых судебных решений по судебным спорам, связанным с постмортальной репродукцией;
? рассмотреть юридический момент определения круга лиц и появления у них прав на распоряжение гаметами после смерти доноров, на посмертный забор и использование генетического материала, а также распоряжение эмбрионами после смерти одного или обоих родителей;
? изучить правовой статус «посмертного» ребенка при установлении его происхождения и защиты имущественных интересов, или наследственных прав;
? обозначить перспективу становления российского законодательства в сфере постмортальной репродукции и внести предложение о формулировании нормативных положений в законе.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных методы познания (анализ, синтез и т.д.), а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие методы анализа правовых явлений.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации. Кроме этого, в работе использовались другие нормативно-правовые акты гражданского, семейного и иного законодательства, в частности Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».
Также рассмотрены основные положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4.XI.1950 г.), Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.
Был проведен анализ отечественных и зарубежных правовых актов для формирования оптимального варианта разрешения возникающих в законодательстве спорных вопросов, при этом учитывался и правоприменительный опыт.
Апробация результатов исследования. Ряд положений выпускной квалификационной работы будет отражен в научной статье: «Этические и правовые аспекты постмортальной репродукции».
Теоретическую основу исследования составляют работы таких научных деятелей, как О.А. Борейко, М.Л. Шелютто, Д.А. Белова, Е.П. Бурдо, И.Г. Гаранина, Е.Ю. Петров, О.Г. Исыповой, Е.С. Митряковой, Т.В. Красновой, Е.В. Алексеева, О.Ю. Малкина и других, а также ряд иностранных научных статей и публикаций в области медицины, права и социологии.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Международные правовые акты
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. -
№ 2. - Ст. 163.
2. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.: вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 45. - Ст. 955.

Нормативные правовые акты Российской Федерации
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31. - Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон № 146-ФЗ от 26 ноября 2001 г.: по состоянию на 14.04.2023
// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 223- ФЗ от 29 декабря 1995 г.: по состоянию на 28.04.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 г.: по состоянию на 01.01.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.
7. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г.: по состоянию на 11.01.2023
// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
8. О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению: Приказ
Министерства здравоохранения Российской Федерации № 803н от 31 июля 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации

Нормативные правовые акты зарубежных стран
9. О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации: Закон Кыргызской Республики от 4 июля 2015 года № 148 // Газета Эркин-Тоо. - 2015.
- Ст. 63.
Материалы судебной практики
10. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 16 мая 2017 г. // Российская газета. - 2017. - № 110(7276).
11. Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01.11.2016 г. по делу № 2–13109/2016 [Электронный ресурс].
12. Решении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.04.2011 г. по делу № 2–2222/11 [Электронный ресурс].
13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. по делу № 2–3364/2018 [Электронный ресурс].

Научная и учебная литература
14. Алламярова Н.В., Санакоева Э.К., Гараева А.С. Этико-правовые аспекты постмортальной репродукции / Н.В. Алламярова, Э.К. Санакоева, А.С.
Гараева // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2018. - № 11-12. - С. 13-19.
15. Аминова Ф.М. Юридическая роль установления происхождения ребенка в наследственных правоотношениях при применении вспомогательных репродуктивных технологий / Ф.М. Аминова // Lex russica. - 2019. - № 5(150). - C. 30-39.
16. Аникина Г.В. К вопросу о правовом регулировании постмортальной репродукции / Г.В. Аникина // Наука. Общество. Государство. - 2013. - № 2(2). - С. 1-11.
17. Антокольская М. В. Семейное право. Учебное пособие / М.В. Антокольская. - Изд. 2-е : Юристъ, 2002. 336 с.
18. Байдаева В.О. К вопросу об институте наследования пережившего супруга / В.О. Байдаева // Нотариус. - 2021. - № 4. - С. 1-5.
19. Белова Д.А. Согласие на применение метода искусственной репродукции и его правовое значение для установления происхождения ребенка
/ Д.А. Белова // Lex russica: Т.73. - 2020. - № 8. - С. 21-31.
20. Беляева М.А. Трансляция репродуктивной культуры в современном российском обществе / М.А. Беляева // Педагогическое образование в России. - 2014. - № 4. - С. 97-104.
21. Богданова Е.Е., Белова Д.А. Концептуальные основы совершенствования законодательства о вспомогательных репродуктивных технологиях / Е.Е. Богданова, Д.А. Белова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 6. - С. 74-80.
22. Богдан В.В. Новые медицинские технологии: эффективность концепта и юридический прогноз (частноправовой аспект) / В.В. Богдан // Гражданское право. - 2021. - № 4. - С. 1-6.
23. Борейко О.А. Конституционализм и проблемы реализации репродуктивных прав человека в контексте развития и применения биомедицинских технологий / О.А. Борейко // Научно-образовательные дискуссии: фундаментальные и прикладные исследования: Т.2. - Ростов-на- Дону: Южный Университет (ИУБиП), 2021. - С. 127-132.
24. Бурдо Е.П., Гаранина И.Г. Анализ юридических аспектов и вопросов этики при решении вопросов посмертной репродукции / Е.П. Бурдо, И.Г. Гаранина // Вестник МОСИ. - 2014. - № 1. - С. 24–27.
25. Габараева Н.В. Особенности установления и оспаривания материнства и отцовства в судебном порядке / Н.В. Габараева // ВЕСТНИК научных трудов молодых ученых, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО Горский ГАУ. - 2020.
- С. 272-275.
26. Гайбатова К.Д., Исмаилова Г.Ш. О проблеме установления происхождения детей, рожденных в рамках программ посмертной репродукции
/ К.Д. Гайбатова, Г.Ш. Исмаилова // Евразийский юридический журнал: Гражданское право. - 2019. - № 11(138). - С. 126-127.
27. Гребенщиков И.Е. К вопросу о правовом аспекте постмортальной репродукции / И.Е. Гребенщиков // Iinternational & domestic law: Материалы XVI Ежегодной международной конференции по национальному и международному праву. - Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Уральский государственный юридический университет, 2022. - С. 170-173.
28. Горбунова О.В. Принципы правового регулирования оказания медицинских услуг с применением вспомогательных репродуктивных технологий / О.В. Горбунова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 3. - С. 178-183.
29. Дадаева Т.М., Баранова В.В. Вспомогательные репродуктивные технологии в репродуктивном поведении городской молодежи (опыт пилотажного исследования) / Т.М. Дадаева, В.В. Баранова // Регионология: Т.27.
- 2019. - № 1. - С. 138-155.
30. Дигесты Юстиниана [Электронный ресурс].
31. Домарева А.Е. Некоторые правовые проблемы, возникающие при использовании вспомогательных репродуктивных технологий / А.Е. Домарева // Наука и образование XXI века: актуальные вопросы теории и практики: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования Экспертно-методический центр, 2021. - С. 127- 132.
32. Жирикова К.А. Охрана наследственных прав ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий / К.А. Жирикова // Наследственное право. - 2021. - № 1. - С. 1-5.
33. Закон XII таблиц [Электронный ресурс].
34. Исупова О.Г. Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности / О.Г. Исупова // Демографическое обозрение. - 2017. - № 1. - С. 35- 64.
35. Кириченко К.А. Репродуктивное донорство: понятие, виды, правовые последствия применения / К.А. Кириченко // Вестник Омского юридического института. - 2010. - № 2(13). - С. 142-145.
36. Комиссарова Е.Г. Родительство как семейно-правовое явление: теоретический взгляд на действующие нормативные истоки / Е.Г. Комиссарова
// Lex Russica: Т.75. - 2022. - № 6 (187). - С. 20-35.
37. Краснова Т.В., Алексеева Е.В. Отцы и дети: проблемы приобретения родительских прав мужчинами (на примере законодательства России) / Т.В. Краснова, Е.В. Алексеева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2016. - №4. - С. 1-16.
38. Мелконян А.В. Определение момента возникновения правоспособности / А.В. Мелконян // Журнал Успехи современного естествознания. - 2011. - № 8. - С. 242-243.
39. Митрякова Е.С. Посмертная репродукция как одно из социальных показаний к применению метода суррогатного материнства / Е.С. Митрякова // Юридический мир. - 2019. - № 1. - С. 55.
40. Мухитова А.К., Яковлева Э.Д. Дети, зачатые после смерти родителей как новый субъект международно-правовой охраны в области наследственных отношений / А.К. Мухитова, Э.Д. Яковлева // Молодежь, наука, образование: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей IV Международной научно-практической конференции: в 2 ч. - Пенза: Наука и Просвещение, 2021. - С. 210-213.
41. Ниякая М.П. Проблемы реализации права наследования ребенка, зачатого искусственным способом после смерти наследодателя / М.П. Ниякая // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 3. - C. 719-723.
42. Новицкая Т.Е. Социально-этические аспекты использования современных вспомогательных репродуктивных технологий / Т.Е. Новицкая // Вестник Полесского государственного университета. - 2015. - № 11. - С. 20-24.
43. Свитнев К.Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции
/ К.Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2011. - № 6. - C. 30-43.
44. Смолик Д.А. Проблемы правового регулирования постмортальных репродуктивных прав: опыт зарубежных стран / Д.А. Смолик // Электронный сборник трудов молодых специалистов Полоцкого государственного университета. – Полоцк: Полоцкий государственный университет, 2019. - Вып. 27 (97). - С. 231-233.
45. Стеблева Е.В. Правовое регулирование посмертного суррогатного материнства / Е.В Стеблева // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 3. - С. 1- 6.
46. Филимонова И.В. Проблемы правового регулирования постмортальной репродукции в семейном законодательстве России / И.В. Филимонова // Политика, государство и право. - 2015. - № 2.
47. Шелютто М.Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права / М.Л. Шелютто // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016. - № 4. - C. 91–98.
48. Шибаева Е.Н. Возможность выступать наследником в условиях развития вспомогательных репродуктивных технологий / Е.Н. Шибаева // Современный юрист. - 2019. - № 4(29). - С. 59-65.
49. Bahadur G. Death and conception / Bahadur G. // Human Reproduction. - 2002. - № 17(10). - P. 2769-2775.
50. Dahno F.V., Kutsenko A. O. Assisted reproductive technology and problems postmortalnoyi (posthumous) Reproduction / Dahno F.V., Kutsenko A. O. // Women 's doctor. - 2009. - № 2. - Р. 15.
51. Kindregan C. P., McBrien M. Assisted Reproductive Technology: A Lawyer’s Guide to Emerging Law and Science / Kindregan C. P., McBrien M. // American Bar Association. - 2011. - P. 233-234.
52. Patricia Kime. Military's new fertility benefit will let troops freeze their sperm and eggs // MilitaryTimes. - 2016. [Электронный ресурс].
53. Patrick Monahan. The Legal and Ethical Considerations of the Posthumous Retrieval of Gametes / Patrick Monahan // Saint Louis University Journal of Health Law & Policy. - 2020. - P. 184-206.
54. Yael Hashiloni-Dolev, Silke Schicktanz. A cross-cultural analysis of posthumous reproduction: The significance of the gender and margins-of-life perspectives / Yael Hashiloni-Dolev, Silke Schicktanz // Reproductive BioMedicine and Society Online. - 2017. - № 4. - P. 21-32.

Электронные источники
55. Больше половины тюменских семей не могут родить из-за мужского бесплодия. Новости 72.RU [Электронный ресурс].
56. У скончавшегося в 2009 году студента-медика родился сын. Новости RG.RU [Электронный ресурс].
57. Бабушка суррогатного внука стала его мамой. Новости RG.RU [Электронный ресурс].
58. Криоконсервация — почему это нужно? Интервью на YouTube [Электронный ресурс].