Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним"

Работа на тему: Особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ 7
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ 7
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В
РОССИИ 13
2.1. ПОНЯТИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ К
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ЛИЦАМ 13
2.2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 18
2.3. УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ И ВИДЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИЗБИРАЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 21
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ: ПРОБЛЕМЫ
ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ… 29
3.1. ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 41

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РФ – Российская Федерация
УУС – Устав Уголовного судопроизводства УПК – Уголовно-процессуальный кодекс УК – Уголовный кодекс
ПЛЕНУМ ВС – Пленум Верховного Суда

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. С принятием Конституции РФ 1993 года, провозгласившей Российскую Федерацию демократическим правовым государством, всецело изменились подходы к обеспечению прав и свобод личности, поскольку, в демократическом правовом государстве наивысшей ценностью является человек, его права и свободы. Немалая доля внимания была уделена защите интересов несовершеннолетних лиц, создание условий для жизни и развития юного поколения.
Наиболее остро вопросы о защите прав и интересов несовершеннолетних отражаются в области уголовного судопроизводства, поскольку от государства требуется применение достаточно строгих мер к участникам уголовно- процессуальных отношений, к подозреваемым, обвиняемым лицам. Однако, несовершеннолетние лица в системе уголовного судопроизводства характеризуются определенным рядом особенностей, поскольку существует необходимость их усиленной правовой защиты.
Зачастую несовершеннолетние, совершившие преступления в подростковом возрасте, нелегко поддаются дальнейшему исправлению, повторно совершая общественно опасные деяния. Наиболее эффективными средствами борьбы при совершении общественно опасных деяний среди несовершеннолетних является прежде всего профилактика совершения преступлений со стороны надзорных органов. Российский законодатель обращает определенную долю внимания участию несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, в частности, при применении к ним мер пресечения.
Актуальность исследования позволила определить тему выпускной квалификационной работы: «Особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним».
Цель исследования: всестороннее, комплексное исследование особенностей мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним лицам в Российской Федерации для определения проблемных вопросов, связанных с избранием, изменением и отменой мер пресечения к несовершеннолетним субъектам уголовно-процессуальных отношений.
Задачи исследования:
? Исследовать развитие и становление системы мер пресечения в российском уголовном процессе, применяемых к несовершеннолетним лицам;
? Определить понятие мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним лицам в Российской Федерации по действующему законодательству;
? Исследовать классификацию мер пресечения в системе уголовного процесса;
? Определить условия и виды мер пресечения, проанализировать особенности, применяемых в отношении несовершеннолетних субъектов уголовно-процессуальных отношений;
? Выявить существующие проблемы и противоречия, касаемо правоприменения при избрании, изменении и отмене мер пресечения в отношении несовершеннолетних лиц;
Объект исследования: уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с особенностями применения мер пресечения к несовершеннолетним лицам.
Предмет исследования: правовые нормы уголовно-процессуального права, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, их специфические черты, регулирующие применение мер пресечения к несовершеннолетним лицам, практика избрания, изменения и отмены мер пресечения в Российской Федерации, применимая к несовершеннолетним.
Методы исследования: постановка проблемы, анализ, систематизация и обобщение нормативно-правовых документов и юридической литературы, системно-правовой, историко-правовой, логический, формально-юридический анализ.
Нормативной основой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды: Н.Н. Розина, П.И. Люблинского, И.В. Головинской, М.С. Строговича, З.Д. Еникеева, З.Ф. Ковриги, А.Е. Белоусова, В.М. Лебедева, Х.В. Бопхоева, С.И. Глизнуца, Е.В. Мищенко, З.Г. Масловой, И.Л. Петрухина и других.
Структура данной работы состоит из: введения, списка сокращений, основной части, состоящей из трех глав, включающих в себя 5 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского г
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.06.2023)//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 24.06.2023)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.
Научная и методическая литература
4.Белоусов А. Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-
процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации: диссертация канд. юрид. наук. //Ижевск, 1995. С. 25.
5.Бопхоев Х.В. Диссертация «Принудительные меры в отношении
несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения» /Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 72006. – С. 16.
.6.Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И; под общ.ред.проф. Б.Б.
Булатова//Меры пресечения в уголовном процессе. М., 2005. С. 44.
7.Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по
2 УПК РФ//Российский следователь. 2004. №4. С.12.
0 8.Вергунова С.Н. Уголовно-процессуальное положение несовершеннолетних при расследовании преступлений органами внутренних дел: Автореф. дис. .../канд. юрид. наук / С.Н. Вергунова. СПб., 2004. 20 с.
9. Воробей С.Н. Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования: дис. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2009. С. 48.
10. Глизнуца С.И. Диссертация «Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних» //юрид. ин-т МВД России. - Тюмень, 2011. - 23 с.
11. Головинская И. В. «Генезис мер пресечения в отечественном уголовно- процессуальном законодательстве»// Российский следователь. 2008. № 11. С.14. 12.Голяков И.Т. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 – 1952 гг. / Под ред. И. Т. Голякова. М.,
1953. С. 15.
13. Гринев В.А., Амиралиева Э.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым): теоретико-правовой анализ // Символ науки. 2017. N 2. С. 185 - 187.
14. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. Уфа: Изд-во БашГУ. 2000. - 131 с.
15. Ерофеева В.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2018. С. 30 - 35.
16. Исакова А.С. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения в уголовном процессе // Молодой ученый//2013. № 11. С.58. С. 530-532.
17. Кабанцов Ю.И. Особенности избрания меры пресечения при совершении преступлений несовершеннолетними // Вестник КРУ МВД России. 2014. N 2 (24). С. 45 - 48.
18. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж, 1984. – С. 66.
19. Коновалова М.А. Некоторые актуальные вопросы избрания и применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым // Социально-политические науки. 2018. N 3. С. 168 - 172.
20. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. М., 2016, с.101.
21. Косатенкова Е.И., Куртуков Р.С. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения в уголовном судопроизводстве: теоретическое исследование // Российский следователь. 2019.
№5. С. 28-31.
22. Куценко С.М., Терехов А.Ю., Исаева Р.М.Применение мер процессуального принуждения в ходе предварительного расследования // Уфимский юридический институт МВД России, 2019. С. 29.
23. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М.: Издательство Юрайт, 2014. 851 с.
24. Левченко О.В. Мищенко Е.В. Правовые основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: монография /под ред. О.В. Левченко. – М.:ИНФРА-М, 2018. С. 96.
25. Люблинский П.И. Свобода личности. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П. И. Люблинский. СПб., 1906. С. 397.
26. Маслова З.Г. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) как мера пресечения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник ОГУ. 2013. № 31 (152). С. 131-134.
27. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина по отдельным категориям уголовных дел. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2010. С. 68-69.
28. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 172.
29. Уголовный процесс: учебник/под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. С. 240-242.
30. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / Н.Н.Розин Томск, 1913. С. 811.
31. Россинский С.Б. УПК РСФСР 1922 года —первый кодифицированный источник советского уголовно-процессуального права (к 100- летию с момента
принятия) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — Т. 23 — № 3. — С. 229—238.
32. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник /М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 511 c.
33. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник / 2-е изд., перераб. - М. : Госюриздат, 1951. 511 c.

Материалы судебной практики
34. Апелляционное постановление № 22-5326/2020 22К-5326/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 3/1-84/2020 [Электронный ресурс].
35. Апелляционное постановление № 22К-6253/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 22К-6253/2017 [Электронный ресурс].
36. Апелляционное постановление № 22К-678/2018 от 27 июля 2018 г. по делу
№ 22К-678/2018 [Электронный ресурс].
37. Дело No3/1-90/2019. Железнодорожный областной суд г. Ульяновск [Электронный ресурс].
38. Апелляционное постановление № 22К-738/2020 от 7 августа 2020 г. по делу
№ 3/2-39/2020 [Электронный ресурс]
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" п. 5//Бюллетень Верховного Суда РФ, №4, апрель, 2011.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 № 41 (ред. От 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» / /Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, февраль, 2014.
Исторические источники и нормативные правовые акты, утратившие силу
41. Уголовно-процессуальный кодекс России: Сборник нормативных актов и документов: В 3 ч. / Сост. Ю. В. Астафьев, В. А. Ефанова, Т. М. Сыщикова, В. А. Панюшкин; Под ред. и с предисл. В. А. Панюшкина. Ч.1: Официальные тексты. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. С.9.
42. «Устав уголовного судопроизводства» от 20 ноября 1864 года // Информационно-правовое обеспечение «Гарант».
43. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//Справочная правовая система «Консультант плюс».
44. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно- Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//Справочная правовая система «Консультант плюс».
45. Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. б/н//Официальные сетевые ресурсы // [Электронный ресурс]