Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

Работа на тему: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В
РОССИИ 7
1.1. Понятие «несовершеннолетний» в отечественном праве 7
1.2. Нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в России 20
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 27
2.1. Уголовная ответственность несовершеннолетних 27
2.2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности 32
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ…37
3.1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 37
3.2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним 44
3.3. Освобождение несовершеннолетних от наказания 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 66

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В соответствии со статьей 38 Конституции РФ государство должно взять себя ответственность за детство детей, и это, в свою очередь, обязывает государство принимать все необходимые меры для защиты прав и свобод детей как наиболее уязвимой категории населения, нуждающейся в постоянной опеке. [Конституция РФ 12.12.1993 г.] Но и общество также не должно оставаться в стороне и обязано защищать детство. И исходя из вышеизложенного, государство делает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.
Процедура реформирования российского общества, сопровождаемая общественными изменениями в абсолютно различных областях жизни общества, достаточно двойственная. Так, Ю.Р. Орлова отмечает, что сформированы основные институты правового и социального государства, и были попытки приблизить национальное законодательство к международному уровню жизни. Но в истории есть и негативные изменения отдельных количественных и качественных показателей преступности, и в это число входит преступность среди несовершеннолетних. [Орлова. с. 27] Если сейчас посмотреть на современную Россию и конкретно просмотреть на преступность в ней, то можно увидеть достаточно большой интерес к преступности в целом, так и отдельный интерес к преступности несовершеннолетних. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», акцентируется внимание на одной из причин, которая сформировалась именно из-за несовершенства законодательной базы преступности и ее профилактики среди несовершеннолетних [Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике применения законодательства] И даже не смотря на столь большие показатели преступности среди подростков, законодатель старается в уголовном праве реализовать концепции разумного отношение к вопросу наказания, ответственности и профилактики преступности несовершеннолетних.
С.К. Жиляева высказывает достаточно интересную позицию о том, что криминализация подростковой преступности выходит из-за неблагополучной среды, как в социально-экономическом плане, так и в духовно-нравственном, при этом данные факторы идут из нашего общества, которое имеет спад жизненного уровня [Жиляева. c. 24]. То есть, если посмотреть на данные, видно, что увеличились дела жестокого обращения с детьми, большое количество детских домов и также много неблагополучных семей. И уже из данных обстоятельств актуализируется задача формирования уголовной политики, опирающейся на предельно возможное изъятие детей/подростков из сферы действия уголовного закона и максимальную гуманизацию мер воздействия в отношении них. Но стоит и помнить, что в сфере уголовно- правовой борьбы с преступностью несовершеннолетних гуманизм неразрывно связан с важным принципом справедливости, согласно которому наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вышесказанное обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
Цель работы: исследовать особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и назначения им наказания, а также определить возможные способов решения выявленных проблем.
Достижение указанных целей осуществлялось посредством решения следующих исследовательских задач:
- раскрыть содержание понятия «несовершеннолетний» в отечественном праве;
- охарактеризовать

Специальная литература
30. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2017. № 4.
31. Арзамасцев М . Индивидуализация наказания в виде исправительных работ // Уголовное право. 2012. № 6.
32. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
33. Беляева Л. И . К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. 2014. № 21.
34. Беляева Л .И. Особые суды для несовершеннолетних в России // Социалистическая законность. 1990. № 11.
35. Бриллиантов А.В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания
// Уголовное право. 2017. № 3.
36. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним. Диссертация ... канд. юрид. наук. М., 2000.
37. Велиев С. А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2004.
38. Волков К. А . Специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: вопросы теории и судебной практики // Российский следователь. 2015. № 9.
39. Воронова Е.Л., Шипшин С.С. Методические рекомендации. Руководство по судебному процессу в рамках кейс-менеджмента (Технология сбора и анализа юридически значимой информации о несовершеннолетнем
подсудимом в соответствии со статьей 421 Уголовно- процессуального кодекса РФ ). Судебно - психологическая экспертиза
несовершеннолетних в ювенальной юстиции. Ростов н/чДто , 2009.
40. Галкин В. Теоретические проблемы освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности // "Мировой судья", 2009, № 3.
41. Геллер М. В . История развития социального и правового статуса несовершеннолетних // "История государства и права", 2006, № 5.
42. Головнев К. К . О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним // Судья. 2014. № 6.
43. Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно -исполнительная система : право, экономика , управление. 2012. № 1.
44. Грицун И.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятия и особенности проявления в современном обществе // "Общество и право", 2008, № 3.
45. Грудцына Л. Ю . Средний класс как основа развития экономических отношений собственности // Образование и право. 2013. № 5 - 6(45 - 46).
46. Давыденко В. М . Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно -исполнительная система : право, экономика, управление. 2011. № 1.
47. Домострой / Издание подготовили В.В. Колесов, В.В. Рождественская. СПб.: Наука, 2012.
48. Ермолович Я .Н. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2016. № 1.
49. Жиляева С .К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2013. № 1.
50. Забрянский Г .И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 2000.
51. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних/ "Вопросы ювенальной юстиции", 2009, № 1.
52. Иншаков С. М ., Казакова В .А. Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики
// Уголовное право. 2016. № 1. С. 84
53. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. М.: ТК Велби, 2014.
54. Карнозова Л .М. Ювенальная юстиция: содержание понятия и перспективы в России // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 4.
55. Киршин В ., Багаутдинов Ф . Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. 2010. № 4.
56. Кобец П .Н., Козлова Т. С . Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы, назначаемого несовершеннолетним по законодательству РФ // Уголовно- исполнительная система: право , экономика, управление. 2014. № 6.
57. Кобзарь И .А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству . Диссертация ... канд. юрид. наук. М., 1998.
58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.
60. Коновалова И .А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних , совершивших корыстные преступления // Новый юридический журнал. 2013. № 2.
61. Коровин Е .П. Уголовная ответственность за вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий: Учеб. пособие. Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2013.
62. Криминальная психология: учеб . пособие / авт .-сост. А.И. Ушатиков , О.Г. Ковалев. М., 2007.
63. Лысенко А .В. Некоторые аспекты возрастных проблем при квалификации преступлений , совершенных несовершеннолетними // "Общество и право", 2008, № 2
64. Магомедов Т.М.-С., Абдулхалимов М.М., Хавчаев Х.А. Соотношение и эволюция уголовно-правовых норм о наказаниях в виде обязательных и исправительных работ // Российский судья. 2017. № 9.
65. Макарова С. А . Некоторые аспекты применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 4.
66. Маршакова Н. Н . К вопросу о принципах уголовной политики // Российская юстиция. 2015. № 10.
67. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. М., 2009.
68. Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 1.
69. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.
70. Овсянников И. В . Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2016. № 5.
71. Орлова Ю .Р. Некоторые особенности латентной преступности несовершеннолетних и проблемы ее выявления в условиях трансформации российского общества // Российский следователь. 2014.
№ 8.
72. Подшибякина О. С . Особенности рассмотрения уголовных дел в
отношении несовершеннолетних // Судья. 2015. № 7.
73. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В. Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
74. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно- процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.
75. Пудовочкин Ю .Е. Ювенальное уголовное право : понятие, структура , источники // Журн. рос. права. 2002. № 3.
76. Рогова Е.В. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Право: теория и практика (интернет-версия журнала) // ЮрКлуб: Виртуальный клуб юристов:
77. Савина Т.А. О необходимости нормативного закрепления в Уголовном кодексе РФ вида специализированного государственного органа, в который передаются под надзор несовершеннолетние лица в целях реализации принудительной меры воспитательного воздействия // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 4.
78. Селезнева Н .А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России. Диссертация ... канд. юрид. наук. М., 2004.
79. Селиверстов В.И. Обстоятельства, смягчающие наказание // Российское уголовное право. Т. 1: Общая часть / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008.
80. Симагина Н .А. Правовое регулирование применения условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении несовершеннолетних // Уголовно -исполнительная система : право, экономика, управление. 2013. № 5.
81. Симанович А. А . Понятие и особенности уголовного наказания несовершеннолетних // Уголовно- исполнительная система: право , экономика, управление. 2009. № 6.
82. Симиненко А ., Кузнецова И . Несовершеннолетний - кто ты? // "Законность", 2008, № 11.
83. Скрипченко Н .Ю. Причины низкой эффективности применения условного осуждения в отношении несовершеннолетних // Уголовно- исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3.
84. Тащилин М .Т. Обязательное смягчение меры уголовного наказания . Пятигорск, 2007.
85. Титова М.И. К вопросу истории насилия в семье // "История государства и права", 2013, № 9
86. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А . Арямов, Т.Б. Басова, Е. В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А. И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017.
87. Уголовное право России . Общая часть : Учебник / Под ред. В .Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2003.
88. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Д.И. Аминов, Л. И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; Под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп
. М.: Юстицинформ, 2009.
89. Уинтер Р. Альтернативы // Правосудие по делам несовершеннолетних. М., 2000.
90. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие для студентов вузов , обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Сост. Ю.П. Титов. М.: Проспект, 2008.
91. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М.: Юрид. лит., 2013.
92. Щедрин Н .В. Минимальный возраст уголовной ответственности или минимальный возраст применения уголовных санкций? // Судья. 2017.

Материалы правоприменительной практики
93. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2016 г.
№ 18-АПУ16-15 // СПС Гарант.
94. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г.
№ 83-АПУ16-7 // СПС Гарант.
95. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2017 г . (утвержден президиумом Пермского краевого суда 08.09.2017) // СПС Гарант.
96. Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за второй квартал 2016 года (утв. Президиумом Смоленского областного суда 20.07.2016) // СПС Гарант.
97. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 года // СПС Гарант.
98. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 9.
99. Обзор судебной практики судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда за 2016 год (утв. постановлением президиума Белгородского областного суда от 16.03.2017) // СПС Гарант.
100. Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2015 г. по делу № 46- УД15-25 // СПС Гарант.
101. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2009 № 38-Д08-19 // СПС Гарант.
102. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2003 № 1-П " По
делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно- исполнительного кодекса РФ в связи с жалобами граждан П
.Л. Верещака, В.М. Гладкова, И.В. Голышева и К.П. Данилова" // СЗ РФ. 2003. № 10. Ст. 953.
103. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" // СЗ РФ. 1996.
№ 45. Ст. 5203.
104. Постановление мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 4 августа 2017 г. по делу № 1- 34/2017 // СПС Гарант.
105. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 " О судебной практике применения законодательства , регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2011, № 4.
106. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 " О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания , замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.
нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в РФ;
- выявить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних;
- определить основания и порядок освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности;
- оценить эффективность наказаний, назначаемых несовершеннолетним;
- установить особенности назначения наказания несовершеннолетним;
- охарактеризовать правила освобождения несовершеннолетних от наказания.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с привлечением несовершеннолетних к уголовной ответственности и их наказанием.
Предметом исследования выступили нормы уголовного права, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующие основы и систему привлечения несовершеннолетних лиц к уголовной ответственности, а также теоретические взгляды и концепции по исследованию заявленной темы и связанных с ней проблемами.
Методологической основой исследования стали общенаучные и частно - научные методы познания социально-правовых явлений и деятельности в сфере уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий (диалектический, исторический, сравнительно-правовой,

формально-юридический, конкретно-социологический, статистический, системный метод и др.), применение которых позволило автору исследовать рассматриваемые явления во взаимосвязи и взаимозависимости, всесторонне и объективно.
Теоретической основой исследования послужили положения общей теории права, а также научные труды, посвященные уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних. В последние время данная тема заинтересовала таких российских ученых, как Н.И. Ветров, А.И. Долгова, Д.З. Зиядова, В.И. Игнатенко, В.Н. Кудрявцев, Н.Р. Косевич, В.П. Кашепов, Л.Л. Каневский, В.В. Мальцев, Г.Н. Миньковский, Т.Ф. Минязева, В.А. Плешанов, Ю.С. Пудовочкин, В.П. Ревин, К.К. Сперанский и др. Заметим, что российские ученые внесли достаточно существенный вклад в развитие концепции борьбы с преступностью несовершеннолетних.
Эмпирическую основу исследования составляют данные, полученные при анализе решений Верховного Суда Российской Федерации и иной судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Структура диссертационного исследования. Структура работы определена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.