Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Реформирование уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации"

Работа на тему: Реформирование уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
РЕФОРМИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 6
1.1. УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА В ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗРЕЗЕ 6
1.2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 21
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 40
2.1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 40
2.2. ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
УИС – Уголовно-исполнительная система
УИК – Уголовно-исполнительный кодекс
УК – Уголовный кодекс
МВД – Министерство внутренних дел
НКЮ РСФСР – Народный комиссариат юстиции Российской
Советской Федеративной Социалистической Республики
НКВД – Народный комиссариат внутренних дел
ИТУ – Исправительно-трудовое учреждение
ИТЛ – Исправительно-трудовой лагерь

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Изоляция от общества лица, совершившего преступное деяние во все времена данная мера являлась эффективным средством борьбы с преступностью В современных условиях важно сформировать условия отбывания наказания, которые позволят максимально влиять на преступника и достигать одной из основных целей УИС, то есть исправления и возвращения в общество. Пенециарная система является важным и неотъелемым элементом в инфраструктуре любого общества, а направления ее реформирования определяются требованиями и современными условиями развития.
Общетеоретическим вопросам применения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок посвящены работы Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, И.В. Шмарова, А.П. Фильченко и других ученых.
Общетеоретическим вопросам применения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок посвящены работы А.А. Устинова, Л.И. Тарабуева, В.А. Дмитриевой, П.Н. Красоткина, В.П. Маркова и других учёных.
Проблемам развития пенитенциарных систем посвящены работы: А.И. Зубкова, А.А. Иванова, Н.В. Колесник, В.Н. Орлова, В.И. Селиверстова, В.А. Уткина, В.Е. Южанина и других ученых.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере развития уголовно-исполнительной системы РФ.
Предмет исследования – методы реализации реформ в системе исполнения наказаний в Российской Федерации.
Цель исследования состоит в последовательном изучении условий формирования уголовно-исполнительной системы России и определение направлений реформирования Уголовно-исполнительной системы на современном этапе.
Достижение поставленной цели определяет необходимость последовательного решения нижеперечисленных задач:
? обозначить цели и задачи уголовно-исполнительной системы;
? рассмотреть современные условия применения мер лишения свободы и определить эффективность их реализации;
? провести анализ проблем уголовно-исполнительной системы РФ;
? разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности реформирования УИС.
При проведении исследования использован диалектический метод познания, логический метод наказаний, связанных с изоляцией от общества. Метод моделирования использован при рассмотрении структуры исправительных учреждений и условий назначения наказаний с изоляцией от общества. На основании формально-юридического метода рассмотрены подходы к реализации уголовных наказаний связанных с изоляцией от общества и специфика реформирования УИС.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)//Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон от 11.06.2022 № 170-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 24. Ст. 3930
6. Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 г. № 1138-р «Об утверждении «Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 2021. Ст. 3397
7. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р «Об утверждении «Концепции развития УИС до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544
8. Авдеева О.А., Авдеев В.А. Правовой плюрализм в оценке делинквентности: проблемы онтологической сущности в российском и зарубежном законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 5. 3 – 6 с.
9. Антоненко А.А., Антоненко А.Э. Принципы применения государственного принуждения как факторы уголовно-правовой политики // Актуальные
проблемы применения уголовного законодательства: сборник материалов Международной научно-практической конфенренции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2020. 7 с.
10. Анфиногенов В.А. Сущность наказания в виде лишения свободы. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2018. 2 с.
11. Ванин А.А. Особенности применения и исполнения пожизненного лишения свободы в России и зарубежом // Бюллетень науки и практики. 2018. 299- 301 с.
12. Ванина А. А. Особенности применения и исполнения пожизненного лишения свободы в России и за рубежом // Бюллетень науки и практики. 2018. № 1. 297–303 с.
13. Ветошкин С.А. Основные средства исправления осужденных в российском уголовно-исполнительном законодательстве // Ведомости уголовно- исполнительной системы. 2020. 6-8 с.
14. Голубева А.Р., Хамитова Г.М. Проблемы законодательства Российской Федерации о психиатрической помощи // Социальное и пенсионное право. 2019. 49 – 51 с.
15. Горбач Д. В. Условно-досрочное освобождение от пожизненного лишения свободы в законодательстве некоторых зарубежных стран // Прикладная юридическая психология. 2011. 147–150 с.
16. Гришин Д.А. Система государственного принуждения, реализуемого в деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы: теоретическо-методические аспекты // Преступление и наказание. 2018. 168 с.
17. Громов В.Г. Исполнение наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» (книга) // Издательство Саратовского университета. 2020. 179-180 с.
18. Громова В.О. Пожизненное лишение свободы с правом на условно- досрочное освобождение // Наука. Общество. Государство, 2017. 107-109 с.
19. Джелали Т. И., Шараева Я. А. К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. 2018. 163–167 с.
20. Добряков Д.А. Тенденции применения пожизненного лишения свободы // Вестник Томского государственного университета. 2020. 221-222 с.
21. Закон РСФСР от 27 октября 1960 года «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. ст. 591.
22. Зубкова В. И. Некоторые проблемные вопросы наказания о пожизненном лишении свободы в законодательстве России // Уголовно-Исполнительное право. 2019. 26 с.
23. Иванов А.А. Индивидуализация исполнения наказания в России: монография // М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2017. 6 с.
24. Ковалев А.Ф. Фрагментарное лишение свободы как инновационная альтернатива уголовному наказанию в виде лишения свободы на определенный срок // Юридическая техника. 2021. 3 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Г.А. Есакова. М.: Эксмо, 2017. 860 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 9-е издание, переработанное и дополненное / М.: Проспект, 2021. 848 с.
27. Корнилова Т.В. Исследование жизнестойкости осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима
// Пенитенциарная наука, 2021. 42-43 с;
28. Мясников В.В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения // Ростов-на-Дону. 2017. 14-15 с.
29. Некрасов А. П. Цель исправления и предупреждения преступлений как основные положения уголовно-исполнительного кодекса РФ: современный взгляд и перспектива // Вектор науки ТГУ. 2018. 28–30 с.
30. Нелаева Г.А., Сидорова Н.В., Хабарова Е.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость в международном уголовном праве. // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. 3-6 с.
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2021.
32. Осипов С.Ю. Неконституционность ст. 72 Исчисление сроков наказания и зачет наказания Уголовного кодекса РФ, и экономический эффект от ее отмены // Юридический факт. 2017. 84-86 с.
33. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 1991 г. № 30. ст. 862.
34. Селивёрстов В. И. Коррекция целеполагания уголовного наказания в виде лишения свободы: миф или реальность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. 30–37 с.
35. Сирякова Е.О. Права человека в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-Исполнительное право. 2021. 166-167 с.
36. Уткин В. А. Ресоциализация освобожденных от наказания: история и современность // Уголовная юстиция. 2021. 75–80 с.
37. Федорин В.Е. Система исправительных учреждений в РФ // Северо- Кавказский юридический вестник. 2018. 3 с.
38. Фумм А. М. Английская прогрессивная система тюремного заключения: история и современность // Пенитенциарная наука. 2018. 68–72 с.
39. Хайруллин В.И., Юсупова З.А. Из пенитенциарного опыта скандинавских стран // Евразийская адвокатура. 2019. 82– 85 с.
40. Хараев А.А. Некоторые проблемы цели наказания в виде лишения свободы на определенный срок // Общество: политика, экономика, право. 2016. 3-4 с.
41. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Антонян Е. А.,
Боровикова В. В., Давитадзе М. Д. [и др.]. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 179-180 с.
42. Пожизненное лишение свободы и условно-досрочное освобождение от него в России и ФРГ // Боровиков С. А., Шишигина С. Н., Амандыкова С. К., Должиков П. К. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. 533–546 с.
43. Dessecker A. Die Vollstreckunglebenslanger Freiheitsstrafen. Dauer und Grunde der BeendigungimJahr // Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle, 1900, 48 с.
44. Kennedy D. B. Resocialization: an American experiment // New York: Behavioral Publications, 1973. 191 с.
45. Liebknecht K. A. Briefeaus dem Felde, aus der Untersuchungshaft und aus dem Zuchthaus // Berlin: Wilmersdorf, 1919. 138 с.
46. Petersilia J. When prisoners come home: Parole and prisoner reentry // Oxford: Oxford University Press, 2019. 288 с.