Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Правовое регулирование отношений, связанных с устройством и воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей"

Работа на тему: Правовое регулирование отношений, связанных с устройством и воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УСТРОЙСТВОМ И ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022 ·

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УСТРОЙСТВА ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ 9
1.1. ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ 9
1.2. ПОРЯДОК ВЫЯВЛЕНИЯ И УЧЁТ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ 15
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ УСТРОЙСТВА И ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21
2.1. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) КАК ПРИОРИТЕТНАЯ ФОРМА УСТРОЙСТВА ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ 21
2.2. ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО НАД ДЕТЬМИ, ОСТАВШИМИСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ 28
2.3. ОБРАЗОВАНИЕ ПРИЁМНОЙ СЕМЬИ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА О ПЕРЕДАЧЕ РЕБЁНКА (ДЕТЕЙ) НА ВОСПИТАНИЕ В ПРИЁМНУЮ СЕМЬЮ 33
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО УСТРОЙСТВУ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В ОРГАНИЗАЦИИ
................................................................................................................................. 39
3.1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТНОШЕНИЙ ПО УСТРОЙСТВУ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В ОРГАНИЗАЦИИ 39

3.2. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕТЕЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬ ОБЯЗАННОСТЕЙ ОПЕКУНА (ПОПЕЧИТЕЛЯ) 44
3.3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРЯДКА УСТРОЙСТВА ДЕТЕЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ, МЕДИЦИНСКИЕ И ИНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59

ВВЕДЕНИЕ
Семья – это важнейший социальный институт, благодаря которому дети воспитываются и социализируются в обществе. Однако не всегда ребёнок, даже имея родителей, получает содержание и воспитание. Это может произойти в силу различных жизненных обстоятельств, например, из-за болезни родителей. В таком и других подобных случаях считается, что ребёнок был лишён родительского попечения.
Согласно ч. 4 ст. 67.1 Конституции России, дети – это приоритет политики государства. Приоритетным правом ребенка является право на семейное воспитание. В случае утраты родительского попечения – обязанность родителя берет на себя государство.
Несмотря на конституционные гарантии, в стране большое количество детей, лишённых родительского попечения и до сих пор не устроенных в семьи. Согласно официальной статистике, в 2021 г. было выявлено 46,8 тыс. таких детей. На начало 2021 г. всего насчитывалось 383 тыс. детей без попечения родителей [Сведения о выявлении и устройстве детей…].
Очевидно, что крайне важно обеспечить права и интересы рассматриваемой категории лиц, в противном случае они не получат должного воспитания и не смогут успешно социализироваться. В этой связи является актуальным исследовать правовое регулирование отношений, связанных с устройством и воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей.
Особое значение имеет то, что на сегодняшний день существует множество нерешённых теоретических, законодательных и практических проблем в исследуемой области. В частности, среди исследователей нет единого мнения насчёт правовой природы договора о приёмной семье и правовых последствий, которые влечёт его заключение. Ещё один проблемный вопрос – сложности процедуры устройства детей без попечения родителей в специальные организации, которые угрожают нормальному осуществлению прав таких детей. Эти и другие проблемы однозначно свидетельствуют о том, что необходимо
рассмотреть формы и порядок устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с устройством и воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей. Предметом исследования являются нормы семейного и гражданского права, регулирующие указанные правоотношения.
Цель – исследовать проблемы правового регулирования отношений, связанных с устройством и воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей, и предложить пути решения выявленных проблем.
Задачи исследования:
1) исследовать особенности определения статуса детей, оставшихся без попечения родителей;
2) рассмотреть порядок выявления и учёта детей, оставшихся без попечения родителей;
3) изучить усыновление (удочерение) как приоритетную форму устройства детей, оставшихся без попечения родителей;
4) рассмотреть особенности опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей;
5) изучить особенности образования приёмной семьи и содержания договора о передачи ребёнка (детей) на воспитание в приёмную семью;
6) дать определение и характеристику правовой природы отношений по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, в организации;
7) исследовать правовой статус организации для детей, оставшихся без попечения родителей, как представителя детей и исполнителя обязанностей опекуна (попечителя);
8) проанализировать порядок устройства детей в образовательные, медицинские и иные организации для детей, оставшихся без попечения родителей.
Методологической базой исследования послужили такие методы исследования, как описательный, структурно-функциональный и системный,
которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию и сделать выводы о проделанном исследовании.
Нормативную основу исследования составило отечественное семейное и гражданское законодательство, которое регулирует отношения по устройству детей, лишённых попечения родителей: Семейный кодекс России, Гражданский кодекс России, Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» и др.
Практическую основу исследования составили решения судов по семейно- правовым и гражданским спорам, которые возникают по поводу или в связи с устройством детей, лишённых попечения родителей.
Теоретическую основу исследования составили научные статьи, учебные пособия, диссертации и научные монографии исследователей в области семейного и гражданского права. Среди исследователей, которые посвятили свои работы данной теме, можно отметить следующих: И.Ф. Дементьева, Е.А. Левицкая, В.Н. Меринова, Т.А. Мосиенко, Н.В. Наруцкая, А.М. Нечаева, Л.Я. Олиференко, О.В. Пелипейченко, Л.М. Пчелинцева, А.М. Рабец, Л.А. Смолина, Е.А. Татаринцева, А.Н. Тихонов, О.В. Фетисова, И.В. Шишенина и др.
Полученные в результате диссертационного исследования выводы выражаются в положениях, выносимых на защиту:
1. Проанализировав законодательство, можно выявить проблему непоследовательности при реализации специальных прав категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Даже с наступлением совершеннолетия лицо, ранее не имевшее родительского попечения, может быть лишено возможности осуществлять свои права в полной мере. Поэтому крайне важно добиться того, чтобы права лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, закономерно вытекали из прав детей без попечения родителей.
Поэтому предлагается распространить некоторые из прав детей без родительского попечения на лиц из их числа. Так, например, видится целесообразным в ФЗ № 159 указать, что последние имеют право на бесплатную юридическую помощь. В противном случае существует риск нарушения целостности рассматриваемого правового статуса.
2. С целью повышения гарантий благополучного пребывания в замещающей семье несовершеннолетнего, минимизации риска того, что ребенок будет усыновлен лицом, с которым у него не сложатся доброжелательные отношения. Для этого нужно предусмотреть в процедуре усыновления обязательную оценку психолога, который обязан будет предоставить судебному органу экспертное заключение относительно готовности и пригодности конкретного кандидата в усыновители.
3. Также предлагается предусмотреть в п. 1 ст. 146 СК РФ норму, согласно которой опекуном может быть также назначен брат или сестра ребенка, оставшегося без родительского попечения, если они достигли 16-летнего возраста. Представляется, что данная норма позволит увеличить вероятность сохранения семейно-родственных отношений, а также расширить возможности для назначения наиболее подходящего опекуна.
4. С целью усиления социальной защиты, а также соблюдения трудовых прав приёмных родителей предлагается заключать два договора: о приёмной семье и одновременно с ним трудовой договор, предметом которого будет выполнения трудовой функции – воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей.
5. Помещение ребенка в специальную организацию не означает, что прекращается поиск замещающей семьи для ребенка, поэтому данные правоотношения можно назвать промежуточными. Крайне важно, чтобы право ребенка на воспитание не нарушалось, и всегда имелся субъект, выполняющий хотя бы частично, функции законного представителя. Поэтому, предлагается приравнять юридический момент возникновения прав и обязанностей организации, с фактическим. Так, целесообразно изменить п. 1 ст. 155.2 СК РФ изложив его в следующей редакции: соответствующие права и обязанности организации возникают с того момента, как она фактически приняла ребенка.
6. Также в работе сделан вывод о том, что фактическим опекуном (попечителем) у ребенка, помещенного в специализированное учреждение, принято считать данную организацию. Однако, отсутствует единое мнение о
том, какой именно субъект считается непосредственным опекуном (попечителем), кто несет правовую ответственность за несовершеннолетнего. В связи с этим, предлагается законодательно закрепить опекуном (попечителем) администрацию данной организации.
7. Выявлена проблема отсутствия систематизированного перечня обязанностей организации в отношении устроенных в неё детей. Поэтому, считаем целесообразным предусмотреть новую норму – ст.155.4 СК РФ и предусмотреть в ней такие обязанности.
8. С целью упрощения порядка устройства ребенка в организацию, для минимизации риска нарушения прав ребенка, оставшегося без попечения ребенка, предлагается сократить перечень обязательных документов, необходимых для направления ребёнка в организацию, закрепив в законе минимальный перечень документов.
Так, целесообразно предусмотреть включения в перечень обязательных документов: документы, подтверждающие правовой статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, направление органа опеки и медицинское заключение, предусматривающее уровень физического, психического, умственного состояния ребенка, требующего незамедлительного устройства в организацию для детей-сирот, для подбора ему соответствующего учреждения. В связи с чем необходимо, до устройства ребенка в учреждение, помещать его первоначально в медицинскую организацию на обследование.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 01.07.2020. // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 08.07.2021 г. // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. ст. 3301
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ: по состоянию на 04.08.2022 г. // Российская газета, 1996. № 17
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. от 25.07.2022 г. // Российская газета, 2001.
№ 256
5. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»: в ред. от 14.07.2022 г. // Российская газета, 1996. № 248
6. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»: в ред. от 14.07.2022 г. // Российская газета, 1999. № 121
7. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей»: в ред. от 02.08. 2019 г. // Российская газета, 2001. № 78
8. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»: в ред. от 30.04.2021 г. // Российская газета, 2008. № 94
9. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»: в ред. от 28.06.2022 г. // Российская газета, 2011. № 263
10. Постановление Правительства России от 24 мая 2014 г. № 481 «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей»: в ред. от 19.04.2022 г. // Собрание законодательства РФ, 2014, № 22. ст. 2887
11. Письмо Минобрнауки России от 2 сентября 2016 г. № 07-3765 «О применении норм по выявлению и учёту детей, оставшихся без попечения родителей» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Аблятипова Н.А. Проблемы обеспечения интересов детей при отмене усыновления // Учёные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (71). № 1. С. 231-240.
13. Ананьева Е.О. Договор о приёмной семье: проблемы законодательного регулирования // Юридический мир. 2020. № 7. С. 15-17.
14. Бабкова Д.Э. Понятие усыновления в семейном праве // Устойчивое развитие науки и образования. 2021. № 4 (55). С. 20-24.
15. Баклаушева К.А. Понятие и правовая природа усыновления // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки. Сборник статей по материалам XX международной научно-практической конференции. 2019. С. 23- 30.
16. Банников И.А. Договор о передаче ребёнка на воспитание в приёмную
семью в Российской Федерации: автореферат дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007. 25 с.
17. Баранашник А.В. Теоретико-правовые аспекты выявления и устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Социально- экономические и правовые исследования. 2020. № 1 (59). С. 37-48.
18. Береговая Е.Б. Основные аспекты реформирования организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Казанский педагогический журнал. 2018. № 6 (131). С. 160-164.
19. Бикситова Ж.А. Конституционный статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02. Оренбург, 2006. 200 с.
20. Грейдин О.И. Особенности отмены усыновления и возможные направления совершенствования законодательства в данной сфере //
«Colloquium-journal». 2022. № 16. С. 67-69.
21. Дементьева И.Ф. Приёмная семья – институт защиты детства / И.Ф. Дементьева, Л.Я. Олиференко. М., 2000. 55 с.
22. Егорова В.С. К вопросу о понятии и правовом регулировании детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства Российской Федерации. Сборник статей. М., 2018. С. 66-75.
23. Ережипалиев Д.И. Защита прав несовершеннолетних, пребывающих в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: проблемы правового регулирования и способы их решения // Право и образование. 2019. № 10. С. 120-125.
24. Куракина Ю.В. Особенности правового статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // В сборнике: Право и права человека в современном мире: тенденции, риски, перспективы развития. М., 2021. С. 332- 336.
25. Левицкая Е.А. Особенности правового статуса детей, оставшихся без попечения родителей: монография. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2016. 74 с.
26. Летова Н.В. Усыновление (удочерение) ребёнка как способ защиты его прав и законных интересов // Государство и право. 2019. № 6. С. 66-73.
27. Любинская А.И. Детский дом семейного типа как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // В сборнике: Вестник молодого учёного Кузбасского института. Новокузнецк, 2018. С. 130-132.
28. Мананкова Р.П. Специальный правовой статус как критерий классификации субъектов правоотношений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 1 (7). С. 17-21.
29. Морковкина А.А. Особенности пребывания ребёнка в специальной организации как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей
// В сборнике: Актуальные проблемы теории, методологии и практики научной деятельности. Уфа, 2021. С. 162-165.
30. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: «Дело» РАНХиГС, 2020. 528 с.
31. Меринова В.Н. Отраслевая принадлежность договора о приёмной семье для детей // ГлаголЪ правосудия. 2020. № 1 (23). С. 3-6.
32. Мосиенко Т.А. Проблемы назначения опеки и попечительства над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей / Т.А. Мосиенко, С.А. Мартиросян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 1 (128). С. 84-86.
33. Назарова А.С. Усыновление (удочерение) как приоритетная форма устройства детей сирот в современном российском праве // В сборнике: Научные междисциплинарные исследования. Саратов, 2021. С. 318-325.
34. Наруцкая Н.В. Правовое регулирование отношений по устройству детей, оставшихся без родительского попечения, в организации: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013. 190 с.
35. Наруцкая Н.В. О необходимости совершенствования порядка устройства в организации детей, оставшихся без родительского попечения // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 104-106.
36. Нечаева А.М. Семейное право: учебник / А.М. Нечаева. М.: Юрайт, 2019. 294 с.
37. Пелипейченко О.В. Правовой статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник науки. 2019. Т. 2. № 11 (20). С. 99-103.
38. Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник / Л.М. Пчелинцева, Л.В. Цитович. М.: Юрайт, 2019. 330 с.
39. Рабец А.М. «Опекунско-родительские» правоотношения – юридический феномен в современном семейном праве РФ // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 2. С. 31-38.
40. Рябовол Д.Д. К вопросу о понятии и признаках усыновления по семейному праву Российской Федерации // В сборнике: Право и правосудие в
современном мире: актуальные проблемы публичного и частного права. СПб., 2021. С. 246-249.
41. Смолина Л.А. Институт усыновления в России и странах Европы. М.: Юрлитинформ, 2014. 192 с.
42. Тагаева С.Н. Семейное право: учебник. М.: ИНФРА-М, 2022. 501 с.
43. Татаринцева Е.А. Особенности правового статуса лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Социально-юридическая тетрадь. 2020. № 10. С. 90-101.
44. Тихонов А.Н. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора о приёмной семье // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 4. С. 12-18.
45. Толстова И.А. Правовая регламентация договора о приёмной семье // В сборнике: Социально-правовые аспекты трансформации института современной семьи в контексте реализации государственной семейной политики. 2020. С. 274- 278.
46. Товмасян Р.В. Правовое регулирование опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних: пробелы и противоречия // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2011. № 1. С. 136-141.
47. Ускова Ю.В. Некоторые аспекты и проблемы установления опеки (попечительства) в российском законодательстве // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 100. С. 1647-1664.
48. Фетисова О.В. Приёмная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. 240 с.
49. Ховратова С.Н. Правовой статус детей, оставшихся без попечения родителей // В сборнике: Проблемы устойчивого развития регионов Республики Беларусь и сопредельных стран. Могилев, 2021. С. 148-151.
50. Цветков В.А. Многоаспектность понятия опеки и попечительства // Сибирское юридическое обозрение. 2012. № 1 (18). С. 17-20.
51. Шишенина И.В. Обеспечение и защита прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: международные стандарты и российский опыт: учебное пособие / И.В. Шишенина, С.А. Бурьянов и др. Волгоград: Изд-во ВИУ филиал РАНХиГС, 2021. 380 с.
52. Шмакова Ю.Н. Правовой статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // В сборнике: Актуальные проблемы защиты прав и свобод граждан: историко-теоретические и правовые аспекты. Тула, 2021. С. 325-329.
53. Шульженко И.С. Формы развития опекунства как основание становления института приёмной семьи в Российской Федерации. Отечественный и европейский опыт // В сборнике: МЭИ.RU. 2019. С. 334-341.
54. Храмцов В.И. Прекращение договора о приёмной семье // В сборнике: Региональные особенности рыночных социально-экономических систем (структур) и их правовое обеспечение. 2019. С. 131-136.

Интернет-ресурсы
55. Сведения о выявлении и устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, за 2021 г. [Электронный ресурс] // Минпросвещения России.
Материалы судебной и правоприменительной практики
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»: в послед. ред. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, № 6
57. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России от 11 июля 2016 г. № 29-КГ16-3 [Электронный ресурс] // «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации».
58. Решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ».
59. Решение Видновского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-2151/2019 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ».
60. Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 октября 2017 г. по делу № 2-217/2017 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ».