Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Правовая защита интеллектуальной собственности в трудовых отношениях"

Работа на тему: Правовая защита интеллектуальной собственности в трудовых отношениях
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

40.04.01 Юриспруденция
Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023 '

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ТРУДА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 8
1.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПОНИМАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 8
1.2. СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ 22
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ТРУДА: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 33
2.1. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 33
2.2. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА. 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
ПРИЛОЖЕНИЕ. ПРОЕКТ ЛОКАЛЬНО-НОРМАТИВНОГО АКТА 78

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Активное развитие технологий влияет не только на качество нашей жизни, но и на изменение экономики, в частности и на рынок труда. Работы, связанные с физическими нагрузками, теперь выполняются роботами, но вместе с этим появляются новые профессии, которые требуют творческого вклада человека. Интеллект становится главным активом любой организации. Широкое распространение сейчас получает такое понятие как «интеллектуальный капитал». Работодатели заинтересованы в использовании интеллектуального капитала, так как он помогает осваивать новые рынки, улучшать продукт и услуги. На этом фоне необходимо выстроить правовое регулирование, которое сможет наиболее эффективно выстроить отношения между работником и работодателем по вопросам защиты интеллектуальной собственности.
Единого понятия интеллектуальной собственности в научном пространстве до сих пор не существует. Полещенков А.В. в своей работе
«Понятие интеллектуальной собственности» раскрывает две позиции по данному вопросу. Ученые, придерживающиеся проприетарной концепции, убеждены в том, что права автора на результат творческой деятельности должны быть приравнены с правом собственности на вещь в общегражданском смысле [Полещенков, с. 102-104]. При таком понимании интеллектуальной собственности особое внимание уделяется взаимосвязи между творцом и созданным им творческим продуктом. Другие авторы, наоборот, убеждены в том, что интеллектуальная собственность это исключительное право, которое невозможно свести к праву собственности, так как есть особенности в правомочиях. Например, Зенин И.А. пишет, что так как результат интеллектуальной деятельности не осязаем, то и владения (господства над вещью) быть не может. Баттахов П.П. в научной работе «К вопросу о понятии интеллектуальной собственности» предлагает следующее теоретическое определение интеллектуальной собственности: «Это совокупность результатов
интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, полученных в результате творческой деятельности субъекта и выраженные в объективной форме» [Баттахов, 2012, с. 86]. То есть автор в данном случае отождествляет интеллектуальную собственность с защищаемыми законами объектами интеллектуальных прав.
Из анализа литературы по проблеме понятия интеллектуальной собственности можно сделать только вывод, что вопрос формирования единой дефиниции не решен ни на международном уровне, ни на уровне российского права. В связи с этим эта тема требует детального анализа в первом параграфе магистерской диссертации.
В трудовых отношениях интеллектуальная собственность регулируется такими институтами гражданского права, как «служебное произведение» и
«коммерческая тайна».
Проблема определения понятия служебного произведения рассматривается в работе Петровой Ю.В. «Институт служебного произведения в российском праве». Юлия Вячеславовна в статье рассуждает на тему служебных обязанностей и служебного задания, которые являются составным частями служебного произведения. Если работник действует в рамках своих обязанностей по трудовому договору, то исключительное право возникает у работодателя [Петрова, с. 93-97]. Но спорным остается вопрос о служебном задании: может ли работодатель в рамках служебного задания поручить работу, которая не обусловлена трудовым договором? Однако автор обращает внимание, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации высказал свою позицию, согласно которой в таком случае выполненное работником произведение не будем считаться служебным произведением. В работе
«Правовой режим служебных произведений» авторы приходят к умозаключению о необходимости модернизации в нормах правах данного института [Антонова, Шакунова, с. 130].

В рамках рассмотрения вопроса о коммерческой тайне стоит упомянуть, что в Федеральном законе «О коммерческой тайне» устанавливает понятие коммерческой тайны и основные принципы ее действия. При этом ученые обращают внимание работодателей на те нюансы, которые стоит учитывать при применении соответствующих норм [Клименко, с. 67-71].
Из анализа норма части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и научной литературы можно сделать умозаключение о том, что содержанием интеллектуальной собственности являются интеллектуальные права, в частности исключительное право, так как именно оно является имущественным правом. Исключительное право имеет сразу две функции: положительную (управомачивает) и негативную (запрещает совершать какие- либо действия). Как отмечает в своей научной работе Петр Петрович
«Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности» каждая из этих функций имеет большое значение и является частью содержания исключительных прав [Баттахов, 2014, с.62].
Часть авторов выделяют проблему влияния работодателя на работника при создании служебного произведения, нарушения норм права ради извлечения выгоды. Так, Руденко Т.Ю. пишет, что только договорной характер таких правоотношений может защитить интересы работников в этой сфере [Руденко, с. 82].
В настоящее время интеллектуальные права регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации, а трудовые отношения попадают под регулирование трудового законодательства. В связи с этим при реализации правовых норм возникает двойное правовое регулирование, поэтому важно правильно определить их взаимосвязь и взаимовлияние. На практике наблюдается картина, когда интеллектуальные права работников или работодателей почти никак не регламентируются на локальном уровне (только на этом уровне можно в полной мере защитить права обеих сторон). Одним из результатов исследования является разработка дополнительных рекомендаций для работников и работодателей, чтобы предупредить нарушения прав, а также
подготовка проекта локального нормативного акта, способного защитить интеллектуальные права как работодателя, так и работника.
Объект исследования. Общественные отношения, складывающиеся между работником и работодателем в процессе создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, а также способы защиты работниками и работодателями своих интеллектуальных прав.
Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают нормативно-правовые акты (Гражданский кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, подзаконные акты), правоприменительная (судебная практика), научная доктрина, нормы международного и зарубежного законодательства.
Цель исследования: формирование рекомендаций для работодателей и работников по грамотному оформлению трудовых отношений, в которых в качестве трудовой функции работника предусмотрено создание охраняемых объектов интеллектуальной собственности, а также подготовка проекта локального нормативного акта, направленного на защиту интеллектуальных прав.
Результат исследования: Разработка проекта локального нормативного акта для организации, который будет в согласовании с нормами закона дополнительно защищать интеллектуальные права работников и работодателя.
Задачи исследования: 1. Определить теоретическую базу, дать понятия основным терминам и процессам; 2. Определить специфику регулирования интеллектуальных отношений в трудовом праве; 3. Обозначить содержание интеллектуальных прав в сфере труда; 4. Проанализировать международное, зарубежное и национальное право по данной проблеме; 5. Рассмотреть российскую правоприменительную практику.
Методы исследования. В процессе научного исследования были применены как общенаучные, так и специально-юридические методы. К общенаучным методам относится анализ, синтез, сравнение и другие. Из специально-юридических методов были применены такие как сравнительно-
правовой, формально-юридический, историко-правовой и метод правового прогнозирования.
Теоретическая база исследования. Теоретической основой являются работы таких известных ученых-юристов как Шершеневича Г.Ф., Пиленко А.А., Гаврилова Э.П., Баттахова П.П., Мозолина В.П., Дозорцева В.А., Галеевой Р.Ф., Канатова Т.К., Полещенкова А.В., Еременко В.И., Новоселовой Л.А., Мальцева Н.М., Лушниковой М.В., Кайгородцевой Е.В., Полещенкова А.В., Лабзина М.В. и других.
Апробация. Апробация результатов данного исследования обсуждалась на I Международном молодежном юридическом форуме «Law Afterknow: право за гранью обыденного» (Тюмень, 2022). Основные положения и выводы были опубликованы в таких журналах и сборниках как: международный журнал Deutsche Internationale Zeitschrift в соавторстве с кандидатом исторических наук Поповой О.А. (№23, 2021); сборник материалов XI Международной научно- практической конференции студентов и аспирантов Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова (том 2, 2022); сборник материалов XVII Ежегодной международной конференции по национальному и международному праву «International & Domestic Law».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе всероссийского голосования 01.07.2020): по состоянию на 04.10.2022 // Официальный интернет- портал правовой информации: гос. система правовой информации. 06.10.2022.
№ 0001202210060013.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10.12.1948) // Российская газета. 1995. №67.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 14.07.1967 г. // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 16.12.1966) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): от 18.12.2006: по сост. на: 11.06.2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: от 30.12.2001: по сост. на: 25.02.2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № I, (часть I). Ст.3.
6. О коммерческой тайне: Федеральный закон № 98-ФЗ: от 29.07.2004: по сост. на: 09.03.2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32. Ст. 3283.
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон № 149-ФЗ: от 27.07.2006: по сост. на: 29.12.2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.
8. О персональных данных: Федеральный закон № 152-ФЗ: от 27.06.2006: по сост. на: 06.02.2023 г. // Собрании законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3451.
9. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента Российской Федерации № 188: от 06.03.1997: по сост. на 13.07.2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.
10. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: постановление Правительства Российской Федерации № 218: от 21.03.1994: по сост. на 18.06.2012 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 994.
11. Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы: постановление Правительства Российской Федерации № 1848: от 16.11.2020: по сост. на 16.11.2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 47. Ст. 7548.
12. Об авторском праве и смежных правах: закон Российской Федерации
№ 5351-I: от 09.07.1993: по сост. на: 19.07.1995 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242. Утратил силу.

Научная литература
13. Антонова Л.И., Шакунова Н.Е. Правовой режим служебных произведений/ Л.И. Антонова, Н.Е. Шакунова // Управленческое консультирование. 2009. №2. С. 126-131.
14. Барышев С.А. Понятие и условия определения авторского вознаграждения в пропорциональной форме в авторском праве Франции/ С.А Барышев // Вестник экономики, права и социологии. 2021. №4. С. 52-55.
15. Баттахов П.П. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности/ П.П. Баттахов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. №3. С. 60-62.
16. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности/ П.П. Баттахов // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5. С. 86-91.
17. Баттахов П.П. Сущность и место исключительного права на объекты интеллектуальной собственности в системе прав/ П.П. Баттахов // Право и государство: теория и практика. 2012. № 9(93). С. 22-27.
18. Белин А.В. Интеллектуальная собственность как объект конституционного права в Российской Федерации / А.В. Белин // Научный Альманах ассоциации France-Kazakhstan. 2020. № 1. С. 36-44.
19. Беспалов Ю.Ф. Предмет авторского права. Понятие, признаки, специфика, ценность для человеческого развития/ Ю.Ф. Беспалов // Государственная служба и кадры. 2021. №1. С. 108-111.
20. Васильева Я.А. Соотношение понятий «Интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной собственности» и «право собственности»/ Я.А. Васильева // Право и правосудие в современном мире: общегуманитарные, теоретические, исторические и конституционно-правовые аспекты: Сборник научных статей молодых исследователей. 2020. С. 460-463.
21. Вершинина Е.С., Щербакова М.П. Коммерческая тайна: понятие, условия обработки/ Е.С. Вершинина, М.П. Щербакова // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №1 (57). С. 33- 36.
22. Гаврилов Э.П. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства/ Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. 2007. № 10. 107 с.
23. Галеева Р.Ф. Сущность исключительного права/ Р.Ф. Галеева // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2010.
№4. С. 104-110.
24. Гринь Е.С. К вопросу об использовании служебных произведений/ Е.С. Гринь // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017.
№ 6(34). С. 64-68.
25. Грудцына Л.Ю. К вопросу об управлении интеллектуальной собственностью на корпоративном уровне/ Л.Ю. Грудцина Л.Ю. // Образование и право. 2022. №8. С. 178-183.
26. Десницкий С.Е. Юридические рассуждения о разных понятиях, какие имеют народы о собственности.../ С.Е. Десницкий // Русская философия собственности. М.: Ганза, 1989. С. 16-24.
27. Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие/ В.А Дозорцев // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб. норматив. актов. М.: Де- юре, 1994. С.11-70.
28. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации/ В.А Дозорцев // Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2005. 48 с.
29. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов/ В.А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. М.: Статут, 2005. 52 с.
30. Еременко В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительные права» в гражданском кодексе Российской
Федерации/ В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С. 35- 41.
31. Иванов Н.В. Право на вознаграждение за служебное произведение и служебное исполнение/ Н.В. Иванов // Закон. 2017. № 1. С. 147-155.
32. Иванова Д.В. Теории интеллектуальной собственности: догматическое исследование/ Д.В. Иванова // Право и демократия: Сб. науч. трудов. Минск, 2013. № 24 (2013). С. 183-197.
33. Кайгородцева Е.В. Служебное произведение как частный случай объектов авторского права // Всероссийская ежегодная научно-практическая конференция: Сб. мат.: общеуниверситетская секция. 2014. [Сайт]
34. Канатов Т.К. Правомочие обладателя исключительного права на распоряжение правом в странах Евразийского экономического союза/ Т.К. Канатов // Юридическая наука. 2019. №12. С. 100-103.
35. Канатов Т.К. Правомочие права использования исключительных прав/ Т.К. Канатов // Евразийская адвокатура. 2021. №2 (51). С. 63-66.
36. Клименко Н.В. Защита информационных ресурсов работодателя/Н.В. Клименко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2008. №28 (128). С. 67-71.
37. Коркин М.С., Пономарев О.В. Ограничения правового механизма защиты коммерческой тайны/ М.С. Коркин, О.В. Пономарев // Юридическая наука. 2023. №1. С. 54-57.
38. Лабзин М.В. Научные концепции понимания права интеллектуальной собственности/ М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 8. С. 57-68.
39. Левинзон С.В., Царькова Н.В. От изобретения к патенту. Дорожная карта. Книга 1. М.: Академия Естествознания. 2019. 131 с.
40. Лосев С.С. О понятии исключительного права // Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь [Сайт]
41. Лушникова М.В. Интеллектуальные права работников: проблемы и решения/ М.В. Лушникова // Актуальные проблемы российского права. 2015.
№9. С. 124-129.
42. Мальцев Н.М. Право на вознаграждение за служебное проведение // Городская Интеллектуальная собственность [Сайт]
43. Мирских И.Ю. Природа исключительных прав и их защита/ И.Ю. Мирских // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. №23. С. 47-50.
44. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав/ В.П. Мозолин // Журнал российского права. 2007. №12 (132). С. 100-109.
45. Новоселова Л.А. Об особенностях некоторых правопорождающих фактов в патентном праве/ Л.А. Новоселова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2016. № 12. С. 19-23.
46. Петрова Ю.В. Институт служебного произведения в российском праве/ Ю.В. Петрова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. №6 (34). С. 93-97.
47. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут. 2001. 686 с.
48. Полещенков А.В. Понятие интеллектуальной собственности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2011. №4. С.102-104.
49. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: Монография / Под общей ред. Е.А. Моргуновой. М.: Норма, ИНФРА-М. 2014. 176 с.
50. Руденко Т.Ю. О содержании и принадлежности прав на служебный результат интеллектуальной деятельности/ Т.Ю. Руденко // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. С. 79-84.
51. Рузакова О.А. Вопросы защиты прав авторов служебных объектов патентных прав/ О.А. Рузакова // Lex Russica. 2022. №5 (186). С. 63-69.
52. Самсонова О.А. К вопросу о понятии и правовом регулировании института коммерческой тайны/ О.А. Самсонова // Известия Байкальского государственного университета. 2002. №1. С. 83-87.
53. Сергеев Д. Ответственность за нарушение коммерческой тайны // Тинькофф Журнал [Сайт]
54. Сойфер В.Г. Личностный фактор в трудовой функции работника/ В.Г. Сойфер // Проблемы совершенствования законодательства о труде и социальном обеспечении: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1983. 544 с.
55. Сорокина А.Э. Охрана коммерческой тайны по законодательству зарубежных стран (на примере Великобритании и Германии)/ А.Э. Сорокина // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №1. С.62-65.
56. Сошникова Т.А. Проблемы привлечения к материальной ответственности работника за разглашение коммерческой тайны/ Т.А. Сошникова // Образование и право. 2022. №6. С. 394-400.
57. Трегубов М.В., Шукшин С.И. Выбор способа защиты интеллектуальных прав/ М.В. Трегубов, С.И. Шукшин // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2022. №4 (96). С. 60-66.
58. Трофимова А.Х., Ищенко А.А., Кровякова А.А., Ищенко И.А., Соколова А.Б. Правовые аспекты и баланс интересов работодателя и автора в формировании мотивации изобретателей/ А.Х. Трофимова, А.А. Ищенко, А.А. Кровякова, И.А. Ищенко, А.Б. Соколова // Управление наукой и наукометрия. 2022. №1. С. 37-66.
59. Черняева Д.В., Дарбинян Т.А. Трудовые обязанности работника в научно-практическом измерении/ Д.В. Черняева, Т.А. Дарбинян // Журнал российского права. 2018. №4 (256). С. 140-149.
60. Шевырева Ж.И. Судебная практика рассмотрения споров о правах на служебные результаты интеллектуальной деятельности/ Ж.И. Шевырева // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. №11 (170). С.73-79.
61. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.II: Товар. Торговые сделки. М.: «Статут». 2003. 544 с.
62. Fisher W. Theories of Intellectual Property // New Essays in the Legal and Political Theory of Property: Cambridge University Press, 2001. Р. 168-199.

Судебная практика
63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Гидробур-Сервис» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2019 г., №7.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 (в редакции от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // КонсультантПлюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
67. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержденный Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации 23.09.2015) // КонсультантПлюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
68. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
69. Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника №7 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.12.2018) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
70. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016 по делу №СИП-544/2015 // Картотека арбитражных дел.
71. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2016 по делу № 44г-157/2016 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
72. Кассационное постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по делу № А40-81220/11-51-704 // Картотека арбитражных дел.
73. Кассационное постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 по делу № А56-55409/2014 // Картотека арбитражных дел.
74. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 по делу № 78-КГ20-1 // Банк судебных решений.
75. Кассационное определение Ленинградского областного суда от 03.02.2011 по делу № 33-630/2010 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
76. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 по делу №46-В10-31 //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
77. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2011 по делу №46-В11-8 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
78. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2020 по делу № 33-5593/2020 // ГАС «Правосудие».
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу № 33-2255/2018 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.
80. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2015 по делу № А49-6556/2015 // Картотека арбитражных дел.
81. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 по делу
№ СИП-704/2019 // Картотека арбитражных дел.
82. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу № 2-886/2020 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.
83. Решение Чертановского районного суда города Москвы от 14.03.2019 по делу № 2-1056/2019 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.
84. Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-73188/2020 // Банк судебных решений
85. Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.07.2020 по делу № 2-309/2020 // ГАС «Правосудие».
86. Решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 17.07.2020 по делу № 2-2484/2020 // ГАС «Правосудие».
87. Решение Кировского районного суда города Уфы от 20.08.2020 по делу № 2-5196/2020 // ГАС «Правосудие».

Учебные пособия
88. Право интеллектуальной собственности: Общее учение. Авторское право и смежные права: учебное пособие для вузов / Н.В. Щербак. – Москва: Издательство Юрайт. 2019. 309 с.
89. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – 8-е изд./Г.Ф. Шершеневич. – СПб, 1910. 879 с.

Иные источники
90. Аналитическая справка по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о служебных результатах интеллектуальной деятельности // Журнал по интеллектуальным правам [Сайт]
91. Гражданский Кодекс Республики Беларусь: от 07.12.1998: по сост. на: 03.01.2023 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Сайт]
92. ГОСТ Р 55386-2012 Интеллектуальная собственность. Термины и определения от 27.12.2012: по сост. на 13.09.2018 г. // Официальное издание, М.: Стандартинформ, 2015 год.
93. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // SearchInform [Сайт]
94. Об авторском праве и смежных правах: закон Республики Беларусь
№262-3: от 17.05.2011: по сост. на: 09.01.2023 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Сайт]
95. Об авторском праве и смежных правах: закон республики Казахстан
№ 6-I: от 10.06.1996: по сост. на 19.04.2023 // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан [Сайт]
96. Об авторском праве и смежных правах: закон Кыргызской Республики
№6: от 14.01.1998: по сост. на 17.03.2023 // Министерство юстиций Кыргызской Республики [Сайт]
97. Профессии будущего. Исчезнут 57 профессий, а появятся новые 186 // Академия профессий будущего [Сайт]
98. Модельный Гражданский кодекс для государств-участников СНГ (часть третья) (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 16 июня 2003 г. №21-7) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
99. Положение о служебном произведении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мурманский государственный гуманитарный университет» (принятое учебным советом и утвержденное ректором 19.06.2015)
100. Положение о служебном произведении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (утвержденное ректором 18.06.2021)
101. Положение о служебном произведении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К Глазунова»