Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Правовой механизм осуществления и защиты прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации"

Работа на тему: Правовой механизм осуществления и защиты прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Бакалаврская работа·
ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ПРАВ И
ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

40.03.01 Юриспруденция Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 8
1.1 ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ 8
1.2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОПЕКУНОВ И ПОПЕЧИТЕЛЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ 12
1.3 ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ ВОЗМОЖНОГО УСЫНОВЛЕНИЯ И УДОЧЕРЕНИЯ ДЕТЕЙ ПРИЁМНЫМИ СЕМЬЯМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16
ГЛАВА 2 ЗАЩИТА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20
2.1 СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, РЕАЛИЗУЮЩИХ ЗАЩИТУ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ 20
2.2 МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И КОМИССИЯ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 21
2.3 ПРОКУРАТУРА 22
2.4 УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ РЕБЁНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23
2.5 ОРГАНЫ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА 25
2.6 СУД 31
ГЛАВА 3 КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 36
3.1 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЕЙ В СЕТИ 36
3.2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ ЗА НЕЗАЩИЩЁННОСТЬ ДЕТЕЙ В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ 39
3.3 СТАТИСТИКА, ОТРАЖАЮЩАЯ ДАННЫЕ ПРЕБЫВАНИЯ ДЕТЕЙ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 47

ВВЕДЕНИЕ
Законодательство Российской Федерации регламентирует защиту материнства и детства, семьи в целом как важной ячейки российского общества, данное положение закреплено в части первой статьи 38 Конституции Российской Федерации. Также во второй части данной правовой нормы упоминается забота родителей о несовершеннолетних детях, таким образом можно сделать вывод, что государство является второстепенным гарантом защиты прав несовершеннолетних, первостепенно за их воспитание, развитие, уход отвечают законные представители.
Помимо того, важно упомянуть, что в статье 60 Конституции Российской Федерации говорится о том, что гражданин Российской Федерации может воплощать свои права и обязанности в полном объёме по достижению 18 лет. Ребёнок в силу возраста не может реализовывать в социуме всех данных ему государством гарантий. Соответственно, лишь после совершеннолетия дети могут воспроизводить весь комплекс данных им с рождения прав, а также исполнять обязанности, которые ранее за них осуществляли законные представители.
Российская Федерация в соответствии с частью второй статьи 7 Конституции может воспроизводить социальную помощь в материальном или денежном качестве, таким образом создавать наилучшие условия для содержания и обслуживания всех необходимых потребностей ребёнка семьёй. В ином случае Россия через государственные органы вправе понуждать законных представителей к необходимым действиям по отношению к детям таким, как осуществление выплат по алиментным обязательствам, создание необходимых домашних условий для развития ребёнка, обеспечение возможности контактировать со всеми родственниками, иными близкими лицами и другие акты. Кроме того, государство может осуществлять карательные функции, если ребёнку был нанесён моральный, физический вред или законные представители не осуществляли в должной мере и в должном объёме своих обязанностей или вовсе отказывались от их реализации.
Защита прав и интересов детей является важной целью, которую преследует государство и общество, в целом. Конечно, Российская Федерация сделала значительный шаг в улучшении механизма гарантированности благ и свобод детей на правовом уровне. Однако в настоящий момент данный правовой институт несовершенен и нуждается в значительной доработке. Помимо того, нужно учитывать, что сейчас дети могут подвергаться опасности как в реальной жизни, так и виртуальной. Технический прогресс не стоит на месте и либо ребёнок сам входит в новую киберсреду, либо его вводят в неё в связи с образовательными, воспитательными, социально-культурными целями.
Однако, что всё же представляет собой защита прав и интересов индивида в научном смысле?
Например, С.С. Алексеев, уверяет, что защита права – это государственная деятельность принудительного характера, которая направлена на восстановление и обеспечение справедливости через реализацию прав и обязанностей [Алексеев, с. 155].
В свою очередь, И.Ю. Лупенко, считает, что защита представляет собой противодействие незаконным ограничениям или нарушениям прав и интересов конкретного индивида, предупреждение данных нарушений или ограничений, и, соответственно, возмещение ущерба, если предупредить правонарушение оказалось невозможным [Лупенко, с. 32].
Также международные акты подкрепляют важность ребёнка как неотъемлемой единицы общества, которая в дальнейшем будет формировать социум. Например, поэтому в пункте 3 статьи 27 «Конвенции о правах ребёнка» мировое сообщество призывает государства осуществлять материальную, финансовую помощь родителям для нормального физического, интеллектуального, социального, нравственного развития несовершеннолетних. Положения Конвенции устанавливают, что осуществление прав ребенка является приоритетной целью общества. Ребенок имеет право на жизнь, на развитие своего потенциала. Дети не должны расти в условиях беспомощности, рабства и жестокости со стороны родителей и иных лиц. Конвенцией отражены
все важнейшие блага, которые подлежат защите. Или по пункту 3 статьи 16
«Всеобщей декларации прав человека» провозглашается приоритет защиты семьи как важного элемента социума.
Вернёмся к России. На данный момент социальная политика страны направлена на увеличение рождаемости, посредством пособий по беременности и родам, ежемесячных выплат детям до 3 лет, материнского капитала и иных средств материальной поддержки. Помимо того, инфраструктура российских городов меняет свой внешний вид, в частности, происходит увеличение зон для семейного отдыха, парков, детских и спортивных площадок для благоприятного формирования здоровой и физически крепкой личности ребёнка.
Актуальность данной работы формирует мысль о том, что от социально- правовых условий, которые создаются государством, зависит безопасность морального, физического здоровья и нормального развития детей в Российской Федерации. На данный момент для наилучшего будущего самой страны уже необходимо разрабатывать механизмы обеспечения полной защиты несовершеннолетних, так как детство в современном обществе отличается от детства в прошлых поколениях. Вместе с этим видоизменились условия воспитания и образования детей. С одной стороны, в настоящее время у детей имеется свободный доступ к различным информационным системам и платформам, развлекательным материалам, быстрой передаче сообщений, писем и иных данных. С другой же стороны, несовершеннолетние могут подвергаться негативному влиянию либо находить вредные для детской психики ресурсы. Следовательно, законные представители и государство должны обеспечить несовершеннолетним необходимую защиту как в реальном, так и виртуальном пространстве.
Данная тема изучалась такими учёными-юристами, как Фомченкова Г. А., Белякова Е. Г. Загвязинская Э. В., Березенцева А. И., Дадаева М. С. Ефимова Л. Л., Кочерга С. А., Кобзева С. В., Магдилов М. М., Магдилова Л. В., Соколова Д. В., Банщикова С. Л., Гольтяпина И. Ю., Бердник М. В., Новикова Е. Ф., Филиппенко Д. Р. и др.

Главными целями исследования являются:
1. Комплексный анализ правового регулирования механизма защиты и охраны прав несовершеннолетних.
2. Выявление проблематики организационно-правовой реализации гарантий детей на всей территории России.
3. Предложение внесения определённых корректировок в российское законодательство для наиболее качественной защиты интересов несовершеннолетних как на федеральном уровне, так и на региональном.
В последующем необходимым становится постановка задач, ориентиров данной работы:
1. Определение и анализ системы российского законодательства о безопасном детстве.
2. Рассмотрение вопроса о контроле законных представителей за жизнедеятельностью несовершеннолетних.
3. Исследование правового механизма защиты прав.
4. Выявление проблем в системе правового регулирования данных областей и предложения по их решению.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правовой защиты прав несовершеннолетних на территории Российской Федерации.
Предметом являются нормы права, которые регулируют безопасность несовершеннолетних в Российской Федерации.
В ходе работы применялись статистические данные для установления возможных угроз, с которыми дети могут столкнуться в ходе пребывания в реальном и виртуальном пространстве, а также рекомендации специалистов по предотвращению потенциальных опасностей. Были рассмотрены перечни специальной и юридической литературы для раскрытия фактической и правовой безопасности детей Российской Федерации.
Методологической базой исследования данной работы являются:
1) Синтез нормативно-правовой документации.
2) Анализ правовой практики и статистических данных.
3) Статистический метод свода данных по данной теме исследования.
4) Логический метод.
Нормативной базой данной работы являются:
1) Конституция Российской Федерации.
2) Международные правовые акты.
3) Российское законодательство.
Теоретическое значение данной работы воспроизводит определение и исследование совокупности факторов, влияющих на юридические аспекты положения несовершеннолетних, позволит выявить и всесторонне раскрыть проблемы защиты прав и интересов российских детей на правовом уровне. В последующем через выявленные задачи можно определить решения для ликвидации данных вопросов.
Практическая значимость работы определяется тем, что проанализированные и полученные по итогу выводы могут быть также использованы правоохранительными, законодательными и судебными органами в их практической деятельности.
Структура данного исследования определена конкретным предметом, целями и, соответственно, задачами.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01 июля 2020 г. № 31. Ст. 4398.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблей ООН 20 ноября 1989 г.) (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) // Ведомости Съезда НД СССР и ВС СССР. № 45. 1990 г. Ст. 995.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. № 67. 05 апреля 1995 г.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 30 ноября 1994 г. № 32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторя) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 01 января 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26 января 1996 г. № 5. Ст. 411.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (ред. от 28 апреля 2023 г.) // Российская газета. 29 декабря 1996 г. № 1. Ст. 16.
7. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ (ред. от 30 июня 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24 июля 1998 г. № 31. Ст. 3802.
8. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202–1 (ред. от 29 декабря 2022 г.) // Российская газета. 17 декабря 1992 г. № 27. Ст. 5993.
9. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ (ред. 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 декабря 2023 г. № 1. Ст. 48.
10. Об Уполномоченном по правам ребёнка в Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. №501-ФКЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 27 декабря 2018. г. № 53 Ст. 8427.
Научная и учебная литература
11. Акульшина С.Е. Институт уполномоченных по правам человека как один из способов внесудебной защиты прав ребенка // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. № 28. 2010. С. 3 – 8.
12. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник / отв. ред. С. С. Алексеев № 3. 2005. 480 с.
13. Алтухина А.В., Донской А.Г. Кибербезопасное поведение школьников как современная педагогическая задача // Муниципальное образование: инновации и эксперимент № 5. 2018. С. 6 – 11.
14. Белова С.Н. К вопросу о праве родителей воспитывать ребенка // Пробелы в российском законодательстве. № 2. 2011. С. 86 – 88.
15. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ / Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. № 5. 2016. С. 15.
16. Братановский С. Н. Прокуратура Российской Федерации в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина: монография / С.Н. Братановский, А.В. Урываев.: РИОР. 2009. 224 с.
17. Габбазова А.Р. Правовое положение органов опеки и попечительства // Тенденции развития науки и образования. № 37-3. 2018. С. 18.
18. Грибков А.М. Правовая природа договора о создании приемной семьи // Проблемы экономики и юридической практики. № 2. 2010. С. 3 – 4.
19. Дегтяренко А.А. Органы прокуратуры на защите прав несовершеннолетних // Законность. 2015. № 9. 2015. С. 30 – 32.
20. Ермаков А.В. Организация прокурорского надзора в сфере защиты прав несовершеннолетних: автореф. дис. канд. юрид. наук. 2007. 183 с.
21. Ефимова Л.Л. Правовое регулирование информационной безопасности детей как новый правовой институт информационного права // Аграрное и земельное право. № 6 (162). 2018. С. 131 – 138.
22. Камышова Е.В., Лазарева З.Н. Теория и практика общественного развития.
№ 1 (119). 2018. С. 25 – 29.
23. Кобзева С.В. Противодействие распространению агрессивной информации: мировой опыт // отв. ред. Е.К. Волчинская: Общественный совет Центрального федерального окр. Ин-т общественно-науч. экспертизы. М.: ЛИБРОКОМ. 2009. С. 61 – 63.
24. Косова О.Ю. О праве на воспитание // Социально-юридическая тетрадь. 2012. № 2. С. 45 – 62.
25. Кочиобан А.Б. «Негативное влияние компьютера и интернета на психику и физическое здоровье детей». International Academy Journal Web of Scholar № 1 (43). 2020. С. 36 – 39.
26. Леженин В.Н. Право родителей на воспитание детей: понятие, сущность, содержание // Известия высших учебных заведений. Серия: Правоведение. № 3. 1983. С. 78 – 82.
27. Лупенко И.Ю. Обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: учебное пособие // Чита: ЧитГУ. 2011. 114 с.
28. Магдесян Г.А. Правовое положение органов опеки и попечительства в правоотношениях по опеке и попечительству. Законность и правопорядок в современном обществе. № 15. 2013. С. 31 – 35.
29. Марков А.С., Цирпов В.Л. Руководящие указания по кибербезопасности в контексте // Вопросы кибербезопасности. № 1. 2014. С. 28 – 35.
30. Мотина В.О. Правовая и нравственная категория Интернет агрессии // Сборник статей 14-го Международного научно-исследовательского конкурса
«Лучшая студенческая статья». Пенза: Наука и просвещение. 2018. С. 129 – 132.
31. Мылтасова О.В., Овсянникова А.А. «Интернет-зависимость и влияние онлайн-игр на подростков». Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2019. С. 845 – 856.
32. Николаева Э.Ф. и Румянцева С.С. «Интернет-зависимость подростков как информационно-психологическая угроза». Балканско-научно обозрение 3.1 (3). 2019. С. 82 – 84.
33. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 5-е изд., перераб. М. Норма. 2008. 688 с.
34. Савченко Е.С. Обязанности и права родителей по семейному законодательству и гарантии их осуществления // Известия ЮФУ. Технические науки. № 10 (65). 2006. С. 194 – 198.
35. Стороженко Л.Д. Опасный Интернет: что и как угрожает нашим детям. Кибербезопасность - предупреждение информационного терроризма // Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции. Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский гос. ун-т. 2018. С. 84 – 85.
36. Суханов Е.А. Система частного права. Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. М., Т. 1. 2006. 576 с.
37. Тарусина Н. Н. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса: монография. 2001. 164 с.
38. Теплякова О.А. Правовой статус и функции органов опеки и попечительства. Журнал «lex Russica». № 10. 2016. С. 142 – 154.
39. Толстухина А. Ю. «Поколение онлайн» нуждается в защите // Международная жизнь. №5. 2018. С. 78 – 82.
40. Трифонова Т.А., Апанович Е.С. К вопросу о роли опеки и попечительства в сфере защиты прав несовершеннолетних. В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов ХХИ международной научно-практической конференции: в 2 томах. 2017. С. 81.
41. Троицкая О.Н., Ширикова Т.С., Безумова О.Л., Лыткина Е.А. // Концептуальная модель обучения основам кибербезопасности в основной школе
// Современные проблемы науки и образования. № 5. 2018. С. 148 – 156.
42. Уколова В.В. Проблемы правовой регламентации лишения родительских прав как крайней меры ответственности родителей / В. В. Уколова, Т. В.
Краснова. Текст: непосредственный // Вестник Тюменского государственного университета. № 3. 2012. С. 145 – 150.
43. Храмова М.В., Пицик Е.Н. «Отношение родителей к потенциальным опасностям при увлечении школьников соцсетями» // Образовательные технологии и общество. № 3. 2017. С. 386 – 396.
44. Шомрин М.Ю. Совершенствование законодательства о статусе уполномоченного по правам ребенка: теоретический аспект // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. № 2–3. 2013. С. 225.
Материалы правоприменительной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 // Российская газета. 1998.
46. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» от 20 июля 2011 г. // Российская газета. 2012.
47. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. № 18-КГ19-166 [Электронный ресурс].
48. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. № 18-КГ19-125 [Электронный ресурс].
49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2019 г. № 47-КГ19-4 2020 [Электронный ресурс].
50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2019 г. № 18-КГ19-25 [Электронный ресурс].
51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. № 18-КГ18-223 [Электронный
ресурс].
52. Решение Томпонского районного суда Республики САХА от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-VY-40/2020 [Электронный ресурс].
53. Решение Чеховского городского суда по делу № 2–1737/2020 от 20 июля 2020 г. [Электронный ресурс].
54. Решение Химкинского городского суда Московской области от 27 января 2020 г. по делу № 2–167/2020 [Электронный ресурс].
55. Решение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2019 г. по делу № 2–764/2019 [Электронный ресурс].
56. Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2020 г. по делу № 2–218/2020 [Электронный ресурс].
57. Решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 г. по делу № 2–26/2019 [Электронный ресурс].
58. Решение Калинского районного суда города Новосибирска от 7 февраля 2019 г. по делу № 2–2885/2018 [Электронный ресурс].
59. Решение Заволжского районного суда города Твери от 12 мая 2020 г. по делу № 2–1405/2019 [Электронный ресурс].
60. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2019 г. № 47-КГ19-4 [Электронный ресурс]. –
61. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 18-КГ17-1814 [Электронный ресурс].
62. Решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2020 г. № 2–103/2020 [Электронный ресурс].
Электронные ресурсы
63. Российское сиротство в цифрах исследования [Электронный ресурс]
64. «Мы увидели много проблем внутри приемных семей» [Электронный ресурс]
65. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2022 года [Электронный ресурс]
66. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — февраль 2023 года [Электронный ресурс]
67. Показатели преступности России [Электронный ресурс]
68. Доклад о деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка за 2021 год [Электронный ресурс]
69. В Российской Федерации в судах при разводе в пользу отцов выносится всего 5–6% решений [Электронный ресурс]
70. Новый закон о занятости изменит механизм выплат пособий сиротам [Электронный ресурс]
71. Споры о воспитании детей: актуальные проблемы [Электронный ресурс]
72. Сенатор Хохлова сообщила о снижении числа выявленных сирот на 3% за 2022 год [Электронный ресурс]
73. «Детям необходимо жить в семье»: как устроен процесс усыновления в России [Электронный ресурс]
74. 6 причин, которые (не) мешают усыновить ребёнка [Электронный ресурс]
75. В Следственном комитете РФ обсудили подростковую преступность [Электронный ресурс]
76. Филипп Лис Будейкин - психопат или расчетливый душегуб? [Электронный ресурс]
77. В Москве суд дал 18 лет педофилу за развращение детей [Электронный ресурс]
78. Как научить детей кибербезопасности [Электронный ресурс]
79. «Покончившая с собой московская второклассница переписывалась с педофилом» [Электронный ресурс]
80. «Обещал подарки и бургер»: Полицейские успели спасти от изнасилования пропавшую 10-летнюю девочку, которую к себе домой заманил педофил
81. Более 70% детей в крупных городах играют на планшетах и смартфонах [Электронный ресурс]