Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения"

Работа на тему: Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО
ОБВИНЕНИЯ 8
1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В РОССИИ 8
1.2 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 16
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ… 24
2.1 ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 24
2.2 ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 31
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 55
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 64

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
РФ - Российская Федерация
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика СССР - Союз Советских Социалистических Республик
ГД РФ – Государственная Дума Российской Федерации ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
КС РФ – Конституционный суд Российской Федерации
ВКС РФ – Вестник Конституционного суда Российской Федерации НПА – Нормативно-правовые акты
ФЗ - Федеральный закон
ФКЗ – Федеральный конституционный закон УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
КоАП - Кодекс об административных правонарушениях

ВВЕДЕНИЕ
6 апреля 2021 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации внес в Государственную думу законопроект, направленный на ликвидацию частного обвинения. В проекте предлагается перевести уголовные дела частного обвинения, в категорию дел частно-публичного обвинения. Рассматриваемый вид уголовного преследования в настоящее время включает в себя три состава преступлений: умышленное причинение легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, и неквалифицированную клевету (ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ).
В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 509 уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, отнесены к подсудности районных (городских) судов. То есть закон исключает их из подсудности мировых судей. Однако на основании действующего в настоящее время Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ данная категория уголовных дел относится к делам частного обвинения, по которым закон предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела, то есть законодатель в настоящее время не относит к компетенции мирового судьи рассмотрение дел по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.
28 июня 2022 года в законную силу вступил Федеральный закон № 203 - ФЗ
«О внесении изменений в статью 116.1 УК РФ», статья116.1 Уголовного кодекса РФ в настоящее время предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ) или имеющим судимость (ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ).
Законодательная неопределенность относительно дел частного обвинения, свидетельствуют о наличии неразрешенных проблем данного института. Из-за пробелов в законодательном урегулировании института частного обвинения доступ
к правосудию потерпевшей стороне значительно ограничен, и процессуальные нормы частного обвинения, регулирующие частное обвинение, к сожалению, фактически не работают. Преступник зачастую уходит от ответственности, которую он должен несомненно понести за совершенное преступление. Представляется, что особенности частного порядка уголовного преследования, включая фактическое отсутствие стадии предварительного расследования, свидетельствуют о том, что в настоящее время данный институт не отвечает требованиям действующей политики государства, которая направлена на борьбу, с домашним насилием, предупреждение насильственных бытовых преступлений, защиту личности от преступных посягательств. В настоящее время всё более остро берёт своё начала проблема домашнего насилия, в частности преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116.1. Уголовного кодекса РФ, и ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ являются преступлениями превентивного характера, то есть совершая их преступник в будущем возможно совершит более тяжкое преступление в отношении жертвы, поэтому своевременное выявление и пресечение данных преступлений это спасение для многих жертв. Учитывая то, что в настоящее время институт частного обвинения практически не функционирует, и преступники уходят от ответственности, мы считаем, что необходимо предпринимать меры к решению данной проблемы, путём внесение изменений в действующее законодательство. По нашему мнению предупреждение побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью требует активного участия государства, что невозможно обеспечить в рамках частного порядка уголовного преследования.
Вышеуказанные пробелы института частного обвинения определяют актуальность темы исследования. По нашему мнению предполагается необходимым разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, которое заключается в ликвидации института частного обвинения, и отнесение составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ к категории дел частно - публичного обвинения.
Целью работы является выявление актуальных проблем уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и выработка действенных и
эффективных путей решения проблем законодательного регулирования института частного обвинения, возникающих на практике.
Для достижения указанной цели определены следующие задачи:
1. проанализировать историю возникновения, становления и развития института частного обвинения в России с древнейших времен до настоящего времени;
2. раскрыть понятие и сущность института частного обвинения;
3. проанализировать процессуально-правовые особенности производства по делам частного обвинения;
4. рассмотреть процессуальные особенности возбуждения и прекращения уголовных дел частного обвинения;
5. раскрыть процессуальное положение и статус частного обвинителя, подсудимого, при производстве уголовных дел частного обвинения;
6. проанализировать основания отказа в приёме заявления о преступлении от частного обвинителя, в связи с несоответствием заявления установленным требованиям закона;
7. изучить процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел частного обвинения в мировых и районный судах;
8. изучить предлагаемые учёными юристами и действующими правоприменителями способы совершенствования уголовно-процессуального законодательства института частного обвинения;
9. рассмотреть специфику и особенности примирения потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения, изучить особенности прекращения уголовного преследования по данному основанию;
10. изучить судебную практику по делам частного обвинения;
11. с учетом особенностей частного обвинения, существующей практики и теории уголовно-процессуального права выдвинуть предложения по корректировке законодательства данного института.
В качестве методологической основы выступают общенаучные, частно- научные и специальные методы познания.
При выполнении работы нами использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, метод толкования правовых норм.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией уголовно - процессуального законодательства по делам частного обвинения.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, практика применения вышеуказанных норм при осуществлении уголовного преследования по делам частного обвинения (судебная практика по делам частного обвинения).
Эмпирическую основу работы составляют: судебная статистика Верховного суда РФ по делам частного обвинения, апелляционные постановления, приговоры, постановления районных судов г. Тюмени и Тюменской области, приговоры и постановления мировых судей г. Тюмени за 2019-2022 г.
Нормативная основа диссертационного исследования состоит из: Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, ФКЗ «О судебной системе РФ».
Теоретическую основу исследования составляют научные, учебные и иные труды отечественных ученых.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении, изучении и разрешении уголовно-процессуальных проблем производства по уголовным делам частного обвинения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации.
– 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. –№ 52 – Ст. 4921.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 2 ноября 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
5. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 05 февраля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1997. – № 1. – Ст. 1.
6. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» от 27.12.2018 N 509-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007.– № 24. – Ст. 2830.
7. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1998. – № 51. – Ст. 6270.
8. Устав уголовного судопроизводства 1864 года [Электронный ресурс]:
9. Декрет № 1 от 24 ноября 1917 г. СНК РСФСР «О суде». [Электронный ресурс]:
10. Декрет ВЦИК от 16 февраля 1918 г. «О третейском суде». [Электронный ресурс]:
11. О введении Уголовного кодекса РСФСР в действие: Постановление ВЦИК от 24 мая 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - Утратил силу.
12. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 21 мая 1970 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. - М. : Юридическая литература, 1970. - Утратил силу.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
13. Аврах Я.С., Зиннатуллин З.З., Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Учебное пособие / Я.С. Аврах, З.З. Зиннатуллин, Ф.Н. Фаткуллин.
– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976.
14. Акперов Р.С.О. Порядок возбуждения уголовных дел частнопубличного и частного обвинения / Р.С. О. Акперов // Право и государство: теория и практика. – 2009. – № 3 (51). – С. 134–138.
15. Александрова О.П, Борвичкова Н.В. Историко-правовые основы формирования и развития уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и примирительных процедур по ним // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. – 2016. –
№3.
16. Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и частно– публичного обвинения / Ю.А. Анишина// Российский следователь. – 2011. – № 21. – С. 4–7.
17. Баркалова Е.В., Баркалов С.В. Актуальные вопросы прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон Е.В. Баркалова, С.В. Баркалов // Мировой судья. – 2015. – № 9. – С. 19–24.
18. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Василенко Л.А. – Омск, 2005. – 253 c.
19. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения : Дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 : Оренбург, 2001 206 c. РГБ ОД, 61:02-12/975-3
20. Гайдуков А.А. Взаимодействие органов внутренних дел и товарищеских судов по предупреждению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений: историко-правовой аспект. – Барнаул: Издательство Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. – 2016. – №14. – С. 56.
21. Головинская И.В., Поликарпова М.Ж. Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения // Современное право. – 2020. – N 5. С. 85 - 93.
22. Голубов И.И. Некоторые вопросы экономической и правовой неэффективности частного обвинения // Уголовное судопроизводство. – 2016. – №3.
// СПС КонсультантПлюс. (дата обращения 04.12.2021)
23. Дикарев И.С. Реабилитация по уголовным делам частного обвинения: общие положения / И.С. Дикарев // Мировой судья. – 2012. – № 3. – С. 13–16.
24. Дорошков В.В. Частное обвинение и этапы его развития в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – №3. – С. 67.
25. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2000.
26. Жирова М.Ю. Развитие представлений о частном обвинении в истории российского уголовного процесса (советский период). – Самара: Издательство Самарского государственного медицинского университета // Аспирантский вестник Поволжья. – 2010. – №1-2. – С. 136.
27. Карпенко В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения / В.М. Карпенко // Российский следователь. – 2015. – № 6. – С. 20–23.
28. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.
29. Корякин А.Л. Виды уголовного преследования. понятие, значение, сущность института частного обвинения в уголовном процессе России. проблемы соотношения частного и публичного обвинения / А.Л.Корякин // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2014. – № 19. – С. 84–88.
30. Корякин А.Л.. История развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2013. – №3 (36).
31. Левченко О.В. Функции потерпевшего по делам частного обвинения в уголовном судопроизводстве. – Казань: Издательство Казанского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – №4(26). – С. 56 – 59.
32. Матейчук В.И. Правоприменительная практика по делам частного обвинения / В.И. Матейчук // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 12-2. – С. 119–122.
33. Мельников В.Ю. Права потерпевшего в мировом суде и меры по их защите / В.Ю. Мельников // Мировой судья. – 2014. – № 5. – С. 28–31.
34. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения / Т.В. Орлова // Мировой судья. – 2014. – № 10. – С. 36–40.
35. Перекрестов В.Н. Некоторые проблемы рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренных частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2015. - № 4. - С. 143-148.
36. Пилюгина М.В., Шигурова Е.И. Возбуждение дел частного обвинения: новые проблемы и новые подходы к их решению // Огарёв-Online. – 2019. – №16
(137).
37. Попрядухина И.В. Преступления против личности по Судебнику 1497 г.
– Тольятти: Издательство тольяттинского государственного университета // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2011. – №2. – С. 332.
38. «Жертв домашнего насилия не оставят в суде один на один с обвиняемым» // Российская газета выпуск от 13 апреля 2021 г. № 78 (Электронный ресурс)
39. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985. - Т. 1. - С. 356-358.
40. Рыжаков А.П. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 140 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2020 (дата обращения: 03.12.2021).
41. Самойлова Т.Н. Роль прокурора в обеспечении охраны прав и свобод человека и гражданина на стадии рассмотрения уголовного дела частного и частно- публичного обвинения / Т.Н. Самойлова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – № 2 (102). – С. 74–77.
42. Синенко С.А. Примирение с потерпевшим по делам частного и публичного обвинения / С.А. Синенко // Российская юстиция. – 2012. – № 9. – С. 27– 31.
43. Судебник 1497 г. Ст. 51.; Судебника 1550 г. Ст. 15. // Российское законодательство X – XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1
/ Под общ. ред.: Чистяков О.И. – М.: Юрид. лит., 1984.
44. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. - СПб., 1866.
45. Талынева З.З., Резяпова Л.У. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших по делам частного обвинения // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №3. - С. 199-200.
46. Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве / О.А. Тарнавский // Вестник ЮУрГУ. – 2011. – № 19. – С. 57–60.
47. Торговченков В.И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения // Законность. – 2019. N 6. С. 31 - 32.
48. Тохирзода О.Т. Частное обвинение в уголовном процессе и необходимость его совершенствования // Академическая мысль. – 2021. – №3 (16).
49. Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Владимир: Издательство Владимирского юридического института Министерства юстиции РФ, 2004. – 27 с.
50. Хохряков М.А. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения / М.А. Хохряков // Актуальные проблемы российского права. –2013. – № 5. – С. 595–599.
51. Чердынцева И.А. Проблемные аспекты производства по уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ / И.А. Чердынцева // Уголовное право. – 2015. – № 4. – С. 120–126.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой».
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 3 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи
128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» с изменениями и дополнениями от: 9 февраля 2012 г., 16 мая 2017 г.
55. Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.03.2020 г. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени.
56. Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.06.2020 г. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени.
57. Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.07.2020 г. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени.
58. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.08.2021 г. по делу
№1-1105/2021 Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени.
59. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.08.2021 г. по делу
№1-1105/2021. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени.
60. Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 12.04.2021 г. . по уголовному делу №1-9/2021. Документ опубликован не был. Архив Бердюжского районного суда Тюменской области.
61. Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по делу №1-122/2019 г. от 27.08.2019 г. Документ опубликован не был. Архив Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
62. Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17.08.2022 г. Документ опубликован не был. Архив Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
63. Постановление Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по делу №1-98/2020 г. Документ опубликован не был. Архив Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
64. Постановление Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по делу №1-133/2020 г. Документ опубликован не был. Архив Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
65. Постановление Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по делу №1-110/2021 г. Документ опубликован не был. Архив Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
66. Постановление Вагайского районного суда Тюменской области от 03.07.2020 г. № 1-54/2020 г. Документ опубликован не был. Архив Вагайского районного суда Тюменской области.
67. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.03.2019 г. Документ опубликован не был. Архив мирового суда судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени
68. Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.03.2019 г. Документ опубликован не был. Архив мирового суда судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени
69. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.09.2022 г. Документ опубликован не был. Архив мирового суда судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени