Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Провокация преступлений в уголовном праве"

Работа на тему: Провокация преступлений в уголовном праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ И МЕСТО ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 6
1.1. ПОНЯТИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЁ ПРИЗНАКИ 6
1.2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРОВОКАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 10
1.3. МЕСТО ЯВЛЕНИЯ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 14
ГЛАВА 2. ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
2.1. ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 19
2.2. ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. СООТНОШЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ИНСТИТУТОМ СОУЧАСТИЯ 26
2.3. ЗНАЧЕНИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ДЕЙСТВИЙ ПРОВОКАТОРА И СПРОВОЦИРОВАННОГО ЛИЦА 33
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА НЕОБХОДИМОСТИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 37
3.1. ОСОБЕННОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН В СРАВНЕНИИ С РОССИЙСКИМ УГОЛОВНЫМ ПРАВОМ 37
3.2. ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ ИНСТИТУТА ПРОВОКАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. С течением времени уголовный закон России постоянно обновляется, но явление провокации преступления, как и ранее, так и в настоящее время законодательно не регламентировано в полной мере. Исследованию проблемы провокации преступления уделено мало внимания ввиду того, что её считают неактуальной для российского уголовного права, смешивают с иными уголовно-правовыми институтами. В настоящее время в Уголовном кодексе РФ провокации преступления посвящена только одна статья
– статья 304 о провокации взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд [2].
Понятие провокации преступления является дискуссионным, поскольку единое понимание относительно признаков провокации, мер противодействия провокации, и, главное, места института провокации в Уголовном кодексе РФ.
По мнению некоторых ученых, в каждом отдельном случае совершения лицом преступления в результате чьей-либо провокации, провокация может быть расценена как обстоятельство, смягчающее или исключающее уголовную ответственность для спровоцированного лица, а для провокатора выступать в качестве самостоятельного преступления.
В настоящее время без ответов остаются и другие вопросы:
1) можно ли оценивать действия провокатора как соучастника;
2) допустима ли служебная провокация как мера противодействия преступности;
3) возможность совершения провокации преступления другими лицами, не являющимися специальными субъектами в силу наличия у них специальных полномочий.
Все указанное обусловило выбор темы работы и ее актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема провокации преступления недостаточно исследована в науке. Тем не менее,
некоторые вопросы были рассмотрены в работах ученых. Так, проблему провокации преступления исследовали такие авторы как А.И. Александров, В.Н. Борков, В.В. Дударенко, В.М. Зенцова, М.С. Инкижекова, С.Е. Клещев, В.С. Комиссаров, В.В. Ровнейко, А.В. Тищенко, О.С. Черепанова и др.
Целью научного исследования является научное обоснование теоретических основ института провокации и формулирование предложений по совершенствованию его законодательного уголовно-правового регулирования.
Задачи исследования:
1) сформулировать понятие провокации преступления, выделив её признаки;
2) изучить исторические аспекты возникновения института провокации преступления в уголовном праве России;
3) на основе изучения исторического развития института провокации определить место института провокации в уголовном праве России на современном этапе
4) определить виды провокации преступления;
5) соотнести институт провокации с другими институтами уголовного права России;
6) проанализировать значение провокации преступления при оценке действий провокатора и спровоцированного лица;
7) провести сравнительный анализ явления провокации преступления, в том числе мер противодействия провокации преступления, в уголовном праве зарубежных стран и российском уголовном праве;
8) выявить перспективы развития института провокации в российском уголовном праве и сформулировать предложения по совершенствованию законодательного регулирования института провокации.
Объектом исследования является комплекс охраняемых уголовным законом общественных отношений, определяющих теоретические и практические основы института провокации преступления в уголовном праве.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за провокацию преступления, акты судебного толкования и материалы судебно- следственной практики, касающиеся провокации преступления, научная юридическая литература по обозначенной тематике, а также смежной тематике уголовно-правового характера.
Методами исследования выступают общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, отражающие закономерности развития института провокации преступления, а также специальные методы: формально- юридический, сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм.
Апробация результатов исследования. Выпускная квалификационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Института государства и права Тюменского государственного университета. Основные теоретические выводы и практические рекомендации изложены в научной статье, опубликованной в журнале «Молодой ученый» (Аскарова, Р. К. К вопросу о понятии, возникновении и месте провокации преступления в уголовном праве / Р. К. Аскарова // Молодой ученый. – 2021. – № 31(373). – С. 85-87.)

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. [Электронный ресурс].
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: по сост. 25 марта 2022 г. [Электронный ресурс].

Научная литература
3. Александров А.И. Борьба с коррупцией: актуальные вопросы уголовного права, уголовного процесса и ОРД // Российская юстиция. – 2018. –
№ 4. – С. 33-38.
4. Арутюнов A.A. Соучастие в преступлении // A.A. Арутюнов. – М.: Статут, – 2013. – 408 с.
5. Аюсинов А.Е. Особенности регламентации уголовной ответственности за провокацию преступления по зарубежному законодательству // Вестник СГЮА. – 2015. – № 6. – С. 148-153.
6. Борков В.Н. Жертва оперативной провокации или преступник? // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 2. – С. 111-116.
7. Борков В.Н. Провокация преступления: уголовно-правовая оценка действий провокатора и спровоцированного // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 6. – С. 67-71.
8. Дизер О.А. Освобождение от ответственности в случае провокации преступления // Преемственность и новации в юридической науке: материалы
Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей / отв. за вып. И.В. Сидорова. - Омск: Омская акад. МВД России. – 2019. – С. 36- 38.
9. Динека В.И., Виденькина Ж.В., Денисенко М. В. К вопросу о преступной провокации и оперативном эксперименте // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 4. – С. 78-80.
10. Дмитриенко А.П. Соотношение провокации преступления и подстрекательства к преступлению // Общество и право. – 2018. – № 3. – С. 56- 61.
11. Дмитриенко А.П., Кадников Н. Г. Правовая позиция Европейского суда по правам человека о провокации преступления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4. – С. 144-148.
12. Дорогин Д.А. Провокация совершения преступления как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права: Науч. тр. кафедры уголовного права. Вып. 7. М.: РГУП. – 2017. – С. – № 2. 39— 52.
13. Дударенко В.В., Незнамова З.А. Исторический анализ нормативного регулирования провокации преступления: от прошлого к будущему // Российский юридический журнал. – 2018. – № 4. – С. 67 - 72.
14. Ермаков С.В. Вопросы уголовно-правовой квалификации по статье 304 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. –
№ 2. – С. 53-61.
15. Ермаков С.В. Особенности квалификации по статьям 286, 303 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 3. – С. 83-90.
16. Зенцова В.М. Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве // Адвокатская практика. – 2020. – № 1. – С. 10 - 15.
17. Инкижекова М.С, Первухин А.С. Макиавеллизм в деятельности сотрудников полиции // Философия права. – 2019. – № 4. – С. 149-153.
18. Ирина А.В. Провокация преступления в контексте отдельных институтов общей части УК РФ // Закон и право. – 2020. – С. 106-108.
19. Капинус О.С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 12. – С. 62—70.
20. Клещев С.Е., Закиров Т. М. Современные подходы к трактовке института «провокация взятки» // Вестник Самарского юридического института.
– 2019. – №4. – С. 137-140.
21. Кокунов А.И. Уголовно-правовые последствия служебной провокации преступления // Приволжский научный вестник. – 2015. – № 9. – С. 54-56.
22. Комиссаров В.С., Яни П.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. – 2010. – № 9.
– С. 8-11.
23. Крыканов В.Е. Законодательные проблемы определения провокации взятки // Администратор суда. – 2017. – № 3. – С. 34 - 38.
24. Лурье Ф.М. Инструкция по организации и ведению внутреннего (агентурного) наблюдения // Из глубины времен. – 1992. – № 1. – С.71-83.
25. Маматов В.Г., Петров С.П. Об усовершенствовании отдельных норм отечественного законодательства в целях противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российский следователь. – 2020. – № 8. – С. 42 - 45.
26. Мастерков А.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток,
– 2000. – 184 с.
27. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72 500 слов и 7500 фразеологических выражений. М. – 1992. – 907 с.
28. Радачинский С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики: монография // Нижний Новгород : Нижегородская акад. МВД России. – 2011. – 396 с.
29. Ровнейко В.В. Провокация взятки как коррупционное преступление, совершенное с использованием служебного положения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2015. – № 2. – С. 144-147.
30. Савинский А.В. О соотношении оперативного эксперимента, провокации и обстоятельств, исключающих преступность деяния // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 3. – С. 23- 38.
31. Сильченко Е.В., Пастухов М.М. О вопросах, связанных с противодействием провокаций преступлений // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2018. – № 5. – С. 193-196.
32. Сушков О.Э. О некоторых вопросах совершенствования системы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 6. – С. 453-460.
33. Тищенко А.В. Провокация и необходимость ее закрепления в уголовном законодательстве России как обстоятельства, смягчающего наказание
// Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 8. – С. 165-168.
34. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс].
35. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР 417и РСФСР 1917-1952 гг. – М. – 1953. – С. 116-143.
36. Уголовный кодекс Грузии. [Электронный ресурс].
37. Уголовный кодекс республики Казахстан. [Электронный ресурс].
38. Уголовный кодекс Франции. [Электронный ресурс].
39. Черепанова О.С., Шнитова А.А. Проблема провокации преступлений сотрудниками правоохранительных органов (по материалам практики Европейского суда по правам человека) // Вестник экономической безопасности.
– 2017. – № 3. – С. 84-87.
40. Черкашин Р.Н. Исторический аспект провокации в сыскной деятельности полиции // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 3.
– С. 166-171.0
41. Шабанов В.Б., Харевич Д.Л. Провокация преступления в ФРГ: проблемы теории и практики // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2017. – № 3. – С. 53-62.
42. Шумихин В.Г. Квалификация провокации отдельных преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – № 2. – С. 142- 147.
43. Юрченко И.А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / отв. ред. А.С. Рубцова. М. – 2015. – 145 с.

Материалы судебной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». [Электронный ресурс].
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений». [Электронный ресурс].
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». [Электронный ресурс].
. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2022).
47. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 августа 2015 г. № 1- 120/2015. [Электронный ресурс].
48. Приговор Белгородского областного суда от 26 октября 2020 г. № 22- 1180/2020. [Электронный ресурс].
49. Приговор Лискинского районного суда от 16 января 2020 г. № 1- К107/2019. [Электронный ресурс].
50. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.09.2015
№ 44У- 207/2015. [Электронный ресурс]
51. Приговор Шипуновского районного суда от 25 мая 2020 г. № 1-43/2020. [Электронный ресурс].
52. Приговор Сыктывкарского городского суда от 27 июля 2020 г. № 1- 104/2020. [Электронный ресурс].
53. Приговор Кизлярского районного суда от 15 июля 2020 г. № 1-127/2019. [Электронный ресурс].
54. Приговор Коношского районного суда от 22 мая 2020 г. № 1-44/2020. [Электронный ресурс].
55. Приговор Ульяновского областного суда от 11 декабря 2019 г. № 22- 2624/2019. [Электронный ресурс].
56. Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2013 г. № 1- 170/2013. [Электронный ресурс].
57. Приговор Ашинского городского суда от 19 сентября 2019 г. № 1- 228/2019. [Электронный ресурс].
58. Приговор Советского районного суда г. Рязани от 20 июля 2020 г. № 1- 21/2020. [Электронный ресурс].
59. Постановление Левокумского районного суда от 28 октября 2013 г. № 10-8/2013. [Электронный ресурс].
60. Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 19 октября 2017 г.
№ 1- 207/2017. [Электронный ресурс].
61. Приговор Нефтекамского городского суда от 3 апреля 2015 г. № 1- 47/2015. [Электронный ресурс].
62. Приговор Ярцевского городского суда 2021 от 17 марта 2021 г. № 1- 300/2020 1- 59/. [Электронный ресурс].
63. Приговор Любинского районного суда от 15 октября 2020 г. № 1- 106/2020. [Электронный ресурс].
64. Приговор Борисоглебского городского суда от 18 сентября 2020 г. № 1- 152/2020. [Электронный ресурс]. h
65. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.02.2008 № 74420/01. [Электронный ресурс]. Cайт Европейского суда по правам человека