Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Роль криминалистической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений"

Работа на тему: Роль криминалистической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
РОЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ 6
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.2. ВИДЫ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК И ИХ СОХРАННОСТЬ 11
ГЛАВА 2. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС СОБИРАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 18
2.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 18
2.2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ФИКСАЦИИ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24
2.3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ИЗЪЯТИЯ, УПАКОВКИ И ХРАНЕНИЯ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 28
2.4. ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 45
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 49
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 51

ВВЕДЕНИЕ
Становление и развитие дактилоскопии в России датируется 1906 годом. Именно тогда, на официальном уровне министерство юстиции ввело дактилоскопическую регистрацию преступников. Примечательно, что предпосылки или же так называемый пробный период берет свое начало еще в 1903, но использование дактилоскопической регистрации велось негласно. Нововведения внесли соответствующие рекомендации «Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков» и циркуляр «О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников». Ораном управления данной деятельность стало центральное дактилоскопическое бюро. Главным ответственным лицом с 1909 года по проведению дактилоскопических экспертиз назначили эксперта-криминалиста И. Лебедева.
Дальнейшее развитие российской криминалистики и судебной экспертизы связано с 1915 годом, благодаря пособию «Основы уголовной техники» от С.Н. Трегубова, в котором он дал научное объяснение различных следов, а также методы и приемы их исследования. При этом, необходимо отметить, что первая дактилоскопическая экспертиза была проведена в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. Осколок разбитого стекла на месте происшествия оказался следовоспринимающим объектом. Совершенно удачно, что результат выявленного отпечатка пальцев рук совпал с тем, что уже имелся в базе, в связи с чем данный факт был положен в основу обвинительного приговора. Вероятно, на основе уже имеющейся практики, включая тот самый случай первой дактилоскопической регистрации, Трегубов издал свое пособие, по сути обобщив имеющиеся на то время знания.
В настоящее время дактилоскопическая экспертиза является наиболее распространенным видом исследования, благодаря высокой эффективности и точности полученных заключений, которые в свою очередь основываются на основе непосредственных действий преступника при совершении преступления. Особенное доказательственное значение дактилоскопической экспертизы выражается в достаточно сложных ситуациях при расследовании и раскрытии таких общественно-опасных деяний, как убийство, разбой, грабеж, кража, сбыт наркотических средств, незаконное хранение огнестрельного оружия, дорожно- транспортное происшествие.
Актуальностью данной темы является факт распространенности следов пальцев и ладоней рук на месте совершения преступления, которые представляют собой ценный источник информации о личности преступника. Обуславливается это свойствами индивидуальности, неизменяемости и восстанавливаемости папиллярного узора пальцев руки.
Использование следов пальцев и ладоней руки позволяет решить диагностические и идентификационные задачи и тем самым получить важную доказательственную и ориентирующую информацию при раскрытии и расследовании преступлений.
Объектом исследования является деятельность уполномоченных лиц по использованию специальных познаний в криминалистической дактилоскопии при раскрытии и расследовании преступлений.
Предметом исследования выступают особенности собирания и исследования следов пальцев и ладоней рук при раскрытии и расследовании преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования криминалистической дактилоскопии выступает формирование целостного представления о следах пальцев и ладоней рук, а также определение роли в раскрытии и расследовании преступлений.
Поставленная цель обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач:
- определить понятие и значение криминалистической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений;
- описать виды следов пальцев рук и их сохранность;
- раскрыть криминалистические средства и методы обнаружения следов пальцев рук в расследовании преступлений;

- раскрыть криминалистические средства и методы фиксации следов пальцев рук в расследовании преступлений;
- раскрыть криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и хранения следов пальцев рук в расследовании преступлений;
- рассмотреть особенности исследования и использования следов пальцев рук в раскрытии преступлений
В процессе исследования использовались следующие методы познания: исторический метод, метод синтеза, метод логической обработки научных и практических материалов, сравнение, статистический метод, диалектический.
Нормативная и эмпирическая база исследования включает в себя: Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», Федеральный закон
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также научные труды отечественных и иностранных ученых.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух самостоятельных глав, объединённых шестью параграфами, заключения, библиографического списка и приложений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
2. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3806.

Учебная и научная литература
3. Гусева М.А., Беляев М.В. использование информационных технологий в учетно-регистрационной деятельности / Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. – 2019.
№1 С.470-474.
4. Дерюгин Р.А., Малых А.А. Тактические особенности обнаружения, фиксации, изъятия и оформления следов рук и обуви на месте совершения преступления / Полицейская и следственная деятельность – 2018. №1 С.13-18
5. Донцова Ю.А. Направления совершенствования средств и методов обнаружения и выявления следов рук / Криминалистика: вчера, сегодня, завтра
– 2021. №2 (18) С.31-35
6. Досова А.В., Нестерова А.А. О влиянии условий окружающей среды на сохранность следов рук / Волгоградская академия МВД РФ – 2018. №2 С.66- 67
7. Ефремов А.Ф. Перспективные направления применения криминалистических учетов в деятельности органов внутренних дел / Крымский научный вестник. – 2020. №2 (27) С.65-72
8. Жукова, Н. А. Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук : учебное пособие для вузов / Н. А. Жукова, И. Н. Кислицина. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 118 с.
9. Козлова А.П. Современные возможности выявления и фиксации следов пальцев рук / Актуальные проблемы права и правоприменения – 2019. № 1(12) С.58-63
10. Клушин В.А. Дактилоскопия: история и современное состояние // Молодежь. Актуальные проблемы современной науки. – 2018. №1. С.119-122.
11. Криминалистическая техника : учебник / под ред. К. Е. Дёмина. — М.: Юридический институт МИИТ, 2017. — 426 с.
12. Лапшин В.Е., Соболева М.В. Об использовании автоматизированных дактилоскопических учетов при раскрытии и расследовании преступлений / Вопросы экспертной практики – 2019. №1 С.189- 194.
13. Латышов И.В., Васильев В.А., Кондаков А.В. Оценка эффективности применения дактилоскопических порошков для выявления следов рук / Труды Академии управления МВД России – 2018. №3 (43) С. 143- 146.
14. Макогон И.В. О некоторых аспектах обнаружения, изъятия и фиксации следов папиллярных узоров рук / Волгоградская академия МВД РФ – 2020. №5 С.137-142.
15. Малешина, А. И. Современные методы обнаружения следов рук / Молодой ученый. — 2021. — № 14 (356). — С. 233-235.
16. Меретуков Г.М., Помазанов В.В., Грицаев С.И. Некоторые вопросы использования паров йода и озоно-воздушной смеси в оперативно-розыскной деятельности для получения следов пальцев рук в целях раскрытия и расследования преступлений / Полицейская и следственная деятельность – 2020.
№1 С.21-25.
17. Мозговая Д.А., Таранина Е.И. Использование дактилоскопических учетов сотрудниками следственных подразделений / Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства. – 2019. №7 С.238-243.
18. Мунгалов Е.А. Получение и использование кристаллического йода для целей выявления латентных следов пальцев рук на пористых поверхностях
// Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2020. Т. 1. № 1 (2). С. 402-406.
19. Пономарев, В. В. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: микропапилляроскопия : учебное пособие для вузов / В. В. Пономарев. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 137 с.
20. Прокофьева Е.В., Аверина А.С., Прокофьева О.Ю., Дунаева Е.В. Криминалистическое исследование объемных следов пальцев рук / ФГКОУ ВО Волгоградская академия ВД России - 2022 - №1 С. 340-342.
21. Смирнова А.О., Абдулаев М.Ш. Применение системы Папилон в криминалистической деятельности / Аллея науки. – 2020. №1 (40) Т.2 С.538-542
22. Становая О.В. Использование автоматизированной дактилоскопической информационной системы (АДИС) Папилон в расследовании и раскрытии преступлений / Актуальные проблемы предварительного расследования – 2020. №5 С.136-140.
23. Фролов Д.В.., Аристова Е.М. Методы обнаружения и способы фиксации и изъятия следов пальцев рук / Пензенский государственный аграрный университет – 2022. №3 С.157-161.
24. Чилингарян Н.Р. Криминалистическое исследование следов пальцев рук: понятие и современные способы выявления, изъятия и фиксации / Российская таможенная академия – 2020. №1 С.316-320.
25. Шевко Н.Н., Куленкова Е.В. Приемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов рук / Вестник науки – 2019. №7 (16) Т.3 С.34-37.
26. Эйхвальд Н.Л. Использование дактилоскопических карт, полученных посредством комплекса живой сканер и АДИС Папилон, при производстве дактилоскопической экспертизы / Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. №4 (54) С.98-104.
27. Юматов С.В. Особенности производства идентификационных экспертиз по следам рук, изъятым с помощью цифровых средств фотофиксации
/ Альманахъ молодых ученых Сборник научных статей. – 2021. №3 (9) С.164- 170.
Судебная практика
28. Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 10-8/2019 /
29. Апелляционное постановление № 22-1603/2022 от 4 августа 2022 г.
30. Приговор № 1-13/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-13/2021 //
Электронные ресурсы:
31. МВД Российской Федерации: официальный сайт. Москва.
32. Судебный департамент при Верховном суде РФ: официальный сайт. Москва.