Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве"

Работа на тему: Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

40.05.01. Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.2. ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 11
1.3. КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ 17
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 25
2.1. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 25
2.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 32
2.3. ОФОРМЛЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 41
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48
3.1. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 48
3.2. ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
..................................................................................................................................... 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
РФ – Российская Федерация
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Минюст РФ – Министерство юстиции Российской Федерации
ПП ВС – Постановление Пленума Верховного Суда ВС – Верховный Суд
ЭКЦ – Экспертно-криминалистический центр
АДИС – Автоматизированная дактилоскопическая информационная система
МВД – Министерство внутренних дел
ДТП – Дорожно-транспортное происшествие

ВВЕДЕНИЕ
В рамках уголовного процесса возникают различные ситуации, когда появляется потребность разрешения вопросов, касающихся специфики различных областей знаний. Не умаляя уровня подготовки и квалификации лиц, осуществляющих производство по делу, следует отметить, что они не всегда могут обладать достаточно глубокими знаниями, для ответа на вопросы, относящиеся к сферам экономики, медицины и многим другим отраслям специальных знаний. Вследствие этого в ходе расследования преступлений уголовный процесс допускает использование для консультации сведущих лиц, а также разрешает производить с их помощью отдельные следственные действия и поручать им необходимые экспертные исследования.
Нельзя также оставить без внимания тот факт, что предварительное и судебное следствие по уголовному делу – это всегда ретроспективное познание данных о событии. Нередко эти данные характеризуются неподдающимися наблюдению процессами либо процессами, признаки которых могут объективно выявить только специалисты. К тому же ретроспективность восстановления картины преступления по следам предполагает неизбежное привлечение инструментальных, лабораторных и иных специальных методов исследования. Поэтому применение экспертизы в уголовном процессе составляет неотъемлемую и очень важную часть как практической деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств, так и ее уголовно-процессуальной формы. Совершенствованию уголовного процесса в этой части нет пределов, как и нет пределов научно-техническому прогрессу.
Основными носителями специальных знаний, согласно действующему УПК РФ, является эксперт, использующий их в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы, и специалист, привлекаемый к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии необходимых предметов, документов и др. Можно с большой степенью достоверности сказать, что в настоящее время судебная экспертиза является
одним из важнейших способов получения объективной доказательственной информации по делу в рамках уголовного процесса.
Цель работы заключается в осуществлении комплексного исследования проблем использования экспертизы в уголовном процессе России, выработке четкой дифференциации форм использования указанных знаний, а также в разработке предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального регулирования экспертизы по уголовным делам.
Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:
? детальный анализ понятия экспертизы в уголовном процессе;
? исследование оснований и процессуального порядка назначения экспертизы по уголовным делам;
? изучение прав и обязанностей эксперта в рамках уголовного процесса;
? анализ понятия комиссионной судебной экспертизы;
? изучение понятия комплексная судебная экспертиза;
? анализ отличий дополнительной и повторной судебной экспертизы;
? исследование процесса оценки заключения эксперта в уголовном процессе;
? разработка рекомендаций по использованию результатов экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений.
Объект исследования – общественные процессы и отношения, связанные с использованием экспертизы в рамках уголовного процесса.
Предмет исследования – закономерности использования экспертизы в рамках уголовного процесса, а также организационно-правовые проблемы оценки заключения по результатам экспертизы и использование результатов экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений.
Теоретическую основу настоящего исследования составляют научные труды в сфере теории и истории государства и права, уголовного права, уголовно-процессуального права. Использовалось большое количество научной
литературы как более современной, так и менее, например использовались труды таких ученых как Россинская Е.Р., Зинин А.М., Панова Т. Д., Крылов И. Ф., Мирский Д. Я., Рост
М. Н., Белкин Р. С., Кудрявцева А.В. и других ученых.
Нормативную базу исследования составили: Уголовный и Уголовно- процессуальный кодексы РФ, Федеральный закон «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», а также иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составили данные судебной практики по Тюменской области. Так, в основу исследования легли результаты изучения и анализ судебной практики по уголовным делам, рассмотренным на территории Тюменской области, а также примеры судебной практики Верховного суда РФ.
При разработке темы исследования были применены такие общенаучные методы познания, как исторический метод, методы системного и комплексного анализа, метод формальной логики. Кроме того, в работе использованы частные методы исследования, в том числе сравнительно-правовой, методы толкования закона и толкования права.
Настоящая работа состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и списка источников.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // КонсультантПлюс: справочно- правовая система.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: ред. от 25.03.2022 г. // КонсультантПлюс: справочно- правовая система.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ: ред. от 11.06.2022 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
4. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон РФ от 04 мая 2011 №99-ФЗ: последняя редакция // КонсультантПлюс: справочно- правовая система.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ: последняя редакция // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
6. Вопросы организации и производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29 июня 2005 года №511: ред. от 27.06.2019


// КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
7. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 года №347: зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 № 4093 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
8. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 // Официальный сайт Верховного Суда РФ.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. по делу №201-АПУ17-13 // Официальный сайт Верховного Суда РФ.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года по делу №205-АПУ16-2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ.
11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2014 года по делу №2– 19/14 // Судебные и нормативные акты РФ.
12. Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 05 февраля 2014 года по делу №1–14/14 // Судебные и нормативные акты РФ.
13. Приговор Ленинского районного суда Тюменской области от 18 августа 2015 года по делу №1–495/2015 // Судебные и нормативные акты РФ.
14. Приговор Тюменского районного суда от 18 февраля 2020 года по делу
№1–562/2019 // Судебные и нормативные акты РФ.
15. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 29 июля 2020 года по делу №1–341/2020 // Судебные и нормативные акты РФ.
16. Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 8 августа 2019 года по делу №1–133/2018 // Судебные и нормативные акты РФ.
17. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2020 года по делу № 1–194/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. а
19. Решение Омутинского районного суда Тюменской области от 16 мая 2014 года по делу 1–30/2014 // Судебные и нормативные акты РФ.

УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
20. Башлыкина А.В. Порядок назначения судебных экспертиз в российском уголовном судопроизводстве // Символ науки. 2016. №5–3. С. 120– 122.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 3-е изд. доп. 837 с.
22. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. Москва: Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд. доп. 334 с.
23. Бурков И.В. Заключение и показание эксперта в уголовном процессе. Москва: Юрлитинформ, 2010. 144 с.
24. Бычкова С.Ф. Правовые, организационные и научно-методические основы судебной экспертизы: учебник / С.Ф. Бычкова, К.К. Сейтенов. Нур- Султан, 2020. 412 с.
25. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть: учебник
/ В. В. Вандышев. Москва: Право, 2010. 720 с.
26. Винберг А.И. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз: учебное пособие / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. 183 c.
27. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: учебное пособие / Л.Е. Владимиров. Санкт-Петербург: Законоведение, 2012. 197 с.
28. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском уголовном праве. Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. 219 с.
29. Глазунова И.В. Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам (по материалам ФТС России): специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность: автореф. дис. канд. юрид. наук Люберцы, 2009. 231 с.
30. Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретич. проблемы доказывания и правоприменительная практика / Е.П. Гришина; под ред. Н.А. Духно. Москва: Изд-во Юрид. ин-та МИИТа, 2012. 280 с.
31. Демидова Т.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. C. 29–32.
32. Дьяконова О.Г. Получение образцов и проб для сравнительного исследования как процессуальное действие // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 4 (35). С. 100–107.
33. Жигалов Н.Ю., Хоменко А.Н. Ответственность в профессиональной деятельности судебного эксперта // Вестник Томского государственного университета, 2011. №343. С. 128–130.
34. Жумугалова Н.Д. Особенности процессуального статуса судебного эксперта // Вестник КРСУ. 2012. Том 15. № 2. С. 110–115.
35. Зинин А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. Москва: Право и закон, 2002. 320 с.
36. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. 86 с.
37. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. Москва: ИНФАРМ-М, 2010. 2-е изд., перераб. и доп. 781 с.
38. Колосович С.А. Уголовный процесс: учебник / С.А. Колосович; под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Москва: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. 2-е изд., перераб. и доп. 508 с.
39. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 188 c.
40. Мамурков В.А. Криминалистические аспекты судебно-биологических и генетических экспертиз в расследовании преступлений // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 128–133.
41. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Труды ВНИИСЭ МЮ СССР. 1984. 136 с.
42. Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу: учебное пособие / А.В. Мишин. Казань: Издательство Казанского университета, 2017. 94 с.
43. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право, 2004. № 7. С. 35–41.
44. Панова Т. Д. Средневековая Русь: яды как средство сведения счетов // Наука и жизнь, 2006. № 8 . С. 110–115.
45. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза (подготовка и назначение в уголовном и гражданском процессах): практическое пособие / Г.И. Поврезнюк. Алматы: Аян Эдет, 2001. 2-е изд., перераб. и доп. 240 с.
46. Рагулин А.В. Некоторые проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации профессиональных прав адвоката- защитника на участие в назначении и производстве экспертиз // Эксперт- криминалист. 2012. № 2. С. 27–30.
47. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов
«невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: специальность 12.00.09 - уголовный процесс: автореф. дис. д- ра юрид. наук. Москва, 2015. 525 с.
48. Россиинская Е.Р. Судебная экспертология как методологическая основа новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №1. С. 140–147.
49. Россинская Е.Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2018. №3 (88). С. 146–153.
50. Россинская Е.Р., Зинин А.М. История становления и развития института судебной экспертизы в России // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. №12 (16). С. 18–37.
51. Россинская Е.Р. Гносеологические и деятельностные экспертные ошибки при использовании в производстве судебных экспертиз современных технологий // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №3. С.18- 22.
52. Россинская Е.Р. Проблемы комплексности в теории и законодательстве о судебной экспертизе // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2012. №3 (27). С. 38–43.
53. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: учебник / Е.Р. Россинская. Москва: ИНФРА-М, 2022. 4-е изд., перераб. и доп. 576 с.
54. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза: учебник / Т.В. Сахнова. Москва: Городец, 1999. 368 с.
55. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России. 2010. № 1 (28). С. 220–224.
56. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. Москва: Издательство Юрайт, 2018. 288 с.
57. Толоконников В.К. Проблемные вопросы процессуального статуса судебного эксперта и руководителя экспертного учреждения // Вестник СамГУ. 2011. №2 (10). С. 66–68.
58. Толстухина Т.В. Всестороннее познание объектов — основная задача построения классификационных систем судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 111. 2004. С. 13—16.
59. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В.П. Божьев [и др.]; под редакцией В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 490 с.
60. Уголовный процесс: учебник / В.И. Басков, К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев, Э.Ф. Куцова [и др.]; под редакцией Гуценко К.Ф. Москва: Зерцало, 1997. 509 c.
61. Шавров К.В. Экспертиза в уголовном суде // Вестник права. Санкт- Петербург: Тип. Правит. Сената, 1899. № 7. С. 36–37.
62. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во СамГУ, 2004. 229 с.
63. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. Москва: Юрид. лит., 1979. 168 c.
64. Юрова К. И., Гурин А. А. Понятие судебной экспертизы в уголовном процессе // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2017. С. 91–93.
65. Яковлев Я.М., Степутенкова В.К. Вопросы эффективности судебной экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы. 1979. № 39. С. 83—105.
66. Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Ю.К. Якимович. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2007. 890 с.

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ
67. Энциклопедия судебной экспертизы: словарь основных терминов судебных экспертиз: [сайт]. Москва, 2013.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, УТРАТИВШИЕ СИЛУ
68. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Гарант: справочно-правовая система.
69. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
70. Устав воинский от 30 марта 1716 года // Библиотека электронных ресурсов.