Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Сущность и значение судебного следствия в российском уголовном процессе"

Работа на тему: Сущность и значение судебного следствия в российском уголовном процессе
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В РОССИЙСКОI УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ФОРМЫ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.2. ФОРМЫ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ …11
2. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 23
2.1. НАЧАЛО СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ… 23
2.2. ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ СТОРОНАМИ 25
2.3. ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 – 2 56

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебное следствие является центральным этапом судебного разбирательства. Суд, а также участники процесса исследуют доказательства, собранные на стадии предварительного расследования и представленные непосредственно в судебном заседании. Не следует отождествлять предварительное следствие и судебное следствие. Последнее является самостоятельным исследованием в ходе судебного заседания всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу.
Несомненна, неоспорима и очевидна значимость судебного следствия для всего уголовного судопроизводства. Ведь исход уголовного дела напрямую зависит от процедуры судебного следствия, результаты которого входят в итоговое решение. Насколько полно стороны смогут представить все имеющиеся у них доказательства, аргументировано отстоять свою позицию, настолько глубоко и детально суд сможет изучить обстоятельства дела, сформировать фундаментальную базу для законного, обоснованного и справедливого приговора.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ внес кардинальные изменения в положение участников судебного процесса, разделив функции разрешения дел, обвинения и защиты между ними. Обвинительный процесс сменился на состязательный, в котором судебное следствие играет важную роль, поскольку стороны находятся в равном положении для предоставления доказательств. Теперь суд не поддерживает обвинение, а лишь создает условие сторонам для реализации их процессуальных прав и обязанностей. В этом аспекте возникает вопрос о роли судьи в ходе судебного следствия.
Немалое значение судебного следствия подтверждает факт внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в 2019 году. Ранее преступления, наказание за совершение которых не превышало 10 лет лишения свободы, рассматривались в особом порядке судебного разбирательства при
наличии ходатайства обвиняемого без проведения судебного следствия. Считалось, что суды рассматривали таким образом дела поверхностно, не вникая в саму суть уголовного дела. После внесенных изменений категория дел, подлежащих рассмотрению в особом порядке, значительно сократилась, что подчеркивает значимость проведения судебного следствия для полного и всестороннего рассмотрения и разрешения уголовных дел.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере производства судебного следствия при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт судебного следствия, судебного разбирательства, а также судебная практика.
Цель исследования заключается в определении и изучении понятия и особенностей судебного следствия при рассмотрении уголовных дел судами Российской Федерации, форм судебного следствия, комплексном анализе нормативной базы, регламентирующей данную стадию судебного разбирательства, правовой статус участников уголовного процесса и действие суда при разрешении дела по существу, в определении значения судебного следствия, в выявлении проблем правового регулирования этапа судебного следствия и предложении путей их решения.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и формы судебного следствия;
2. Проанализировать содержание судебного следствия в российском уголовном процессе;
3. Изучить особенности исследования доказательств в ходе судебного следствия;
4. Выявить актуальные проблемы при проведении судебного следствия;
5. Предложить пути решения выявленных проблем.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и частнонаучных методов. Метод диалектического познания
позволил рассмотреть определение судебного следствия, выделить и исследовать статус и положение участников судебного следствия в российском уголовном процессе. Посредством аналитического метода были определены этапы судебного следствия: предъявление обвинения, допросы потерпевших и свидетелей, исследования доказательств стороны обвинения, допрос подсудимого, исследования доказательств стороны защиты. Использование метода синтеза позволило сформулировать общее представление о стадиях судебного следствия. С помощью системно-функционального метода был определен комплекс процессуальных и производственных действий, осуществляемых участниками уголовного судопроизводства. Формально- логический метод помог выяснить смысл и содержание нормативно-правовых актов, регламентирующих производство процессуальных действий каждого из участников уголовного процесса.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 20.07.2020 № 224-ФЗ, Федеральный закон
«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ, иные нормативно- правовые акты, регламентирующие объект исследования.
Теоретическая база включает в себя научные труды в области уголовно- процессуального права, института судебного следствия в уголовном процессе, гарантий реализации процессуальных прав участников, связанные с вопросами, относящимися к теме исследования.
Эмпирическая база включает в себя результаты изучения материалов судебной практики, в том числе официально опубликованные статистические данные, отражающие результаты судебной деятельности. В данном исследовании использовалась судебная практика Тюменского областного суда.
Структура исследования обусловлена целями и задачами, поставленными автором. Данна

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные источники
1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 01.07.2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г.: по состоянию на 24.06.2023 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г.: по состоянию на 28.06.2023 // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-Ф3: от 20 августа 2004 г.: по состоянию на 20.08.2004//Консультант Плюс: справочно- правовая система
5. О внесении изменений статьи 314 и 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон № 224- ФЗ: от 20 июля 2020 г.: по состоянию на 20.07.2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: от 27 октября 1960 г.: утратил силу с 01.01.2003 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Научная литература
7. Авдонкин В.С. Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве
уголовного дела в суде первой инстанции / В.С. Авдонкин // Судья. 2017. № 4. С. 20 - 28.
8. Бастрыкин А. Истина в уголовном процессе // Закон. 2012. №6. С. 17-28.
9. Батчаева Э.К. Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств
- членов СНГ // Мировой судья. 2023. № 2. С. 3.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 14-е изд. М.: Проспект, 2018. 608 с.
11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу, 2- е изд. М.: Проспект, 2008. 185 с.
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие, 5-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 472 с.
13. Беляев М.В. Судебные решения, принимаемые в особом порядке судебного разбирательства: механизм принятия и особенности содержания // Судья 2018. № 10 (94). С. 54–60.
14. Бойченко О.И. Пределы доказывания по уголовным делам: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / О.И. Бойченко. Краснодар, 2017. 27 с.
15. Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2010. № 4. С. 16-19.
16. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник для вузов, 7-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. 567 с.
17. Бурмагин С. В. Соответствие приговора внутреннему убеждению судьи // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. Вып. 1. С. 13-20.
18. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция. 2017. № 1. C. 34-36.
19. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: состояние и проблемы развития // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 86- 89.
20. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика: монография/ Л.М. Володина; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию. М.: Юрист, 2006. 352 с.
21. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: специальность 12.00.09 Уголовный процесс: доктор юрид. наук. Москва, 2004. 55 с.
22. Гирько С.И. Судебное разбирательство по материалам унифицированного досудебного производства: процедура в России и за рубежом // Мировой судья. 2019. №6. С. 16-21.
23. Грешнова Н.А. Роль суда при реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовое исследование // Российский судья. 2019. №11. С. 26-31.
24. Гриненко А.В. Общий порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: критические размышления // Российский судья. 2018. №2. С. 42-45.
25. Добровлянина О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1(50). С. 148-154.
26. Занькин Д.В. Истина и справедливость - методология судебного разбирательства // Российский судья. 2018. № 3. С. 44-46.
27. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 46-47.
28. Курченко В.Н. Действия государственного обвинителя в судебном разбирательстве // Законность. 2019. № 1. С. 14 - 18.
29. Лазарева В.А. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предьявленным ему обвинением // Уголовный процесс. 2002. № 2. С. 67-69. С. 14.
30. Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. 2013. № 12.
31. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе.
Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. Москва: Юрист, 2009. 257 с.
32. Маслова М.В. Особенности правового статуса защитника на этапе судебного следствия // Российский следователь. 2016. № 4. С. 31 - 35.
33. Маслова М.В. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию // Российский судья. 2016. № 2. С. 26 - 31.
34. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Судебное следствие в уголовном процессе: история и современный период развития // Администратор суда. 2018. № 2. С. 48-52.
35. Попов И.А. Предмет и пределы гласности уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2017. № 12. С. 21-24.
36. Правосудие в Зауралье: журнал судейского сообщества Курганской области / Курган. 2023. С. 22.
37. Прусс А.Р. Проблема соотношения понятий «уголовное судопроизводство», «судебное производство» и «судебное разбирательство» в уголовно-процессуальном законе // Российский судья. 2018. № 1. С. 46-50.
38. Саюшкина Е.В. Особый порядок судебного разбирательства и назначение уголовного судопроизводства // CYBERLENINKA: [сайт].
39. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник, 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
40. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. Москва: Норма, Инфра-М, 2018. 589 с.
41. Таранец Д.В. Сравнительно-правовой анализ института судебного следствия по УПК РФ и УПК некоторых стран СНГ // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: материалы II Всероссийской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов (г. Симферополь, 19 - 20 апреля 2017 г.): сборник тезисов конференции. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2017. С. 223 - 226.
42. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. Издание 3-е, пересмотренное и дополненное. СПб.: Сенатская типография, 1910.

Материалы судебной практики
43. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко: постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П
// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
44. По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи: постановление Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 № 548-О // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
45. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гирфанова Рустама Ильгизаровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 440-О-О
// Гарант: справочно-правовая система.
46. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, частью первой статьи 86, частью третьей статьи 240 и частью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008. № 188-О-О // справочно-правовая система.
47. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
48. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
49. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
50. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
51. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 20.08.2020 г. по делу №1-73/2020 // СудАкт.
52. Апелляционное постановление Курганского областного суда от 19.05.2020 по делу №22-693/2020 // СудАкт.
53. Приговор Свердловского областного суда от 30.05.2019 г. по делу
№2-12/2019 // СудАкт.
54. Приговор Ярославского областного суда от 05.08.2021 г. по делу
№2-8/2021 // СудАкт.
55. Приговор Курганского областного суда от 09.07.2019 г. по делу №2- 16/2019 // СудАкт.
56. Статистические данные Управления Судебного департамента Тюменской области по рассмотренным уголовным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями за 2021 и 2022 гг. (официально опубликован не был).
я работа состоит из списка сокращений, введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и библиографического списка.