Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Удовлетворенность брачными отношениями и опыт сожительства до брака"

Работа на тему: Удовлетворенность брачными отношениями и опыт сожительства до брака
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ И ПЕДАГОГИКИ
Кафедра общей и социальной психологии

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАЧНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ И ОПЫТ СОЖИТЕЛЬСТВА ДО БРАКА

37.03.01 Психология: общая и социальная психология

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЖИТЕЛЬСТВО МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ КАК НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА 7
1.1. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЖИТЕЛЬСТВА КАК НОВОЙ ФОРМЫ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 7
1.1.1. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МОЛОДЕЖИ О ФЕНОМЕНЕ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО СОЖИТЕЛЬСТВА 7
1.1.2. СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ПРОБЛЕМЫ СОЖИТЕЛЬСТВА 10
1.1.3. ФЕНОМЕН СОЖИТЕЛЬСТВА В РАБОТЕ ПСИХОЛОГА 11
1.2. СОЖИТЕЛЬСТВО И ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК: ФЕНОМЕН, ФАКТОРЫ 12
1.3. КОНФЛИКТ МЕЖДУ МОЛОДЫМИ СУПРУГАМИ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ 22
1.4. МОТИВЫ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН 28
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 37
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАЧНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ 40
2.1. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 40
2.1.1. ПЛАНИРОВАНИЕ И ПОДГОТОВКА ИССЛЕДОВАНИЯ 40
2.1.2. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫБОРКИ 41
2.1.3. ЭТАПЫ И ПРОЦЕДУРА ИССЛЕДОВАНИЯ 41
2.1.4. ИНСТРУМЕНТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 42
2.1.4. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ 43
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 44
2.3. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ 57
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
ПРИЛОЖЕНИЯ 1-14 75

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. За последние несколько десятилетий в нашей стране существенно меняются стратегии создания семьи. Новым звеном в построении брачных отношений становится такое явление, как незарегистрированное сожительство молодых людей. Действительно, сожительство как промежуточная позиция между романтическими отношениями и зарегистрированным браком появляется неслучайно. Прежде всего, в России происходит рост числа разводов. Молодые люди вступают в брак необдуманно, и при столкновении с различными конфликтными ситуациями решают их путем развода.
Одной из причин возникновения конфликтов является несоответствие представлений об идеальном браке с реальностью. Молодые супруги сталкиваются с укладом жизни своего партнера, его вкусами, привычками и личностными особенностями, которые противоречат их ожиданиям. Также у супружеских пар возникают проблемы равноправия, ведения совместного быта, распределения домашних обязанностей, финансов и т.д.
В связи с этим у юношей и девушек проявляется необходимость в поисках стратегий создания счастливого брака. Происходит понимание того, что романтических отношений друг с другом недостаточно для последующего построения стабильных брачных отношений. Можно долгое время «встречаться», однако осознание того, действительно ли возлюбленный подходит для создания счастливой семьи, происходит именно в совместной жизни. Поэтому вопрос, касающийся влияния сожительства на дальнейшую удовлетворенность браком, является актуальным.
Проблема данного исследования состоит в необходимости изучения влияния сожительства на дальнейшую стабильность брака. Существует множество исследований, в которых сравнивается удовлетворенность отношениями между теми молодыми людьми, которые находятся в незарегистрированном сожительстве в данный момент, и теми, кто находится в официальном браке. Однако связь сожительства партнеров с удовлетворенностью браком недостаточно изучена. На данный момент нет исследований, которые рассматривали бы различия или сходства молодежи с разным опытом добрачных отношений.
Объект: мужчины и женщины, находящиеся в официальном браке.
Предмет: удовлетворенность браком у мужчин и женщин, которые имеют опыт сожительства с брачным партнером от 1 года до 3 лет, и у мужчин и женщин, которые имеют опыт сожительства с брачным партнером от 0 и меньше 1 года.
Цель: Исследование связи незарегистрированного сожительства с удовлетворенностью браком молодых супругов.
Задачи:
1. Изучить теоретические источники по данной теме исследования;
2. Проанализировать официальные статистические данные, связанные с браком и разводом, а также с восприятием российской молодежи относительно брачно-семейных отношений;
3. Выдвинуть гипотезы;
4. Спланировать исследование на мужчинах и женщинах с разным опытом сожительства;
5. Обработать результаты исследования математически и статистически;
6. Сделать выводы о связи опыта сожительства с удовлетворенностью брачными отношениями.
Гипотезы исследования:
1. Мужчины и женщины, находящиеся в браке и имеющие опыт сожительства от 1 года до 3 лет, субъективно ощущают высокую удовлетворенность брачными отношениями.
2. Мужчины и женщины, имеющий опыт сожительства от 0 и меньше 1 года, субъективно ощущают меньшую удовлетворенность
брачными отношениями в период первого года совместной жизни с брачным партнером в официально зарегистрированном браке.
3. Существует различие мотивов вступления в зарегистрированный брак у мужчин и женщин с разным опытом сожительства.
Теоретическая база исследования:
Эмпирическая база исследования: В исследовании приняли участие 68 человек, находящихся в официальном браке, в возрасте от 19 до 37 лет.
Методологическая основа исследования: Теоретический анализ и синтез, тестирование, сравнение.
Методики, используемые в данном исследовании: «Тест-опросник удовлетворенности браком» (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко), анкета «Мотивы вступления в брак» (С.И. Голод), авторское интервью.
Новизна исследования: На данный момент существует малое количество исследований, в которых сравнивались бы особенности брачных отношений молодых людей с разным опытом сожительства.
Практическая значимость: Исследование опыта сожительства до брака и удовлетворенности брачными отношениями имеет высокую практическую значимость для тех пар, которые стремятся обрести гармоничные отношения в браке, и для тех, кто задумывается о возможности жить вместе до брака. Психолог может помочь парам не только преодолеть трудности, связанные с переходом из сожительства в зарегистрированный брак, но и подготовиться к браку заранее. Помощь психолога может быть направлена на развитие навыков конструктивного разрешения конфликтов, коммуникативных навыков, навыков работы в команде, повышения самосознания, что, в свою очередь, повлияет на отношения в браке. Психологическое консультирование может позволить парам научиться выражать свои чувства и эмоции, а также понимать, что чувствует партнер. Помимо этого психолог может дать понять парам, что сожительство до брака не всегда может гарантировать благополучный переход к официальному браку и что связь опыта сожительства с удовлетворенностью брачными
отношениями не является закономерным явлением. Каждая пара своеобразна и уникальна, и в отношениях могут появиться множество других факторов, которые оказывают влияние на удовлетворенность отношениями.
Кроме этого, психолог может работать с супружескими парами относительно тех сложностей, которые возникли у них в начале брачных отношений, разобраться, какие навыки им понадобятся для разрешения трудностей и улучшения качества супружеской жизни.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Adeyemo S.O., Ofomata A.I.O., Duruojinkeya P. Issues of Unmarried Cohabitation among Higher Institution Students // African Scholars Journal of Education Research and Library Practice. 2023. № 28 (8). P. 119-128.
2. Gobena W.E. Modeling the Determinants of Time-to-Premarital Cohabitation among Women of Ethiopia: A Cjmparison of Various Parametric Shared Frailty Models // ResearchSquare [электронный ресурс]. 2021. March 16th. P. 1-19.
3. Hall S.S., Adams R.A. «Not Just Me Anymore». A Qualitative Study of Transitioning to Marriage after Cohabitation // Journal of Family Issues. 2020.
№ 41 (12). P. 1-33.
4. Jung C.G. The Development of Personality // Princeton University Press. 1954. № 17. P. 248
5. Kulu H., Boyle P.J. Premarital cohabitation and divorce: Support for the “Trial Marriage» Theory? // Demographic Research. 2010. № 23 (31). P. 879- 904.
6. Mu Z. Premarital Cohabitation, Marital Dissolution, and Marital Quality in China // Journal of Family Issues. 2023. February 6th. P. 1-32.
7. Wallerstein J.S. Psychological tasks of marriage: part 2 // American Journal of Orthopsychiatry. 1999. № 66 (2).
8. Абрамова С.Б. Сознательное одиночество: социальная проблема или альтернативная модель брачно-семейных отношений? // Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования: ХХ Междунар. конф. памяти профессора Л.Н. Когана. Екатеринбург: УРФУ, 2017. С. 5 – 16.
9. Анварова Е.Ю. Супружеский конфликт как проблема исследования // Символ науки: Международный научный журнал. 2020. № 7. С. 81 – 82.
10. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие. Санкт- Петербург: Речь, 2004. 244 с.
11. Андреева Т.В. Психология современной семьи: монография. Санкт-Петербург: Речь, 2005. 436 с.
12. Белановская М.Л. Мотивы вступления в брак у мужчин и женщин при формировании супружеской пары // Актуальные научные исследования в современном мире. 2017. № 11-8 (31). С. 11 – 16.
13. Белинская Д.В. Отношение к добрачному поведению молодежи XXI в. (на материалах эмпирического исследования) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. 2015. № 3. С. 70 – 76.
14. Бендас Т.В. Гендерная психология: учебное пособие. Санкт- Петербург: Питер, 2006. с. 431.
15. Большой психологический словарь / под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. Москва: Прайм-Еврознак, 2003. 672 с.
16. Бондаренко Е.В., Польшакова И.Н., Шумакова С.В. Особенности конфликтного поведения и удовлетворенности браком у мужчин и женщин в молодой семье // Психология образования в поликультурном пространстве. 2022. № 3 (59). С. 6 – 19.
17. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. Москва: Книжный мир, 2010. 848 с.
18. Брак и сожительство: ставим знак тождества? // Wciom.ru [сайт]. 2018. 2 февраля.
19. Бубновская О.В., Стронова И.Е. Отношение к конфликтной ситуации в семье у молодежи с разным семейным статусом // Концепт. 2020.
№ 8. С. 138 – 148.
20. Васильева О.С., Хомякова Ю.Ю. Исследование представлений современной молодежи об альтернативных формах брака // Северо- Кавказский психологический вестник. 2015. №2. С. 5 – 10.
21. Волченкова Е.В. Классификация и характеристика мотивов вступления в брак // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. № 2 (34). С. 31 – 36.
22. Гидденс Э. Социология. 2-е изд., полностью перераб. и доп. Москва: Едиториал УРСС, 2005. 632 с.
23. Гридина В.В. Брак в юридическом смысле. Понятие и основные признаки // Вестник магистратуры. 2020. № 1-2 (100). С. 53 – 55.
24. Егорова Н.Ю. Распространение незарегистрированных союзов: причины и последствия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. 2006. №1. С. 175 – 182.
25. Егорова Н.Ю., Шорыгин Е.А. Партнерство, семья и родительство в нарративах незарегистрированных пар // Журнал исследований социальной политики. 2020. № 2. С. 239 – 254.
26. Иванишко А.М. Семейные ценности молодежи Пензенской области: супружество и родительство // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. № 3. С. 75 – 84.
27. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. Санкт-Петербург: Питер, 2002.
28. Ильин Е.П. Психология любви. Санкт-Петербург: Питер, 2013
29. Ильиных С.А. Семейные ценности молодежи: традиции и трансформации // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 4. С. 220 – 232.
30. Клюева С.А. Практика сожительства как форма семейных отношений: преимущества и недостатки // Надежды. 2021. С. 35 – 39.
31. Коблева З.Х. Институциональные характеристики незарегистрированных браков в современных условиях // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки. 2021. № 4 (60). С. 5-15
32. Коблева З.Х. Популяризация незарегистрированных форм брака в молодежной среде // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2023. № 1. с. 107 – 119.
33. Король Н.В. Особенности жизненных ценностей партнеров, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке // Электронная библиотека БГУ [сайт]. 2015. № 1. С. 84 – 88.
34. Кочеткова Т.Н. Анализ проблем незарегистрированных браков // Мир науки. Педагогика и психология [электронный журнал]. 2022. Т. 3, № 2. С. 1 – 11.
35. Кузьмин В.П., Перова Ю.Л. Особенности протекания супружеских конфликтов в молодой семье // Семья в современном мире. 2017. С. 83 – 86.
36. Макарова И.А. Понятие «брак» в контексте научных теорий // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 17 (346). С. 121 – 125.
37. Миронова Ю.Г., Тырнова Н.А. Сожительство как альтернативная форма семейно-брачных отношений в современном российском обществе // Logos et Praxis. 2014. № 3 (23). С. 54 – 60.
38. Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: учебное пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. ун- т. 2001. 74 с.
39. Морева Г.И. Психология развития и возрастная психология: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2009. 376 с.
40. Платонова З.Н., Серебренникова Г.Г. О конфликтности и удовлетворенности браком супругов // Вестник Северо-Восточного
федерального университета им М.К. Аммосова. Серия: Педагогика. Психология. Философия. 2019. № 2 (14). С. 40 – 45.
41. Психологический словарь / Р.С. Немов. Москва: ВЛАДОС, 2007. 560 с.
42. Пятилетова Л.В. Психология любви и брака в современную
эпоху: опыт любви и измены // Концепт. 2019. № 11. С. 1-6.
43. Рыбакова А.И. Изучение особенностей супружеских конфликтов в молодой семье // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2017. Т. 16, № 3 (142). С. 79 – 90.
44. Роджерс К. Брак и его альтернативы. Позитивная психология семейных отношений. Москва: Этерна, 2006. 320 с.
45. Сахбетдинова К.И. Социально-экономические особенности заключаемых браков на современном этапе развития общества // Инновации и инвестиции. 2020. № 8. С. 113- 117.
46. Социологический энциклопедический словарь // Г.В. Осипов. Москва: ИНФА. М – Норма. 1998. 488 с.
47. Стронова И.Е. Специфика диагностики отношения к конфликтной ситуации в официальном молодежном браке и сожительстве // Современный взгляд на науку и образование. 2020. С. 145 – 153.
48. Сукнева С.А., Барашкова А.С. Феномен сожительства в Северном регионе: масштабы, причины и демографические последствия // Женщина в российском обществе. 2019. № 1 (90). С. 97-110.
49. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. Москва: Мысль. 1989. 173 с.
50. Тарченко В.С., Бийжанова Э.К. Исследования брачно-семейных
представлений студенческой молодежи: обзор российских работ // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 12 (56). С. 50 – 55.
51. Устинова О.В. Сожительство как альтернатива зарегистрированным бракам в современной России: тенденции и факторы // Социология. 2020. № 5. С. 222-231.
52. Хватаева Е.В. Сущность и причины конфликта в молодой семье // Социальная работа в XXI веке: Проблемы и перспективы. 2017. С. 65 – 68.
53. Целуйко В.М. Психология современной семьи. Москва: ВЛАДОС, 2006. 288 с.
54. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений: курс лекций. Москва: Апрель-Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000. 512 с.
55. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. Москва: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2006. 768 с.
56. Щербакова М.В. Сожительство как модель брачного союза // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. № 2. С. 354 – 356.
57. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия
семьи. 3-е изд. Санкт-Петербург: Питер, 2002. 656 с.
58. Юркевич Э.А., Стулина Е.А. Отношение к институту брака в 21 веке // Столыпинский вестник. 2021. №1. С. 263-270.