Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве"

Работа на тему: Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ИНСТИТУТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ: СУЩНОСТЬ И ИСТОРИЯ 7
1.1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 7
1.2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ 13
1.3. ВОПРОС О РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ 19
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ. 291.1 УК РФ) 28
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ 28
2.2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 41
2.3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТАТЬЕ 291.1
«ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ» УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 80

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС - Верховный суд
г. - год
КоАП - Кодекс об административных правонарушениях млрд. - миллиард
РФ - Российская Федерация
Тыс. - тысяч
УК РФ - Уголовный Кодекс Российской Федерации
УК РБ - Уголовный кодекс Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Взяточничество находится под пристальным внимаем ученых и правоприменителей, что не является случайным.
Взяточничество – существенная проблема, волнующая государство, общество и конкретного человека на протяжении всего существования человечества. Анализ признаков составов преступлений и наказаний не позволит искоренить коррупцию, но максимально усилит борьбу с ней на локальном уровне, а впоследствии, благодаря правовому просвещению, снизит количество совершаемых преступлений. Мораль в голове каждой личности – вещь достаточно эластичная. Некоторые никогда не возьмут чужое в виду воспитания и собственных моральных качеств. Другие же используют любую возможность, чтобы с помощью противоправных деяний укрепить материальное положение.
Безусловно, коррупция – это явление, которое победить полностью невозможно, однако снизить количество преступлений коррупционной направленности под силу.
Так, согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в России за январь-июль 2022 г. зарегистрированы 24,5 тысячи подобных преступлений, что стало максимумом за последние восемь лет. Около половины из них (12,1 тыс.) пришлось на взятки. Число взяток с начала 2022 г. увеличилось на 27,4%, и в каждом третьем случае ее размер не превышал 10 тысяч рублей.
Больше всего таких преступлений выявлено в Пермском (240, рост в 3,3 раза) и Ставропольском (169, рост в 1,5 раза) краях, а также в Санкт-Петербурге (135, рост в пять раз). С начала 2021 г. ущерб от преступлений в сфере коррупции составил 39,4 млрд. рублей, что на 7 млрд. рублей больше, чем за аналогичный период прошлого года. В то же время вырос и объем возмещенного ущерба – с 3,5 млрд. рублей за 2020 г. до 9,9 млрд. рублей в 2021 г. (речь идет об изъятии имущества). Согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в 2021 г. лидерами по числу выявленных случаев взяточничества в России стали г. Москва, Республика Татарстан и Ставропольский край.
В первую пятерку также вошли Московская область и Республика Башкирия. На территории Красноярского края в 2021 г. выявлены и зарегистрированы 158 фактов взяточничества, что на 58 преступлений больше, чем в прошлом году. При этом половину преступлений указанной категории составляют мелкие взятки (49%), или 78 преступлений.
Актуальность исследования обусловлена значимостью общественных отношений, подвергающихся негативному воздействию при совершении коррупционных преступлений, большой распространённостью взяточничества как разновидности коррупционных преступлений, а также вопросами и проблемами, возникающими при применении статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объектом исследования является система общественно – правовых отношений в сфере установления уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве.
Предмет исследования составляют нормы уголовного права, регулирующие ответственность за посредничество во взяточничестве, Постановления Пленума Верховного суда, а так же материалы судебной практики в данной сфере.
Целью работы является проведение анализа в сфере уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве, а так же выявлении проблем и предложении норм по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для достижения данной цели мной были поставлены следующие задачи:
- проанализировать этапы становления и развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в российском законодательстве;
- изучить понятие и виды посредничества во взяточничестве;
- рассмотреть вопрос о регламентации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в законодательстве иностранных государств;
- исследовать объективные и субъективные признаки посредничества во взяточничестве;
- рассмотреть актуальные вопросы отграничения посредничества во взяточничестве от смежных составов преступлений;
- выявить проблемы квалификации преступления по статье 291.1
«Посредничество во взяточничестве» уголовного кодекса Российской Федерации.
Методология исследования – совокупность общепризнанных средств и способов, составляющих диалектический метод познания. Среди общенаучных методов превалирующим является системный подход. Использованы и другие общенаучные методы: анализ, синтез, аналогия; частно-научные методы уголовно-правовых исследований: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический; специальные методы.
Теоретической базой явились труды таких ученых, как А. Аникин, Б. В. Волженкин, Д. Гарбатович, Д. А. Гришин, Ю. А.Дронов, А. М. Егиян, М. А. Любавина, М. И. Моисеенко, П. В. Никонов, М. В. Талан, И. А. Тарханов, И. О. Ткачев, В. В. Харитошкин, П. С. Яни и др.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. 2020, 4 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 2020.
№ 31 (часть II). Ст. 5010.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 1 (часть I). С. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 2022. № 1. Ст. 69.
6. Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 259-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2020 г. № 31 (часть I). Ст. 5018.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 04.05.2011 № 97-ФЗ (ред. от 04.06.2021)
// Собрание законодательства РФ. 2011 г. N 19. Ст. 2714.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации». 2013 г.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
10. Постановление Президиума Верховного суда от 23 августа 2018 г. № 44у-39/2018.
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2012 N 41- О12-65СП.
12. Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июня 2017 г. № 44у-195/17.
13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 г. № 9-О12-18.
14. Приговор № 1-117/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 //
15. Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 23 июля 2020 года по делу № 1-183/2020.
16. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
5 декабря 2019 года по делу № 1-493/2019.
17. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 4 июня 2018 года по делу № 1-26/2018.
18. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области
3 мая 2018 года по делу № 1-437/2018.
19. Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2020 года по делу № 1-353 – 2020.
20. Алиев Р.А. Понятие и виды посредничества во взяточничестве: компаративистский аспект // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 25. С. 215-222.
21. Алиев Р.А. Тенденции развития противодействия посредничеству во взяточничестве // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 34. С. 1641-1647.
22. Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2009. № 3. С. 12.
23. Антонова Е.Ю. Дифференциация уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2021. № 1 (105). С. 91-97.
24. Ахтямов А.А. Проблемы квалификации преступления по статье
291.1 «посредничество во взяточничестве» уголовного кодекса Российской Федерации // Аллея науки. 2021. Т. 2. № 1(52). С. 522-525.
25. Биян В.В. Посредничество во взяточничестве в действующем уголовном законодательстве и проблемы его квалификации // Современные проблемы науки, общества и образования: сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 30 марта 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. С. 163-165.
26. Благодатин А.Б. Целесообразность корректировки объективной стороны деяния, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ
«Посредничество во взяточничестве» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58). С. 183-186.
27. Бредихин А.Л. Развитие уголовной ответственности за взяточничество в истории России // Юридическая наука: история и современность. 2022. № 4. С. 112-115.
28. Букалерова Л.А, Гаврюшкин Ю.Б. Объект посредничества во взяточничестве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. № 4 (24). С. 9–13.
29. Буракова Е.Е. Некоторые проблемные аспекты уголовной ответственности за получение взятки // Научные исследования. 2020. № 1. С. 17- 19.
30. Варанкина Ю.С., Ларичев В.Д. Уголовно-правовые аспекты получения взятки и посредничества в нем: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 146 с.
31. Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничества // Советская юстиция. 1971. №21. С. 22-23.
32. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб., 2005. 260 с.
33. Гагуева Ф.Р. О различном понимании взяточничества в уголовно- правовой науке // Научные исследования и разработки: новое и актуальное: Материалы X Международной научно-практической конференции 26 мая 2021, Ростов-на-Дону, 26 мая 2021 года / Издательство ООО «Приоритет»; Южный университет. – Ростов-на-Дону: ООО «Издательство ВВМ», 2021. С. 249-252.
34. Гармышев Я.В., Христюк А.А. Посредничество во взяточничестве как новый вид преступной профессиональной деятельности: постановка проблемы и вопросы квалификации / Baikal research journal. 2020. №1. С. 17-25.
35. Горбунов А.С. История развития взяточничества в России // Молодой ученый. 2020. № 13. С. 151-153.
36. Грошев А.В. Ответственность за посредничество во взяточничестве в уголовном праве России (эволюция и перспективы) // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2011. № 1. С. 26-31.
37. Гурко А.К. К вопросу о квалификации «самовознаграждения» посредника // Проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе: сборник трудов Всероссийской (с международным участием) научно- практической конференции, Кострома, 22–23 апреля 2022 года. – Кострома: Костромской государственный университет, 2022. С. 327-333.
38. Егорова, Н.А. Вопросы обратной силы норм об ответственности за коррупционные преступления // Уголовное право. 2020. № 5. С. 2.
39. Ермаков С.В. Особенности и проблемы законодательной регламентации взяточничества // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов IХ Международной научно-практической конференции, Могилев, 23 апреля 2021 года. – Могилев: Учреждение образования
«Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2021. С. 42-44.
40. Жиров Р.М., Клишева А.А. Краткий анализ некоторых проблемных вопросов взяточничества // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 2. С. 86-89.
41. Заплава И.М. Общественные отношения, возникающие из противодействия коррупции в России и за рубежом // Синергия Наук. 2021. № 57. С. 53-59.
42. Казарян Э.А. Некоторые вопросы квалификации дачи и получения взятки по законодательству Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 4 (36). С. 7-10.
43. Капинус О.С. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право, 2011. № 2. С. 21-26.
44. Карабаева Д.И. Развитие ответственности за взяточничество в России // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XLIX Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 октября 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. С. 110-113.
45. Киркина А.О. Разграничение взяточничества и коммерческого подкупа: проблемы квалификации // Фемида: Тезисы VIII Международного конкурса научно-исследовательских работ молодых ученых, аспирантов, соискателей, студентов образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования и школьников, Чебоксары, 15 сентября – 15 2021 года. – Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», 2022. С. 97-100.
46. Кондрашова Т.В. Мораль и уголовное право // Нравственные основ уголовной ответственности - коллективная монография по материалам XIУ Международной научно-практической конференции, посвященной памяти М.И. Ковалева (Екатеринбург, 15-18 февраля 2017г.) Екатеринбург, УрГЮУ 2018. С.115-126.
47. Коняева Ю.И. Дискуссионные вопросы посредничества во взяточничестве и коммерческом подкупе // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. 2021. № 1(52). С. 40-44.
48. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
49. Кузьмина, Я. К. Конструктивные проблемы уголовно-правовой нормы, предусмотренной статьей 291.1 УК РФ // Молодой учёный года 2022: сборник статей IV Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 15 ноября 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. С. 61-66.
50. Куликов А.В. Проблемные вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 1. С. 43-51.
51. Лебедева А.А. Ответственность за взяточничество: сравнительно- правовой анализ // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №5 с Всероссийским и международным участием, Шахты, 30–31 мая 2021 года / УКК «Актуальные знания»; Ассоциация «Союз образовательных учреждений». – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью
«КОНВЕРТ», 2021. С. 225-227.
52. Мажуга А.С. Вопросы обещания или предложения посредничества во взяточничестве // Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования: Сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции. В 2-х томах, Курск, 19 ноября 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. С. 289-292.
53. Марков А.А. К вопросу о регламентации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в законодательстве иностранных государств // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95- летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.) : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Краснодар, 28– 29 июня 2021 года / Отв. редакторы В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. С. 643-649.
54. Махарашвили У.М. История развития законодательства о должностных преступлениях // Перспективы развития институтов права и государства: сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции, Курск, 14 мая 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. С. 290-293.
55. Мацкевич Р.В. Историко-правовой аспект уголовной ответственности за взяточничество в российской истории в ранний советский период // Теория и практика современной юридической науки: Материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 15 апреля 2021 года. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2021. С. 132-135.
56. Мельников В.С. История развития законодательства дачи и получения взятки // Молодой ученый. 2020. № 4. С. 397-399.
57. Михайлова Н. В. Понятие «взятка» в российском праве: историко- правовой анализ // Вестник экономической безопасности. 2022. № 4. С. 140-142.
58. Мищан А.А. Посредничество во взяточничестве: законотворческая и правоприменительная проблематика // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности: Материалы межрегиональной научно-практической конференции профессорско- преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 22 апреля 2021 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2021. С. 304-310.
59. Моисеенко М.И., Шарапов Р.Д. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: монография. Тюмень: Экспресс, 2017. 152 с.
60. Моисеенко М.И. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 4 (22). С. 45-55.
61. Мурадян С.В., Рыбак М.М. Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 3. С. 188–194
62. Неклюдов Н. «Взяточничество и лихоимство» // Юридическая летопись. 1890. Июнь. С. 499.
63. Николаева Т.В. Проблемные аспекты уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве и в коммерческом подкупе // Аграрное и земельное право. 2022. № 5(209). С. 118-120.
64. Никонов П.В. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве (часть 5 статьи 291.1 УК РФ): проблемы правоприменения и пути их преодоления // Сибирский юридический вестник, 2017. №2. С. 70-75.
65. Ображиев К.В. Объективная сторона посредничества во взяточничестве: проблемы интерпретации и уголовно-правовой оценки // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2018. № 1. С. 56-60.
66. Пахомов А.В. Проблематика разграничения посредничества во взяточничестве от смежных составов преступления // Молодой ученый. 2020. № 12 (302). С. 199-201.
67. Петровский З.М. Субъективная сторона преступления как элемент предмета доказывания по делам о преступлениях, связанных со взяточничеством в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 206-209.
68. Петровский З.М. Установление объекта и предмета преступления при доказывании взяточничества в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Закон и право. 2022. № 5. С. 211-215.
69. Полянская С.С. Посредничество во взяточничестве: целесообразность введения самостоятельной нормы, разграничение с пособничеством // Уголовное право в эволюционирующем обществе: Сборник научных статей симпозиума молодых учёных и студентов с международным участием, Курск, 08 июня 2022 года / Редколлегия: Ю.А. Панина (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. С. 208-211.
70. Проблема взяточничества как основного ядра в современной России
/ К.А. Мочалова, Е.Е. Салеева, Д.В. Дождикова, О.Ю. Кукина // Лучший исследовательский проект 2021: сборник статей III Международного научно- исследовательского конкурса, Петрозаводск, 27 декабря 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2021. С. 153-161.
71. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А. И. Рарог. – М.: Проспект. 2020. С. 24.
72. Сапинская А.В. Проблемы применения оснований освобождения от уголовной ответственности по делам коррупционной направленности // Право и законность: вопросы теории и практики: сборник материалов XII Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 22–23 апреля 2022 года. – Абакан: Издательство ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2022. С. 151-152.
73. Сашнин Д.А. Получение взятки // StudNet. 2020. № 10. С. 2-7.
74. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. – Киев: Наукова думка, 1978. С. 225.
75. Скобликов П.А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам посредничества во взяточничестве и коммерческом подкупе: коллизии, пробелы и пути их преодоления // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 3. С. 106-116.
76. Спирова А.Ю. Исторический опыт правовой регламентации ответственности за получение взятки в отечественном уголовном законодательстве // Молодые учёные России: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 07 июня 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. С. 146-149.
77. Строкина Я.К. Понятие взяточничества в Российском уголовное праве и его место в типологии коррупционных отношений // Вестник науки. 2019. Т. 2. № 10 (19). С. 40-45.
78. Тимирова Р.К. История развития законодательства об уголовной ответственности за дачу взятки // Вестник магистратуры. 2019. № 6 1(93). С. 113
- 117
79. Ткачев И.О. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве // Правовое государство: теория и практика, 2012. № 1 (27). С. 58-63.
80. Уголовное право России: Части Общая и Особенная: учебник / [М. П. Журавлев и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - Изд. 8-е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2014. 781 с.
81. Фарберова Л.И. Получение взятки в виде денег: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2013. № 1. С. 78-81.
82. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления. Сб.ученых трудов, вып. 10. – Свердловск, 1968. С.14
83. Хакиев Х.А. Понятие посредничества в уголовном праве Российской Федерации // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества: Сборник статей по материалам III Национальной заочной научно-практической конференции, Ставрополь, 17 декабря 2020 года. – Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью
«Издательско-информационный центр «Фабула», 2021. С. 221-223.
84. Хасанова Х.Х. Противодействие коррупции: эволюционные аспекты, российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Сборник трудов, посвященный 90-летию основания Астраханского государственного университета и 25-летию организации и деятельности юридического факультета Астраханского государственного университета, Астрахань, 01 января – 31 2022 года / Отв. редактор И.С. Храмова. – Астрахань: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Астраханский государственный университет», 2022. С. 162-167.
85. Хилюта В.В. Преступления против оборота объектов гражданских прав: концептуально-теоретические основы моделирования: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.08 / Хилюта Вадим Владимирович; [Место защиты: ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»]. - Минск, 2021. 595 с.
86. Хорунжая Е.А. Актуальные проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы: сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции, Курск, 24 марта 2022 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. С. 362-365.
87. Христюк А.А. Становление и развитие уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в российском законодательстве XIV-XIX веков // Личность, общество и государство в правовом измерении: Материалы национальной научно-практической конференции, Иркутск, 22 марта 2021 года.
– Иркутск: Байкальский государственный университет, 2021. С. 338-345.
88. Чашин К.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничества: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 54–55.
89. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юрид. оценки и ответственности / И. В. Шишко. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004 (Акад. тип. Наука РАН). 305 с.
90. Юрьева А.В. К вопросу о взяточничестве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. С. 36-42.
91. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. №2. С. 24–29.