Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными"

Работа на тему: Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С
ЖИВОТНЫМИ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»
Выполнила работу

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ 7
1.1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ В МЕЖДУНАРОДНОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ 7
1.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 12
1.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 21
2.1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 21
2.2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 24
2.3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ЖЕСТКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 29
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 35
3.1. РАЗГРАНИЧЕНИЕ УГОЛОВНОЙ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 35
3.2. КВАЛИФИКАЦИЯ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ В УСЛОВИЯХ СОВОКУПНОСТИ С ДРУГИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ И ПРИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ (ст.ст. 256, 258, 258.1, 167, 213 УК РФ) 40
3.3. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБЫЧАЙ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57


ВВЕДЕНИЕ
Тема исследования является актуальной, потому что одна из тенденций правового регулирования обращения с животными – это принятие на федеральном уровне различных нормативно-правовых актов, вводящих единые принципы и правила содержания приютов для бездомных животных, правила их отлова и другие положения в этой области. Так, например, относительно недавно, в 2018 году был принят Федеральный закон от 27 декабря 2018 г.
№ 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об ответственном обращении с животными»).
Одна из причин принятия указанного закона – ряд случаев жестокого обращения с животными, вызвавшими сильный общественный резонанс. Например, дело о «хабаровских живодерках», которые забирали домашних животных и жестоко обращались с ними, в частности, душили их. Этот и другие подобные случаи побудили законодателя принять ряд мер по урегулированию защиты животных от жестокого обращения, в том числе уголовно-правовыми средствами.
На текущий момент в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) содержится только одна норма, которая предусматривает ответственность за жестокое обращение с животным – статья 245. Указанные выше причины обусловили внесение многочисленных изменений в эту норму, среди которых – ужесточение наказания. Однако, по мнению исследователей и зоозащитников этого недостаточно. Так, отмечается, что названная норма должна охватывать более широкий круг деяний за счет, в частности, снижения возраста, с которого возможно привлечение ответственности за совершение жестокого обращения с животными [Бочаров, с. 17].
Как правило, высказываются предложения именно об усилении уголовной ответственности за жестокое обращение с животным. Гораздо реже исследователями предлагаются изменения для ст. 245 УК РФ, направленные на
сужение круга деяний, подпадающих под признаки данного преступления. Например, исключение из перечня преступных действий, направленных на умерщвление больного домашнего животного из-за невозможности оплатить услуги ветеринара [Мирошниченко, с. 121]. Все это свидетельствует о том, что дискуссия об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными продолжается до сих пор.
Другая причина, свидетельствующая об актуальности темы работы, состоит в проблемах, с которыми сталкиваются правоприменители при квалификации деяний, содержащих признаки жестокого обращения с животным. Речь идет о случаях, когда явно жестокие действия сопровождаются не целью причинить страдания и боль животному, а, например, избавить его от мучений или употребить в пищу.
Наконец, стоит отметить, что из-за проблем правового регулирования исследуемого преступления практика привлечения к ответственности является относительно редкой. Так, согласно официальной статистике, в России в течение всего 2020 г. за совершение жестокого обращения с животным было осуждено всего лишь 145 чел. [Сводные статистические сведения о судимости]. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, которые возникают в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 245
УК РФ.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного и административного законодательства, правоприменительная практика, а также положения уголовно-правовой науки, касающиеся признаков жестокого обращения с животными.
Цель исследования – анализ особенностей и проблем уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, а также в выработке научно-обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства в обозначенной сфере.
Задачи исследования:
1) рассмотреть правовые основы обращения с животными в международном и национальном праве;
2) изучить ответственность за жестокое обращение с животными в истории отечественного законодательства;
3) исследовать зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за жестокое обращение с животными;
4) рассмотреть объект и объективную сторону жестокого обращения с животными;
5) рассмотреть субъект и субъективную сторону жестокого обращения с животными;
6) исследовать квалифицирующие признаки состава жестокого обращения с животными;
7) изучить особенности и проблемы квалификации жестокого обращения с животными в условиях совокупности с другими преступлениями и при конкуренции уголовно-правовых норм;
8) выявить пробелы, а также неточности формулировок в нормативно- правовых актах, сформулировать свои предложения по их устранению.
Методологической базой исследования послужили такие методы исследования, как описательный, структурно-функциональный, сравнительно- правовой и системный, которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию и сделать выводы о проделанном исследовании.
Теоретическую базу исследования составили научные статьи, учебные пособия, диссертации и научные монографии ученых и специалистов в области уголовного права, изучавших признаки жестокого обращения с животными, проблемы квалификации и зарубежный опыт. Среди них стоит отметить следующих исследователей: Ю.В. Баглай, Е.В. Богатова, Е.В. Бочаров, В.В. Иванова, Р.Р. Кадыров, В.Н. Китаева, А.Е. Козлов, А.Е. Кулагина, А.П. Липатова, В.В. Мальченкова, В.С. Мирошниченко, Р.Б. Осокин, Р.Р. Отбоева, К.П. Семенов, Д.О. Сиваков, И.В. Танага, А.В. Чибизов, О.М. Шаганова, Р.Д. Шарапов и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке и формулировке конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства в данной области, равно как и по совершенствованию правоприменительной практики по делам о деяниях, содержащих признаки жестокого обращения с животным. В результате чего были определены основные положения, выносимые на защиту:
1. На сегодняшний день в КоАП РФ нет нормы о жестоком обращении с животными. С одной стороны, это существенный пробел, с другой стороны, исследователи нередко отмечают, что редакция ст. 102.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях не была вполне удачной из-за того, что практически дублировала статью 230.1 УК РСФСР. Законодателю необходимо проработать данную норму.
2. Статья 245 УК РФ должна быть указана в ч. 2 ст. 20 УК РФ, т.е. уголовная ответственность за жестокое обращение с животным должна наступать не с 16 лет, а с 14 лет. Это оправдано, потому что в этом возрасте человек уже может и должен понимать противоправность жестокого обращения с животными.
3. Следует сохранить корыстные побуждения как криминообразующий признак в ч. 1 ст. 245 УК РФ, однако понимать под ним в первую очередь стремление лица обогатиться. Что касается тех случаев, когда лицо стремится избежать материальных затрат на животное, то здесь предлагается Пленуму Верховного Суда РФ разъяснить, что преступным является экономия на животном тогда, когда у лица есть возможность, например, содержать его, покупать ему лекарства и т.п.
4. В п. «в» ч. 3 ст. 245 УК РФ необходимо изменить признак «с применением садистских методов» (п. «в» ч. 2) на «из садистских побуждений». Представляется, это более точно отражает идею законодателя.
5. В работе сделаны рекомендации для квалификации жестокого обращения с животными в условиях совокупности с другими преступлениями и при конкуренции уголовно-правовых норм.
Апробация результатов исследования нашла свое отражение в научной статье на тему «К вопросу о жестоком обращении с животными». Данная статья была опубликована в сборнике научных статей: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы: сборник по материалам III заочной Всероссийской научно-практической конференции магистрантов (с международным участием) (16 ноября 2021 г., Саратов) / Саратовская государственная юридическая академия. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2021. – 416 с.
Структура исследования определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.): по сост. на. 1 июля 2020 // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - № 237.
2. Европейская конвенция о защите домашних животных (заключена в г. Страсбурге 13 ноября 1987 г.) (Россия не участвует) [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.01.2022).
3. Европейская конвенция о защите животных при международной перевозке (Париж, 13 декабря 1968 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из СПС
«Гарант» (дата обращения: 26.01.2022).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 01 сентября 2022 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32 – Ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ: по сост. на 24 сентября 2022 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. –
№ 25. – Ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 24 ноября 2022 г.
// Российская газета. – 2001. – № 256.
7. О животном мире: федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ: по сост. на 01.08.2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 17. – Ст. 1462.
8. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ: по сост. на 09 декабря 2021 г.
// Российская газета. – 2009. – № 137.
9. О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса РФ и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ: федеральный закон от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ // Российская газета. – 2017. – № 291.
10. Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ: по сост. на 07 октября 2022 г. // Российская газета. – 2018. – № 295.
11. Кодекс города Москвы об административных правонарушениях: закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45: по сост. на 20 октября 2021 г. // Ведомости Московской городской Думы. – 2008. – № 12.
12. Об обращении с животными в Тюменской области: закон Тюменской области от 20 марта 2019 г. № 21: по сост. на 21 сентября 2021 г. // Тюменская область сегодня. – 2019. – № 52.
13. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 591. (утратил силу)
14. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1984. – № 27. – Ст. 909. (утратил силу)

2. Материалы правоприменительной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №
45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1.
16. Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 5 августа 2020 г. по делу № 1-218/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»
17. Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 2 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021 [Электронный ресурс] // «Судебные и
нормативные акты РФ»
18. Приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 28 июня 2020 г. по делу № 1-51/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»
19. Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 24 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»

3. Научная и учебная литература
20. Алиев А.А. Законодательство об ответственном обращении с животными: история и современность / А.А. Алиев, В.Г. Шарпило // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2021. – № 2. – С. 146- 157.
21. Асеев А.Ю. Уголовно-правовая политика противодействия жестокому обращению с животными: компаративистский аспект / А.Ю. Асеев, Е.И. Чекмезова // Вестник ЮГУ. – 2021. – № 4 (63). – С. 129-139.
22. Баглай Ю.В. Проблема уголовной ответственности за жестокое обращение с животными / Ю.В. Баглай, С.М. Жолдинова // Меридиан. – 2019. –
№ 13 (31). – С. 150-152.
23. Богатова Е.В. Предупреждение жестокого обращения с животными: монография / Е.В. Богатова. – Екатеринбург: Уральский юридический ин-т М- МВД России, 2012. – 109 с.
24. Бочаров Е.В. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Бочаров. – Тамбов, 2013.
– 165 с.
25. Бочаров Е.В. К вопросу об обоснованности административной ответственности за жестокое обращение с животными / Е.В. Бочаров // Вестник Тамбовского университета. – 2013. – № 8 (124). – С. 416-421.
26. Витязева Л.Н. Квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными / Л.Н. Витязева // Теория и практика современной юриспруденции: сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 117-119.
27. Духно Н.А. Законодательное обеспечение охраны животного мира / Н.А. Духно, С.А. Боголюбов. – М.: ЮИ МИИТ, 2016. – 258 с.
28. Зюзина А.Ю. Правовой статус животных в России и ответственность за жестокое обращение с ними / А.Ю. Зюзина // «Colloquium-journal». – 2019. –
№ 24-10 (48). – С. 124-125.
29. Иванова В.В. К вопросу о необходимости введения административной ответственности за жестокое обращение с животными / В.В. Иванова // Органы народовластия на Костромской земле: сб. ст. – 2019. – С. 234-238.
30. Кадыров Р.Р. Проблемы уголовно-правовой охраны животных от жестокого обращения / Р.Р. Кадыров // Вопросы российской юстиции. – 2019. –
№ 3. – С. 757-774.
31. Китаева В.Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и криминалистическое исследование / В.Н. Китаева. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – 284 c.
32. Китаева В.Н. Некоторые аспекты противодействия жестокому обращению с животными / В.Н. Китаева // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – № 3. – С. 568-578.
33. Козлов А.Е. Садистский метод как квалифицирующий признак жестокого обращения с животными / А.Е. Козлов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2020. – № 2. – С. 9-12.
34. Колесникова К.В. Установление содержания оценочных признаков состава преступления в ст. 245 УК РФ: современные проблемы / К.В. Колесникова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 12-3 (51). – С. 124-126.
35. Кулагина А.Е. Жестокое обращение с животными: новое законодательство и его эффективность / А.Е. Кулагина, Е.М. Щербина // Развитие таможенного дела Российской Федерации: дальневосточный вектор. Сб. ст. – 2021. – С. 117-122.
36. Латыпова Д.М. Проблемы квалификации жестокого обращения с животными / Д.М. Латыпова, О.А. Савенкова // Юридическая наука и практика: сб. ст. Самарского юридического института ФСИН России. – 2019. – С. 152- 154.
37. Липатова А.П. Основы правового статуса животных в мире и в Российской Федерации / А.П. Липатова, Ю.М. Журавлева // Российская наука в современном мире: сборник статей XXII международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 207-209.
38. Макеева А.С. К вопросу об объективной стороне жестокого обращения с животными (статья 245 УК РФ) / А.С. Макеева // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 3 (37). – С. 312-314.
39. Мальченкова В.В. Некоторые административно-правовые и уголовно-правовые аспекты регулирования вопроса жестокого обращения с животными / В.В. Мальченкова // Алтайский юридический вестник. – 2020. – № 4 (32). – С. 56-60.
40. Мирошниченко В.С. Некоторые вопросы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) / В.С. Мирошниченко // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12. – С. 120-122.
41. Мокрова А.А. Правовое положение животных в мире и в РФ / А.А. Мокрова, К.Д. Трубникова // «NovaUm.Ru». – 2018. – № 14. – С. 168-170.
42. Мотонкуев А.Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными / А.Б. Мотонкуев // Вестник науки и образования. – 2019. – № 19-1 (73). – С. 74-77.
43. Нордгеймер А.В. Уголовная ответственность за публичную демонстрацию преступлений против животных в сети «Интернет» / А.В. Нордгеймер // Судебная система России на современном этапе общественного развития. – 2019. – С. 210-212.
44. Одекова Т.М. Специфика правового регулирования законодательства, затрагивающего жестокое обращение с животными / Т.М. Одекова // Студенческий вестник. – 2019. – № 47-3 (97). – С. 50-51.
45. Осокин Р.Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу / Р.Б. Осокин // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 2. – С. 91-97.
46. Осокин Р.Б. Генезис норм об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в досоветский период / Р.Б. Осокин // Вестник Тамбовского университета. – 2018. – № 12-1 (104). – С. 396-399.
47. Остапенко А.В. Специфика международного регулирования обращения с животными и их защита / А.В. Остапенко // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. сборник статей международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 140-142.
48. Отбоева Р.Р. Исследование субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ / Р.Р. Отбоева // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2021. – № 1 (91). – С. 80- 86.
49. Петрова Т.К. К вопросу о жестоком обращении с животными: российская действительность и зарубежный опыт / Т.К. Петрова // Правовая культура России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 275-279.
50. Прищенко Е.А. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: российский и зарубежный опыт / Е.А. Прищенко // Актуальные проблемы экономики и права: сб. ст. – 2020. – С. 317-323.
51. Прудникова Ю.Н. К вопросу о совершенствовании норм об ответственности за жестокое обращение с животными / Ю.Н. Прудникова //
Современные проблемы правотворчества и правоприменения: сб. ст. – 2018. – С. 310-314.
52. Семенов К.П. Жестокое обращение с животными: некоторые проблемы квалификации преступлений / К.П. Семенов // Научный портал МВД России. – 2019. – № 1 (45). – С. 22-27.
53. Семенов К.П. Жестокое обращение с животными в контексте федерального закона об ответственном обращении с животными / К.П. Семенов
// Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сб. ст. – СПб., 2019. – С. 420-425.
54. Сиваков Д.О. Гуманное обращение с животными по законодательству зарубежных государств / Д.О. Сиваков // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 5 (84). – С. 158-170.
55. Сумачев А.В. Уголовно-правовое регулирование национальных традиций / А.В. Сумачев // Российский юридический журнал. – 2016. – № 5 (110). – С. 9-12.
56. Танага И.В. Вопросы совершенствования юридической ответственности за жестокое обращение с животными / И.В. Танага, Е.В. Миллеров // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2018. – № 3 (41). – С. 20-25.
57. Чибизов А.В. Вопросы квалификации жестокого обращения с животными / А.В. Чибизов // Международная и внутригосударственная правовая политика в условиях глобализации: сб. ст. – Тамбов, 2018. – С. 215- 218.
58. Шаганова О.М. Жестокое обращение с животными по уголовному законодательству России и зарубежных стран / О.М. Шаганова // Алтайский юридический вестник. – 2019. – № 4 (28). – С. 91-95.
59. Шарапов Р.Д. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – № 1 (47). – С. 51-61.