Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Юридическая ответственность за экологические правонарушения "

Работа на тему: Юридическая ответственность за экологические правонарушения
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИCTEPCTBO НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕI-ПIЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРАВОНАРУШЕНИЯ

38.03.04 Государственное и муниципальное управление Профиль «Государственное и муниципальное управление»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 6
1.1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 6
1.2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 19
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 31
2.1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 31
2.2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 79
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 90

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы юридической ответственности определяется следующими обстоятельствами:
- значимостью понятия «юридическая ответственность», которое является межотраслевым и центральным понятием общей теории права. Это сложноструктурное явление, оно может пониматься по-разному в зависимости от исследовательской позиции и имеет собственную цель. Характеристики этих составляющих представляют исследовательский интерес и формируют базу для понимания специальных видов ответственности;
- дискуссионным характером понятия «экологическая ответственность», что проявляется в разнообразии подходов к её определению и выявлении специфики целей установления такой ответственности. Кроме того, не все ученые считают обоснованным выделение экологической ответственности как самостоятельного вида ответственности, настаивают на необходимости дифференциации понятий «экологическая ответственность» и «ответственность за экологические правонарушения». Эту дискуссию необходимо осветить для лучшего понимания сущности неблагоприятных последствий экологических правонарушений;
- развитой нормативной правовой базой, образуемой как законами, так и подзаконными нормативными правовыми актами, регулирующих отношения в сфере экологии. Нарушение административных порядков, утвержденных этими актами, предполагает наступление административной ответственности за экологические правонарушения. Квалификация деяния как административного, разграничение различных видов административных проступков в сфере охраны окружающей среды представляет не только теоретический, но и практический интерес;
- особой общественно-правовой значимостью экологических правоотношений, что определяет возможность наступления особо тяжких
последствий в виде ущерба окружающей среде в целом или её составляющим. Это определяет существование уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере экологии, и, как следствие, уголовной ответственности. Тяжесть правонарушений предполагает необходимость тщательной квалификации деяния как преступления, определения всех составляющих частей уголовной ответственности и разграничения её с административной и прочими видами ответственности.
Тема юридической ответственности находит свое отражение в работах таких ученых-правоведов как В.И. Майоров, Н.В. Данилова, О.Г. Геймур, Т.В. Краснова, А.В. Малько, А.С. Михайленко, В.Г. Пилипенко, Л.Г. Татьянина, А.С. Лукомская, Р.Р. Юлдошев, П.В. Тепляшин, Н.О. Сигаева и других.
Объект – общественные отношения в сфере охраны природы, предмет – практика применения норм о юридической ответственности в сфере экологических правонарушений.
Цель работы – охарактеризовать специфику применения юридической ответственности за экологические правонарушения.
Задачи работы:
- дать понятие и показать назначение юридической ответственности за экологические правонарушения;
- описать виды юридической ответственности за экологические правонарушения;
- охарактеризовать сущность административной ответственности за экологические правонарушения;
- выявить проблемы уголовной ответственности за экологические правонарушения.
Теоретической основой работы являются исследования в сфере экологического права как самостоятельной отрасли права и общей теории права таких авторов как М.М. Бринчук, В.И. Ивакин, О.С. Капинус, А.В. Кирсанова, А.В. Малько, О.Р. Саркисов и других.
Эмпирической основой работы послужили:
- нормативные правовые акты Российской Федерации: законные и подзаконные акты в сфере экологических правоотношений;
- решения высших судов (Верховный Суд Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации) как имеющие преюдициальное значение для нижестоящих судов;
- материалы судебной практики судов общей юрисдикции Тюменской области и других субъектов Федерации;
- судебная статистика.
Структура работы включает введение, две главы, разделенные на четыре параграфа, заключение, библиографический список и приложения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 29. - Ст. 2033.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ: по состоянию на 01 июля 2021 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63- ФЗ: по состоянию на 28 января 2022 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ: по состоянию на 16 февраля 2022 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
1.5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197- ФЗ: по состоянию на 22 ноября 2021 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
1.6. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 № 200- ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2021 // Собрание законодательства РФ. 2006.
№ 50. Ст. 5278.
1.7. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 № 7-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2021 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
1.8. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года: утв. Президентом РФ
30 апреля 2012 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
1.9. О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента РФ от 19 апреля 2017 № 176 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 17. Ст. 2546.
1.10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02 июля 2021 № 400 // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (часть II). Ст. 5351
1.11. Об Экологической доктрине Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 № 1225-р // Собрание законодательства РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.
1.12. Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730: по состоянию на 18.12.2020 // Собрание законодательства РФ. 2019. № 1. Ст. 25.
1.13. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства: Приказ Минприроды России от 13 апреля 2009 № 87 (ред. от 26.08.2015) // Российская газета. 2009. № 113.
1.14. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды: Приказ Минприроды России от 08 июля 2010 № 238: по состоянию на 18.11.2021 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2020. № 40.
1.15. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам: Приказ Минсельхоза России от 31 марта 2020 № 167 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
1.16. Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации: Приказ Минприроды России от 01 декабря 2020 № 993
// Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
1.17. Об утверждении Правил охоты: Приказ Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477: по состоянию на 21 сентября 2021 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
1.18. Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна: Приказ Минсельхоза России от 30 октября 2020
№ 646: по состоянию на 08 сентября 2021 // Консультант Плюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
1.19. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды: Приказ Минприроды России от 28 января 2021 № 59 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
1.20. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР от 19 декабря 1991 № 2060-1: по состоянию на 10 июля 2001 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457. (утратил силу)

2. Научная литература
2.1. Абдульмянова Т.В., Асанова И.П. Уголовно-правовая характеристика незаконной добычи водных биоресурсов (ст. 256 УК РФ): по материалам судебной практики республики Мордовия // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 4-1. С. 7-17.
2.2. Артамонова М.А. Соотношение экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды :
автореферат дис кандидата юридических наук : 12.00.08 / Артамонова Мария
Александровна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2013. - 29 с.
2.3. Боголюбов С.А. Особенности юридической ответственности в системе экологических правоотношений // Журнал российского права. 2019. № 4 (268). С. 105-119.
2.4. Бринчук М.М. Экологическое право : учебник / М. М. Бринчук. - 4-е изд. - Москва : Эксмо, 2010. – 668 с.
2.5. Бураева Г.А. Нетрадиционные виды юридической ответственности за экологические правонарушения // Актуальные вопросы права, экономики и управления. сборник статей XI Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 213-215.
2.6. Васильева М.А., Нечаев А.А. Криминалистическая классификация лиц, совершающих отдельные экологические преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 121-124.
2.7. Гавриленко В.А., Доильницын А.Б. Характеристика способов совершения преступлений против лесных насаждений // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2020. № 2 (47). С. 47-51.
2.8. Голикова А.А. К вопросу о понятии юридической ответственности
// Молодой ученый. - 2021. - № 2 (344). - С. 84-87.
2.9. Голубев С.И. Предмет экологического преступления: монография. М.: КОНТРАКТ, 2020. 176 с.
2.10. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. M.: Знание, 1973. С. 38-39.
2.11. Густова Э.В. Примечания к нормам уголовного закона: проблемы легального толкования // Российский юридический журнал. 2021. № 5. С. 92 - 104.
2.12. Данилова Н.В. Административно-правовая квалификация загрязнения водных объектов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). С. 44-49.
2.13. Дмитренко А.Ю. Отражение проблематики ответственности в историко-философской мысли // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 2-2. С. 18-23.
2.14. Дубовик О.Л. Квалифицирующие признаки экологических преступлений по УК РФ // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 1. С. 55-62.
2.15. Дубовик О.Л. Эволюция развития института административной ответственности за экологические правонарушения // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 66 - 70.
2.16. Ивакин В.И. Теоретические проблемы формирования и развития эколого-правовой ответственности : монография. — М. : Изд-во Юридического института МИИТ, 2017. — 290 с.
2.17. Иванов А. А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: перспективы развития // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. №2. С. 110-124.
2.18. Казарин Е.А. Гражданско-правовая ответственность за экологические правонарушения // В сборнике: Сборник трудов. Юридический факультет. Симферополь, 2021. С. 53-58.
2.19. Калёнов С.Е. О субъектах административной ответственности за нарушение земельного и экологического законодательства // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 59. С. 51-56.
2.20. Калинина О.М. Оценочные понятия главы 26 уголовного кодекса РФ // Закон и право. 2019. № 12. С. 77-79.
2.21. Калугина Л.В. Юридическая ответственность. понятие и сущность
// Вестник Академии. - 2011. - № 1. - С. 136-138.
2.22. Капинус О.С. Экологические преступления: проблемы уголовной ответственности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 5 (79). С. 5-11.
2.23. Карпова И.О. Экологическая безопасность населения: объект уголовно-правовой охраны // В сборнике: Образовательная система в рамках процесса совершенствования современного научного знания. Сборник научных трудов. Казань, 2019. С. 68-72.
2.24. Каюков М.С. Роль и значение гражданско-правовой ответственности в эколого-правовом механизме обеспечения благоприятной окружающей среды // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). С. 241-243.
2.25. Кирсанова А.В. Правоотношения юридической ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Кирсанова Анна Вячеславовна; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Тамбов, 2009. - 26 с.
2.26. Кондрацова О.А. Экологическое преступление и правонарушение // Молодой исследователь Дона. 2020. № 2 (23). С. 159-162.
2.27. Костин П.А. Концептуализация проблемы ответственности в истории философской мысли // Право и практика. 2017. № 2. С. 129-134.
2.28. Косян М.С., Емельянов Д.Д., Перегудов С.Г. Проблемы разграничения уголовной и административной ответственности // Colloquium- journal. 2020. № 35-3 (87). С. 27-29.
2.29. Кузнецова Н.И., Шкеле М.В. Экологический вред и общественно опасные последствия экологических преступлений // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2019. №2 (82). С. 161-169.
2.30. Липинский Д.А. Макроуровень института юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. №1. С. 25- 44.
2.31. Литвинчук Д.Ю. Административное экологическое правонарушение: понятие и содержание // Вестник Гродненского
государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. 2019. Т. 9. № 1. С. 37-42.
2.32. Мазина Г.П. Юридическая ответственность за нарушение экологического законодательства: понятие, виды, проблемы обоснования // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2019. № 5-2. С. 53-57.
2.33. Майоров В.И., Данилова Н.В., Геймур О.Г., Краснова Т.В. Формирование новых видов ответственности в российском праве // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 428. С. 216-229.
2.34. Майорова Е.А., Климова Ю.Н. Методологические проблемы определения понятия «экологическое преступление» // Научный формат. 2019.
№ 2 (2). С. 206-212.
2.35. Малько А.В. Теория государства и права : учебник / А. А. Гогин, Д. А. Липинский, А. В. Малько [и др.]; под ред. А. В. Малько, Д. А. Липинского.
— Москва : Проспект, 2014. — 328 с.
2.36. Минаков С.Г. Понятие юридической ответственности, её цели и функции // Молодежь и XXI век - 2018. материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 225-227.
2.37. Михайленко А.С. Разграничение административной и уголовной ответственности за экологические правонарушения // В сборнике: Наука XXI века: актуальные вопросы, проблемы и перспективы. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 287-292.
2.38. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. - 1981. - № 10. - С. 29.
2.39. Нарбеков Р.Р. Понятие и правовая природа юридической ответственности // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 12 (51). С. 474-477.
2.40. Негодаева Е.Г. Проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности за экологические правонарушения // Юристъ-Правоведъ. 2020.
№ 2 (93). С. 7-11.
2.41. Офман Е.М. Ответственность за экологические правонарушения с позиции трудового права // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2020. Т. 20. № 1. С. 63-67.
2.42. Пакалов Д.С. Экологические правонарушения: структура и причины // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №1. С. 226-228.
2.43. Пахомова Я.А. Административная ответственность за экологические правонарушения в области охраны окружающей среды // Вопросы российской юстиции. 2021. № 11. С. 376-384.
2.44. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебник -2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Высшее образование, 2008. – 743 с.
2.45. Пилипенко В.Г. Отграничение незаконной охоты от нарушения правил пользования объектами животного мира // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 4 (13). С. 129-130.
2.46. Разгильдиев Б.Т. Сущностные различия охраняемых уголовным и административным законодательством России объектов, их межотраслевое значение (на примере экологических составов) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4 (129). С. 160-172.
2.47. Русскова М.А., Степенко В.Е. Меры административной ответственности за правонарушения в сфере рыболовства // Административное право и процесс. 2022. № 1. С. 75 - 77.
2.48. Рыженков А.Я. К вопросу о доктринальном понимании принципа ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды // Аграрное и земельное право. 2016. № 7 (139). С. 116-122.
2.49. Саркисов О.Р. Экологическое право: учеб. пособие для студ. учреждений высшего проф. образования / О.Р.Саркисов, Е.Л. Любарский. -5-е
изд. переработанное и доп – Казань: Центр инновационных технологий, 2014. – 335 с.
2.50. Середкин К.С. Понятие, признаки правонарушения, как специфическое социальное явление // Modern Science. 2019. № 4-2. С. 297-300.
2.51. Стародубова Л.В. Понятие правонарушения и его соотношение со смежными понятиями с позиции общей теории права // Право и государство: теория и практика. 2021. № 5 (197). С. 55-58.
2.52. Татьянина Л.Г., Лукомская А.С., Юлдошев Р.Р. Понятие, сущность и современные перспективы предупреждения экологической преступности в Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 1. С. 103-113.
2.53. Тепляшин П.В., Сигаева Н.О. О некоторых проблемах квалификации незаконной рубки лесных насаждений // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 309-315.
2.54. Тюльпанов Ф.М. Экологическое право : учебник / Ф.М. Тюльпанов.
— Москва : ЮСТИЦИЯ. 2018. - 534 с.
2.55. Хлуденева Н.И. Правовые пределы имущественной ответственности за вред окружающей среде // Журнал российского права. 2019.
№ 3 (267). С. 152-164.
2.56. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.
2.57. Четвероус А.Н., Ялов А.М. К вопросу о детерминантах незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов // Наука без границ. 2019. № 7 (35). С. 84-87.
2.58. Чуклова Е.В. Взаимосвязь института процессуальной ответственности с правоотношениями и юридической практикой // Юридические исследования. 2019. №10. С. 73-85.
2.59. Шампаев М.А. Ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов по российскому уголовному праву // В
сборнике: Научные достижения и открытия 2019. сборник статей VIII Международного научно-исследовательского конкурса. 2019. С. 95-99.
2.60. Шевцов С.А., Мамин А.С. Административная ответственность за экологические правонарушения // В сборнике: Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт. сборник статей двадцать пятой международной научно-практической конференции. 2019. С. 51-54.
2.61. Шелеметьева Е.В., Сидорчева В.Е. Соотношение различных видов юридической ответственности в области охраны окружающей среды // Евразийский Союз Ученых. Серия: экономические и юридические науки. 2021.
№ 7 (88). С. 33-35
2.62. Якимова Е.М., Ненашев Л.Н., Суханова Н.Н. Незаконная рубка лесных насаждений: проблемы квалификации и разграничения со смежными составами // Аграрное и земельное право. 2019. № 6 (174). С. 133-136.
2.63. Яковлева Е.А. Проблемы административно-правовой ответственности за экологические правонарушения : на примере Байкальской природной территории : автореферат дис. ... кандидата юридических наук :
12.00.14 / Яковлева Елена Александровна; [Место защиты: Тюмен. гос. ун-т]. - Тюмень, 2010. - 27 с.

3. Материалы практики
3.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июня 2015 № 12- П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи
100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 4.
3.2. О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 № 27: по состоянию на 31 октября 2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1.
3.3. О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 № 11: по состоянию на 04 марта 2021 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.
3.4. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 № 21: по состоянию на 30 ноября 2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12.
3.5. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 49 // Российская газета. 2017. № 280.
3.6. Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2015 по делу № 308- АД14-1858, А32-31231/2013
3.7. Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2020 № 310-ЭС19-27347 по делу № А35-9861/2018 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3.8. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 № 301-ЭС21-19344 по делу № А43-35628/2017 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3.9. Решение Мурманского областного суда от 28.09.2021 по делу № 21- 393/2021 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3.10. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 № 16-7785/2021 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3.11. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2018 по делу № 21-297/2018 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3.12. Постановление Тобольского районного суда (Тюменская область) от 4 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 // URL: sudact.ru/regular/doc/vpF2iRwvdi5P/ (дата обращения: 23.05.2022)
3.13. Приговор Неверкинского районного суда (Пензенская область) от
10 сентября 2018 г. по делу № 1-14/2018 // URL: sudact.ru/regular/doc/oMzizbHkbqru/ (дата обращения: 23.05.2022)
3.14. Приговор Голышмановского районного суда (Тюменская область) от 24 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020 // URL: sudact.ru/regular/doc/wqz1HP4AD0ot/ (дата обращения: 23.05.2022)
3.15. Решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2020 г. по делу № 12[1]-49/2020 // URL: sudact.ru/regular/doc/P1sHMTQAIula/ (дата обращения: 23.05.2022)
3.16. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 год. Официальный сайт Судебного Департамента [Электронный ресурс]
3.17. Статистика административных правонарушений. Официальный сайт Агентства правовой информации [Электронный ресурс] /