Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика клеветы"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика клеветы
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ В ИСТОРИИ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 7
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ 7
1.2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ СОСТАВА КЛЕВЕТЫ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 21
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ КЛЕВЕТЫ 21
2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ КЛЕВЕТЫ 28
2.3. ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ КЛЕВЕТЫ 33
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КЛЕВЕТЕ 40
3.1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КЛЕВЕТЫ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 40
3.2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57

ВВЕДЕНИЕ
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством [Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)]. Это находит своё развитие в разных отраслях отечественного права: гражданском, административном, уголовном и др. Уголовное право охраняет честь, достоинство и репутацию личности, для чего устанавливает уголовную ответственность за клевету в ст. 128.1 Уголовного кодекса России (далее – УК РФ) [Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ].
С одной стороны, состав клеветы обеспечивает охрану общественных отношений, направленных на охрану чести и достоинства личности. Так, согласно судебной статистике, в 2021 г. за совершение клеветы было осуждено 68 чел., а за 2022 г. – 48 чел. С другой стороны, имеется целый ряд теоретических, законодательных и практических проблем в регулировании ответственности за клевету. Интересным является то, что за 2021 г. вынесен 296 оправдательный приговор. по уголовным делам о клевете, за 2022 г. – 120. Подобное нетипично для российской правоприменительной практики [Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России].
Выявленное выше преобладание оправдательных приговоров над обвинительными может быть объяснено тем, что многие признаки состава клеветы до сих пор вызывают споры среди исследователей и практиков [Елец, с. 10]. Например, в науке уголовного права ведутся дискуссии насчёт того, может или нет умерший человек быть потерпевшим от клеветы. Для правоприменителей сложными являются вопросы доказывания клеветы, совершённой в сети «Интернет», особенно анонимными лицами: возникают вопросы о том, что именно считать моментом окончания преступления и кого – субъектом деяния, и т.п.
Ещё одна особенность уголовно-правовой характеристики клеветы – это наличие оценочных понятий, крайне тесно связанных с субъективной стороной содеянного. В частности, заведомая ложность сведений, распространённых при клевете, или опорочивание чести и достоинства личности [Луценко, с. 173]. Более того, честь, достоинство и репутация сами по себе являются понятиями, неоднозначными при толковании, исследование которых выходит за рамки уголовного права и охватывается гражданским правом, философией и психологией.
Всё вышесказанное свидетельствует об актуальности исследования уголовно-правовой характеристики клеветы. С одной стороны, необходимо обеспечить стабильность уголовного законодательства в части охраны чести, достоинства и репутации личности. С другой стороны, нельзя игнорировать тенденции в совершении клеветы (например, всё более широкое использование сети «Интернет»), а также зарубежный опыт защиты аналогичных общественных отношений.
Следовательно, необходим новый взгляд на уголовно-правовую характеристику клеветы, чтобы сформулировать и обосновать правоприменительные рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства для повышения эффективности охраны общественных отношений от преступных посягательств на честь, достоинство и репутацию личности.
Цель исследования – дать уголовно-правовую характеристику клевете, выявить проблемы уголовно-правовой охраны чести, достоинства и репутации личности и предложить пути решения выявленных проблем.
Задачи исследования:
1) рассмотреть историю развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за клевету;
2) изучить зарубежный опыт регулирования уголовной ответственности за клевету;
3) исследовать объективные признаки клеветы;
4) исследовать субъективные признаки клеветы;
5) исследовать квалифицированные виды клеветы;
6) изучить проблемы квалификации клеветы в правоприменительной практике;
7) сформулировать и обосновать пути совершенствования отечественного уголовного законодательства об ответственности за клевету.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, которые возникают в связи с совершением клеветы.
Предметом исследования выступают уголовно-правовая норма о клевете (ст. 128.1 Уголовного кодекса России), уголовно-правовые и административно- правовые нормы о смежных составах правонарушений; гражданско-правовые нормы в части касающейся охраны чести, достоинства и репутации личности; памятники отечественного права; зарубежные уголовные законы; судебная практика по уголовным делам о клевете; точки зрения учёных, отраженные в учебной и научной литературе.
Методологической основой исследования выступили такие методы исследования, как описательный, исторический, сравнительный, структурно- функциональный и системный, которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию, сделать и обосновать выводы о проделанном исследовании.
Нормативной основой исследования выступили нормативно-правовые акты, которые направлены на охрану чести, достоинства и репутации личности и регулирование связанных с такой охраной общественных отношений: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ «О средствах массовой информации» и др. Кроме того, нормативную основу исследования составили
уголовные законы таких зарубежных стран, как Германия, Швеция, Дания, Нидерланды, Бельгия и др. Также было проанализировано дореволюционное и советское законодательства.
Клевета и другие деяния против чести, достоинства и репутации личности вызывают интерес среди исследователей в науке уголовного права. Следует отметить следующих исследователей в области уголовного права: Э.Г. Аниськина, С.В. Дубовиченко, С.А. Елец, А.В. Наумов, С.С. Омельченко, Е.О. Рыбина, И.И. Харитонов, М.Д. Шаргородский, А.А. Ширкин и др. Кроме того, вопросы клеветы затрагиваются исследователями, представляющими другие науки: И.И. Кальной (философия права); В.О. Сморчкова (гражданское право) и т.д.
Исследование включает в себя: введение, три главы, которые содержат семь параграфов, заключение и список литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 ФЗ «О средствах массовой информации»: в ред. от 14 июля 2022 г. // Российская газета. 1992. № 32.
3. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: в ред. от 03.07.2016 // Российская газета. 2011. № 278.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2021. № 2.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. от 25 февраля 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32 Ст. 3301.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 25 июля 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. от 24 сентября 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. от 24 сентября 2022 г. // Российская газета. 2001. № 256.
9. Постановление Правительства России от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и заболеваний,
представляющих опасность для окружающих»: в послед. ред. // Российская газета. 2004 г. № 271.

Утратившие силу и зарубежные нормативно-правовые акты
10. Церковный устав Владимира (XII в.) [Электронный ресурс] // Музей истории российских реформ им. П.А. Столыпина: сайт.
11. Устав князя Ярослава Владимировича о церковных судах (XII в.) [Электронный ресурс] // Музей истории российских реформ им. П.А. Столыпина: сайт.
12. Судебник Ивана IV 1550 г. [Электронный ресурс] // Музей истории российских реформ им. П.А. Столыпина: сайт.
13. Соборное уложение 1649 г. [Электронный ресурс] // «100 главных документов российской истории»: сайт.
14. Военный устав 1716 г. [Электронный ресурс] // Исторический и правовой портал «Адъютант!»: сайт.
15. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Новое уголовное уложение, Высочайше утверждённое 22 марта 1903 г. СПб.: Изд. В.П. Анисимова, 1903. 250 с.
17. Уголовный кодекс РСФСР: утверждён Постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г.: утратил силу // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
18. Уголовный кодекс РСФСР: утверждён ВС РСФСР 27 октября 1960 г.: утратил силу // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
19. Уголовный кодекс Бельгии от 1808 г. [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Бельгии: сайт.
20. Уголовный кодекс Германии от 1871 г.: в послед. ред. [Электронный ресурс] // «Bundesministerium der Justiz»: сайт.
21. Уголовный кодекс Нидерландов от 1881 г. [Электронный ресурс] //«Overheid.nl»: сайт.
22. Уголовный кодекс Дании от 1930 г. [Электронный ресурс] //«Retsinformation.dk»: сайт.
23. Уголовный кодекс Швейцарии от 1 января 1942 г.: в послед. ред. [Электронный ресурс] // «Die Publikationsplattform des Bundesrechts»: сайт.
24. Уголовный кодекс Швеции от 21 декабря 1962 г. [Электронный ресурс]// «Sveriges Riksdag» сайт.
25. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: в послед. ред. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Параграф».
26. Закон о диффамации Великобритании от 2013 г. [Электронный ресурс]

Научная и учебная литература
27. Аниськина Э.Г. Кибер-клевета: проблемы квалификации // В книге: Уголовный закон в эпоху искусственного интеллекта и цифровизации. Сборник трудов. Саратов, 2021. С. 130-133.
28. Бурлаков В.Н. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / В.Н. Бурлаков, В.В. Векленко, В.Ф. Щепельков. СПб.: СПбГУ, 2022. 896 с.
29. Васильев С.А. Правовые проблемы привлечения к уголовной ответственности за клевету // В сборнике: VII Балтийский юридический форум
«Закон и правопорядок в третьем тысячелетии». 2019. С. 158-160.
30. Григорьева Л.В. Критический обзор положений ст. 128.1 УК РФ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 4 (141). С. 130-136.
31. Дубовиченко С.В. Клевета в сети «Интернет» и в отношении индивидуально-неопределённого круга лиц / С.В. Дубовиченко, В.П. Карлов // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Тольятти, 2021. С. 151-156.
32. Гладких В.И. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности: учебник. М.: Юрайт, 2020. 206 с.
33. Гук А.С. Уголовная ответственность за клевету по уголовному праву России и зарубежных стран // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. № 11 (29). С. 120-122.
34. Денисова Э.С. Объект состава клеветы (ст. 128.1 УК РФ) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9. С. 163-165.
35. Джафарова А.А. К вопросу о потерпевшем в составе клеветы // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2015. № 4 (70). С. 104-108.
36. Елец С.А. Преступления, связанные с распространением порочащих измышлений: проблемы криминализации и дифференциации ответственности: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2021. 221 с.
37. Елец С.А. Деяния, связанные с распространением порочащих личность измышлений, в законодательстве стран бывшего СССР // Евразийский союз учёных. 2020. № 8-4 (77). С. 51-57.
38. Зарывахина И.А. Уголовная ответственность за клевету в дореволюционном законодательстве России / И.А. Зарывахина, Н.С. Мындрыченко // В сборнике: Экономика, социология, право: проблемы, пути решения. Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 203-205.
39. Исмагилов Р.А. К вопросу уголовно-правовой охраны чести и достоинства умерших // В сборнике: Права и свободы человека и гражданина в истории России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 13-19.
40. Кальной И.И. Философия права: учебник / И.И. Кальной. СПб.:
«Юридический центр Пресс», 2006. 257 с.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный): в 2 т. Т. 1. / А.В. Бриллиантов и др. М.: Проспект, 2016. 792 с.
42. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3 / Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 836 c.
43. Луценко С.И. Клевета – категория оценочных суждений // Государство и право. 2019. № 7. С. 173-178.
44. Маминова Е.С. К вопросу об объекте клеветы // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2018. С. 64-66.
45. Наумов А.В. Преступления против личности: учебное пособие / А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. М.: Юрайт, 2022. 118 с.
46. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2008. 209 с.
47. Осокин Р.Б. Декриминализация клеветы и оскорбления как одна из форм реализации уголовной политики // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 7-8. С. 196-199.
48. Пелипенко Р.С. О декриминализации клеветы и оскорбления // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 4. С. 163-171.
49. Раганян А.А. К вопросу об основных подходах к определению понятий
«честь» и «достоинство» в правовом поле // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 6 (107). С. 90-96.
50. Радченко К.Н. Проблемы правоприменительной практики привлечения к уголовной ответственности за клевету // Вестник Владимирского юридического института. 2020. № 2 (55). С. 103-108.
51. Рыбина Е.О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2009. 241 с.
52. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: сайт.
53. Сморчкова В.О. Распространение порочащих сведений (диффамация) как вид гражданско-правового деликта: определение понятия // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 15. С. 376-382.
54. Фролова И.Н. Наказуемость клеветы в истории уголовного законодательства дореволюционной России // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 3. С. 147-150.
55. Фролова И.Н. Квалифицирующие признаки состава клеветы в истории уголовного законодательства советской и постсоветской России // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 4. С. 211-214.
56. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. 230 с.
57. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: история и современность // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2014. № 1 (36). С. 280-282.
58. Ширкин А.А. Совершение деяния, подразумевающего клевету в сети
«Интернет». Проблемы доказывания и исчисления срока давности / А.А. Ширкин, О.С. Ерашова // Закон и право. 2019. № 5. С. 107-109.
59. Шовкопляс Е.Е. К вопросу о совершенствовании статьи Уголовного кодекса РФ о клевете: сфера интернет-пространства // В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства. 2020. С. 545-551.

Материалы судебной практики
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. № 50.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. №
19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: в ред. от 11 июня 2020 г. // Бюллетень ВС РФ 2009. № 12.
62. Апелляционное постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 г. по делу № 10-36/2019 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»: сайт.
63. Апелляционное постановление Ялуторовского районного суда Тюменской области от 7 августа 2019 г. по делу № 10-13/2019 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»: сайт.
64. Постановление Судебного участка № 157 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области от 19 июня 2017 г. по делу
№ 1-50/2017 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»: сайт.
65. Апелляционное постановление Шатурского городского суда Московской области от 15 октября 2020 г. по делу № 10-7/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»: сайт.
66. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 г. по делу № 1-621/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»: сайт.
67. Приговор 109-го гарнизонного военного суда г. Душанбе от 24 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»: сайт.