Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика контрабанды"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика контрабанды
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАБАНДЫ

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……...……… 3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 4 ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА КОНТРАБАНДЫ В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ РОССИИ……………………………………………………………….. 7
1.1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА КОНТРАБАНДУ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 7
1.2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНТРАБАНДЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТ.СТ. 200.1, 200.2, 226.1,
229.1 УК РФ 21
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КОНТРАБАНДЫ 21
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КОНТРАБАНДЫ 29
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОНТРАБАНДЫ 35
3.1. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ
ВИДЫ КОНТРАБАНДЫ… 35
3.2. ОТГРАНИЧЕНИЕ КОНТРАБАНДЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 49

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд
КоАП – Кодекс об административных правонарушениях млн. – миллион
МФ – Министерство Финансов
НКВД – Народный комиссариат внутренних дел ОРМ – Оперативно-розыскные мероприятия ПВС – Пленум Верховного Суда
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая республика
руб. – рублей
РФ – Российская Федерация
СНК – Совет Народных Комиссаров ст. – статья
ТК – Таможенный кодекс
ТС – Таможенный Союз
тыс. – тысяч
УК – Уголовный кодекс
ч. – часть

ВВЕДЕНИЕ
Контрабанда является одним и самых серьезных посягательств на общественные и государственные интересы. Эффективность борьбы с данным негативным явлением зависит непосредственно от скоординированных мер уголовно-правового характера.
В современное время в России контрабанда распространяется широкими масштабами, принимает более организованные формы, становится более латентным деянием в результате совершенствования способов ее осуществления, что представляет действительную угрозу для экономических интересов государства и общественного порядка и безопасности.
Статистические сведения также подтверждают распространенность контрабанды. Так, в 2021 году по ст. 200.1 УК РФ осуждено 35 лиц, по ст. 200.2 УК РФ – 95, по ст. 226.1 УК РФ – 377, по ст. 229.1 УК РФ – 117. В 2020 году
данный показатель по ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ в совокупности
составил – 537, в 2019 году – 538, в 2018 году – 820, в 2017 году – 783 [Судебная статистика РФ].
Не смотря на то, что законодатель принимает различные меры по борьбе с контрабандой, в том числе посредством уголовно-правового регулирования, выделения самостоятельных составов контрабанды, эффективность таких мер не всегда оправдывает предполагаемого результата, что связано с несовершенством российского законодательства.
Актуальность исследования обусловлена наличием пробелов в современном российском законодательстве, в вопросах уголовно-правового регулирования института контрабанды, в том числе в толковании норм УК РФ, что требует проведения дополнительных исследований в данном направлении. Выявление проблем в уголовно-правовом регулировании института контрабанды в России позволит наметить пути их решения, что в целом позволит повысить эффективность борьбы с данным уголовно наказуемым деянием.
Цель исследования заключается в комплексном анализе института контрабанды в современном российском законодательстве, разработке рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за контрабанду.
На основе поставленной цели определены задачи исследования:
? Рассмотреть историю становления уголовной ответственности за контрабанду в отечественном законодательстве.
? Раскрыть понятие и изучить виды контрабанды в современном российском законодательстве.
? Проанализировать объективные признаки преступлений, предусмотренных в ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ.
? Исследовать субъективные признаки преступлений, предусмотренных в ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ.
? Охарактеризовать квалифицированные и особо квалифицрованные виды контрабанды.
? Определить критерии отграничения контрабанды от смежных составов правонарушений.
? Выявить проблемы толкования норм о контрабанде в УК РФ и на основе их разработать рекомендации по совершенствованию российского законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового регулирования контрабанды.
Предметом исследования выступили нормы российского административного, таможенного, уголовного законодательства, регулирующие институт контрабанды, научная литература, материалы судебной практики.
Методы исследования: исторический анализ, общенаучный метод познания, системно-правовой анализ, анализ материалов судебной практики.
Нормативная основа исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и пр.
Теоретическая основа исследования: Е.А. Азаренкова, Н.А. Балуков, Д.А. Гришин, З.Ф. Зайнуллина, Е.А. Кудряшов, Д.И. Литвинов, С.И. Ушаков, А.В. Федоров, Н.В. Щетинина и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации и конкретизации материалов теоретических исследований по вопросам толкования института контрабанды в уголовном праве.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию современного российского законодательства в вопросах уголовно-правового регулирования контрабанды.
Эмпирическую основу исследования составили статистические сведения о назначенном наказании по статьям УК РФ по делам, связанным с контрабандой в Российской Федерации за 2017-2021 года; материалы судебной практики по делам, связанным с контрабандой в Российской Федерации, в том числе в Тюменской области, за 2018-2020 года.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав по два параграфа, заключения, библиографического списка.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 29 декабря 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 48. Ст. 8331.
3. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза от 29 апреля 2020 года: по сост. на 29 мая 2020 г. [Электронный ресурс].
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 декабря 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 50. Ст. 8070.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
5. Азаренкова Е. А. История развития российского законодательства об ответственности за контрабанду в XX-XXI в. / Е. А. Азаренкова // Наука и практика. 2016. № 3. С. 185-188.
6. Азаренкова Е. А. Объективная сторона контрабанды, посягающей на общественную безопасность / Е. А. Азаренкова // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. 2016. С. 14-18.
7. Балуков Н. А. История развития уголовной ответственности за контрабанду / Н. А. Балуков // Евразийский научный журнал. 2017. № 11. С. 110-111.
8. Галибин А. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика контрабанды наркотических средств и психотропных веществ / А. Н. Галибин // Modern Science. 2019. № 6-2. С. 142-145.
9. Гольтяпина И. Ю. Понятие таможенного контроля в системе государственного контроля / И. Ю. Гольтяпина, М. С. Ноздрачева // Инновационная экономика и общество. 2022. № 1. С. 9-15.
10. Гришин Д. А. Квалификация объективных признаков контрабанды наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль / Д. А. Гришин, Н. А. Сандрова // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 2. С. 106-108.
11. Гробов Д. Е. Особенности квалификации контрабанды / Д. Е. Гробов // Молодой ученый. 2018. № 41. С. 40-42.
12. Зайнуллина З. Ф. Субъективная сторона контрабанды, предусмотренной ст. 200.1 и 200.2 УК РФ / З. Ф. Зайнуллина // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ. 2018. № 1. С. 64-68.
13. Колтунова Д. О. Проблемы квалификации контрабанды в Российской Федерации / Д. О. Колтунова // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 775-782.
14. Кудряшов Е. А. Проблемы квалификации контрабанды наркотиков через границу ЕАЭС / Е. А. Кудряшов // Интернаука. 2021. № 24-3. С. 15-18.
15. Лавринов В. В. Уголовная ответственность за контрабанду: учебное пособие / В. В. Лавринов. Москва: Знание-М, 2020. 57 с.
16. Лаказова И. М. О содержании объективной стороны финансовой контрабанды / И. М. Лаказова // Молодежь и актуальные проблемы современной науки. Ставрополь: Филиал ФГБОУ ВО «Московский технологический университет», 2018. С. 128-131.
17. Лившиц А. А. Проблемы теории и практики квалификации контрабанды / А. А. Лившиц // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 32. С. 331-336.
18. Литвинов Д. И. Актуальные проблемы квалификации контрабанды / Д. И. Литвинов // Судебная система России на современном этапе общественного развития. Ростов-на-Дону: ИП Беспамятнов С.В., 2019. С. 198- 200.
19. Луночкина Л. Ф. Субъективные признаки контрабанды / Л. Ф. Луночкина // Концепции устойчивого развития науки в современных условиях. Екатеринбург: ООО «ОМЕГА САЙНС», 2017. – С. 200-203.
20. Любавина М. А. Наркоконтрабанда: вопросы квалификации: учебное пособие / М. А. Любавина. Санкт-Петербург: Санкт Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ, 2018. 148 с.
21. Пигуль Ю. Ю. Отграничение контрабанды по статье 226.1 УК РФ от смежных составов преступлений / Ю. Ю. Пигуль // Интернаука. 2019. № 22-3. С. 43-44.
22. Плохова В. И. Толкование признаков контрабанды / В. И. Плохова // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 5. С. 147-155.
23. Сафина В. Р. Контрабанда: история развития уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в таможенной сфере / В. Р. Сафина // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 9. С. 343-345.
24. Степанищев А. В. Об объективной стороне преступления, предусмотренного статьей 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. В. Степанищев // Проблемы предварительного следствия и дознания. Москва: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2021. С. 105-109.
25. Умаров С. Х. Р. Объективные признаки контрабанды, посягающей на общественную безопасность / С. Х. Р. Умаров // Наука и технологии в современном мире. Кисловодск: АНО ДПОиН «УЦ «Магистр», 2017. С. 188- 189.
26. Умаров С. Х. Р. Отграничение контрабанды, посягающей на общественную безопасность от смежных составов / С. Х. Р. Умаров // Актуальные проблемы современного права. Грозный: АНО ДПОиН «УЦ
«Магистр», 2017. С. 61-62.
27. Ушаков С. И. Уголовная ответственность за контрабанду: историко- правовой аспект / С. И. Ушаков // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы. Москва: МПГУ, 2020. С. 146-149.
28. Федоров А. В. Предметы контрабанды алкогольной продукции и табачных изделий / А. В. Федоров // Российский следователь. 2017. № 22. С. 3- 13.
29. Федоров А. В. Размер контрабанды как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного статьей 200.1 УК РФ / А. В. Федоров
// Российский следователь. 2017. № 20. С. 3-10.
30. Федоров А. В. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов / А. В. Федоров // Вестник Академии Следственного комитета РФ. 2020. № 2. С. 13-35.
31. Филиппова Е. О. Контрабанда: история развития уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в таможенной сфере и меры ее предупреждения / Е. О. Филиппова // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 27. С. 183-186.
32. Чайкин Д. А. Контрабанда наличных денежных средств и денежных инструментов / Д. А. Чайкин // Электронный научный журнал. 2020. № 8. С. 236-242.
33. Чемеринский К. В. Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. 229.1 УК РФ / К. В. Чемеринский // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2012. № 1. С. 178-182.
34. Шайдуллина Э. Д. Контрабанда алкогольной продукции (ст. 200.2 УК РФ) / Э. Д. Шайдуллина // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 26-29.
35. Щетинина Н. В. Незаконность перемещения как обязательный признак объективной стороны контрабанды, совершённой через государственную границу Российской Федерации / Н. В. Щетинина, М. С. Марковский // Законность. 2020. № 6. С. 49-52.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
36. О судебной практике по делам о контрабанде: постановление ПВС РФ от 27 апреля 2017 № 12: по сост. на 11 июня 2020 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. № 6. Ст. 13.
37. Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018 [Электронный ресурс].
38. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 28 июня 2019 г. по делу № 1-749/2019 [Электронный ресурс].
39. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18 июля 2019 г. по делу № 1-875/2019 [Электронный ресурс].
40. Приговор Химкимского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019 [Электронный ресурс].
41. Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-284/2019 [Электронный ресурс].
42. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-241/2020 [Электронный ресурс].
43. Приговор Химкимского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020 [Электронный ресурс].
44. Приговор Химкимского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-229/2020 [Электронный ресурс].
45. Приговор Химкимского городского суда Московской области от 13 мая 2020 г. по делу № 1-369/2020 [Электронный ресурс].
46. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 19 мая 2020 г. по делу № 1-284/2019 [Электронный ресурс].
47. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 22 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020 [Электронный ресурс].
48. Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 мая 2020 г. по делу 1-132/2020 [Электронный ресурс].
49. Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 [Электронный ресурс].
50. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 7 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020 [Электронный ресурс].
51. Приговор Кенгисеппского городского суда Ленинградской области от
10 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020 [Электронный ресурс].
52. Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 [Электронный ресурс].
53. Приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 16 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020 [Электронный ресурс].
54. Приговор Севского районного суда Брянской области от 21 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 [Электронный ресурс].
55. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу № 2-26/2020 [Электронный ресурс].
56. Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 27 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020 [Электронный ресурс].
57. Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-87/2020 [Электронный ресурс].

МАТЕРИАЛЫ СТАТИСТИКИ
58. Данные о назначенном наказании по статьям УК [Электронный ресурс].