Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика ятрогенных преступлений"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика ятрогенных преступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НА КИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.2. ЯТРОГЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ 18
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ 29
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 29
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 40
2.3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
ПРИЛОЖЕНИЯ 68
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
РФ - Российская Федерация
УК РФ - Уголовный Кодекс Российской Федерации ФЗ - Федеральный закон
СК РФ - Следственный Комитет Российской Федерации ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации
Ч. - Часть
Ст. - Статья
П. - Пункт

ВВЕДЕНИЕ
Особую связь с медициной имеют науки уголовно-правового цикла. Без медицины было бы невозможным раскрытие преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, убийствами, изнасилования и т.д. Медицина вносит свой заметный вклад в понимание явления преступности и способствует борьбе с ней. Можно обратиться к трудам ученых-медиков (например, Чезаре Ломброзо, Сунь Цы, Иоган Бонн и др.), которые не только поспособствовали развитию учения о преступности, но и стали родоначальниками целых научных направлений, таких как судебная медицина.
Однако несмотря на ту роль, которую медицина играет в борьбе с преступностью, она сама стала сферой, в которой широко распространены девиантные формы поведения, в том числе формы крайней девиации, таких как преступления. К сожалению, можно констатировать тот факт, что врачами преступления совершаются систематически. Кроме того, важно отметить, что наблюдается негативная тенденция по росту числа ятрогенных преступлений.
Так, по данным СК РФ, в 2016 году следователями СК РФ было возбуждено 419 уголовных дел по результатам рассмотрения 2 516 сообщений о преступлениях, связанных с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Уже в 2020 в Следственный комитет России поступило 5452 сообщений об ятрогенных преступлениях, по которым было возбуждено 1639 уголовных дела. В 2021 поступило 6248 обращений об ятрогенных преступления, по результатам проверки которых было возбуждено 2095 уголовных дел.
Данные статистики свидетельствует о росте количества преступлений ятрогенной направленности. Хотя стоит отметить, что на 2020 год пришелся пик пандемии коронавируса и при оценке количества ятрогенных преступлений следует учитывать социальную обстановку в обществе, степень занятости людей, трудящихся в сфере здравоохранения и т.д. Все это не могло не сказаться на количестве ятрогенных преступлений.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, которые складываются в сфере уголовно-правового регулирования ятрогении.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства России, научные труды, касающиеся ятрогении и иное федеральное законодательство.
Вместе с тем, актуальность настоящего научного исследования обусловлена не только практическим аспектами, но и теоретическими. Так несмотря на то, что термин ятрогения существует уже довольно давно, юристами до сих пор не был сформулирован единый понятийный аппарат в сфере ятрогенной преступности, не определены общие признаки и субъекты ятрогенных преступлений.
Целью работы является всестороннее изучение положений уголовного закона, других нормативных актов, в том числе международного характера, и правовой доктрины с целью формулирования понятия ятрогенных преступлений, определения характеризующих их объективных и субъективных признаков, перечня субъектов указанной категории преступлений, а также выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере ятрогении.
Задачи, поставленные в настоящем исследовании, являются актуальными и позволят решить ряд практических проблем. Конкретными задачами настоящего исследования являются:
• формулирование понятия ятрогенного преступления;
• определение характерных признаков ятрогенных преступлений;
• определение субъекта ятрогенного преступления;
• выработка мер, направленных на совершенствование уголовно – правового регулирования.
Методологической основой исследования являются такие методы как анализ и синтез, методы конкретно-социологических исследований, моделирования, системный метод. Научная позиция автора строиться на основе
юридико-догматического метода, позволяющего изучить право с позиции логики и юридических терминов, что особенно важно в настоящем исследовании.
Теоретической основной нашего исследования являются труды С.И. Улезько, В.В. Антипова, С.И. Антиповой, А.А. Погосяна, А.Г. Тилюкина и других исследователей, которые, однако, рассматривают ятрогению как преступления, совершаемые исключительно лицами со статусом медицинского работника, с чем мы не можем согласиться.
Эмпирическая база основана на материалах практики судов общей юрисдикции: Тобольского городского суда Тюменской области, Александровского районного суда Ставропольского края, Калужского областного суда, Ухтинского городского суд Республики Коми, Центрального районного суда г. Хабаровска, Ванинского районного суда Хабаровского края, Кировского районного суда г. Астрахани.
Научная новизна. Определена целями и задачами настоящей работы. В исследовании предлагается определение ятрогенного преступления, характеристика его признаков, а также субъектного состава.
Структура выпускной квалификационной работы. В структуру настоящего дипломного проекта входят: введение, две главы, пять параграфов, заключение, а также биографический список используемой литературы и приложения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. Российская газета. 1993. №237. Ст. 23.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (с изменениями и дополнениями): по состоянию на 24.06.2023. Собрание Законодательства Российской Федерации, 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 2011 г. N 48. Ст. 6724.
4. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 2011 г. N 19. ст. 2716.
5. Приказ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24. 04.2008 № 194н. Российская газета.05.09.2008. № 188.
6. Приказ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» от 23.07.2010 № 541н. Российская газета от 27.09.2010.
№ 217.

ЗАРУБЕЖНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
7. Alabama Criminal Code. The Act (No. 607). Jn May 16, 1977.
8. Pakistan Penal Code (Act XLV of 1860).
9. West's Arizona Criminal Law and Rules. Arizona Revised Statutes on January 9, 1956.
10. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. Пер. с перс. М.С. Пелевина. Науч. ред. А.И. Ахани. Предисл. Ю.Н. Волкова. СПб. Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 2008. С. 343.
11. Примерный Уголовный Кодекс США. American Law Institute. Издательство Прогресс 1969. С. 303.
12. Уголовный Кодекс Голландии. Спб. Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 510.
13. Уголовный кодекс Канады. Пер. А.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб. Юридический центр Пресс. 2002. С. 580.
14. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики. Под ред. А.И. Коробеева, пер. с китайского Д.В. Вичикова. Спб. Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 303.
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275- З. Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь от 15 октября 1999 г. № 24.
16. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-
V. Казахстанская правда. 9 июля 2014 г. № 132(27753).
17. Уголовный кодекс Турции. Предисловие Н. Сафарова и Х. Аджара. науч. ред. и перевод с турецкого Н. Сафарова и Х. Бабаева. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. С. 374.
18. Уголовный кодекс Франции. Пер. с фр. Н.Е. Крыловой. - СПб. 2002. С. 295.
19. Уголовный Кодекс Швейцарии. Серебренникова А.В. Москва: Зерцало. 2000. С. 144.
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
20. Bumke O. // Dtsch. Med. Wschr. – 1925. S. 3.
21. E Monico, R Kulkarni, A Calise, J Calabro. The Criminal Prosecution of Medical Negligence. The Internet Journal of Law, Healthcare and Ethics. 2006 V. 5 N. 1. P. 1-6.
22. McDonald F. The criminalisation of medical mistakes in Canada: a review
// Health Law Journal. — 2008. — № 16. — P. 1-23.
23. Абрамова М.В. Двойная форма вины как признак субъективной стороны состава преступления. COLLOQUIUM-JOURNAL. 2019. № 23-9 (47). С. 5-6.
24. Антипов В.В., Антипова С.И. Ятрогения как неизбежное явление в медицине XXI века. Часть I. от врачебных ошибок к ятрогении. Медицинские новости. 2017. №4. С. 25-32.
25. Антонов, Ю. И. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие. Ю. И. Антонов, М. А. Простосердов, И. В. Талаев. Москва: РГУП. 2018. С. 1-180.
26. Большая российская энциклопедия. Том 35. гл. ред. Ю. С. Осипов. М. Большая российская энциклопедия. 2004—2017.
27. Большая советская энциклопедия: [в 30 т.]. гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
28. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления. Скиф. 2017. №14. С. 11-14.
29. Гайдар А.А. Проблемы квалификации ятрогенных преступлений по ст. 238 УК РФ. Вестник ВУиТ. 2020. №4 (97). С. 100-106.
30. Голубовский В.Ю., Кунц Е.В. Врачебные преступления: проблемы привлечения к уголовной ответственности и их расследование. Российский следователь. 2018. № 11. С. 37–41.
31. Горячева Т.Г. Академик И. А. Кассирскии? и его книга «о врачевании». Медицинская психология в России. 2019. №1. С. 1-9.
32. Дайшутов М.М., Динека В.И. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии. Вестник Московского университета МВД России. 2018. №6. С. 127-131.
33. Дворецкий Л.И. Ятрогения в практике интерниста. Терапевтический архив. 2019. №1. С. 121-128.
34. Долецкий С. Я. Ятрогения в хирургии. Ятрогенные болезни и повреждения. Махачкала. 1991. С. 14-18.
35. Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. 6-е изд. Москва: РИОР: ИНФРА-М 2023. С. 780.
36. Заряев В.А., Иванченко О.С., Иванченко Р.Б. Историческое развитие и сравнительный анализ уголовно-правовых мер противодействия ятрогенной преступности в России и за рубежом. Вестник ВИ МВД России. 2020. №4. С. 176- 183.
37. Иванченко Р.Б., Заряев В.А. Уголовно-правовой анализ ятрогенных преступлений и практика применения норм уголовного законодательства об ответственности за их совершение. Правосудие. 2020. №3. С. 33-61.
38. Клоков, С. Н. Уголовное право. Общая часть: схемы, определения и комментарии: учебное пособие. С. Н. Клоков. Москва: РГУП. 2020. С. 245.
39. Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Символ науки. 2017. №2. С. 187-189.
40. Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления. Пермский юридический альманах. 2018. №1. С. 439-444.
41. Коровицкая, В.О. Проблемы квалификации ятрогенных преступлений. В.О. Коровицкая. Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2021. № 53 (395). С. 81-83.
42. Мазур Е.С, Ахмедшин Р.Л., Александрова Я.Д. Криминалистическая характеристика ятрогенных преступлений. Вестн. Том. гос. ун-та. 2020. № 451. С. 220-225.
43. Павлова А.С., Максименко М.В. Субъект преступления в уголовном праве РФ. Экономика и социум. 2017. №3 (34). С. 1665-1668.
44. Погосян А. А., Тилюкина А. А. Ятрогенные преступления как новый вид преступлений в уголовном праве Российской Федерации // Российско- азиатский правовой журнал. Барнаул, 2019. С. 17-20.
45. Пристансков В.Д. Ятрогенные преступления: понятие, подходы к исследованию. СПБ., 2006. С. 100.
46. Профессиональные преступления медицинских работников / А.Л. Хлапов, ИА. Камаев, М.Н. Гриб, Е.А. Перевезенцев / Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 28-29 мая 2008 г. Под ред. член-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева, проф. С.В. Ерофеева. Иваново-Владимир: НАМИ. 2008.
47. Радов В.В. Проблемы квалификации ятрогенных преступлений. Евразийская адвокатура. 2021. №3 (52). С. 62-64.
48. Рарог А.И., Понятовская Т.Г. Объект и система медицинского уголовного права. Всероссийский криминологический журнал. 2019. Ч. 13. № 5. C. 816–824.
49. Рогова Д. В., Гримальская С.А. Медицинские преступления: проблемы и пути совершенствования. Образование и право. 2018. № 5. С. 148– 143.
50. Савин А.А., Мешков Д.Н. Субъективная сторона преступления как
элемент состава уголовного преступления. Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. 2021. №5. С. 148-150.
51. Салимов В.Х. К вопросу о совершенствовании уголовного преследования в сфере расследования ятрогенных преступлений. Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. Уфа. 2017.С. 193-196.
52. Самак Я.Г. Ятрогенные преступления - понятие, уголовно-правовая характеристика. ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ. 2019. № 71. С. 33-34.
53. Самохвалов И.А., Тонконогова А.И. Объект преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ: проблемы определения. Символ науки. 2018.
№4. С. 67-69.
54. Скороходов П.А. История возникновения судебной медицины и ее связь с криминалистикой. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. №1-2. С. 131-136.
55. Тузлукова М.В. Причины и условия, способствующие совершению ятрогенных преступлений. Вестник РГГУ Москва. 2014. С. 8–14.
56. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Москва: Контракт, НИЦ ИНФРА-М. 2017. С. 384.
57. Уголовное право. Общая часть: учебник. И.В. Дворянсков, Е.А. Антонян, С.А. Боровиков [и др.]; под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. Москва: ИНФРА-М. 2023. С. 532.
58. Уголовное право: справочник. сост. С. А. Буданов, И.И. Григоренко. Иваново: ПресСто. 2022. С. 96.
59. Улезько С.И. Классификация объектов преступления. Общество и право. 2013. №4 (46). С. 70-74.
60. Улезько С.И. Понятие ятрогенных преступлений. Общество и право. 2018. №2 (64). С. 46-51.
61. Чернышева Ю.А. Медицинские преступления. Актуальные вопросы теории и практики. Закон и право, 2020. С. 68-69.
62. Чернышова Ю.А. Общая характеристика ятрогенных преступлений. Закон и право. 2018. №12. С. 110-111.
63. Шелия М.М., Озерная А.А. Понятие и значение преступления с двойной формой вины. Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. Ч. 2. С. 368-369.
64. Языкова М.С. Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Форум молодых ученых. 2018. №12-4 (28). С. 827-835.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 25 июня 2019 г. № 18. Российская газета. 03.07.2019 г. № 142(7900).
66. Приговор Тобольского городского суда № 1-22/2019 1-436/2018 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-183/2018. Электронные данные. 2023. режим доступа
67. Приговор Александровского районного суда Ставропольского края
№ 1-57/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018. Электронные данные. 2023.
68. Приговор Калужского областного суда Калужской области № 2- 11/2018 УК-2-11/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 2-11/2018. Электронные данные. 2023. режим доступа
69. Приговор Сызранского городского суда Самарской области № 1- 375/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-375/2017. Электронные данные. 2023. режим доступа
70. Приговор Ухтинский городской суд Республики Коми от 22 февраля 2018 года по делу № 1-14/2018. Электронные данные. 2023.
71. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2016 г. по делу 1-32/2016. Электронные данные. 2023.
72. Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года по делу № 1-131/2021. Электронные данные. 2023. режим доступа -
73. Приговор Аскизского районного суда от 24 октября 2014 г. по делу
№ 1-221/2014, Аскизский районный суд (Республика Хакасия). Электронные данные, 2014,

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ:
74. В СК России состоялась коллегия по вопросам расследования преступлений, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи. Следственный комитет Российской Федерации
75. СК привел новые данные о количестве обвиняемых в ятрогенных преступлениях медработников. МЕДВЕСТНИК
76. Психолог под статьёй: как остановить беспредел?
77. Hospital Death Ruled A Homicide. CBS NEWS.
78. Статья 110 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Доведение до самоубийства. Уголовный Кодекс РФ Последняя редакция с комментариями
79. Статья 111 УК РФ. Уголовный Кодекс РФ с комментариями
80. Статья 122 УК РФ. Уголовный кодекс РФ Последняя редакция с комментариями
81. Суд оправдал Елену Мисюрину. МЕДВЕСТНИК.