Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая природа судебного штрафа"

Работа на тему: Уголовно-правовая природа судебного штрафа
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО ШТРАФА

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 6
1.1. ИСТОРИЯ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ЦЕЛИ И СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА 6
1.2. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ШТРАФА 21
2.1. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА 21
2.2. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА 33
2.3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ШТРАФА 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Гуманизация уголовно-правового законодательства является одним из приоритетных направлений отечественной уголовной политики. В последнее время особенно активное развитие получают идеи восстановительного правосудия, в частности, создание благоприятных последствий для лиц, впервые совершивших преступление небольшой и (или) средней тяжести в целях стимуляции положительного поведения лиц после совершения преступления. Так, в послании Президента РФ от 3 декабря 2015 года было отмечено, что итогом большинства уголовных дел, дошедших до суда и не представляющих большой общественной опасности, является назначение наказания в виде лишения свободы молодых людей и наличие судимости как следствие, что негативно сказывается на профилактике преступлений и не способствует позитивному посткриминальному поведению [16].
В данном контексте представляется закономерным появление в 2016 году в Уголовном кодексе (далее - УК РФ) такой новеллы, как судебный штраф. Будучи одновременно и иной мерой уголовно-правового характера, и одним из видом освобождения от уголовной ответственности и обладая большим значением для участников уголовно-правовых отношений, данный институт довольно быстро стал востребованным. В частности, появился дополнительный источник поступлений в бюджет государства, уменьшилось количество лиц, имеющих судимость, снизилась нагрузка на правоохранительные органы, реализуя таким образом принцип процессуальной экономии.
В связи с нестандартным закреплением данного института (и в ст.76? УК РФ, и в гл.15? УК РФ) закономерно возникает вопрос о правовой природе судебного штрафа.
При реализации положений о судебном штрафе правоприменительная практика сталкивается с необходимостью решения ряда теоретических и практических вопросов, в связи с чем представляется целесообразным и актуальным проведение комплексного анализа уголовно-правовой природы института судебного штрафа.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера в виде и при освобождении лица от уголовной ответственности.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие такой институт, как судебный штраф как в качестве иной меры уголовно-правового характера, так и в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности; международно- правовые нормы; зарубежное уголовное законодательство; судебная и следственная практика по применению норм о судебном штрафе; статистические данные МВД России, УМВД России по Тюменской области, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Цель данного исследования - провести анализ института судебного штрафа, определить его правовую природу, исследовать зарубежные аналоги института, а также с учетом проведенного исследования рассмотреть проблемы реализации судебного института и предложить пути его совершенствования.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть генезис института судебного штрафа, определить его уголовно-правовую природу, цели и социальную сущность судебного штрафа;
- провести сравнительный анализ норм отечественного и международного права, норм национального права зарубежных стран определить и рассмотреть аналоги института судебного штрафа в различных правовых системах зарубежных стран;
- исследовать зарубежные аналоги на предмет заимствования для улучшения положений российского уголовного законодательства;
- выявить проблемы толкования и реализации положений о судебном штрафе как иной меры уголовно-правового характера и как основания освобождения от уголовной ответственности;
- на основе выявленных проблем разработать и предложить идеи совершенствования института судебного штрафа.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных методы познания (анализ, синтез и т.д.), а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие методы анализа правовых явлений.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты. В дополнение к этому, в данном исследовании использованы дореволюционное и советское уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стран.
Теоретическую основу исследования составляют работы таких ученых, как С.В. Анощенковой, Н.Н. Апостоловой, , Б.Б. Булатова, Н.А. Егоровой, И.Э. Звечаровского, Л.B. Иногамовой-Хегай, У.Я. Крастиньш, А.Г. Маркелова, Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко, Т.В. Непомнящая, В.В. Николюка, Т.А. Плаксиной, С.В. Расторопова, Н.Ю. Скрипченко, К.И. Сутягина, А.Н. Хоменко, М.Ю. Юсупова и др.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Международные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 10 декабря 1998 г.
2. Европейские правила в отношении альтернативных наказаний и мер (утверждены рекомендацией Совета Европы № R (92)16 от 19 октября 1992 г.) // Сборник документов Совета Европы по предотвращению перенаселенности тюрем. – Нью-Йорк, – 2015. – 330 с.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1994. – № 12.
5. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) : приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, – 2016. – 550 с.
6. Модельный уголовный кодекс для стран участников Содружества Независимых Государств // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Нормативные правовые акты и иные официальные документы
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе всероссийского голосования 01.07.2020): по состоянию на 04.10.2022. М.: Омега-Л, 2023. 128 с.
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : федер. закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (часть II). – Ст. 4256.
9. Об исполнительном производстве : федер. закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. Закон от 8 января 1997 г. (в ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ – 1997. – № 2. – Ст. 198.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. Закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2027.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 591.
14. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации.
15. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»: постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. No 345 (ред. от 28.03.2019) // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
16. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 "Послание Президента Российской Федерации" // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс»
17. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Нормативные правовые акты и иные официальные документы зарубежных стран
18. О Фонде компенсации потерпевшим : Закон Республики Казахстан от 10 янв. 2018 г. № 131-VI [Электронный ресурс]
19. Уголовно-процессуальный кодекс Франции // База данных национального и международного законодательства «Легислейшнонлайн».
20. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2006-2023 [Электронный ресурс]
21. Уголовный кодекс Республики Казахстан // Информационная система «Параграф» [Электронный ресурс].
22. Уголовный кодекс Республики Молдова // Официальный сайт Министерства юстиции Республики Молдова.

Материалы судебной практики
23. Заводоуковский районный суд Тюменской области. Судебная практика [Электронный ресурс].
24. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015. No 58 (ред. от 18.12.2018. No 56) // Российская газета. 2015. No 295.
25. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013. № 19 (ред. от 29.11.2016. № 56) // Российская газета. 2013. № 145.
26. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
27. Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 650-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вилисова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2
Уголовного кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]
28. Постановление No 10-103/2016 от 27 октября 2016 г. по делу No 10-103/2016 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
29. Постановление № 1-178/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1- 178/2017 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
30. Постановление № 1-256/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 1- 256/2017 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
31. Постановление № 1-342/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1- 342/2020 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
32. Постановление № 44У-246/2016 4У-1743/2016 от 25 ноября 2016 г. по делу № 44У-246/2016. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
33. Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 10 октября 2016 г. по уголовному делу № 1-96//2016 [Электронный ресурс]
34. Постановление Самарского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 1-59/2016.
35. Постановление Яранского районного суда Кировской области от
22 марта 2018 г. [Электронный ресурс].
36. Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).

Судебная статистика
37. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2017 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
38. Отчет о сроках лишения свободы и размерах штрафов за 1 полугодие 2022 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
39. Отчет по работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2018 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
40. Отчет по работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2019 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
41. Отчет по работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2020 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
42. Отчет по работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
43. Отчет по работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2022 г. // Официальный сайт Судебного
департамента при Верховном Суде РФ.

Научная литература
44. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учебник/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – 2 изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2022. – 248 с.
45. Анощенкова, С. В. Назначение судебного штрафа : вопросы теории и практики / С. В. Анощенкова // Журнал российского права. – 2017. – № 7 – С. 114-125.
46. Анощенкова, С. В., Петрикова, С. В. Разрешение конкуренции применения норм об освобождении от уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 225-227.
47. Апостолова, Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2016. – № 10. – С. 34–37.
48. Автономов, А. С. Возмещение материального вреда потерпевшим. Сравнительно-правовое исследование: научно-практическое пособие / А.С. Автономов, В.Ю. Артемов, И.С. Власов и др.; отв. ред. С.П. Кубанцев. — Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2016.
— 304 с. - ISBN 978-5-16-102433-1. - Текст : электронный.
49. Безбородов Д., Ильина А. сНекоторые особенности применения судебного штрафа при совокупности преступлений // Уголовное право. 2018. N 4. С. 25 — 28.
50. Беседин, Г. Е. Новое основание освобождения от уголовной ответственности : очередной конфуз российского законодателя? // Евразийская адвокатура. 2016. № 6(25). 116-119 с.
51. Борисова, О. В. Правовое регулирование исполнения судебного штрафа // Lex Rus-sica. — 2017. — № 9. — С. 86-92.
52. Боярская А. В. Судебный штраф : проблемы материально- правового базиса и правоприменения // Правоприменение. 2018. Т. 2. № 1. 345 с.
53. Евстегнеев А.С. К вопросу о правилах назначения наказания по совокупности преступлений // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (серия "Юридические науки"). 2016. N 1 (6). С. 84-88.
54. Есина, А. С., Жамкова, О. Е. Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования // Вестник экономической безопасности. 2016. №5.
55. Звечаровский, И. О юридической природе судебного штрафа (ст. 76.2, 104.4 УК РФ) / И. Э. Звечаровский // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 98-101.
56. Кострова, М.Б. Термин «лицо, впервые совершившее преступление» в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права / М.Б. Кострова // Lex Russica. — 2015. — № 8. — С. 70-83.
57. Крастиньш, У. Я. Системность в уголовном праве и меры принудительного воздействия / У. Я. Крастиньш // Системность в уголовном праве : материалы II Российского конгресса уголовного права. – М., 2007. – С. 215-217.
58. Ларина, Л. Ю. Понятие лица, впервые совершившего преступление
/ Л. Ю. Ларина // Юридическая наука. – 2014. – №1. – С. 87-90.
59. Линовский, В., Исследование начал уголовного права, изложенных в уложении царя Алексея Михайловича. – Одесса, 1847 – 149 с.
60. Магомедгаджи Ю.Ю. Практика и проблемы применения судебного штрафа // Уголовный процесс: Электронный журнал. – 2017 год.
61. Маркелов, А. Г. О компромиссе при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Уголовно-правовая превенция в сфере оборота наркотических средств или психотропных веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции (региональный аспект). 2015. С. 505–509.
62. Михайлов, Д. О., Исторические корни судебного штрафа в России // История государства и права. – 2019. – № 9. – С. 26-30.
63. Молчанов Дмитрий Михайлович, Куликов Антон Сергеевич Судебный штраф в УК РФ и уголовно-правовая компенсация в УК Республики Беларусь: сравнительный анализ // Актуальные проблемы российского права. 2017. №12 (85), с.126-130.
64. Непомнящая, Т. В. Иные меры уголовно-правового характера : понятие, юридическая природа, система / Т. В. Непомнящая // Правоприменение. –2017. – № 1. – С. 114-121.
65. Плаксина, Т. А. Принудительный платеж как иная мера уголовно- правового воздействия по законодательству Республики Казахстан / Т. А. Плаксина // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы семнадцатой международной науч.-практич. конф. / под ред. С.К. Бурякова. – Барнаул : Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2019. – Ч. 1. – С. 25-26.
66. Пчелкина, Е. В. Вопросы прекращения уголовных дел в порядке ст.
25 и 25.1 УПК РФ по двуобъектным преступлениям и преступлениям с формальным составом / Е. В. Пчелкина, Д. Ю. Винник // . – 2019. – № 2(69). – С. 37-43.
67. Савин Д. В., Сутурин М. А. Судебный штраф в уголовном праве // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты: сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч.-практ. конф. (Курск, 22–23 сент. 2016 г.) / отв. ред. А. А. Горохов. М., 2016. С. 113– 115.
68. Скрипченко, Н. Ю. Судебный штраф : проблемы реализации законодательных новелл / Н. Ю. Скрипченко // Журнал российского права. – 2017. – № 7. – С. 106-114.
69. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. Русская Правда. Пространная редакция. Текст по Троицкому списку : учеб. пособие / Ю. П. Титов; пер. В. Н. Сторожева. – М. : Проспект, 1998. – 210 с.
70. Толкаченко А.А. Назначение судебного штрафа по преступлениям с формальным составом // Уголовный процесс: Электронный журнал. – 2017 год.
71. Устрялов, Ф.Н., Исследование Псковской судной грамоты 1467 года. – СПб., 1855 – 192 с.
72. Хоменко, А. Н. Вопросы применения и конкуренции норм об освобождении от уголовной ответственности / А. Н. Хоменко // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2017. – № 2(22). – С. 87-92.
73. Юсупов, М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / М. Ю. Юсупов // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 122-128.

Диссертации и авторефераты диссертаций
74. Луценко, Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения : дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Луценко Надежда Сергеевна – Новосибирск, 2020. – 237 с.
75. Полуэктов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа : теоретический и прикладной аспекты : дисс. ...
канд. юрид. наук. М., 2018. – 210 с.
76. Хлебницына, Е. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Хлебницына Елена Александровна. – М., 2019. – 195 с.

Электронные ресурсы
77. Видеопарламент : О проекте ФЗ № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Официальный интернет-портал «Видеодума».
78. Как добрые дела помогают обвиняемым избежать уголовного наказания и сколько надо пожертвовать на благотворительность, чтобы отделаться судебным штрафом // Тинькофф-Журнал
79. Судебные штрафы не побеждают практику посадок // независимая газета

Источники на иностранном языке
80. Masset A., Forthomme M. La transaction pe?nale de droit commun. La culture judiciaire belge garde-t-elle son a?me? // Justine. – 2012. – № 33 / пер. Н. С. Луценко. Массет А., Фортомм М. Трансакция в уголовном праве. Сохраняет ли бельгийская судебная культура свою душу? // Юстиция. – 2012. – № 33.
81. Patricia Faraldo-Cabana. Money and the governance of punishment : a genealogy of the penal fine. – New York : Routledge, 2017. – 222 р. / пер. Н. С.
Луценко. Патриция Фаральдо-Кабана. Деньги и управление наказанием: происхождение уголовного штрафа. – Нью-Йорк : Рутледж, 2017. – 222 с