Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Заключение под стражу как мера пресечения в Российской Федерации"

Работа на тему: Заключение под стражу как мера пресечения в Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 7
1.1. История развития меры пресечения в виде заключения под стражу 7
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В РФ: ПОНЯТИЕ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 16
2.1. Понятие меры пресечения в виде заключения под стражу 16
2.2. Место заключения под стражу в системе мер пресечения 20
2.3. Обстоятельства, подлежащие учёту при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 27
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 36
3.1. Проблема формальности ходатайства следователя перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 36
3.2. Проблема возникновения противоречий между стороной обвинения в уголовном судопроизводстве 39
3.3. Проблема переполненности следственных изоляторов в Российской Федерации… 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВДПЧ – Всеобщая декларация прав человека
ВЦИК - Всероссийский центральный исполнительный комитет ППВС – Постановление Пленума Верховного Суда
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация СИЗО – Следственный изолятор
СНК – Совет народных комиссаров
СССР – Союз Советских Социалистических Республик УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
УК – Уголовный кодекс

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации признает права и свободы человека высшей ценностью, в определенных случаях граждане все же могут быть поражены в своих правах, в том числе – на свободу и личную неприкосновенность. Подобным образом государство реагирует на совершенное преступное посягательство, изолируя подозреваемое (обвиняемое) лицо от общества, тем самым защищая правопорядок и не допуская вмешательство в уголовное судопроизводство и предварительное расследование.
Подобные строгие меры пресечения, как заключение под стражу, должны применяться только в тех случаях, когда соблюдены все условия, основания процессуальный порядок, а также с невозможностью применения иной, более мягкой меры пресечения.
Мера пресечения в виде заключения под стражу насчитывает ряд проблем и пробелов законодательства, например таких как формальность ходатайства следователя перед судом об избрании соответствующей меры пресечения, споры между следователем и прокурором и другие. Анализ данных проблем требует всестороннего и подробного исследования заключения под стражу как меры пресечения, а также поиск современных решений для устранения существующих пробелов.
Объектом дипломной работы выступают правоотношения, которые возникают между участниками уголовного судопроизводства вследствие избрания, применения и исполнения заключения под стражу как меры пресечения по УПК РФ.
Предметом исследования являются правовые нормы уголовно- процессуального права, иные Федеральные законы, регулирующие применение заключения под стражу, практика избрания, применения и заключения под стражу как меры пресечения в Российской Федерации, нормы международного
и конституционного права, которые обеспечивают права и интересы граждан в рамках исследуемой меры пресечения.
Поставленная цель дипломной работы:
всестороннее, комплексное исследование заключения под стражу как меры пресечения в Российской Федерации для разработки рекомендаций по повышению эффективности применения данной меры пресечения и устранения пробелов законодательства в данной сфере.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) Исследование формирования и развития меры пресечения в виде заключения под стражу на протяжении истории российского уголовного судопроизводства;
2) Определить понятие заключения под стражу как меры пресечения в Российской Федерации по действующему законодательству;
3) Раскрыть сущность заключения под стражу как меры пресечения и определить ее место в системе мер пресечения;
4) Определить основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
5) Провести сравнительный анализ заключения под стражу с домашним арестом и залогом как мер пресечений Российской Федерации;
6) Выявить существующие проблемы, возникающие при реализации заключения под стражу как меры пресечения;
7) Найти решения выявленных проблем для усовершенствования законодательства и правоприменительной практики заключения под стражу как меры пресечения.
Методологическую основу дипломной работы составляет общенаучные и специальные методы исследования, такие как логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, обобщение судебной практики, объективное наблюдение за качествами/свойствами исследуемых явлений.

Теоретическую основу дипломной работы составили работы таких ученых-процессуалистов, как В.Н. Смирнов, И.Д. Гайнов, А.А. Камардина, М.С. Строгович, А.П. Рыжаков, Л.В. Головко и другие.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Всеобщая декларация прав человека, Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные Федеральные законы Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации и Пленума Верховного Суда России.
Дипломная работа состоит из введения, списка сокращений, основной части, состоящей из трех глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). [Электронный ресурс]
3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме" (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН). [Электронный ресурс]
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
6. Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
7. Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 № 5242-1 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
8. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или
обвиняемых в совершении преступлений" // Справочная правовая система
«Консультант Плюс».
9. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе "Развитие уголовно-исполнительной системы (2018 - 2030 годы)" от 6 апреля 2018 г. № 420 [Электронный ресурс]
Научная и методическая литература
10. Гайнов И.Д. История становления и развития мер уголовно- процессуального принуждения в России (XIII-XIX века). // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 4. С.107-113.
11. Головко Л.В. Необходимость принятия организационных мер по преодолению негативных тенденций развития уголовного и уголовно- процессуального законодательства // Закон М. 2012. № 9. С. 70-82.
12. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: учебное пособие. // Уральский юридический институт МВД России. 2015. С. 210.
13. Камардина А.А. Развитие уголовно-процессуального законодательства, регулирующего применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия ОГАУ. 2014. № 6. С. 251-253.
14. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. // Воронеж: ВГУ. 1975. С.174.
15. Малышева И.А. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий.
Общая часть. // Выпуск 1. М. ИМЦ ГУК МВД России. 2001. С. 216.
16. Милонов В.В., Медведев Е.К., Кущак А.И. Проект постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга «О законодательной инициативе о принятии ФЗ «О внесении изменения в ст. 108 УПК РФ.
17. Потехина Е. А. Диссертация «Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями Органов внутренних Дел». // СПБ. 2006. С. 221.
18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов изд. 5-е перераб. М.: // Издательство Дело и Сервис. 2011. С. 512.
19. Смирнов В.Н. Развитие законодательства, регламентирующего избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2011. № 5-6 С.282-286.
20. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова.// М. КНОРУС. 2008. С. 704.
21. Смирнов А. В. Уголовный процесс. Изд. 4-е перераб. и дополн. 2008. С.155.
22. Спирин А. В. Спор между прокурором и следователем в суде недопустим. // Уральский юридический институт. 2013. С. 63-68.
23. Строгович М.С. Уголовный процесс. // Юрид. изд-во МЮ СССР. 1946. С. 511.
24. Тетерина О.А, Метёлкин, А.А, Иванова К.А. Проблемные вопросы участия прокурора в рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения // Вестник Костромского государственного университета. 2019. С. 247-250.
25. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия.
Изд. 5, перераб. и доп. // Под. Ред. М.Ю. Тихомирова. 2002. С. 972.
26. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. // СПб. 2001. С. 298.
27. Якимович Ю. К. Уголовно-процессуальное право Российской федерации. // СПб: Юридический центр Пресс. 2007. С. 890.

Электронные ресурсы
28. Судебная статистика РФ, Уголовное судопроизводство, Применение мер пресечения [Электронный ресурс]
29. ФСИН: четверть СИЗО в России переполнены [Электронный ресурс]
30. «Система рушится, потому что появились новые статьи»: в России переполнены некоторые СИЗО [Электронный ресурс]
31. В ростовских учреждениях ФСИН кончились места из-за пленных с Украины [Электронный ресурс]
32. ФСИН назвала стоимость содержания арестованных в московских СИЗО [Электронный ресурс]
33. ФСИН назвала сумму на содержание одного заключенного [Электронный ресурс]
34. Сколько людей находится в СИЗО и колониях [Электронный ресурс]
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета
определенных действий" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
39. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2022 г. по делу № 50-П22 Москвы [Электронный ресурс]
40. Постановление Преображенского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу № 3/1-74/18 // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы [Электронный ресурс]
41. Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу № 3/1-404/2020 от 16.10.2020
// Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы [Электронный ресурс]
42. Постановление Преображенского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу № 3/1-74/18 // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы [Электронный ресурс]
43. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22- 2240/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 1-286/2021 [Электронный ресурс]
44. Апелляционное постановление Шилкинского районного суда № 10- 18/2021 от 9 ноября 2021 г. по делу № 10-18/2021 [Электронный ресурс]
45. Апелляционное постановление Тюменского областного суда № 22- 1604/2020 от 25 августа 2020 г. по делу № 1-344/2020 [Электронный ресурс]
46. Апелляционное постановление Тюменского областного суда № 22- 1316/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 1-73/2020 [Электронный ресурс]
47. Апелляционное постановление Тюменского областного суда № 22- 1031/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 1-21/2020 [Электронный ресурс]
48. Апелляционное постановление Тюменского областного суда № 22- 594/2020 от 23 апреля 2020 г. По делу № 22-594/2020 [Электронный ресурс]
49. Апелляционное постановление Камчатского краевого суда № 22К- 616/2020 от 21 августа 2020 г. по делу № 3/1-8/2020 [Электронный ресурс]
50. Решение Ишимского городского суда № 2-656/2020 2-656/2020~М- 610/2020 М-610/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-656/2020 [Электронный ресурс]
51. Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени № 1-997/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-997/2020 [Электронный ресурс]
52. Постановление Центрального районного суда г. Тюмени № 1- 541/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-541/2020 [Электронный ресурс]
53. Постановление Калининского районного суда г. Тюмени № 1- 223/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020 [Электронный ресурс]
№ 1-102/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020 [Электронный ресурс] 14.05.2022). Исторические источники и нормативно правовые акты, утратившие силу
55. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс]
56. Полное собрание законов Российской империи. Собр. первое. Т. XXXIV. № 26936. [Электронный ресурс]
57. Тюрьмы в России. Собственноручный проект императрицы Екатерины II // Русская старина, No 7. 1873 [Электронный ресурс]
58. Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта Уложения. 1767-1768гг. [Электронный ресурс]
59. Учреждение для управления губерний от 7 ноября 1775 г. [Электронный ресурс]
60. Свод законов Российской империи 1832 г. - Т. 15: Законы уголовные.
– Кн. 2: Законы о судопроизводстве по делам о преступлениях и проступках [Электронный ресурс].
61. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс]
62. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 "О суде" [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
63. Постановление СНК об утверждении и введении в действие положения о полковых судах и положение о них от 10.07.1919 г. [Электронный ресурс]
64. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 "Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики// Справочная правовая система «Консультант Плюс».
65. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
66. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
67. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Справочная правовая система
«Консультант Плюс».