Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Защита и обвинение в российском суде присяжных"

Работа на тему: Защита и обвинение в российском суде присяжных
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ЗАЩИТА И ОБВИНЕНИЕ В РОССИЙСКОМ СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ…7
1.1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ 7
1.2. УЧАСТНИКИ СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 15
1.2.УЧАСТНИКИ СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 22
ГЛАВА 2.УЧАСТИЕ СТОРОН В ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРЕНИЯХ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ 26
2.1. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СТОРОН В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ 26
2.2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СТОРОН В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 51

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд Российской Федерации
КС – Конституционный Суд Российской Федерации РФ – Российская Федерация
УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопросы и проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей и обеспечения в нем прав участников со стороны обвинения и защиты во все времена вызывали интерес ученых и практиков, поскольку разбирательство в таких судах имеет определенную спе- цифику и требует высокой профессиональной подготовки судей, прокуроров, адвокатов. Стремление законодателя обеспечить состязательное начало процесса позволяет усовершенствовать способы реализации прав и обязанностей сто- рон в суде присяжных, главное содержание которого составляет исследование доказательств. Однако, для действующего уголовно-процессуального закона [Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001] ха- рактерно отсутствие правовой регламентации судебного исследования в суде присяжных, что приводит к коллизиям и неясностям в судебной практике. В настоящее время, спорными остаются вопросы об эффективном порядке исследования доказательств, о возможности разделения доказательств на обвини- тельные и оправдательные в условиях почти преобладания обвинительной направленности в собирании доказательств на досудебном производстве. Недо- статочно изучены границы деятельности государственного обвинителя и за- щитника по исследованию отдельных видов доказательств в суде присяжных. В практике судов не разрабатываются вопросы подготовительной деятельности сторон, которые имеют важное значение для эффективной реализации задач государственного обвинения и защиты.
Проблемы разбирательства с участием присяжных заседателей являются также актуальными в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства (например, с введением суда присяжных в районных судах) и решений высших судов России.
Особенности производства с участием присяжных, включая деятельность прокурора и защитника, рассматривались в разное время в работах: Алексеевой Л.Б., Баскова В.И., Владимирова Л.Е., Воскресенского В.В., Золотых В.В., Кони А.Ф., Лупинской П.А., Мельника В.В., Насонова С.А., Пашина С.А., Петрухина И.Л., Розина H.H., Случевского В., Тэймена С., Фойницкого И.Я. и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю- щие в связи с участием государственного обвинителя и защитника, и других представителей со стороны обвинения и защиты в суде присяжных.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие участие государственного обвинителя, защитника и других представителей со стороны обвинения и защиты в суде присяжных.
Целью исследования является выявление и разрешение теоретических и практических проблем, связанных с участием государственного обвинителя, защитника, других представителей со стороны обвинения и защиты в суде присяжных.
Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:
- исследовать деятельность суда присяжных в России и обозначить ос- новные пути развития данного института;
- проанализировать полномочия, права и обязанности участников со сто- роны обвинения в суде присяжных;
-проанализировать полномочия, права и обязанности представителей со стороны защиты;
- выявить проблемы участия представителей обвинения и защиты в ис- следовании доказательств и в судебных прениях в суде с участием присяжных заседателей;
-обозначить особенности подготовки государственного обвинителя и за- щитника к исследованию доказательств в суде с участием присяжных заседателей.
Методологическая основа исследования. В настоящей работе применялись как общенаучные (сравнение, сопоставление, анализ, синтез и др.), так и частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко- правовой, юридического толкования и др.)

Эмпирической основой исследования стала опубликованная судебная практика и разъяснительные акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, посвященные уголовно - процессуальным вопросам и проблемам уча- стия сторон обвинения и защиты в суде с участием присяжных заседателей.
Апробация результатов исследования. По теме исследования опубликована научная статья по теме «Формы участия народа в отправлении правосудия» в научном журнале «Обществознание и социальная психология», 2022 г., выпуск
№ 14.
Научная новизна и практическая значимость. В работе предпринята по- пытка комплексного исследования проблем участия стороны обвинения и сто- роны защиты в суде присяжных в свете последних изменений уголовно- процессуального закона и решений высших судов России. На основе судебной практики исследованы закономерности построения обвинения и защиты в суде с участием присяжных. Некоторые положения исследования отражены автором в публикации.
Структура исследования представляет собой введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2- П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко ,А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафинаи А.А. Стубайло».
// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» "// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 года N 69-0 по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР"// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2074-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Эду- арда Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации» // СПС «КонсультантПлюс»: справочно-правовая система. U
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 г. № 20-П “По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй ста- тьи 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Ленинградского областного суда”// Доступ из справ-правовой системы
«Консультант Плюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практику применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводств» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (в действующей ред.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 “О практике применения законодательства при рассмотрении уго- ловных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)” // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 28.06.2022) "О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"// Доступ из справ-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2022 год (форма №1) [Электронный ре- сурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: сайт.
12. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021 года (форма №1) // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: сайт.
13. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ г. Москва от 29 сентября 2015 г. №5-АПУ 15-72 Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ от 27 ноября 2007 г. № 19-007-41сп // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 6 .апреля 2023 г.)
15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2011 г. № 45-011-48сп // СПС «Кон- сультантПлюс». (дата обращения 6 апреля 2023 г.)
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. № 26-007-7сп // СПС «Консультант- Плюс». (дата обращения 6 .04. 2023 г.)
17. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февр.2016 г.№ 9-АПУ16-1СП // // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 года N 69-0 по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
19. Законопроект № 291794-8 «О внесении изменения в статью 30 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в части исключения рассмотрения уголовных дел ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК РФ, из компетенции суда с участием присяжных)
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Рос- сийской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"
21. Определение 1КСОЮ от 16 июля 2020 г. № 77-1110/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
22.. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2013 г. № 83-П13ПР. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
23.. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2012 г.
№ 82-О12-39с// Судебные и нормативные акты Российской Федера- ции: сайт.
24. Кассационное определение 2КСОЮ от 2 марта 2021 г. № 77- 519/2021// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
25. Апелляционное определение 3АСОЮ от 3 августа 2021 г. по делу № 55-419/2021. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
26. Апелляционное определение 3АСОЮ от 27 апреля 2021 г. по делу № 55-142/2021. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
27. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 г. № 22-2961/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
28. Апелляционное определение 3АСОЮ от 27 апреля 2021 г. по делу № 55-142/2021. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
29. Определение 1КСОЮ от 8 июля 2021 г. № 77-2115/2021. 30.Апелляционное определение 3АСОЮ от 27 апреля 2021 г. по делу №
55-142/2021. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
31. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Яку- тия) от 12 марта 2019 г. по делу № 22-361/2019. // Судебные и норма- тивные акты Российской Федерации: сайт.
32. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 г. № 22-2961/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
33. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № 42-УД22-5сп-АЗ. // Судебные и нормативные акты Российской Феде- рации: сайт.
34. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г.
№ 56-АПУ19-4сп. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
35..Определение 1КСОЮ от 23 июля 2020 г. № 77-1161/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
36. Определение 1КСОЮ от 22 октября 2020 г. № 77-2098/2020. // Судеб- ные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
37. Определение 1КСОЮ от 16 июля 2020 г. № 77-1110/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
38. Кассационное определение 3КСОЮ от 8 октября 2021 г. № 77- 2102/2021. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
39. Определение 1КСОЮ от 8 октября 2020 г. № 77-1970/2020. // Судеб- ные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.