Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений - 2020 | Синергия [ID 42473]"

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений - 2020
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений»

Москва 2020

Содержание
Введение 3
1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений 7
1.1 Историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 7
1.2 Понятие и виды автотранспортных преступлений 113
2. Уголовно-правовая характеристика составов автотранспортных преступлений 223
2.1 Объективные признаки автотранспортных преступлений 223
2.2 Субъективные признаки автотранспортных преступлений 366
3. Проблемы квалификации автотранспортных преступлений и пути их решения 57
Заключение 78
Список использованных источников 82
Приложения 92

Введение
Актуальность темы данного исследования обусловлена следующим. Автомобили и иные транспортные средства плотно вошли в жизни почти каждого гражданина. Постоянный рост автомобилей на дорогах нашей страны обуславливает необходимость создания безопасных условий для эксплуатации, развития культуры вождения, воспитания правосознания участников дорожного движения. В этой сфере огромную роль играют органы государственного надзора в области дорожного движения.
Потребность существования органов государственного надзора в области дорожного движения обусловлено и тем, что в результате несоблюдения правил дорожного движения, требований безопасности люди попадают в ДТП, которые могут закончиться не только травмами, но и смертью. Согласно данным статистики по ДТП за 2019 год за 10 было совершено 133 тыс. ДТП (на 3.5% меньше, чем за аналогичный период 2018- го года). За десять месяцев 2019 года в дорожных происшествиях было ранено 171 тыс. человек, погибло 13.5 тыс., что на 2.9% ниже АППГ по первому показателю и на 9.4% – по второму.
Снизилось количество происшествий с особо тяжкими последствиями. Всего за период произошло 153 подобные аварии. В них за десять месяцев погибло 319 человек, ранено 1 695. Это на 21.1%, 34.1% и 5.7% меньше по сравнению с 2018 годом.
Стандартно снижается количество дорожно-транспортных происшествий, инициаторами которых стали водители ТС. Нарушения ПДД, повлекшие аварии, происходили на 2.3% меньше по сравнению с прошлым годом, погибших в подобных ДТП также на 7.9% меньше, как и раненых – на 1.9%. Однако темпы снижения таковы, что говорить о коренном переломе в борьбе с аварийностью на дорогах не приходится
Одним из способов борьбы с нарушением Правил дорожного движения является установление уголовной ответственности.
В последние годы, в уголовном законодательстве наблюдается криминализация деяний, связанных с нарушением правил дорожного движения. Это выражается во включении в ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ таких квалифицирующих признаков, как совершения деяния в состоянии опьянения, а также сопряженного с оставлением места его совершения. Кроме того, об активной криминализации неосторожных деяний, нарушающих правила дорожного движения свидетельствует введенная Федеральным законом от 31.12.2014 №528-ФЗ статья 264.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, которая является ярким примером административной преюдиции в уголовном праве.
Говоря о различных аспектах автотранспортных преступлений, нами представляется та или другая сторона мета и роли правовых норм в практике борьбы с рассматриваемым видом противоправных деяний.
Меры воздействия, санкции, устанавливаемые в отношении виновных лиц, обосновано подтверждают необходимость соблюдения содержащихся в правовых нормах предписаний. Даже сам факт отнесения деяния к числу преступных, и как следствие, резко отрицательная оценка со стороны государства, уже имеет высокое профилактическое значение.
Несмотря на все вышеизложенное, на современном этапе все еще имеется большое количество проблем, связанных с привлечением к ответственности за совершение автотранспортных преступлений (проблемы конструкции составов и их признаков, разграничение друг с другими преступлениями и административными правонарушениями, установлением обстоятельств, имеющим значение при квалификации деяния).
Цель – рассмотреть и проанализировать уголовную ответственность за совершение автотранспортных преступлений.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
2. Проанализировать понятие и виды автотранспортных преступлений;
3. Проанализировать объективные признаки автотранспортных преступлений
4. Исследовать субъективные признаки автотранспортных преступлений
5. Изучить проблемы квалификации автотранспортных преступлений и пути их решения
Объект исследования – общественные отношения, регулирующие безопасностью дорожного движения при управления автотранспортными средствами.
Предмет исследования – законодательство, научные исследования, посвященные уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений.
Методологическую основу исследования составляют: нормативно- логический и технико-юридические методы, системно-структурный метод, диалектический метод, методы синтеза, анализа, индукции, дедукции, а также иные методы.
Теоретическую основу исследования составляют учебники, учебные пособия, исследования, научные статьи, статистическая информация. Мы опирались на работы таких ученых как: Войтенков Е.А., Черведа А., Королева Е.Г., Михайлова И.А., Исаев Н.И., Савина А.А., Попов Д.В., Яблоков Н.П., Бадагуев Б.Т., Бадагуев Б.Т., Мубинов А.Г., Крепышев А.М. и др.
Кроме того, при написании работы использовалось российское законодательство: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях и другие нормативные акты.
Также мы использовали материалы судебной практики, разъяснения Верховного суда РФ.
Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников. В рамках первой главы исследована социальная обусловленность уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений. Во второй главе дана уголовно-правовая характеристика составов автотранспортных преступлений. В рамках третьей проблемы проанализированы проблемы квалификации автотранспортных преступлений и пути их решения.

Список использованных источников 1.Нормативные акты
1 Конвенция о дорожном движении (Вместе с "Дополнительным постановлением относительно определения автомобилей и велосипедов", "Приоритетом пропуска", <Регистрационным номером, отличительным и опознавательными знаками автомобилей>, "Техническими условиями устройства автомобиля и прицепов в международном движении", "Размерами и весом...", "Условиями, которым должны удовлетворять водители...",
<Образцами разрешения на управление>): заключена в г. Женеве 19.09.1949) [Электронный ресурс]. // СПС «Консультант плюс»
2 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) [Электронный ресурс]. // СПС «Консультант плюс»
4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.12.2019) [Электронный ресурс]. // СПС «Консультант плюс»
5 О безопасности дорожного движения: федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант плюс»
6 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 28.07.2004 N 93- ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
8 О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) [Электронный ресурс]. // СПС
«Консультант плюс»
9 О Правилах дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"): постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
10 Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
11 О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
12 Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс]. // СПС «Консультант плюс»
2. Научная литература
13 Бадагуев Б.Т. Безопасность дорожного движения: приказы, инструкции, журналы, положения / Б.Т. Бадагуев. – М.: Альфа-Пресс, 2012. – 451 с.
14 Баканов К.С. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / К.С. Баканов, В.Ф. Васюков
// Уголовный процесс. - 2016. - № 6. - С. 60-67
15 Башилов В.В. Особенности квалификации преступления, предусмотренных ст. 264 УК РФ, и проблемы отграничения их от административных правонарушений / Башилов В.В., Марков А.В. // В сборнике: Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов. - Тверь, 2018. - С. 24-36
16 Биче-оол А. М. Общее состояние проблемы автотранспортных преступлений в Российской Федерации [Электронный ресурс] / А.М. Биче- оол // Сетевой институт дополнительного профессионального образования
17 Бокша И.В. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 264.1 УК РФ) / И.В. Бокша, С.Ф. Миловидова // В сборнике: Значение уголовного закона для подготовки сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих противодействие преступности. – М., 2017. - С. 115-119
18 Бохан А.П. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / А.П. Бохан, Р.Г. Непранов // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и реализации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2016. - С. 39-46
19 Войтенков Е.А. Вопросы юридической ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (историко- правовой обзор) / Е.А. Войтенков // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 8. - С. 7-10
20 Вторушина Ю.С. Место статьи 264 УК РФ в системе уголовно- правовых норм с административной преюдицией / Ю.С. Вторушина // В сборнике: Актуальные проблемы современной юридической науки и практики материалы Международной научно-практической конференции : к юбилею доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Юрия Ильича Скуратова. - 2018. - С. 255-261
21 Госавтоинспекция опубликовала статистику ДТП за 10 месяцев 2019 года: больших изменений нет [Электронный ресурс] // Сайт автомобилистов.
22 Гусельников Ю.А. Решение проблем организационно- нормативного обеспечения безопасности дорожного движения. / Гусельников Ю.А. Борщенко Я.А. // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. -2015. - Вып.6. ч.1.- С.3-11
23 Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации за 9 месяцев 2017 года. Информационно-аналитический обзор. - М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2018. - 17 с.
24 Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации за 9 месяцев 2019 года. Информационно-аналитический обзор. - М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2019. - 17 с.
25 Заболотнов А.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как преступления / А.А. Заболотнов // Эпомен. - 2019. - № 26. - С. 99-103
26 Императрица Анна Иоановна требовала от подданных ездить только на взнузданных лошадях, а ослушников велела бить кнутом и ссылать на каторгу [Электронный ресурс]
27 Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Н.И. Исаев. – М.: Юриспруденция, 2011. – 201 с.
28 История в датах и документах [Электронный ресурс]
29 Калюжный, Ю.Н. Система обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации: правовые подходы и характерные признаки / Ю.Н. Калюжный // Российская юстиция. - 2016. - № 12. - С. 48 – 51
30 Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания / И.Д. Камынин // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №31. - C. 11-12
31 Кибальник А.Г. Признаки общего субъекта преступления (проблемные вопросы) / А.Г. Кибальник // Общество и право. - 2013. - №2. - С. 65-67
32 Королева Е.Г. История развития административной ответственности в области дорожного движения / Е.Г. Королева // Вестник ГОУ ДПО ТО "ИПК и ППРО ТО". Тульское образовательное пространство. - 2019. - № 2. - С. 127-129
33 Красненкова С.А. Изучение личностных особенностей виновников дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями
/ С.А. Красненкова // Гуманитарный вектор. - 2015. - №1(141). - С.114-116
34 Михайлова И.А. Проблемы квалификации транспортных преступлений [Электронный ресурс] / И.А. Михайлова // Киберленинка.
35 Мубинов А.Г. Противодействие автотранспортным преступлениям / А.Г. Мубинов // Центральный научный вестник. - 2018. - Т. 3. - № 2 (43). - С. 71-72
36 Мубинов А.Г. Противодействие автотранспортным преступлениям / А.Г. Мубинов // Центральный научный вестник. - 2018. - Т. 3. - № 2 (43). - С. 72
37 Мубинов А.Г., Крепышев А.М. Основные принципы противодействия автотранспортным преступлениям // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 3 (19). - С. 609-612
38 Нам Гун С. В. Вопросы о месте совершения преступления в ст.264 УК РФ / С.В. Нам Гун // Современная наука: проблемы и перспективы: сб. статей X Междунар. науч.-практ. конф. - 2018. - С. 23–26
39 Намнясев В.В. Установление объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ / В.В. Намнясев // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОЦИОГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Межвузовский сборник научных трудов. - Краснодар, 2017. - С. 91-96
40 О допустимой норме алкоголя в крови у водителя [Электронный ресурс] // Новостной портал.
41 Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально- экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018 – 392 с
42 Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений / Н. Пикуров // Уголовное право. - 2009. - № 5. - С. 57-59
43 Пикуров Н.И. Квалификация транспортных преступлений: Практическое пособие / Н.И. Пикуров. - М.: Российская академия правосудия, 2011. – 301 с.
44 Савина А.А. Особенности расследования угона автотранспортных средств / А.А. Савина, Д.В. Попов // В сборнике: Актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества. - Уфа, 2019. - С. 84-88
45 Стародубцева Д.В. Правовые основы предупреждение автотранспортных преступлений / Д.В. Стародубцева // Студенческий. - 2019. - № 22-5 (66). - С. 77-81
46 Судебные Уставы 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс]. // СПС «Консультант плюс»
47 Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И.М. Тяжкова. - СПб.:ОМЕГА-Л, 2018.
– 531 с.
48 Черведа А. Со времен Древнего Рима [Электронный ресурс] / А. Черведа // История Рима.
49 Чучаев А. И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта / А.И. Чучаев // Уголовное право: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Рарога. - М., 2018. - С. 577
50 Шапкин А.А. Криминологические особенности и предупреждение автотранспортных преступлений / А.А. Шапкин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - №10 (114). - С.350-353
51 Ширшов А.А. Проблемы уголовной ответственности / А.А. Ширшов. – М.: Норма, 2014. – 201 с.
52 Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы / Н.П. Яблоков. - М: Норма: Инфра-М,2016. – 611 с
3. Судебная практика
53 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант»
54 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
55 Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 18.03.2016 по делу в отношении В. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. №8. С. 15
56 Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 24.10.2017 г. по делу №22-971/2017 [Электронный ресурс].
57 Апелляционное постановление Орловского областного суда по делу №22-642/2016 [Электронный ресурс]
58 Апелляционное постановление Тамбовского областного суда по делу № 22- 667/2018 от 7.06.2018г. [Электронный ресурс]
59 Постановление президиума Самарского областного суда от 14.04.2016 по делу №44у-73/2016 в отношении С.О.В. по ст. 264.1 УК РФ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
60 Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 11.10.2016 по делу № 1-32/2016 в отношении Б.Г.А. по ст. 264.1 УК РФ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»
61 Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл № 1- 47/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 [Электронный ресурс]
62 Приговор Истринского городского суда № 1-287/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-287/2019 [Электронный ресурс] // Судакт – Режим доступа:
63 Приговор Благовещенского городского суда Амурской области
№ 1-910/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-910/2019 [Электронный ресурс]
64 Решение Судьи Индустриального районного суда г. Ижевска № 12-1766/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 12-1766/2015 [Электронный ресурс] // Судакт –
65 Постановление Мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 [Электронный ресурс] // Судакт
66 Постановление Мировой судья судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 5 мая 2017 г. по делу
№ 1-23/2017 [Электронный ресурс] // Судакт