Решение задач на тему "задачи по банкротству"

готовое решение задач по банкротству (21 шт).

Описание работы

решение задач со следующими условиями:
1. ОАО «Диллер» обратилось с заявлением о признании его несостоя¬тельным (банкротом). При этом было указано, что общая сумма задолжен¬ности по заработной плате составляет 421 490 руб., задолженность по обя¬зательным платежам –55 200 руб., а задолженность по договорам поставки 62 100 руб. Будет ли принято данное заявление к производству?
2.
Велинец Г.А. обратилась с заявлением о признании ОАО «Никель» несостоятельным (банкротом). В заявлении она пояснила, что будучи работником ОАО поставляла в столовую предприятия продукты которые сама закупала в фермерском хозяйстве своего брата. Задолженность по договору на дату подачи заявления составила 72 000 руб. Кроме того, задолженность по зарплате оставила 142 000 руб. Размер возмещения вреда, причиненного автомобилю Велинец Г.А., установленный решением суда - 46 000 руб. Будет ли принято данное заявление к производству?
3. ИФНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова обратилась с заявлением о признании ООО «Лесная поляна» несостоятельным (банкротом). При этом указывалось, что ООО не уплатило задолженность по налогам на общую сумму 546 000 руб., из которых 154 000 размер основного долга, а остальное штрафы и пени. В отзыве на заявление ИФНС ООО указало, что по требованию о выплате задолженности по налогу на имущество в размере 14 500 руб. ИФНС пропущен срок давности предъявления требования, что суд признал обоснованным. А задолженность по разным видам налогов в размере 40000 руб. была уплачена через 5 дней после получения заявления ИФНС о признании ООО банкротом. Как поступит суд с заявлением ИФНС?
4. В отношении ЗАО «Лидер» по заявлению самого должника была введена процедуранаблюдения 21 февраля 2012 года. Объявление о введении наблюдении было опубликовано в «Российской газете» 19 марта 2012 года. На основе данных бухгалтерского баланса временный управляющий выявил кредиторов, а также их заявлений и назначил собрание кредиторов на 23 апреля 2012 года. Но на собрание никто не явился. В последующем было назначено еще три собрания, на которые также не состоялись по причине неявки кредиторов. 6 октября 2012 года временный управляющий просил арбитражный суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием у кредиторов желания осуществлять защиту своих прав, что можно расценить как прощение долга. Как должен поступить суд?
5. Член НП СРО АУ «Профессионал» Ляпин Р.Н. был назначен решением арбитражного суда конкурсным управляющим ООО «Фемида». В адрес СРО поступило письмо от Администрации района с просьбой отстранить Ляпина Р.Н. от исполнения обязанностей в связи с несоответствием его требованиям ст. 22 Закона о банкротстве. К заявлению был приложен приговор 1996 года об осуждении Ляпина Р.Н. за мошенничество к 1 году лишения свободы условно. Также было приложено обвинительное заключение, согласно которому Ляпин Р.Н. обвинялся в присвоении и растрате вверенного имущества и денежных средств. Как следует рассмотреть СРО данное заявление?
6. В отношении МУП «Дивное» было введено внешнее управление. После введения внешнего управления на основании заявления и по определению суда в реестр был включен кредитор ООО «Камея», сумма кредиторской задолженности которого составляла 45 % от общего числа кредиторской задолженности. На собрании кредиторов, посвященном утверждению план внешнего управления, на котором присутствовал представитель ООО «Камея» и представитель ИФНС, (размер задолженности по обязательным платежам составлял 14 % от общего объема задолженности). Представитель ООО «Камея» проголосовал за отклонение плана внешнего управления и назначение нового внешнего управляющего. При этом было указано на необходимость обращения за представлением кандидатур в СРО «Профессионал». Поясните порядок назначения и отстранения арбитражных управляющих в разных процедурах.
7. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании банкротом ОДО «Галлиум». Основанием для отказа в принятии заявления кредитора - АКБ «Промбанк» послужило то, что судом по заявлению другого кредитора - ЗАО «Эдем» уже возбуждено производство по делу о банкротстве ОДО «Галлиум». Правильно ли поступил судья? Является ли АКБ «Промбанк» конкурсным кредитором должника - ОДО «Галлиум»? Каким образом он может защитить свои права? Обоснуйте свой ответ ссылками на статьи Закона о банкротстве.
8. ЗАО «Габарит» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него 6 марта 2013 года была введена процедура наблюдения. Объявление о введении наблюдения было опубликован в «Российской газете» 27 февраля 2013 года. ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на общую сумму 873 000 руб. на основе трех решений налогового органа. ЗАО «Габарит» обратилось с заявлением о признании недействительными этих решений, указанное заявление было принято к производству, на основании чего должник просил приостановить производство по заявленным требованиям. Ходатайство должника было удовлетворено. 11 мая августа 2013 года временный управляющий провел собрание кредиторов, на которое представитель ИФНС приглашен не был. Решением собрания кредиторов (участвовал один кредитор, 100 % голосов) было постановлено хода¬тайствовать перед судом об открытии конкурсного производства, кон¬курсного управляющего назначить из числа членов СРО «ЦентрЮг».
ИФНС обжаловала протокол собрания кредиторов и действия временного управляющего, поскольку собрание было проведено до рассмотрения по существу заявления о включении в реестр требований кредиторов, поданного в пределах установленного срока. Дайте правовую оценку данной ситуации.
9. Определением арбитражного суда Владимиров А.Р. был назначен вре¬менным управляющим МУП «Гранд» 7 сентября 2012 года. В этот же день он пришел на предприятие с приказом, в котором он считал себя приступившим к исполнению обязанностей и обязывал директора должника совершить следующие действия: 1) сообщить в письменной форме Ф.И.О. представителя учредителей (участников) должника, уполномоченного представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства, и представителя работников МУП «Гранд» уполномоченного представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства; 2) представить перечень документов (бухгалтерских, учредительных, финансовых) для проведения анализа; 3) заключить договор с охранными предприятиями для охраны имущественного комплекса должника; 4) застраховать имущество, относящееся промышленно опасным объектам.
Кроме того, временный управляющий заключил от своего имени, но за счет средств должника договоры с юристом и экономистом для обеспе¬чения деятельности по проведению финансового анализа, проведению со¬брания кредиторов, консультирования по сложным вопросам.
Дайте правовую оценку действий временного управляющего.
10.Объявление о введении наблюдения в отношении ООО «Механизатор» было опубликовано 29 ноября 2012 года. Временный управляющий направил выявленным в ходе анализа документов кредиторам уведомления о введении процедуры наблюдения 28 декабря 2012 года. ОАО «Коллектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Механизатор» 11 января 2013 года.Разъясните, каков порядок обращения с требованиями кредиторов. Будет ли рассмотрено данное требование арбитражным судом? Будет ли ОАО «Коллектор» участником собрания кредиторов назначенного на 8 февраля 2013 года?
11. Временный управляющий Петров И.Л. назначил первое собрание кредиторов СПК «Север» Мичуринского района РБ на 12 октября 2012 года в своем офисе в г. Мичуринске. При этом кредиторов известил заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными 27 сентября 2012 года. На собрание явился только представитель Инвестбанка, задолженность которого оставляла 33 % от общей установленной арбитражным судом за¬долженности СПК «Север» перед кредиторами. Тогда временный управляю¬щий назначил повторное собрание на 30 октября 2012 года по тому же адре¬су, известив всех кредиторов заказными письмами, в которых оповещал о повестке дня собрания и возможности ознакомиться с документами, подле¬жащими обсуждению на собрании по адресу офиса временного управляю-щего. При этом в управление ФНС временный управляющий представил отчет, финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства непосредственно 27 сентября 2012 года. Представитель налогового органа возражал против проведения собрания, считая что анализ произведен недостаточно подробно и содержит пробелы. 30 октября на собрание пришел представитель Инвестбанка, который принял решение по всем вопросам повестки дня, в том числе просил арбитражный суд назначить конкурсным управляющим Петрова И.Л. Протокол был направлен в арбитражный суд 6 ноября 2012 года.Проверьте, не были ли допущены нарушения временным управляю¬щим? Кого следовала пригласить на собрание помимо кредиторов?
12. ОАО «Шамбала» (г. Воронеж) обратился с заявлением о признании не¬состоятельным (банкротом) МУП «Лидермассив» (г. Саратов). При этом в заявлении указал на необходимость назначения арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Восток». На территории Саратовской области имеется только один член СРО «Восток». Арбитражный суд своим определением ввел процедуру наблюдении, при этом направил требование в Прокуратуру и ГУ Федеральной регистрационной службы РФ по Саратовской области о необходимости проверки наличия в действиях руководства МУП «Лидермассив» признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а в СРО «Восток» требования о необходимости предоставления трех кандидатур арбитражных управляющих.Поясните каков порядок введения процедуры наблюдения.
Изложите порядок назначения временного управляющего.
Оцените положительные и отрицательные стороны существующего порядка назначения арбитражных управляющих на должность.
13. В ходе внешнего управления внешний управляющий осуществлял следующие мероприятия:
- продал с согласия кредиторов объекты недвижимости, стоимость ко¬торых согласно акту оценки не превышала 100 000 руб.;
- ежемесячно рассчитывался с работниками по текущей заработной плате, оплачивал коммунальные услуги, частично погашал задолженность по второй очереди;
- отказался от оплаты контракта, по которому поставщик в полном объеме поставил кирпичи для строительства, строительство по плану внешнего управления решено не продолжать, реализовать объект незавер¬шенного строительства;
- погасил обязательство взаимозачетом по задолженности, которая возникла в ходе внешнего управления;
- по завершении срока внешнего управления рассчитался с кредитора¬ми в пределах основного долга, для уплат процентов денежных средств было недостаточно.
Поясните каковы полномочия внешнего управляющего?
Правомерно ли совершение перечисленных действий?
14. Внешний управляющий представил на обсуждение собрания креди¬торов план внешнего управления, который предполагал выполнение следу¬ющих мероприятий:
- дополнительная эмиссия акций (номинальная стоимость - 20 % от общего числа активов);
- продажа части имущества - здания типографии и автомойки, как неиспользуемых в основном производстве;
- организация платной автостоянки на незанятой производством пло¬щадях земельного участка, отведенного предприятию должнику;
- сдача в аренду одного из складов предприятия;
- закуп технологической линии для производства нового вида продук¬ции;
- создание на базе части имущества предприятия-должника ООО сов¬местно с другим предприятием для совместного производства;
- продажа с открытого аукциона дебиторской задолженности должни¬ка, начальная цена определяется фактическим размером задолженности, аукцион проводится на понижение.
Оцените возможность осуществления перечисленных мероприятий в ходе внешнего управления.
15.
ООО «Вегас» обратился в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Провал» о взыскании задолженности по арендной плате и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На предварительном судебном заседании представитель ответчика представил решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом). Как должен поступить суд?
16. 16 июня 2012 года ГУП «Гарант» решением Арбитражного суда было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 1 год. В июне 2013 года конкурсный управляющий Герасимов И.В. предпринял две попытки собрать собрание кредиторов. Первое собрание было признано не состоявшимся в связи с отсутствие кворума, второе собрание бойкотировало принятие решений по всем вопросам повестки. 20 июня 2013 года несколько кредиторов с общим объемом голосов 35 % от общего числа конкурсных кредиторов обратилось с заявлением о признании утратившим полномочия конкурсного управляющего Герасимова И.В.в связи с истечением срока конкурсного производства и непродлением в установленном законом порядке.
Определите момент возникновения прекращения полномочий конкурсного управляющего.
Какова процедура продления конкурсного производства?
Правомерны ли заявления кредиторов?
17. Конкурсный управляющий отсутствующего должника ОАО «Гжелка» получил информацию о том, что за год до подачи налоговым органом заявления данное предприятия выводило активы и предъявил иски о признании этих сделок недействительными. Суд постановил возвратить стороны по сделкам в первоначальное положение, возвратить ОАО «Гжелка» ранее принадлежавшее ей движимое и недвижимое имущество. Имеет ли право конкурсный управляющий обращаться с исками о признании сделок недействительными?
Каковы последствия того, что у ОАО «Гжелка» появилось имущество?
18. ОДО «Берег» было признано несостоятельным (банкротом). ОДО «Берег» принадлежали нежилые помещения, которые находились под арестом, наложенным райсудом по иску банка о взыскании задолженности по кредиту. Конкурсный управляющий осуществил оценку нежилых помещений и продал их с открытого аукциона. Условиями договора была предусмотрена обязанность Продавца уплатить цену по договору в течение 10 дней с даты государственной регистрации. Федеральная регистрационная служба отказала в регистрации договора купли-продажи, поскольку, во-первых, его реализация была запрещена определением Федерального суда и требовала принести определение о снятии ареста, а во-вторых, считала неприемлемым включение в договор условия об отсрочке платежа и требовала принести доказательства исполнения обязательства Покупателем. Конкурсный управляющий обратился с заявлением о снятии ареста в райсуд. Судья вынесла определение о снятии ареста, но это определение было обжаловано Банком, что препятствовало вступлению определения в законную силу. Покупатель отказался внести изменения в договор и настаивал на отсрочке. Как разрешить данную ситуацию?
19. В отношении ООО «Промтехсервис» была введена процедура внешнего управления. Органы управления должника по истечении 1,5 лет с даты введения внешнего управления выступили перед собранием кредиторов с предложением заключить мировое соглашение. Собрание кредиторов приняло решение о возможности заключении мирового соглашения и обязало внешнего управляющего подготовить возможные варианты условий, на которых оно может быть заключено. Однако арбитражный управляющий не разработал проекта мирового соглашения, не предпринял каких-либо мер для проведения собрания: оно было созвано по инициативе комитета кредиторов без участия в нем внешнего управляющего. Внешний управляющий отказался подписывать мировое соглашение и считал незаконным представление в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения.
Какие нарушения вы можете отметить?
Какой судебный акт будет принят судом по поступившему заявлению об утверждении мирового соглашения?
20.В отношении ООО «Монолит» была введена процедура конкурсного производства и по истечении 3 месяцев с ее начала по решению собрания кредиторов было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом, производство по делу соответственно было прекращено. Кредитор ООО «Монолит» - ООО «Металл маркет», требования которого не были установлены, спустя шесть месяцев узнал о введенной процедуре, о том, что его интересы не были учтены и обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения собрания кредиторов и отмене определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Каков порядок установления требования кредиторов, и с какого момента кредитор признается лицом, участвующим в деле?
Допустимо ли обжалование протокола собрания кредиторов?
Каков порядок обжалования определения о прекращении производства по делу?
21. Гражданин Ведищев Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Калядина С.К. банкротом. Из заявления следует, что индивидуальный предприниматель Калядин С.К. занял у гражданина Ведищева Р.В. 380000 рублей на приобретение автомобиля. По наступлении срока возврата долга деньги не были возвращены. Задолженность подтверждена судебным решением.
Может ли арбитражный суд при таких обстоятельствах принять заявление гражданина Ведищева Р.В.? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на Закон о банкротстве