Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Институт исковой давности: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики"

диплом + рецензия

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»



Факультет юридический

Кафедра гражданского права и процесса



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(магистерская работа)

на тему: Институт исковой давности: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики




Обучающейся 3 курса
заочной формы обучения,
направление подготовки
40.04.01 Юриспруденция,
направленность Гражданское право, гражданский процесс

Руководитель: доктор юридических наук, профессор

Допустить к защите:
заведующий кафедрой

__________________ /Тагашева О.В./
«____» _________________ 20____ г.


Курск 2022
СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………........

3

Глава 1. Теоретико-исследовательские аспекты института исковой давности……………………………………………...………………………………
8

1.1.Понятие исковой давности……………………………………………….
8
1.2. Правовая природа и значение исковой давности……………………. 10
1.3. Требования, на которые исковая давность не распространяется……
14

Глава 2. Актуальные проблемы истечения срока исковой давности………… 25

2.1. Определение начала течения исковой давности…………………….
25
2.2. Приостановление, перерыв, нетечение и восстановление исковой давности……………………………………………………………………………...
29
2.3. Истечение исковой давности…………………………………………...
43

Глава 3. Применение исковой давности судом и вне суда...................................

3.1.Основные положения о применении исковой давности в гражданском процессе……………………………………………………………...
3.2.Лица, имеющие право заявлять о применении исковой давности……………………………………………………………………………...
3.3. Применение исковой давности вне суда……………………………...
48


48

55
57

Заключение………………………………………………………………………... 62
Список использованных источников……………………………………………. 66


Введение

Актуальность темы исследования. Исковая давность – одно из ключевых понятий юридической науки. Институт исковой давности представляет собой определенный временной промежуток, в течение которого можно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Неверное применение положений гражданского законодательства об исковой давности судами зачастую является причиной необоснованного удовлетворения или неоправданного отказа в удовлетворении исковых требований. Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право на защиту нарушенных прав человека и гражданина в качестве одного из наиболее значимых конституционных прав человека. Вместе с тем, следует помнить, что реализация права на судебную защиту нарушенных прав граждан при этом ограничена определенным временным промежутком. Такое правило закреплено, прежде всего, с целью стабилизации гражданских правоотношений, и подчеркивает ключевую роль института исковой давности в регулировании общественных правоотношений.
При анализе положений гражданского законодательства, исследований цивилистов в сфере института исковой давности возникает большое количество дискуссионных вопросов, которые требуют глубокого научного изучения.
Кроме того, актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена недостаточной разработанностью отдельных вопросов теоретического характера, связанных с применением исковой давности и ряд проблем практического применения норм права в области института исковой давности, возникающих в правоприменительной практике.
Также актуальность выбранной нами тематики обусловлена разъяснениями по вопросам о применении исковой давности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, которые нашли отражение в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" , утвержденного Письмом Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 7-ВС-2188.
Объектом исследования являются правоотношения между участниками гражданско-правового оборота, возникающие в связи с исчислением и применением положений действующего законодательства об исковой давности.
Предмет исследования составляют вся совокупность правовых норм действующего законодательства, положения правовых исследований, позиции судов, касающиеся применения норм об исковой давности.
Степень научной разработанности проблемы можно условно представить в виде трех групп исследований:
1. Отечественные исследования по вопросам исковой давности дореволюционных авторов. Здесь стоит отметить таких авторов как Шершеневич Г.Ф. , Победоносцев К.П. и др.
2. Исследования исковой давности в советский период. В контексте данной работы интересными являются работы Новицкого И.Б. , Ринга М.П., Грибанова В.П. , Добровольского А.А. , Иоффе О.С. и др.
3. Современные работы об исковой давности. Среди современных авторов отдельно выделим Витрянского В.В. , Эрделевского А.М. , Савина К.Г. , Мороз А.И. , Церковникова М.А., Сергеева А.П. , Терещенко Т.А. , Готра М.М. , Кириллову М.Я., Крашенинникова П.В. , Лебедеву К.Ю. , Родионову Т.В. и др.
Цель исследования состоит в комплексном изучении и выявлении особенностей гражданско-правового регулирования института исковой давности, определения её места в юридической науке и правоприменительной практике. Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
? изучить понятие исковой давности;
? исследовать особенности правовой природы исковой давности и ее значение;
? провести анализ требований, на которые исковая давность не распространяется с учетом актуальной судебной практики;
? исследовать проблемные аспекты определения начала течения исковой давности;
? выявить специфику оснований для приостановления, перерыва, нетечения и восстановления срока исковой давности;
? изучить последствия истечения срока исковой давности;
? изучить положения действующего гражданского процессуального законодательства об исковой давности;
? исследовать специфику применения исковой давности судом и во внесудебном порядке.
Безусловно, вопросам исковой давности уделяется немалое место в современной цивилистике, вместе с тем, на наш взгляд, научный потенциал вопросов, связанных с теоретическим осмыслением положений об исковой давности, а также практическое применение данного института в гражданском процессе, не является исчерпанным.
Эмпирическая основа исследования представлена нормативными правовыми актами, материалами судебной практики, официального делопроизводства и неофициальные документы (проекты, записки, комментарии). Нами при написании данного диссертационного исследования были проанализированы Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) и др. Материалы правоприменительной практики представлены судебными решениями для подтверждения наиболее важных аспектов диссертационного исследования, выносимых на защиту. Из неофициальных документов были изучены преимущественно положения комментариев к Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют две основные группы методов: общенаучные и специальные методы исследования. При написании выпускной квалификационной работы нами использовался формально-юридический метод – для анализа тенденций развития правовых норм об исковой давности, для изучения места и значения исковой давности в системе современного гражданского права; историко-правовой метод – для более углубленного исследования сложившейся системы правового регулирования института исковой давности и возможных путей его эволюции; сравнительно-правовой метод использовался при проведении анализа и особенностей применения института исковой давности в гражданском процессе.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании целостной концепции теоретической и практической составляющей понятия исковой давности в отечественной системе права, предложенных путях урегулирования существующих коллизий и противоречий в правовом регулировании данного института.
Теоретическая значимость заключается в комплексном сравнительно-правовом анализе гражданско-правовых норм, регулирующих правоотношения, связанные с применением исковой давности, выявлении наиболее важных тенденций в эволюции института исковой давности в современных условиях, а также в предложении расширения толкования и/или дополнения правовых норм, правоприменительной практики с помощью подходов, отвечающих современным реалиям гражданско-правового оборота.
Практическая значимость исследования заключается в предложении некоторых уточнений, новых подходов с целью решения многих проблем, возникающих в сфере применения института исковой давности, а также ряд предложений по дальнейшему усовершенствованию правового регулирования института исковой давности.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав с девятью пунктами, заключения и списка используемых источников и литературы.

Список источников и литературы

1. ИСТОЧНИКИ
а) Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021)// СПС КонсультанПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // СПС КонсультанПлюс.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС КонсультанПлюс.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС КонсультанПлюс.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс] / решение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства: [принято 07 октября 2009 г.] / СПС «Консультант плюс»: поиск по реквизитам.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
7. Постановление ФАС Московского округа [принято 13 января 2012 г.] / СПС «Консультант плюс»: поиск по реквизитам.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СПС КонсультанПлюс.
9. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму // СПС КонсультантПлюс.
10. Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество"// СПС КонсультантПлюс.
11. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об охране окружающей среды"// СПС КонсультантПлюс.
12. Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об использовании атомной энергии // СПС КонсультантПлюс.
13. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// СПС КонсультантПлюс.

б) Судебная практика

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 по делу N 33-2932/2019.
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N 33-21658/2018.
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 по делу N 33-8114/2019.
4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.12.2018 по делу N 33-5401/2018.
5. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 08.04.2019 по делу N 33-919/2019.
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10720/2019.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-6060/2019.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-6060/2019
9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2018 по делу N 33-1165/2018.
10. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.12.2017 по делу N 33-12339/2017; Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.01.2018 по делу N 33-304/2018
11. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.11.2018 по делу N 33-10824/2018.
12. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2018 по делу N 33-9137/2018.
13. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2018 по делу N 33-13501/2018.
14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2018 N 33-6493/2018 по делу N 2-2823/2017.
15. Апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 26.01.2017 по делу N 33-4/2017.
16. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.05.2017 по делу N 33-3227/2017.
17. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности: пост. Пленума Верховного Суда РФ [принято 12 ноября 2001 г. № 15] / Российская газета. № 242. 2001. 8 дек.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 140-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климина Валерия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 и статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 387 и пунктами 1 и 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
19. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1310-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудовского Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 и подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации"
20. Определение Московского городского суда от 06.05.2019 N 4г-5362/19.
21. Определение Московского городского суда от 17.04.2019 N 4г-1642/19 по делу N 2-469/2018; Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2018 по делу N 33-6147/2018.
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 N 5-КГ19-61.
23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 81-КГ19-4.
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 4-КГ18-105.
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 26-КГ18-38.
26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 5-КГ17-267.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 419-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвиненко Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
28. Письмо Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 7-ВС-2188/20 Об утверждении Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1.
29. По жалобам граждан Бронникова В.А. и Володина Н.А. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 ГК РФ [Электронный ресурс] / определение Конституционного суда РФ: [принято 3 ноября 2006 г. N 445-О] / СПС «Консультант плюс»: поиск по реквизитам.
30. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 по делу NА40-173966/13).
31. Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1877/2020. [Электронный ресурс]: URL: https://sudact.ru/regular/doc/OGuYUpbv12X/?regular-txt=гражданское+дело+по+иску+Токаревой+Ирины+Владимировны%2C+Сытник+Татьяны+Александровны&regular-case_doc=&regularlawchunkinfo=Статья+208.+Требования%2C+на+которые+исковая+давность+не+распространяется%28ГК+РФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1636554169624&snippet_pos=50#snippet.
32. Решение № 2-2140/2020 2-2140/2020~М-2001/2020 М-2001/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2140/2020. [Электронный ресурс]: URL:https://sudact.ru/regular/doc/srg2gdDnJHmx/?page=2&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=+СРОК+ИСКОВОЙ+ДАВНОСТИ+Обзор+по+отдельным+вопросам+судебной+практики%2C+связанным+с+применением+законодательства+и+мер+по+противодействию+распространению+на+территории+Российской+Федерации+новой+коронавирусной+инфекции+%28COVID-19%29&_=1635101218515&regular-judge=&snippet_pos=8486#snippet.
33. Решение № 2-2343/2019 2-2343/2019~М-2190/2019 М-2190/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2343/2019.
34. Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-401/2019
35. Решение № 2-7316/2020 2-7316/2020~М-7299/2020 М-7299/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-7316/2020. [Электронный ресурс]: URL:https://sudact.ru/regular/doc/IyJfwF8RAzZT/?regular-txt=требование+о+компенсации+морального+вреда+вытекает+из+нарушения+имущественных+или+иных+прав%2C+для+защиты+которых+законом+установлена+исковая+давность&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=Статья+208.+Требования%2C+на+которые+исковая+давность+не+распространяется%28ГК+РФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1636553193903&snippet_pos=2028#snippet.
36. Решение № 2-9/2020 2-9/2020(2-966/2019;)~М-952/2019 2-966/2019 М-952/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-9/2020. [Электронный ресурс]: URL:https://sudact.ru/regular/doc/pRDNfwDfglNK/?regular-txt=гражданское+дело+по+иску+Агеева+Игоря+Сергеевича+к+ПАО+«Сбербанк+России»%2C+Тульскому+отделению+№+8604+ПА&regular-case_doc=&regular lawchunkinfo=Статья+208.+Требования%2C+на+которые+исковая+давность+не+распространяется%28ГК+РФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1636563478423&snippet_pos=36#snippet
37. Решение Курского районного суда №2-1240/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1240/2018;)~М-1380/2018 М-1380/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-1240/2018.
38. Решение по делу Э № 2-53/2019 (2-453/2018).

в) Комментарии

1. Зуева М.В., Махина С.Н. и др. Комментарий к подразделу 5 "Сроки. Исковая давность" раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный). М., 2016 // СПС "КонсультантПлюс".
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева (автор - А.П. Сергеев)// СПС "КонсультантПлюс".
3. Комментарий к Конституции Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Бархатова Е.Ю.) ("Проспект", 2015)// СПС "КонсультантПлюс".
4. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2018 N 310-ЭС17-13555 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 6. С. 4 – 1.
5. Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.

2. ЛИТЕРАТУРА
а) Монографии
1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. / М.: Просвещение, 2015.
2. Иоффе О.С. Избранные труды. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. Том II.
3. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. / Ленинград, 1958. 658 с.
4. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. / М.: Статут, 2014
5. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М., 2016.
6. Нестерова Т.И. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. / Саранск: Медиум, 2008.
7. Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. / М.: Просвещение, 2009.
8. Лебедева К.Ю. Соотношение исковой давности с некоторыми другими юридическими сроками // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 3 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2007.
9. Мороз А.И. Новый подход ВС РФ к исчислению срока исковой давности.
10. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности. / М.: Статут, 2016.
11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / М.: Статут, 2005.
12. Эрделевский А. Об исковой давности. Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2017.

б) Диссертационные исследования

1. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2009.
2. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.




в) Статьи из периодических изданий

1. Абова Т.Е. Норма о свободе договора остается основополагающей для всего нашего обязательственного права // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2.
2. Анисимова Л. Применение сроков исковой давности в судебной практике // Сов.юстиция. 1974. N 10.
3. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016 // СПС "КонсультантПлюс".
4. Готра М.М. Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора "Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 3//КонсультантПлюс.
5. Добровольский А.А. Исковая форма защиты // «Юрист компании», 2014. № 4.
6. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. // «Закон», 2017. № 8.
7. Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 – 83.
8. Кашкарова И.Н. Исчисление срока исковой давности при последовательном предъявлении альтернативных исков. По мотивам Постановления Президиума ВС РФ от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 5. С. 134 - 152
9. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности // Российская юстиция. 2000. N 2. С. 21 - 22.
10. Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 – 11.
11. Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 – 28.
12. Савин К.Г. Соглашения об исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. N 6. С. 90 - 107.
13. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 – 47.
14. Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. N 5. С. 12 – 28.