Дипломная работа на тему "Защита конституционных прав гражданина: меры уголовно-правового характера | Синергия [ID 51579]"

Работа на тему: Защита конституционных прав гражданина: меры уголовно-правового характера
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ЗАЩИТА КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАНИНА: МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Содержание
Введение… 3
1 Анализ теоретической базы научного исследования 11
1.1. Характеристика «защиты права» на основе отечественной цивилистики 11
1.2. Проблем определения понятий «форм защиты» и «способов защиты»гражданских прав. Система способов защиты прав собственности и иных вещных прав 20
1.3. Анализ способов защиты прав граждан 32
2. Юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты субъективных прав 40
2.1. Государственные формы защиты субъективных прав и их особенности 40
2.2. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти 49
2.3. Самозащита – универсальная форма защиты гражданских прав 60
3. Защита права собственности и иных вещных прав 69
3.1 Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав 69
3.2 Гражданско-правовые способы защиты права собственности на землю и иных вещных прав 76
3.3 Взыскание убытков – универсальный способ защиты нарушенного права 86
Заключение 94
Глоссарий 100
Список использованных источников и литературы 104
Приложения 112

Введение
Актуальность темы исследования: Гражданское законодательство включило в себя определенные меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. Такие меры в науке гражданского права получили название охраны в узком смысле слова, и их принято именовать «защитой» гражданских прав.
Право на защиту является элементом - правомочием, входящим в содержание всякого субъективного гражданского права. Само понятие «защита гражданских прав» можно определить как субъективное право управомоченного лица на использование мер, закрепленных в правовых нормативных актах Российской Федерации, в случае нарушения или оспаривания его субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.
В теории государства и права и в науке гражданского права проблема защиты гражданских прав обычно рассматривается в связи с рассмотрением вопроса о содержании субъективного права, при этом отмечается, что субъективное право по содержанию представляет собой совокупность ряда возможностей, в частности возможности для управомоченного лица осуществить право собственными действиями; возможности требовать определенного поведения от обязанного лица, также возможности обратиться к компетентным государственным органам с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права.
Право на защиту возникает в рамках регулятивного гражданского правоотношения, а его реализация - в рамках правоохранительного. Поэтому позиция авторов, считающих право на защиту самостоятельным субъективным правом, является наиболее убедительной.
Поскольку возможность обращения к компетентным государственным органам за защитой нарушенного права является одним из правомочий права на защиту, то нет сомнения в том, что данное право неразрывно связано с субъективным материальным правом. Неразрывная связь проявляется в том, что право на защиту возникает только с нарушением субъективного гражданского права, а характер требования о защите определяется характером нарушенного или оспариваемого материального права. Данное положение подтверждает сделанный ранее вывод о самостоятельности категории «права на защиту».
Сама же закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой происходит устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя, называется способом защиты гражданского права.
Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)1. Содержание каждого из закрепленных способов защиты и порядок его применения конкретизируются в нормах общей части гражданского законодательства, а также в нормах, относящихся к институтам сделок, права собственности, обязательственного права.
Актуальность темы магистерской диссертации обусловлена чрезвычайно важным местом форм и способов защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в механизме правовой защиты, который, в свою очередь, является жизненно необходимым для российского государства в период становления и формирования гражданского общества. В настоящее время, принимая во внимание происходящие в Российской Федерации (далее по тексту – РФ) экономические преобразования, принятие и введение в действие новых нормативных актов, регулирующих отношения физических и юридических лиц в гражданско-правовой сфере, вряд ли можно найти более значимую и, вместе с тем, такую сложную проблему, каковой является защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, а также форм и способов осуществления данной защиты. Без создания научно обоснованного и активно действующего механизма защиты субъективных гражданских прав немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание правового и социального государства, ни достижение подлинной свободы и равенства субъектов гражданского оборота. Вот почему теоретическое исследование такого явления правовой действительности как формы и способы защиты субъективных гражданских прав приобретает повышенную актуальность
Недостаточность научной разработанности теории защиты субъективных гражданских прав , существенное изменение юрисдикционных форм их защиты , расширение перечня способов защиты, а также новые реалии развития государства и общества, также, обусловливают высокую актуальность темы исследования.
Таким образом, первая рассматриваемая нами в исследовании проблема – это проблема характеристики защиты субъективных прав, свобод и законных интересов как правовой категории является одной из достаточно сложных и многогранных в современном правоведении. До настоящего времени ни в общей теории права, ни в отраслевых юридических науках не выработано единого по- нимания сущности данной категории. Из которой последовательно, можно вычленить вторую проблему – определение понятий «форма защиты» и «способ защиты» субъективных гражданских прав.
Кроме того, в системе существующих гражданских прав наиболее весомыми являются, по общепризнанному мнению, вещные права, среди которых особое место занимает право собственности. Существенная роль права собственности не является случайной. Понятие собственности пронизывает едва ли не все явления современной человеческой жизни, поэтому признание государством титула собственника или иного владельца вещью, с одной стороны, предполагает реализацию содержащихся в этом праве правомочий, а с другой - требует его защиты.
Несмотря на то, что вопросам защиты вещных прав в современной юридической литературе отводится немало места, споры о природе этих явлений, основаниях их возникновения, составе участников, содержании, порядке и последствиях применения не утихают. Такие вопросы как характер и способы защиты права собственности, соотношение права собственности и владения, исковой и приобретательной давности также требуют переосмысления в связи с
«несимметричностью» правового поля для различных категорий правоотношений, обусловленной во многом противостоянием имущественных интересов добросовестного приобретателя и собственника.
Актуальность темы заключается в том, что исследование права собственности позволит выработать обоснованный научно-теоретический подход и восполнит существующие пробелы в современной науке гражданского права. Указанными выше обстоятельствами и объясняется актуальность темы исследования.
Актуальна тема и в связи с поиском резервов правового обеспечения субъективных гражданских прав. Имеется в виду более эффективное использование уже имеющихся гражданско-правовых форм и способов охраны и защиты прав, а также правовой помощи человеку и разработка новых способов охраны и защиты субъективных гражданских прав, которые бы расширяли возможности осуществления физическими и юридическими лицами своих прав, а также их охрану и защиту.
Таким образом, сейчас, как никогда ранее, необходима целостная единая система защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которая могла бы стать научной основой для совершенствования действующего законодательства, для принятия новых нормативно-правовых актов, регулирующих отношения участников гражданско-правового оборота, для правоприменительной деятельности, а также для правозащитных институтов других отраслей права.
Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Считаем, что степень разработанности темы определяется следующими источниками. Необходимость серьезной разработки проблем, связанных с четким определением понятия защиты гражданских прав, выделением ее способов и процессуальных форм их реализации, существует и это подчеркивалось ведущими учеными в различные периоды развития Российского государства.
О существовании государственных и негосударственных способов защиты права писали многие дореволюционные исследователи, такие как Е.В.
Васьковский, Н.М. Коркунов, М.И. Кулагин, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, В.М. Хвостов, Б.Б. Черепахин и другие.
В советское время проблемы способов и форм защиты субъективных гражданских прав поднимались в трудах Т.Е. Абовой, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Р.Ф. Каллистратовой, С.В. Курылева, Э.М. Мурадьян, В.А. Мусина, Р.О. Халфиной, М.С. Шакарян, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, А.М. Эрделевского и других ведущих ученых.
В настоящее время отдельным вопросам, касающимся способов и форм защиты субъективного гражданского права, посвящены работы Т.Е. Абовой, Е.А. Борисовой, А.П. Вершинина, Н.А. Громошиной, С.К. Загайновой, А.И. Зайцева, Е.А. Виноградовой, Г.А. Гаджиева, Н.А. Громошиной, В.В. Ершова, А.Н. Кузбагарова, С.А. Курочкина, В.В. Лисицына, Т.Н. Нешатаевой, С.В. Никитина, Е.И. Носыревой, Ю.А. Поповой, М.А. Рожковой, О.Ю. Скворцова, Ю.Н. Старилова, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, Е.А. Трещевой, Л.В. Тумановой, Д.М. Фурсова, Н.Ю. Хаманевой, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и других. Основополагающие работы по способам защиты гражданских прав представлены в настоящее время А.П. Вершининым, Т.И. Илларионовой и А.П. Сергеевым.
В современный период имели место диссертационные исследования, посвященные отдельным вопросам о способах и формах защиты субъективных гражданских прав в Российской Федерации. Выводы, сделанные в таких диссертациях, в настоящей работе были учтены и проанализированы.
Теоретической основой исследования явились труды Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Г.П. Арефьева, А.И. Базилевича, Ю.Г. Васина, Е.В. Благова, С.Н. Братуся, В.М. Ведяхина, В.В. Витрянского, В.П. Воложанина, Э.П. Гаврилова, Ю.С. Гамбарова, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, B.C. Джатиева, А.Г. Диденко, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевникова, А.Н. Кожухарь, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, А.В. Куделина, Д.И. Мейера, Ш.М. Менглиева, А.С. Мордовец, А.А. Павлова, Б. И . Пугинского, А.П. Сергеева, В.Т. Смирнова, Г.Я. Стоякина, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, И.Я. Фойницкого, P.O. Халфиной, Д.М. Чечота, А.С. Шевченко, А.К. Юрченко, В.Ф. Яковлева и других ученых.
Теоретическую основу исследования составила система знаний - общетеоретических и специальных юридических, на основе которых формируются представления о понятии и содержании процессуальных и материальных правоотношений, направленных на защиту субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов, о статусах их участников и формулируются выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Также, теоретическая база диссертации включает в себя труды вышеуказанных представителей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, а также труды ученых, разрабатывающих проблемы различных отраслей отечественного правоведения (общей теории права – С.С. Алексеева, Н.Г. Александрова, В.В. Лазарева, А.В. Мицкевича, Л.С. Явич, Р.О. Халфиной, М.Н. Марченко, А.В. Малько и др., гражданского права – В.П. Грибанова, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, Т.Н. Нешатаевой, Е.А. Суханова, А.М. Эрделевского, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, С.Н. Братуся, В.В. Лаптева, Н.Н. Вознесенской и др.; административного права – Ю.Н. Старилова, Н.Ю. Хаманевой и ряда других отраслей). При подготовке работы изучены и труды русских дореволюционных ученых – Е.В. Васьковского, В.М. Гордона, Н.А. Коркунова, В.М. Хвостова, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, М.И. Кулагина, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, А.X. Гольмстена, Д.И. Мейера и других. В современной литературе традиционному пониманию права на защиту противостоит мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся, в сфере правового регулирования форм и способов защиты прав граждан в российском государстве.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по защите гражданских прав путём рассмотрения способов и форм защиты гражданских прав, а также общая и специальная научная литература, посвященная как общим теоретических проблемам защиты гражданских прав, так и частным проблемам защиты имущественных, личных неимущественных, корпоративных и других прав и интересов.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и иной правоприменительной практики, в частности, практики Конституционного Суда РФ, руководящей, обобщающей и надзорной практики Верховного Суда РФ. Кроме этого, эмпирическую базу исследования составили действующие, а также утратившие силу внутригосударственные законы, международно-правовые акты, нормативные документы органов государственной власти и общественных объединений. Теоретические, нормативные, и прикладные источники, взятые в совокупности, стали той информационной базой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в работе положений.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в проведении комплексного теоретико-правового исследования проблем, связанных с изучением категорий формы и способа защиты гражданских прав, рассмотрение форм и способов защиты не раздельно, а в соотношении друг с другом. В работе выявляются особенности такого соотношения применительно к защите имущественных и личных неимущественных прав.
Положения выносимые на защиту. Основные положения и выводы, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее существенные теоретические выводы и положения, полученные и сформулированные в ходе диссертационного исследования:
1. Установлено, что право на защиту является самостоятельным субъективным гражданским правом, установленным Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом и иными федеральными законами и международно-правовыми актами, и существует объективно, т.е. независимо от того, нуждается в нем носитель этого права в данный конкретный момент или нет; 2.Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется посредством применения всей совокупности элементов защиты в установленном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы и способов защиты;
3. Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в двух формах: юрисдикционной и неюрисдикционной. Юрисдикционная форма защиты права предполагает общий (судебный), специальный (административный) и альтернативный порядок защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;
4. Рассмотрены и проанализированы, различные взгляды правоведов относительно понятия и характеристики защиты субъективных прав. В результате чего, дано определение «защита субъективного права» - результат или итог, возникший при реализации определенной меры в рамках данной деятельности. То есть при отсутствии результата не будет и защиты.
5. Рассмотрены формы защиты гражданских прав и выделены в них особен- ности, влияющие на определение самого понятия «форма защиты», а также предложена классификация существующих форм защиты гражданских прав. На наш взгляд, форму защиты гражданских прав можно определить как воздействие, основанное на норме права или договоре, протекающее либо в рамках правовой процедуры либо без нее, направленное на предупреждение, пресечение нарушения прав и их восстановление, осуществляемое специальным юрисдикционным органом, либо самим правообладателем.
Список использованных источников

Международные акты.
1 Всеобщая декларация прав человека : принята на 3-й сессии ООН Резолюцией 217 А от 10 дек. 1948 г. // Российская газета 1998. 10 декабря.
Нормативные источники.
2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - N 237.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4 (с изм. и
доп. от 01.10.2013): — Санкт-Петербург, Рид Групп, 2010 г. 560 с.
4 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138 – ФЗ (с изм. и доп. от 02.10.2013) // СЗ РФ. 2002.
№46.
5 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм.
и доп. от 01.08.2013) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
6 Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ. //Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.
7 Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013)//Собрание законодательства РФ. - 2002. - №11. - Ст. 1022.
8 Федеральный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации» (ред. от 25.12.2012) // Собрание законодательства РФ. -1997. - № 1. - Ст.1.
9 Федеральный закон от 30 апреля 2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС КонсультантПлюс. База данных: законодательство.
10 Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 09.02.2009) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.-№19.-Ст.685.
Литература.
11 Абова Т. Е. Защита хозяйственных прав и интересов // Хозяйственное право. М., 1983.
12 Аванесов Э.В. Проблемы защиты права собственности в гражданском процессе и уголовном процессе. М.,1993.
13 Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1. - М., 1944.
14 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940.
15 Административное право: учебник / /под.ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова.- М.:Юристъ, 1999.
16 Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М., 2010.
17 Арефьев Г. П. Понятие защиты субъективного права// Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982.
18 Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971.
19 Белых В. С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: Учеб. пособие. Свердловск, 1985.
20 Богданов О.В.Вред как условие гражданско-правовой ответственности: Дис... канд. юрид.наук - Самара, 2001.
21 Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Автореферат канд. дисс. юрид. наук. Уфа, 2000.
22 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1998.
23 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001.
24 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М. 1976.
25 Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток,
1989.
26 Романов В.И. Судебное рассмотрение земельных споров. // Журнал российского права. №11.2002.
27 Васькин В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды// Хозяйство и право. 1994. № 3.
28 Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической
собственности в СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1954.
29 Вершинин А. В. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
30 Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. на соиск. уч.ст. доктора юрид. наук. СПб., 1998.
31 Витрянский B.B., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М., 1993.
32 Витрянский В. В. Судебная защита гражданских прав: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.
33 Власть и бизнес: взаимная ответственность. История развития законодательства [Текст] / Под ред. Жуйкова В.М., Ренова Э.Н. М., Волтерс Клувер. 2008.
34 Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
35 Воложанин В. П. Основные проблемы защиты гражданских прав в
несудебном порядке: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. Свердловск, 1975.
36 Глущенко П.П. Правовая самооборона (проблемы социально-правовой защиты прав, свобод и интересов граждан). СПб., 1999.
37 Гражданское право / под ред. Б.М. Гонгало, Т.И. Илларионовой, В.А. Плетнева. М., 2001.
38 Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1 : учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. - М. : Юристъ, 1997.
39 Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1 : учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 1997.
40 Гражданское право. Учеб. В 2-ух томах. Т. 1 / Под ред. проф. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 1998.
41 Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Изд-во «ТЕИС», 1996..
42 Гражданское право. Учебник. Под ред. Л.П.Сергеева. Ю.К.Толстого. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. Ч. 1.
43 Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.1.2-е изд.,пере- раб. и доп.М.,1997.
44 Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова и [др.]; под ред. А. П. Сергеева // Гарант [Электронный ресурс]: справочная правовая
система.
45 Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996.
46 Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. М., 2005.
47 Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2000.
48 Грибанов В. П. Советское гражданское право: Учебник. Т.1. М., 1979.
49 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
50 Грицай Г.И. Об административных регламентах органов исполнительной власти / Г.И. Грицай//Административное право и
процесс.-2009.- № 4.
51 Дернова Д.В. Процессуально - и материально-правовой характер иска об освобождении имущества от ареста // Правоведение. 1968, №5.
52 Добрачев Д.В. Возмещение убытков при прекращении и ограничении прав на земельный участок // Арбитражная практика. 2006. № 8.
53 Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. - М.: Юр. лит.
54 Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: Понятие, виды, структура.// Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. – Ярославль, 1977.
55 Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
56 Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1973
57 Зайцева Е.Р. Коллективные формы реализации и защиты основных прав и свобод граждан: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993.
58 Защита социалистической собственности. М.: Юр. литература.
59 Извлечение из решений Правительствующего Сената//Законы о
вознаграждении железнодорожными предприятиями за смерть и утрату работоспособности. - М., 1910.
60 Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер.
Томск, 1982.
61 Иоффе О. С. Советское гражданское право: Учебник. М., 1967.
62 Камышанский, В. П. Право собственности в России: лекция / В. П. Камышанский. - Волгоград: ВА МВД России, 1998.
63 Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / под ред. Е. Г. Мартынчика. Кишинев: Изд-во Кишинев. гос. ун-та им. В.
И. Ленина, 1989.
64 Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Ю.
П. Орловский. М., 2002. С. 783.
65 Абрамова О., НуртдиноваА. Защита трудовых прав работников.
Комментарий нового законодательства // Хозяйство и право. 2002. № 11.
66 Комягин Д. Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного органами государственной власти// Финансовая газета. Региональный
выпуск, 1996.
67 Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского прав. М., 1998.
68 Кораблева, М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предприятий : дис. канд. юрид. наук / М. С. Кораблева. - М., 2002.
69 Корнеев А.Л. Некоторые вопросы изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Экологическое право. 2005.
№1.
70 Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно- правовых способов защиты права собственности: древнеримские историки и современная Россия. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй / Под ред. М.И. Брагинского. Статут ИГ.
«Юрист». М., 2000.
71 Красавчиков О.А. Учебник советского гражданского права. - М., 1985.
С.354; Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда: Учеб. пособ. - Л.: Из-во ЛГУ, 1973.
72 Краснова С.А. Теоретические основы классификации гражданско- правовых способов защиты // Российский юридический журнал. 2011. № 2.
73 Крашенинников Е.А. Структура субъективного права на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. –Ярославль, 1977.
74 Крашенинников ЕЛ., Мотовиловкер Е.Я. Установительное притязание
как средство защиты охраняемого законом интереса // Проблемы защиты охраняемых законом интересов. — Ярославль, 1980.
75 Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Сер. Юрид. Т. ХХII. Вып.3. Иркутск,
1957.
76 Лазарева В.А. Судебная защита прав и свобод как функция правового государства // Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции. Криминология. Уголовное право. Судебное право. - М., 2001.
77 Лапач В.А. Система объектов гражданского права. Теория и судебная практика. СПб., 2002.
78 Леонтьева О.Б. Вещные права образовательных организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
79 Лупарев Е.Б. Понятие и признаки административно-правового спора/ Е.Б. Лупарев// Журнал российского права.- 2002.-№2.
80 Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). - М., 2010.- С. 498.
81 Маслов В.Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР. М., 1961.
82 Маттеи, У Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е. А. Суханов. - М. : Юрист, 1999.
83 Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М., 2002.
84 Мельник С.В. Основные подходы к определению формы защиты права в
отечественной цивилистической доктрине // Актуальные вопросы науки и практики: Сб. науч. статей. - Орел, 2010.
85 Минеев О.А. Способы защиты вещных прав/Автореферат диссертации
на соискание ученой степени к. ю. н. Волгоград 2003.
86 Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред [Текст] //
Юридический мир. - 2006. - № 4.
87 Новак. Д. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. № 10.
88 Новицкий И.Б. Римское право. - М., 1996.
89 Ноздрачев А.Ф. Процессуальные правовые механизмы защиты граждан и их объединений во взаимоотношениях с публичной властью /А.Ф. Ноздрачев, Н.В. Сухарева, В.И. Мельникова// Законодательство и экономика.-2005.-№5.
90 Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
91 Остапюк Н. В. Понятие и формы защиты гражданских прав.
Особенности нотариальной защиты гражданских прав //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система.
92 Павлова Н.В.Прокурорская власть как одна из форм государственной деятельности по защите прав и свобод граждан //Современная юридическая наука и правоприменение (III Саратовские правовые чтения):Сборник тезисов докладов (по мат-лам Всероссийской научно-
практической конференции, г.Саратов, 3-4 июня 2010 г.).-Саратов,2010.
93 Привалова И.В. Судебная защита как универсальная форма защиты прав человека: некоторые общетеоретические аспекты // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам VI Общероссийской научно-
практической интернет-конференции 22 декабря 2009 г. - Тамбов, 2010.
94 Путин В.В. Вступительное слово на встрече с членами президиума Центрального совета Российского аграрного движения: Москва, Кремль,
К апреля 2003 года
95 Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.
96 Ромовская З.В. Проблемы защиты в советском семейном праве. Автореф. дисс. док-ра юрид. наук. – Харьков.
97 Российская юстиция.-2004.-№3.
98 Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: учеб. пособие. М.: Лекс-книга, 2002.
99 Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. М., 2002.
100 Свердлык Г., Страунинг Э. // Хозяйство и право. 1999. № 1.
101 Серветник А.А. Гражданское право России. Часть первая. (Учебник под редакцией д.ю.н. профессора З.И. Цыбуленко). - М.: Юрист., 1998.
102 Сергеев А. П. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.
103 Сергеев А. П. Гражданское право: Учебник. Ч.1/ Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М., 1999.
104 Сергеев А.П. / Гражданское право: Учебник под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 3-е изд. Т. 3. - М., 2001.
105 Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно- арбитражной практике // Юридический бюллетень предпринимателя.
1998. № 5.
106 Скворцов, О. Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная
практика / О. Ю. Скворцов. - М. : Юрид. бюл. предпринимателя, 1997.
107 Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983. С. 49, 50; Донцов Е.С., Маринина А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - М., 1986.
108 Советское гражданское право под ред. В.Ф. Маслова и А.Л. Пушкина. В 2 частях. Харьков, 1983. Ч. 1.
109 Сорокин В.Д. Административно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. - М., 1976.
110 Судебная защита права собственности: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2001.
111 Суханов ЕА. Учебник. Гражданское право. Том 1.2-е издание (под редакцией д.ю.н., профессора Е.А. Суханова). БЕК, М., 1998.
112 Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. - М. : Юрид. лит., 1991.
113 Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном
исследовании (методологические проблемы) // Российский юр. Журнал, 2000. №3
114 Тархов А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Курс гражданского права. Уфа, издательство Уфимского юридического института МВД РФ, 2000.
115 Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. - Уфа, 1996.
116 Тархов В.В.. Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Курс
гражданского права. Уфимский юридический институт МВД РФ, 2001.
117 Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2000 . - №4.
118 Толковый словарь русского языка/Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. - М., 1994.
119 Трофименко, А. В. Право собственности на ценные бумаги / А. В. Трофименко. - Саратов : Изд- во Саратов. гос. соц.-экон. ун-та, 1997.
120 Туманов В. Цель Конституционного Суда – это защита Конституции и конституционного порядка // Власть. - 1995. - № 7.
121 Усанова В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
122 Цихоцкий А. В., Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
123 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
124 Чубаров В.В. Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций, (под ред. О.Н. Садикова). - М.: Юрист, 2001.
125 Шакарян М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан// Актуальные проблемы защиты
субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.
126 Шевцов С.Г. Проблема конкуренции способов защиты вещных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.
127 Эрделевский А. М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. № 8.
128 Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972.
129 Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.
Судебная и правоприменительная практика
130 Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О// СПС КонсультантПлюс.
131 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. №2//Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009.-№4.
132 Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. №10.
133 О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 // Доступно на официально сайте ВАС РФ
134 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8//
Доступно на официально сайте ВАС РФ
135 Обзор практики применения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 31 мая 2011 г. № 145 // Вестник ВАС РФ. - 2011.- №8.
136 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2006. №7.
137 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от07.10.2008 № А29- 702/2008; ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 № А10- 1803/07 -Ф02-6477/08 по делу № А10- 1803/07; ФАС Поволжского округа от 19.05.2008 № А12-14003/07-С60 по делу № А12-1400307- c60 // СПС КонсультантПлюс.