Дипломная работа на тему "Безотзывная доверенность в гражданском праве | Синергия [ID 49720]"

Работа на тему: Безотзывная доверенность в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«БЕЗОТЗЫВНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Безотзывная доверенность в гражданском праве Утверждена приказом по Университету № от« » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « « 20 r.
3. Исходные данные по ВКР: При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, зани:'v!ающихся вопросами безотзывной доверенности в гражданском праве - С.П. Александрова. Е.Б. Арсе11я11. Т.И. Афанасьева, Р.А. Беседин, Е.В. Блинкова, А.А. Геваргиз, Т.В. Григорян. Д.М. Гущина. И.В. Злобина. А.Э. Колиева, О.А. Кузнецова, А.Р. Манишев, С.Л. Неюгодинu. А.В. Петухова, С.Ю. Руденко, Е.С. Терди, Д.С. Цепцова, IO.C. Харитонова и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации.
4. Обоснование актуальности темы: Институт безотзьmной доверенности,
безусловно, не является универсальным, так как, безотзьmная доверенность предназначена только для предпринимательских отношений; имеет строго целевое назначение; выдается в рамках обязательственного отношения.Современные проблемы правового регулирования безотзывной доверенности проявляются в том, что тот вид, в котором она представлена в ГК РФ, не достаточно эффективно исполняет свои функции, но в целом связана со значительными рисками для лица, чьи интересы представляются. Таким образом, применять данную официальную бумагу стоит только для разовых действий или сделок, с определенными заранее условиями, лишь в таком случае, она становиться более безопасной для представителя прав.Таким образом, проблема понимания безотзывной доверенности по-прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
5. Цель исследования - анализ правового регулирования и реализации института безотзывной доверенности в российском гражданском праве
6. Задачи исследования
• изучить процесс становления института доверенности в гражданском праве
• определить роль и место доверенности в гражданском праве
• раскрыть виды доверенностей в гражданском праве
• рассмотреть безотзывность доверенности с точки зрения новеллы гражданского права
• изучить основы и порядок совершения безотзывной доверенности
• раскрыть принцип фидуциарности в безотзывных доверенностях
• изучить процесс и основания оспаривание исполнения безотзывнойдоверенности
• рассмотреть особенности правоприменительной практики
• определить перспективы развития правового института безотзывной доверенности
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: использованы материалы предпринимательского обязательства.
8. Предполагаемые методы исследования в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы - формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования. Существующие положения в законодательстве, которые касаются безотзывной доверенности в российском гражданском праве, показывают несовершенство данного института права, отсутствие эффективной работы в этой области и как следствие - рост нарушений в результате использования безотзывной доверенности в российском гражданском праве.
В законодательстве имеется масса проблем реализации обеспечения безотзывной доверенности в российском гражданском праве, на практике с ними сталкиваются суды всех уровней.
В результате исследования внесены предложения по совершенствованию законодательства обеспечения реализации безотзывной доверенности в российском гражданском 11раве. Представляется, что внесение предложенных изменений и дополнений, а также устранение очевидных несоответствий правовых норм, касающихся безотзывной доверенности в российском гражданском праве, будет способствовать уменьшению числа неправомерных действий со стороны правоприменителей указанных норм закона.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Институт доверенности в гражданском праве: общая характеристика.
Глава 2. Реализация института безотзывной доверенности на практике и перспектива развития законодательства.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Институт доверенности в гражданском праве: общая характеристика 9
1.1. Становление института доверенности в гражданском праве 9
1.2. Роль и место доверенности в гражданском праве 19
1.3. Виды доверенностей в гражданском праве 30
1.4. Безотзывность доверенности, как новелла гражданского права 40
Глава 2. Реализация института безотзывной доверенности на практике перспектива развития законодательства 47
2.1. Совершения безотзывной доверенности 47
2.2. Принцип фидуциарности в безотзывных доверенностях 53
2.3. Оспаривание исполнения безотзывной доверенности 66
2.4. Особенности правоприменительной практики 76
2.5. Перспективы развития правового института безотзывной
доверенности 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАI-П-IОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность исследования проблем правового регулирования института представительства, возникающего на основании доверенности, в том числе, такой ее разновидности как безотзывная доверенность, обусловлена очевидной новизной данного института для отечественного гражданского законодательства, а также целым рядом экономических факторов, обусловивших в свое время его разработку в целом и принятие.
Текущая степень и детальность разработанности в российском гражданском праве институтовпредставительства в целом и доверенности в частности в значительной степени влияют на общую экономическую эффективность гражданского оборота, обеспеченность собственно субъективных прав непосредственных участников имущественных, вещных, обязательствунных, корпоративных, исключительных и других гражданских правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом. При этом, безусловной является потребность в использовании специальных навыков и умений отдельных субъектов (представителей). Определенную степень актуальности исследованию придает и объективная невозможность одновременного непосредственного осуществления субъектом граждаского правоотношения, принадлежащих ему прав и обяаннностей, с учетом возможных осложений местом их реализации и врмени их осуществления - все это,очевидно, вызывает к необходимости использования правовых механизмов доверенности и частности, применительно к особой высокорискованной части отношении (предпринимательской деятельности) - институт безотзывной доверенности.
В связи с вышеуказанным, неудивительно, что наибольший интерес в отсчественом законодательстве и правоприменительной практике проявляется именно к безотзывным доверенностям, впервые закрепленным в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» 1•
Впервые, на общегосударственном уровне, вопрос легитимизации отношений безотзывной доверенности был публично озвучен в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 года2 (далее - Концепция). Именно во исполнение собственно Концепции Гражданский кодекс РФ был в 2013 году дополнен положениями статьи 188.1 закрепившей нормы о безотзывной доверенности. Однако практическая реализация Концепции в этой части далеко не все вопросы решила, так в п. 6.6.Концеции обращено внимание на необходимость защиты интересв добросовестных третьих лиц, полагающихся на наличие полномочий у представителя, предъявившего доверенность, а в п. 6.7 содержится указание на необходимостьзаконодательного механизма оповещения о прекращении полномочий представителя, предназначение которого в том, чтобы представляемый мог бы быть уверен в том, что фактическое исполнение прекращено, при этом следует определить печатный орган (или иной источник публикации сведений) и должны быть разработаны электронные источники опубликования такой информации. Открытым остается также и вопрос определения основаниядля применения института безотзывной доверенности - предпринимательского отношения.
Таким образом, в настоящее время правовая сущность безотзывной доверенности оказалась практически не изучена российской
цивилистической наукой, а законодательные нормы не достаточно конкретизированы для их полноценного применения на практике.
Неразрешенность вышеуказанных проблем возникащих в процессе применения положений инстиута безотзывной доверенности предопределила актуальность и выбор темы исследования выпускной квалификационной работы.
Научная новизна. В отечественной науке существует достаточно большое количество исследований, посвященных представительству в целом, а также отдельным видам представительства, не только в частном праве (гражданском, трудовом), но и публичном праве (административном, финансовом, уголовном процессуальном, гражданском процессуальном праве).
Исследование правоотношений представительства в целом и как одного из оснований возникновения представительства института доверенности проводилось в работах известных ученых-цивилистов: Е.Я. Токара, А.Г. Карапетова, П.В. Крашенинникова, А.С. Климова, О.А. Рузакова, O.IO. Фомина, Л.Б. Ситдикова, С.Е. Кузахметова, Н.В. Пластинина, А.О.Гордон, М.С. Крючков, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.
Однако именно развитие в сфере науки и права институт представительства получает в постсоветский период, когда отношения предпринимательства и имущественного оборота приобретают действительную ценность и важность для государства и общества в целом.
Стоит отметить, что при этом тематика собственно безотзывной доверенности была достаточно длительное время неактуальна для отечественной цивилистической науки и была актуализирована исключительно благодаря теме коммерческого представительства, к которой российская наука гражданского права обратилась сравнительно недавно. Все это обусловило то обстоятельство, что современныйуровень научной разработанности и изученности проблематики института безотзывных доверенностей в гражданском праве, остается также не достаточным. Безотзывные доверенности начали самостоятельно изучаться в работах российских ученых только после О1 марта 2013 года, в том числе, по причине отсутствия соответствующего нормативного регулирования.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения складывающиеся в процессе реализации норм отечественного гражданского законодательства регламентирующего институт безотзывных доверенностей в сфере имущественно-стоимостных отношений в настоящее время и перспективы их развития.
Предметом исследования выступают нормы отечественного гражданского законодательства, регламентирующего порядок применения, совершения, исполнения безотзывной доверенности в практической деятельности, в том числе сложившаяся правоприменительная практика в данной сфере отношений.
Целью исследования представленной выпускной квалификационной работы является - анализ правового регулирования и реализации института безотзывной доверенности в российском гражданском праве
В связи с :.:пим автором поставлены следующие основные задачи:
• изучить процесс становления института доверенности в гражданском праве
• определить роль и место доверенности в ражданском праве
• раскрыть виды доверенностей в гражданском праве
• рассмотреть безотзывность доверенности с точки зрения новеллы гражданского права
• изучить основы и порядок совершения безотзывной доверенности
• раскрыть принцип фидуциарности в безотзывных доверенностях
• изучить процесс и основания оспаривание исполнения безотзывной доверенности
• рассмотреть особенности правоприменительной практики
• определить перспективы развития правового института безотзывной доверенности
Методы исследования. Методологической основой исследования в рамках настоящей выпускной квалификационной работы являются общенаучные и частные методы познания, в частности, исторический, логико-юридический методы, диалектико-материалистический, сравнительно-правовой метод, метод системного и комплексного анализа и другие.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе «нововведений» в гражданском законодательства в части правового регулированияинститута безотзывной доверенности на основе сложившейся к настоящему времени первой правоприменительной практики в соответствующей части применения безотзывной доверенности, выявлении и разрешении наиболее важных теоретических и практических правовых проблем применения норм о безотзывной доверенности на основе изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в дальнейшем доверенности методологическом том развитии числе отношений безотзывной применительно к осуществлению предпринимательской деятельности, а также в дальнейшем углублении существующих научных взглядов в области представительства в целом и в частности «профессионального» предпринимательского представительства, основанного на безотзывной доверенности.
Практическая значимость результатов настоящего исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены
до конкретных практических замечаний и предложений, которые дают реальную возможность участникам предпринимательской деятельности, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, более эффективно применять в своей деятельности возможности, обусловленные содержанием безотзывной доверенности, а также выявлять, оценивать и обрабатывать известные риски связанные с этим.
Структура и объем выпускной квалификационной работы определены
целью" задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, девяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно - правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1922 года // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
3. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г. // ВВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
4. Закон ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2211-1 «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (в ред. от 27.12.2019) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
1О. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
11. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
«О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ, 05.12.2011, № 49 (ч. 5), ст. 7058.
12. Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ (в ред. от 21.12.2013)
«О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, №41, ст. 5531.
13. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (в ред. от 28.12.2016)
«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 13.05.2013, № 19, ст. 2327.
14. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с
«Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв.
решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16) // Нотариальный вестник №8 2016.
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик//Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525. утратили силу
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
16. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском пr-аве· Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Москва, 2014. С. 16.
17. Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Проблема фидуциарности и фидуциарных сделок в гражданском праве России // Гражданское право. 2017. № 3. С. 20 - 25.
18. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России ХХ в. // История государства и права. 2011. № 7. С. 35 - 38.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 270.
20. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV // Ведомости верховной рады Украины, 2003.
21. Григорьев Т.Ю. Явление фидуциарности в добровольном представительстве и агентировании // В.А. Кабатов, С.Н. Лебедев. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов / науч. ред. А.И. Муранов, O.Н. Зименкова, А.А. Костин; сост. А.И. Муранов. М.: Статут, 2017. С. 453 - 501.
22. Ермолович В.И. Договор товарищества в праве средневековых стран континентальной Европы (сравнительный анализ) // История государства и права.2015. № 18. С. 19 - 24.
23. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М.: «Статут», 2003. - С. 622.
24. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 958.
25. Рузакова О.А. Вопросы представительства в свете реформы гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019.№5.С.18-22.
26. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). Выпуск 2. М., 1948. С. 8.
27. Ильяшенко К.В. Судебное представительство в России до 1917 года (исторический аспект)// Адвокатская практика. 2016. № 1. С. 51- 55.
28. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009 г.
29. Камышанский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Закон. 2005. № 11; Камышанский В.П. Некоторые проблемы приватизации земельных участков особо охраняемых природных территорий// Хозяйство и право. 2008. № 10.
с.63 - 68
30. Климова А.С. Договорное представительство в российском гражданском праве// Юстиция. 2019. N 4. С. 17 - 21.
31. Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства// Политика, государство и право. 2014. № 7 С. 12-14
32. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997. С. 175.
33. Полякова Н.В., Поляков В.В., Баранова Ю.О. Критерии качества юридических услуг, предоставляемых гражданам // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 4. С. 468 - 477.
34. Рузакова О.А. Вопросы представительства в свете реформы гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 5. С. 18 - 22.С. 42 - 46.
35. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 1264.
36. Ситдикова Л.Б., Кузахметова С.Е. Представительство в сфере реализации туристского продукта: порядок реализации правовых предписаний о выдаче доверенности в сфере электронной коммерции // Гражданское право. 2018. N 2. С. 1О - 12.
37. Токар Е.Я. Вопросы применения конструкции представительства хозяйственными обществами: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 204 с.
38. Фомина О.Ю. Профессиональное представительство: доводы за и против// Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2. С. 95 - 101.
39. Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности// Юрист. 2014. N 20. С. 42 - 46.
40. Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления// Нотариус. 2014. № 5. С. 13 - 15.
41. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 2. Особенная часть / Г. Ф. Шершеневич. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. - 450 с.
42. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. 239 с
Материалы судебной практики:
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 No 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и
77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства РФ, О1.03.2004, № 9, ст. 830.
44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2015№ФО4-24516/2015 по делу № АО2-1538/2014.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 30.06.2015.
Электронный ресурс:
46. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу № 304-ЭClS-20105, АО2- 1538/2014 // sudact.ru
47. Безотзывная доверенность и негативные обязательства - МЭР предлагает дополнить ГK
Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2020.