Дипломная работа на тему "Договор управления залогом | Новеллы гражданского законодательства | Синергия [ID 46496]"

Работа на тему: Договор управления залогом. Новеллы гражданского законодательства
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: юриспруденция Магистерская программа: ОМIО-1510КЧгп

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ ЗАЛОГОМ. НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Москва 2017 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛОГА КАК СПОСОБА
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 7
1.1 Понятие залога 7
1.2. Правовая суть залогового обязательства, законодательство, регламентирующее их 12
1.3. Особенности залоговых правоотношений 19
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ В ЦЕЛЯХ24
2.1 Основания обращения взыскания на предмет залога 24
2.2 Порядок обращения взыскания на заложенное имущество 28
2.3 Реализация заложенного имущества 32
ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЗАЛОГА 40
3.1 Залог обязательственных, исключительных прав 40
3.2 Залог ценных бумаг 51
3.3 Залог вещей в ломбарде 55
3.4 Залог товаров в обороте 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования заключается в том, что в результате реформы обязательственного права в § 3 гл. 23 Гражданского Кодекса РФ1 (далее -ГК РФ) "Обеспечение исполнения обязательств" появились нормы об отдельных видах залога, среди которых особое место отводится залогу обязательственных прав (требований).
В действующем ГК РФ, как известно, вторая часть (§ 3 гл. 23) содержит правила об отдельных видах залога, среди которых особое место отводится залогу имущественных прав (залог обязательственных прав, залог прав по договору банковского счета (залог прав по договору банковского счета урегулирован отдельно от залога обязательственных прав), залог прав участников юридических лиц, залог бездокументарных ценных бумаг, залог исключительных прав). Залогу обязательственных прав посвящено восемь статей в ГК РФ (ст. ст. 358.1 - 358.8). Ранее Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" содержал нормы о некоторых видах залога, в том числе и нормы о залоге прав, которые в связи с утратой юридической силы Закона и с принятием
Федерального закона N 367-ФЗ2 в обновленном виде вошли в ГК РФ.
Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из соответствующего обязательства залогодателя (п. 1 ст.
358.1 ГК РФ). Речь идет о любых имущественных требованиях залогодателя к своему должнику по гражданско-правовому обязательству. Это означает, что залог обязательственных прав (требований) представляет собой правоотношение, в соответствии с которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного права (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это требование (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Применение правил о поручительстве к отношениям между залогодержателем, залогодателем - третьим лицом и должником по основному обязательству противоречит правовой природе залога. Применительно к залогу обязательственных прав закон устанавливает специальные правила, которые позволяют выделить существенные отличия в регулировании отношений по поручительству и залогу прав. Сделан вывод, что при поручительстве законодатель предусматривает конструкцию суброгации, которая неприменима при залоге прав (обременении прав). Кредитор по основному обязательству (залогодержатель) на основании договора залога требований становится держателем права, поэтому при залоге прав действует, в отличие от поручительства, иной механизм, несовместимый ни с цессией, ни с суброгацией.
Известно, что правовые нормы об управлении залогом получили широкое распространение в практике синдицированного кредитования в странах англо-американской и романа-германской систем права. Так, в американской банковской системе этот договор известен как договор об оказании услуг по управлению обеспечением (Collateral Management Agreement). Достаточно известны эти договоры и под иным наименованием - "договоры по управлению производными финансовыми инструментами, ставшими предметом залога".
В банковской системе России правовая конструкция этого договора изначально была ограничена сферой предпринимательства, несмотря на неурегулированность этих отношений залоговым законодательством. Сфера применения рассматриваемого договора, как правило, связана с
рынком ценных бумаг, валютных ценностей и недвижимости, а в последнее время он зачастую применяется при залоге прав и в сфере синдицированного кредитования.
В России синдицированный (консорциальный) кредит (т.е. денежные средства, предоставляемые по кредитному договору несколькими кредиторами (банковским консорциумом) одному заемщику) активно используется в банковской системе. При этом обязательство из такого кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) чаще всего обеспечивается поручительством или залогом.
В условиях рынка потребность коммерческих организаций в крупных денежных средствах зачастую реализуется посредством предоставления им кредита несколькими банками, действующими сообща в рамках одного кредитного договора. Появление множественности лиц на стороне кредитора можно объяснить следующим: действуя самостоятельно, изолированно от других, каждый банк может быть ограничен в своих действиях по предоставлению кредита, с одной стороны, определенными правилами, регламентами конкретной платежной системы, субъектом которой он является, а с другой стороны, внутренними локальными актами.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие при заключении договора управления залогом, особенности их правового регулирования.
Предметом исследования является ряд проблем, которые связаны с применением норм гражданского законодательства, регулирующих договор управления залогом.
Целью работы является проведение комплексного анализа гражданских правоотношений, возникающих при заключении договора управления залогом.
Достижение поставленной цели возможно путем решения следующих задач:
1. Определить понятие залога;
2. Рассмотреть правовую суть залогового обязательства, законодательство, регламентирующее их;
3. Рассмотреть особенности залоговых правоотношений;
4. Проанализировать основания обращения взыскания на предмет залога;
5. Рассмотреть порядок обращения взыскания на заложенное имущество;
6. Изучить реализацию заложенного имущества;
7. Рассмотреть залог обязательственных, исключительных прав;
8. Проанализировать залог ценных бумаг;
9. Рассмотреть вопросы залога вещей в ломбарде;
10. Изучить залог товаров в обороте.
Методологическую основу работы составили следующие общенаучные методы: историко - логический, системно - структурный, диалектический, социологический, а также специальные методы: нормативный, сравнительно - правовой, структурно - функциональный.
Нормативную базу работы составляют положения Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативных актов.
В работе использовались материалы, сведения, исследования, приведенные в книгах, статьи, посвященные особенностям использования электронных денежных средств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательстваРФ. 2014. N31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 10.11.2017) // Российская газета N 220. 20.11.2002.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 08.12.2017) // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. 2017. N 11. Ст. 1491.
5. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // "Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N 29, СТ. 3400.
6. Федеральный закон РФ от 02.10.2007 No 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательстваРФ. 2007. №41. Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48.Ст. 4746.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства РФ. 2002. №43.Ст. 4190.
9. Федеральный закон РФ от 08.02.1998 No 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» //Собрание законодательстваРФ. 1998. № 7. Ст. 785.
10. Федеральный закон РФ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3813.
11. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"// Собрание законодательстваРФ 12.05.2014 N 19 ст. 2304.
12. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «Консультант Плюс»
13. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах" // "Собрание законодательства РФ", 30.07.2007, N 31, ст. 3992.
14. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.07.2010, N27, СТ. 3435.
15. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3482.
16. Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (ред. от 14.10.2014) "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"// Собрание законодательстваРФ. 1996. N22. Ст. 2663.
17. Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию" //Российская газета. N282. 2013.
18. Письмо ФССП России от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП "Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2012. N 2.
Материалы судебной практики
19. Решение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года"// СПС «Консультант Плюс».
20. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ 2005 N 10.
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
//ВестникВАСРФ. 2011. N9. Сентябрь.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 8. Август.
23. Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 13.08.1996.
24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2015 г. N ФОl-4724/15 по делу N А82-16713/2014 (ключевые темы: упущенная выгода - банковская гарантия - взыскание убытков - аукцион - муниципальный контракт) // ГАРАНТ.РУ:
25. Определением ВАС РФ от 13.01.2014NBAC-19368/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.
26. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 12АП-11733/2014 по делу N А57-22612/2013 Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору// СПС «Консультант Плюс»
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 N 10292/12 по делу N А55-17943/2010 Требование: Об установлении очередности удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как оспариваемыми судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения требований кредиторов, обстоятельства, существенные для целей определения первоначального и последующего залогов (статья 342 ГКРФ), не установлены.// "Вестник ВАС РФ", N 5, 2013
28. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по делу N А67-2371/2010. Согласно ст. 357 ГК РФ существенным условием залога товаров в обороте является родовая принадлежность товара, особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам, но в пределах родовой принадлежности, при этом стоимость заложенного имущества во всех случаях не может быть меньше суммы долга по основному обязательству, обеспеченному залогом товаров в обороте// СПС «Консультант Плюс»
29. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N 17АП-6615/2014-ГК по делу N A?l-751/2014. Требования о расторжении кредитного соглашения, о взыскании долга по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость заложенных объектов в настоящее время существенно отличается от ранее указанной заложенной стоимости, ответчиком представлены не были.// СПС «Консультант Плюс»
30. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N ОSАП-10799/2014 по делу N А75-1642/2014 Требование: О взыскании с ответчика страхового возмещения за ремонтно восстановительные работы, утраты товарной стоимости, суммы оплаченных услуг эксперта, процентов по статье 395 ГК РФ, суммы уплаченной госпошлины. // СПС «Консультант Плюс»
31. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 N 10292/12 по делу N А55-17943/2010 Требование: Об установлении очередности удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как оспариваемыми судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения требований кредиторов, обстоятельства, существенные для целей определения первоначального и последующего залогов (статья 342 ГК РФ), не установлены.// СПС «Консультант плюс»
32. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А56-46221/2006 Иск ООО к Обществу и ОАО о понуждении заключить договор аренды земельного участка на условиях проекта договора, представленного истцом, не удовлетворен, поскольку обязанность владельца газораспределительной системы заключить с собственником земельного участка договор аренды соответствующей части участка законом не предусмотрена // ГАРАНТ.РУ:
33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2012 по делу N А31-8138/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего. Обстоятельства: Выгодоприобретатель (должник) счел, что в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему были причинены убытки, возместить которые должен страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер понесенных выгодоприобретателем убытков.// СПС «Консультант Плюс»
34. Определение ВАС РФ от 28.02.2007 N 16137/06 по делуN А64- 1584/06-7 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче зерна, являющегося предметом залога по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правильно исходили из того, что оспариваемая истцом сделка соответствует требованиям закона и не может быть признана недействительной при неправомерности действий залогодателя, поскольку законом не предусмотрен императивный запрет на отчуждение заложенных товаров в обороте.// СПС «Консультант Плюс
Научная и методическая литература
33. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. чл.-кор. РАН С.С. Алексеева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011 (авт. гл. 1-д.ю.н., проф. С.С. Алексеев).
34. Алиев Т.Т. Договорные международные нормы в системе источников гражданского процессуального права // Современное право. 2016.
35. Ананьева К.Я., Ананьев А.Г. Обычай и его значение как источника гражданского права//Юрист. 2015. N 15. С. 35 -39.
36. Адамович Г. О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств// Хозяйство и право. 1996. N 9. С. 42 - 47.
37. Банковское дело/ Под ред. О.И. Лаврушина. М., 1992. С. 218; Гражданское и торговое право капиталистических государств/ Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 234.
38. Бевзенко Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового праваРоссии//Вестникгражданскогоправа. 2015. N2. С. 46.
39. Богдановская И.Ю. Концепция судейского нормотворчества в правовой доктрине стран общего права// Современное право. 2013. N 11. С.
9.
40. Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
41. Белых В.С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Предпринимательское право. 201О. N 1. С. 15 - 21.
42. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - М.: Статут, 2016.
43. Гражданское право: Учебник: В 3 т. /Отв.ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект,2012. Т. 1. 816 с.
44. Гражданское право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. 2-еизд.,перераб. и доп. М.: Юрайт,2012.
45. Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под ред. С.Ф. Афанасьева. М., 2014.
46. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 С.
47. Дегтярев С.Л. Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права// Российский юридический журнал. 2012. N3. С. 173- 179.
48. Ем В.С., Синельников А.М. Ипотечное кредитование в России. Вып. 1. М.: Фора-Банк, 1997. С. 55-63.
49. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
50. Касса Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999. С. 260-261.
51. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 201О.
52. Кузьмин А.Г. Правовые позиции высших судов Российской Федерации как источник российского права// Российская юстиция. 2013. N 6. С. 47-50.
53. Клычев Р.А. Проблемы взаимодействия социальных регуляторов общественных отношений и перспективы их конституционализации//Конституционное и муниципальное право. 2016. N 5.С.14-17.
54. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)- 4-е издание/ Под ред. Никифорова А.В. ИнфраМ. 2016
55. Лазарева О.В., Сухова Н.И. Юридическая техника. М., 2015. С. 32.
56. Лаптев В.А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве//Правоиэкономика. 2016. N2. С. 4-9.
57. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. 512 с.
58. Микрюков В.А. Ситуационность - главная черта метода семейного права// Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2011. N 4. С. 7 - 12.
59. Маковский А.Л. Дарение (Глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, предметно алфавитный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
60. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по испр. и доп. 8-му изд. 1902г.). М.: Статут, 2003.
61. Мозолин В.П. Роль гражданского регулировании комплексных имущественных российского права. 2010. N 1. С. 26-31. законодательства в отношений// Журнал
62. Несенко М.С.Применение процессуальной аналогии арбитражными судами// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N8.
63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2009. С. 200-201.
64. Принципы международных УНИДРУА2010. М., 2013. коммерческих договоров
65. Печников А.П. К вопросу о сущности правового обычая в российском гражданском праве (история и современность) // Бизнес в законе. 2011. N2.
66. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека/ М.В. Агальцова, А.Ю. Бушев, М.Р. Воскобитова и др. М.: Статут, 2016. Вып. 2: "Автономное толкование" Конвенции и "судейский активизм". 656с.
67. Рассол С. Знакомимся с новыми изменениями в Гражданском кодексе// Арсенал предпринимателя. 2015. N 9. С. 11 - 17; N 11. С. 11 - 16.
68. Султанов А.Р. О возможности применения естественно правового подхода к источникам гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 5. С. 3-8.
69. Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики // Основные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 451.
70. Суханов Е.А. Очерк сравнительного корпоративного права// Проблемы развития частного права: Сб. статей к юбилею Владимира СергеевичаЕма/ Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 163 - 164.
71. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. 1. М., 2011.
72. Сахнова Т.В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (В контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 4. С. 3 - 10.
73. Свирин Ю.А. К вопросу об источниках гражданского процессуального права// Современное право. 2015. N 3.
74. Теория государства и права /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2016.
75. Трофимов Я.В., Краснов С.Ю. Классификация правовых обычаев, или классификация норм правовых обычаев, в современной цивилистической науке (к постановке проблемы)// Вести. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. N 1 (16).
76. Шерстюк В.М. Объединение высших судов// Закон. 2013. N 10. С.26-38.
77. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012.
78. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательств современной России// Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского/ Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 201О.
79. Ярков В.В. Объединение высших судов: ожидания и последствия// Закон. 2014. N 3.
80. Hesslink M.W. The principles of European Contract law: some choices made Ьу the Lando commission // Global jurist fronties. Vol. 1. Issue 1. 2001. Р. 11.