Дипломная работа на тему "Государственный суверенитет: проблемы определения, понятия -2020 | Синергия [ID 43283]"

Работа на тему: Государственный суверенитет: проблемы определения, понятия
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПОНЯТИЯ»

Москва 2020

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Государственный суверенитет: история развития и общая характеристика в современном аспекте 11
1.1. Возникновение и развитие идеи государственного суверенитета 11
1.2. Понятие, содержание и признаки государственного суверенитета 21
1.3. Государство, народ и государственная власть: источники и носители суверенитета 37
1.4. Государственный, народный и национальный суверенитет: соотношение понятий 60
Глава 2. Возможности трансформации государственного суверенитета в условиях глобализации и его реализации в праве и социально-правовой среде 71
2.1. Трансформации суверенитета в условиях глобализации. Угрозы государственному суверенитету 71
2.2. Проблемы реализации государственного суверенитета в публично- правовом и частноправовом измерениях 82
2.3. Суверенитет государства, как основание формирования особого статуса государства в международном частном праве 87
2.4. Проблематика определения признаков государственного суверенитета в информационной среде (сети «Интернет») 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 105

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что наличие суверенитета является неотъемлемым элементом любого существующего государства, однако, сущность и содержание суверенитета претерпели значительные изменения за весь период существования государства в развитии человеческого общества. В XXI веке были предприняты первые практические попытки отказаться от разграничения политической карты мира на суверенные государства и создать крупные надгосударственные образования. В условиях глобализации экономических, информационных и политических отношений традиционное содержание понятия «государство» и суверенная государственность как явление все чаще ставятся под сомнение. В качестве более актуальной политической структуры предлагается такой институт, как «мировое сообщество», как некий единый субъект, исходя из интересов которого должна проводиться политика всех стран и народов, возникают идеи формирования «мирового правительства», представления о мире как о «глобальной деревне». Понятие государства нередко заменяется категориями федерализма, автономии, регионализма, которые выступают как некая альтернатива угасающей территориальной государственности.
Даже без учета имеющихся тенденций глобализации, развитие нормативно-правовой базы публичного международного права и активное участие практически всех существующих государств в международных отношениях выдвигает в число наиболее актуальных вопрос о возможности ограничения государственного суверенитета нормами международного права, с учетом принципа их приоритета перед национальным законодательством в регулировании публичных общественных отношений. Суверенитет как правовое явление представляет собой верховенство и независимость государства, которые проявляются в совокупности внутригосударственных и внешнеполитических отношений, которые в свою очередь регулируются конституционно-правовыми и международно-
правовыми нормами. При этом наукой теории государства однозначно не разрешен вопрос о том, может ли в принципе государственный суверенитет быть ограничен международно-правовым воздействием, и если может, то каковы должны быть пределы данного воздействия для сохранения самой сущности суверенитета.
Усложнение политико-территориальной структуры суверенных государств: развитие федеративного устройства, выделение автономий, тенденции регионализации унитарных государств выявило дискуссионные вопросы в содержании понятия «суверенитет». На протяжении всего существования федеративной государственности ни в теории, ни на практике так и не сложилась общая для всех федераций концепция государственного суверенитета. Теоретиками отечественного государства и права однозначно не разрешен вопрос о том, должен ли быть государственный суверенитет единым и неделимым, либо в федеративном государстве суверенитет распределяется между федерацией и ее субъектами, возможно ли существование у последних ограниченного суверенитета и др. Продолжаются споры по поводу некоторых статусных характеристик различных субъектов Российской Федерации. Данные вопросы не только по- разному трактуются учеными, но и неоднозначно решаются в сфере нормативно-правового регулирования на разных уровнях федеративного устройства и для различных субъектов федерации.
Степень научной разработанности исследования. Несмотря на наличие значительного количества научной литературы и нормативно- правового материала, посвященного вопросам государственного суверенитета, проблемы разработки теоретической базы для дальнейшего совершенствования нормативно-правового закрепления базовых принципов государственного суверенитета России как федеративного государства остаются весьма важными для отечественной юридической науки. В научных публикациях отражены преимущественно исследования отдельных видов суверенитета, например, понятие народного и национального суверенитета, а также соотношение его с правом наций на самоопределение. Также имеется множество работ, посвященных проблемам трансформации государственного суверенитета в условиях глобализации, однако кризисные явления в Европейском Союзе, а также миграционный кризис в Европе требуют переоценки значимости глобальных процессов и, соответственно, значимости государственного суверенитета в современных межгосударственных и международных отношениях. Таким образом, несмотря на большое количество исследований, посвященных проблемам суверенитета, включая серьезные монографические работы, исследований комплексного характера по данной теме относительно немного.
Необходимо отметить, что помимо исследований по теории государства, отдельным значимым элементам государственного суверенитета посвящены труды представителей конституционно-правовой науки. В этой отрасли научной деятельности детально разработаны вопросы компетенции органов государственной власти федерального уровня и уровня субъектов, разграничение предметов ведения федерации и ее субъектов, однако нередко прямая связь между исследуемыми явлениями и государственным суверенитетом Российской Федерации не выявляется.
Общие вопросы понятия и содержания суверенитета исследовались в трудах таких ученых, как Ж. Боден, Г. В. Ф. Гегель, И. Кант, Т. Гоббс, Ж. Ж. Руссо, Г. Еллинек М. Ориу, Н. Палиенко и др.
Современное понимание суверенитета, его характерных свойств, принципов, юридического содержания исследуется в работах Н.И. Грачева, А.Л. Бредихина, Л.А. Морозовой, Д. В. Шумкова, Л. Ю. Черняк, И.В. Лексина и др.
Вопросами трансформации государственного суверенитета в условиях глобализации занимаются такие исследователи, как Л.В. Карнаушенко, И.С. Дмитров и др.
В настоящее время имеется немало работ, посвященных вопросам угрозы суверенитету в условиях глобализации, к ним можно отнести труды таких исследователей, как Р.С. Гадисов, А.И. Конуров, Н.М. Романенко и др. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере возникновения, формирования и развития суверенитета государства, в том числе, связанные с нормативно-правовым закреплением базовых принципов
государственного суверенитета.
Предмет исследования, являясь элементом обозначенного объекта, представляет собой теоретические, законодательные и практические основы юридической сущности и содержания государственного суверенитета, его возникновения, трансформации и развития.
Цель исследования состоит в разработке на концептуальном уровне современного понимания государственного суверенитета, выявления имеющихся проблем суверенной государственности с учетом процессов глобализации и поиске путей их решения, определения свойств государственного суверенитета федеративного государства.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования были поставлены следующие научные задачи:
– рассмотреть эволюцию учений о государственном суверенитете в трудах отечественных и зарубежных ученых;
– исследовать такие важнейшие для понимания сущности суверенитета политико-правовые и социальные категории, как государство, власть, народ;
– установить, какие именно субъекты являются источниками и носителями суверенитета;
? выявить роль и значение суверенитета как необходимого признака государства, основополагающей характеристики его идеи и сущности;
? определить понятие суверенитета и выяснить его политико-правовую природу и содержание;
– рассмотреть принципы и свойства суверенитета;
– исследовать соотношение государственного, народного и национального суверенитета;
? проанализировать основные направления и тенденции развития суверенной государственности в современном мире в связи с эволюцией форм государственного устройства в условиях политической глобализации;
? выявить возникшие в связи с процессами глобализации угрозы государственному суверенитету и определить способы защиты государственного суверенитета.
Методологическую основу исследования составляют принципы познания социальных, политических и правовых явлений в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектический подход к изучению теории и практики, истории и современного состояния государства, а также современный методологический инструментарий и концептуальный подход к исследованию института государственного суверенитета, выработанного юридической наукой.
Исследование проведено на основе как общенаучных методов – диалектического, логического, системного анализа, так и частно-научных методов – сравнительно-правового, системно-структурного анализа, статистического, метода моделирования и некоторых других.
Нормативную и источниковедческую базу исследования составляют международно-правовые акты, конституции и законодательство зарубежных стран, нормативно-правовые акты Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации
В основу настоящего исследования положены научные работы указанных выше специалистов в области философии, политологии, теории государства и права, конституционного права, международного права, посвященные общим проблемам сущности и организации государства, политико-правовой природы государственной власти, специфическим проблемам государственного суверенитета.
Положения, выносимые на защиту:
1. Суверенитет является одним из важнейших признаков государства. Сущность суверенитета заключается в верховенстве государства на своей территории, реализуемом государственной властью, и независимости в международных отношениях, где государство выступает самостоятельным, равноправным субъектом. Именно в суверенитете максимально полно проявляется идея и сущность государства.
2. Под источником суверенитета можно понимать фактические обстоятельства или действия определенных субъектов, которые привели к возникновению, юридическому закреплению и фактической реализации государственного суверенитета. В современном понимании одним из основных источников государственного суверенитета является воля народа. Народ не является носителем суверенитета, носитель суверенитета – это само государство, при этом суверенитет реализуется институтами государственной власти.
3. Верховенство государства и его независимость являются структурными свойствами государственного суверенитета, определяющими его характер и содержание. Верховенство государства на его территории проявляется праве установления всех элементов его формы – высших органов государственной власти, особенностей государственно- территориального устройства, методах управления общественными процессами, в автономном и независимом осуществлении внутренних функций государства, определении основных направлений экономической и социальной политики, а также при компетенции и основных видов деятельности государственных органов, установление прав и обязанностей членов общества. Осуществление верховной власти над всеми лицами и организациями, расположенными на территории государства, является важным свидетельством суверенитета государства в его границах. Независимость государства в международных отношениях реализуется в праве являться участником международных организаций, ратифицировать
международные нормативно-правовые акты, участвовать в решении глобальных проблем современности.
4. Идеи народного суверенитета являются в большей мере декларативными, чем реально осуществимыми. Народный суверенитет, где его носителем является народ, непосредственно или через представителей осуществляющий верховную власть, несмотря на юридическое закрепление его принципов в большинстве конституций государств мира, не может осуществляться в полной мере, поскольку воля народа выражается фрагментарно – на референдуме, во время выборов различных уровней, в то время, как государство осуществляет свою власть постоянно и непрерывно, причем, реализуется государственный суверенитет не только законодательными органами, избранными народом, но и исполнительной властью, поэтому народный суверенитет является скорее юридической фикцией, чем реальностью.
5. Национальный суверенитет реализуется через право наций на самоопределение, сущность которого состоит в том, что все нации имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право. Однако трудности в реализации права наций на самоопределение состоят в том, что в международном праве отсутствует четкое определение понятия нации, которое связано, скорее, не с понятием этноса, а с политическим пониманием нации как народа уже существующего государства. Международными документами признается право на самоопределение в форме создания суверенной государственности только за теми народами, которые находятся в колониальной зависимости, иные же нации могут реализовать только
«внутреннее» право на самоопределение, целью которого могут быть сохранение культуры, традиций и образа жизни народа, но не возникновение национального суверенитета.
6. Процессы глобализации, происходящие в современном мире выступают фактором, разрушающим суверенную национальную государственность и существенным образом трансформирующим классические формы государственного устройства. В настоящее время в мире существуют три типа государств – так называемое недостаточное, где не в полной мере реализуется принцип верховенства, существуют территории, не контролируемые государством., второй тип – поствестфальское государство суверенитет которого ограничен через международные соглашения. Такое государство обычно связано с глобализированной экономикой, имеет многоуровневую систему управления. Третий тип - вестфальское государство, сохранившее свой суверенитет в полной мере, однако изолированное от мирового сообщества, либо государство имперского типа, которое само оказывает существенное влияние на глобализационные процессы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе теоретические обобщения и выводы могут быть использованы в учебном процессе, в преподавании теории государства и права, конституционного права, а также специальных дисциплин, посвященных исследуемым проблемам. Содержащиеся в работе предложения и рекомендации могут быть использованы в конституционном правотворчестве с целью укрепления основ суверенной государственности Российской Федерации обеспечения более эффективного взаимодействия органов государственной власти различных уровней, а также при разработке основ противодействия угрозам государственного суверенитета Российской Федерации.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (часть I). - Ст. 4203.
2. Декларация Организации Объединённых Наций о правах коренных народов, принятая «13» сентября 2007 года на 107-м пленарном заседании 61-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций резолюцией № 61/295 // Московский журнал международного права. – 2007. – № 4.
3. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
4. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. - № 12.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 12.
7. Итоговый документ Венской встречи 1986 года представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания.- М.: Издательство политической литературы, 1989.
8. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. С. 2 - 8.
9. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (Принята 14.12.1960 Резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН) // Официальные отчеты. Пятнадцатая сессия. Дополнение N 16 (A/4684). - Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1961. С. 74 – 75.
10. Всеобщая декларация прав народов (Принята Алжирской конференцией национально-освободительных движений в 1976 году).
11. Африканская хартия прав человека и прав народов (Принята на встрече глав государств — членов Организации африканского единства 26 июня 1981 г. в Найроби. Вступила в силу 21 октября 1986 г.)
II. Научная и учебная литература
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. 4-е изд., перераб. и доп. – СПб.: ООО «ИД «ПРАВО», 2010. – 464 с.
2. Абражеева Д.В., Корниенко А.В., Симонова М.А., Степанова Т.В. Народный суверенитет: проблема понятия, сущности и содержания / Д.В. Абражеева, А.В. Корниенко, М.А. Симонова, Т.В. Степанова // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 8. № 4. С. 104-107.
3. Абубакаров А.А., Исмагилов И.Р., Клименко О.А. Государственный суверенитет как конституционная ценность (сравнительный анализ трактовки понятия суверенитета Кантом и Гегелем) / А.А. Абубакаров, И.Р.Исмагилов, О.А. Клименко //Ученые записки юридического факультета. 2017. № 44-45 (54-55). С. 116-122.
4. Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие / С.С. Алексеев. – М.: Проспект, ТК Велби. 2008. – 152 с.
5. Алехина Н.В. К вопросу о государственном суверенитете Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 10.
6. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебник для вузов. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.: Форум–Инфра-М, 1998. – 488 с.
7. Аршинцева О.А. Государство, суверенитет, нация: актуальные вопросы теории / О.А. Аршинцева // Дневник АШПИ. 2016. № 32. С. 24-28. – С. 26.
8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2002. – 800 с.
9. Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.
10. Большая актуальная политическая энциклопедия. – М.: Эксмо. А. В. Беляков, О. А. Матвейчев. 2009.
11. Бороева В.Л. К вопросу о государственном суверенитете / В.Л. Бороева // Наука. Мысль. 2016. № 10. С. 129-133.
12. Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен / А.Л. Бредихин – М.: ИНФРА-М, 2011. – 128 с.
13. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
14. Гадисов С.Р. Категория «власть» в современных подходах к определению суверенитета государства / С.Р. Гадисов // Вестник Поволжского института управления. – 2017. – Т. 17. – № 6.– С. 131-136.
15. Гадисов С.Р. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобализации / С. Р. Гадисов // Вестник Поволжского института управления. 2015. № 6 (51). С. 123-127.
16. Гламазда А.В. Народный суверенитет: мифическое происхождение / А.В. Гламазда // Современные научные исследования и разработки. – 2018. –
№ 1 (18). – С. 105-111.
17. Грачев Н.И. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития: Монография / Н.И. Грачев. – М.: ООО «Книгодел»; Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2009. – 468 с.
18. Грачев Н.И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире: вопросы теории и практики Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. - Волгоград, 2009. – 554 с.
19. Грачев Н.И. Концепция суверенитета Жана Бодена: содержание, истоки и влияние на развитие политико-правовой мысли / Н.И. Грачев // Философия социальных коммуникаций. 2012. № 3. С. 31-43.
20. Грачев Н.И., Климова М.И. Государственный и народный суверенитет: соотношение, противоречия и тождество / Н.И. Грачев, М.И. Климова // Философия социальных коммуникаций. 2011. № 3. С. 62-74.
21. Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. / Л.Е. Гринин. – М.: Комкнига. Кн. 2: Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. – 2017. 272 с.
22. Дашдамиров З.М. Сущностные признаки суверенитета как правовой категории / З.М. Дашдамиров // История государства и права. – 2012. - № 2. – С. 175-180.
23. Дзидзоев В.Д. Национальный суверенитет и право нации на самоопределение (на примере Абхазии и Южной Осетии) / В.Д. Дзидзоев
// Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 4. С. 18-30.
24. Дмитров И.С. Развитие представлений о государственном суверенитете / И.С. Дмитров // Юрист Юга России и Закавказья. 2014. № 3-4 (7-8). С. 102-110.
25. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.
26. Жданов В. Л. Теория идеологической конвергенции. Взгляды П. Сорокина и Зб. Бжезинского / В.Л. Жданов // Обозреватель-observer. – 2013. – № 7. – С. 73-79.
27. Йонгман А. Я., Шмидт А. П. Этнос и политика. Хрестоматия по ред. А. Празаускаса. – М., 2004.
28. Карнаушенко Л.В. «Глобальная деревня» как новая форма социальной организации постиндустриального общества и фактор угрозы государственному суверенитету / Л.В. Карнаушенко // Философия права. 2016. № 2 (75). С. 38-41.
29. Кирсанова Е.А. Понятие, факторы и проблемы государственного суверенитета / Е.А. Кирсанова // NovaUm.Ru. 2017. № 7. С. 199-202.
30. Клименко О.А. Идея суверенитета в философии права Г.В.Ф. Гегеля / О.А. Клименко // Мир политики и социологии. 2016. № 7. С. 191-196.
31. Кольцов А.Н. О глобализации и суверенитете государств / А.Н. Кольцов // Вестник Чувашского университета. – 2004. - № 1. – С. 50-53.
32. Кочев В.А. Конституционно-правовые основы корреляции государственной власти. Пермь, 2000. – 211 с.
33. Кузнецов И.А. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд, доп. и перераб. / И.А. Кузнецов. – Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2013. – 320 с.
34. Лексин И.В. К вопросу о суверенитете в федеративном государстве / И.В. Лексин // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 12. – С. 26 - 31.
35. Любашиц В.Я. Теория государства и права: практикум / В.Я. Любашиц
,А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – изд 2-е, доп. и перераб. – Ростов-н/Д, Феникс, 2010. – 604 с.
36. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. – Ростов-н/Д: МарТ, 2002.
37. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания / М.Н. Марченко // Правоведение. – 2003. - № 1.
38. Миллъ Дж.Ст. Представительное правление / Дж. Стюарт Милль; Пер. с послед. фр. изд. К.И. Дебу. - [Санкт-Петербург]: тип. Спб. АО "Слово", 1907. - 322 с.
39. Морозова Л.А. Современное прочтение теории государственного суверенитета / Л.А. Морозова // Государство и право. 2017. № 2. С. 53-59.
40. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник / Л.А. Морозова. – 2002. – 414 с.
41. Ориу М. Основы публичного права / М. Ориу. М.: Инфра-М, 2013. – 574 с.
42. Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и его правовое значение. Ярославль, 1903.
43. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 428 с.
44. Полуда О.Н. Теоретические основы концепции государственного суверенитета Ж. Бодена / О.Н. Полуда // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 2 (115). С. 22-27.
45. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. – М.: Новый Юрист, 1999. —240с. (Серия
«Подготовка к экзамену»).
46. Рагозин Н.П. Народный суверенитет, национальное государство и «право наций на самоопределение» / Н.П. Рагозин // Культура и цивилизация (Донецк). 2015. Т. 1-2 (2). № 1-2 (2). С. 83-89.
47. Сальников С.П., Клименко О.А., Мирзоев А.К., Третьяков И.Л. Жан-Жак Руссо и Джон Локк: некоторые идеи о суверенитете и естественном праве
/ С.П. Сальников, О.А. Клименко, И.Л. Третьяков // Юридическая наука: история и современность. – 2016. – № 5. – С. 173-179.
48. Сауляк О.П., Экимов А.И. Средневековые идеи политического устройства общества, обращенные в будущее // Мир политики и социологии. – 2014.
– № 10. – С. 23-25.
49. Сафонов В. Н., Куркова М. А. О понятиях «элементы государства » и «элементы социального государства» // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2013. – № 2. – С. 46 – 49.
50. Скалова Л.В. О соотношении основных и отраслевых принципов международного права / Международное сотрудничество и международное право. М., 1977.
51. Слепцов Н.А. Основные истоки идеи о суверенитете / Н.А. Слепцов // Наука и образование. – 2008. № 3 (51). С. 62-65.
52. Тадевосян Э.В. Проблемы российского федерализма / Э.В. Тадевосян // Социологические исследования. – 2001. - № 7. – С. 145-150.
53. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.
54. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2004.
55. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. — СПб.: Комплект, 1992. – 674 с.
56. Тихомиров Ю.А. Государство: монография / Ю.А. Тихомиров. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 320 с.
57. Фролова Н.А. Политические и правовые учения зарубежных стран: история и современность: Учебное пособие / Под ред. Н.М. Чистякова. – М.: Орбита-М, 2011. – 160 с.
58. Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета/ С.В. Черниченко // Российский ежегодник международного права. СПб., 1995.
59. Черняк Л.Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета: дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2007. – 221 с.
60. Шахрай С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма: Монография / С.М. Шахрай. – СПб., 2001. С
61. Шмитт К. Политическая теология: Сборник / К. Шмитт. – М., «КАНОН- пресс-Ц», 2000. – 336 с.
III. Электронные ресурсы
62. Индейцы вышли из состава США [Электронный ресурс]
63. Мы отвергаем государство и олигархов [Электронный ресурс]
64. Андреев Н.Ю. Государственный суверенитет: попытка переосмысления / Н.Ю. Андреев // Российский журнал правовых исследований. 2017.
№ 2 (11). С. 19-27.
65. Конуров А.И. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобальной политической системы / А.И. Конуров // Электронный научный журнал Проблемы безопасности. 2012. № 2 (16). С. 6-7.
66. Бредихин А.Л., Проценко Е.Д. Принципы и свойства государственного суверенитета / А.Л. Бредихин, Е.Д. Проценко // Академический юридический журнал. 2016. Т. 3. № 3 (65). С. 4-12.
67. Курскова Г.Ю. Суверенитет народа: теоретические основы и конституционное закрепление / Г.Ю. Курскова // Международный журнал конституционного и государственного права. 2016. № 1. С. 135-138.
68. Литвинов В.А. Проблема суверенитета в федеративном государстве / В.А. Литвинов // Российский юридический журнал. -2012. - № 1. – С. 28 - 33.