Статья на тему "Гражданско-правовая ответственность сущность и особенности "

Статья на тему: Гражданско-правовая ответственность сущность и особенности.
Год сдачи работы: 2020. Оценка за выполнение: Хорошо. Количество страниц: 109
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения:

Направление подготовки: Юриспруденция Программа: Гражданское право

ТЕМА: Гражданско-правовая ответственность: сущность и особенности

Обучающийся
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Руководитель
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Рецензент
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Консультант
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Дэкан ФЭО
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Москва 2020

Факультет

Онлайн обучения
Кафедра Онлайн обучения
Направление подготовки Юриспруденция

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

1. Тема работы: Гражданско-правовая ответственность: сущность и особенности
Утверждена приказом по Университету № от « » 2019 г.
2. Срок сдачи законченной работы« » 2020 г.
3. Исходные данные по работе Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. N 489-ФЗ); Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ); Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: учебник. – М: Статут. 2011; Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017; Егоров Н.Д. Гражданско-правовая ответственность. В кн.: Гражданское право. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1998; Кархалев Д.Н.. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2013; Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. – М.: Инфра- М, РИОР, 2018; Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970; Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. - СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2007.
4. Обоснование актуальности темы Тема настоящей работы актуальна и значима в силу ряда причин. Во-первых, в течение последних 25 лет меняется сама концепция гражданского законодательства, которое в настоящее время регулирует общественные отношения исходя из принципов рыночной экономики и признания гражданского права основной отраслью частного права. Как следствие, меняется и концепция гражданско- правовой ответственности.
Во-вторых, значимость теме настоящей работы придаёт и тот факт, что гражданско-правовая ответственность играет особую роль в системе гражданско- правовых отношений – она призвана создать систему гарантий прав добросовестного участника гражданско-правовых отношений.
В-третьих, гражданско-правовая ответственность весьма специфична. В частности, возможна так называемая безвинная ответственность, что не характерно, как правило, для всех иных видов юридической ответственности.
В-четвёртых, в настоящее время существуют определённые проблемы понимания сущности гражданско-правовой ответственности. Можно признать, что нет единых
подходов к данному вопросу, равно как нет каких-то универсальных подходов к проблеме типологизации гражданско-правовой ответственности.
В-пятых, а настоящее время выявились и определенные проблемы в части закрепления форм гражданско-правовой ответственности. Прежде всего, это касается возмещения упущенной выгоды.
В-шестых, в последнее время увеличивается число исковых заявлений в суд, которые тем или иным образом связанны с гражданско-правовыми нарушениями. При этом, очень сильно увеличивается количество исков, связанных с нарушениями кредитных договоров, договоров займа.
В-седьмых, следует обратить внимание на тот факт, что проблема понимания, сущности, особенностей гражданско-правовой ответственности нашла отражение фактически во всех современных учебных пособиях, но новых монографических научных исследований пока недостаточно.
5. Цель исследования – анализ сущности, особенностей гражданско-правовой ответственности, как особой разновидности юридической ответственности.
6. Задачи исследования
- раскрыть понятие и особенности гражданско-правовой ответственности;
- исследовать основные подходы к сущности гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать функции гражданско-правовой ответственности;
- исследовать основания и субъекты гражданско-правовой ответственности;
- определить вред и причинную связь между противоправным деянием и вредоносными последствиями в гражданском праве;
- исследовать понятие вины и случаи безвиновной гражданско-правовой ответственности;
- выявить основные подходы к классификации гражданско-правовой ответственности;
- исследовать специфику форм гражданско-правовой ответственности.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в работе в качестве объекта следования
Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Арбитражный Верховный Суд Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования – совокупность методов и приемов научного познания: структурно-функциональный, формально-юридический, системный, метод сравнительного правоведения и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Сформулированные предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности по дальнейшему совершенствованию гражданского и гражданско- процессуального законодательства, Выводы и предложения, полученные в ходе работы, могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов, относящихся к институту гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации.
10. Содержание разделов работы (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности. Глава 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Глава 3. Виды и формы гражданско-правовой ответственности.
11. Перечень приложений к работе
1. Количество исков, связанных с нарушениями кредитных договоров, договоров займа;
2. Количества исков к публичным образованиям;
3. Максимальные и минимальные суммы судебного усмотрения в зависимости от категории дел;
4. Таблица выявленных проблем и предложенных изменений в Российское законодательство.

Дата утверждения концепции « » 2020 г.

«Утверждаю»
Руководитель работы
подпись

Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности 10
1.1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности 10
1.2. Основные подходы к сущности гражданско-правовой ответственности.18
1.3 Функции гражданско-правовой ответственности 22
Глава 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности 29
2.1. Основания и субъекты гражданско-правовой ответственности 29
2.2. Вред и причинная связь между противоправным деянием
и вредоносными последствиями в гражданском праве 48
2.3. Вина и случаи безвиновной гражданско-правовой ответственности 54
Глава 3. Виды и формы гражданско-правовой ответственности 66
3.1. Основные подходы к классификации гражданско-правовой ответственности 66
3.2. Специфика форм гражданско-правовой ответственности 73
Заключение 86
Список использованных источников 93
Приложения 101

ВВЕДЕНИЕ

Тема настоящей работы актуальна и значима в силу ряда причин. Во- первых, в течение последних 25 лет меняется сама концепция гражданского законодательства, которое в настоящее время регулирует общественные отношения исходя из принципов рыночной экономики и признания гражданского права основной отраслью частного права. Как следствие, меняется и концепция гражданско-правовой ответственности.
Во-вторых, значимость теме настоящей работы придаёт и тот факт, что гражданско-правовая ответственность играет особую роль в системе гражданско-правовых отношений – она призвана создать систему гарантий прав добросовестного участника гражданско-правовых отношений.
В-третьих, гражданско-правовая ответственность весьма специфична. В частности, возможна так называемая безвинная ответственность, что не характерно, как правило, для всех иных видов юридической ответственности. В-четвёртых, в настоящее время существуют определённые проблемы понимания сущности гражданско-правовой ответственности. Можно признать, что нет единых подходов к данному вопросу, равно как нет каких- то универсальных подходов к проблеме типологизации гражданско-правовой ответственности.
В-пятых, а настоящее время выявились и определенные проблемы в части закрепления форм гражданско-правовой ответственности. Прежде всего, это касается возмещения упущенной выгоды.
В-шестых, в последнее время увеличивается число исковых заявлений в суд, которые тем или иным образом связанны с гражданско-правовыми нарушениями. При этом, очень сильно увеличивается количество исков, связанных с нарушениями кредитных договоров, договоров займа (см. приложение 1).

В-седьмых, следует обратить внимание на тот факт, что проблема понимания, сущности, особенностей гражданско-правовой ответственности нашла отражение фактически во всех современных учебных пособиях, но новых монографических научных исследований пока недостаточно.
Таким образом, все вышеназванные факторы обуславливают актуальность и значимость темы настоящей работы.
Цель исследования – анализ сущности, особенностей гражданско- правовой ответственности, как особой разновидности юридической ответственности.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
- раскрыть понятие и особенности гражданско-правовой ответственности;
- исследовать основные подходы к сущности гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать функции гражданско-правовой ответственности;
- исследовать основания и субъекты гражданско-правовой ответственности;
- определить вред и причинную связь между противоправным деянием и вредоносными последствиями в гражданском праве;
- исследовать понятие вины и случаи безвиновной гражданско- правовой ответственности;
- выявить основные подходы к классификации гражданско-правовой ответственности;
- исследовать специфику форм гражданско-правовой ответственности;
Объект исследования – система общественных отношений, которые связаны с реализацией мер гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты гражданского и иных отраслей права, научная литература по теме исследования, судебная практика, результаты исследований, проведенных другими авторами.

Степень научной разработанности темы исследования. Учитывая тот факт, что гражданско-правовая ответственность в той или иной степени связана с большинством институтов гражданского права, отечественные цивилисты традиционно придавали значительное внимание этим вопросам Прежде всего, выделим работы Е.А Абовой, В.К. Андреева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, П.В. Крашенинникова, Б.И. Пугинского, О.Н. Садикова, С.В. Сарбаш, Г.А. Свердлыка, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А., З.И. Цыбуленко, А.Е. Шерстобитова А.М. Эрделевского.
Теоретическую базу работы составляют труды ведущих отечественных цивилистов.
Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, иные федеральные законы, в первую очередь кодексы, уставы.
Эмпирическую базу исследования составили, прежде всего, материалы судебной практики, как высших судебных органов, так и нижестоящих судов. Методологическая база исследования. В работе были использованы различные методы, прежде всего структурно-функциональный, формально- юридический, системный, метод сравнительного правоведения. Естественно,
в работе использовались и общенаучные методы исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе систематизированы взгляды ученых юристов. Был проведён системный анализ предмета и объекта исследования.
Научная новизна исследования: в работе проведено комплексное и всестороннее исследование гражданско-правовой ответственности, её сущности и особенностей реализации в отечественной правоприменительной практике, рассмотрена эволюция основных концепций гражданско-правовой ответственности в России, выявлены тенденции их развития и проблемы реализации на практике, исследованы современные пробелы и противоречия федерального законодательства в сфере правового закрепления системы обязательств.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на основе комплексного и системного анализа правового материала, разработаны и конкретные предложения по совершенствованию законодательства РФ в части улучшения работы механизма правового регулирования гражданско-правовой ответственности как важнейшего фактора осуществления и защиты гражданских прав.
Структура работы. Работа состоит из трех глав, включающих в общей сложности восемь параграфов, параграфов, заключение, список использованных источников и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994 № 1.
2. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г №14-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
5. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60- ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета, № 59-60, 26.03.1997.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г.
№ 489-ФЗ) //Российская газета. № 233. – 28.11.2001.
7. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 06.07.2018) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // "Российская газета", № 8, 18.01.2003.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г.
№ 489-ФЗ) // Собрание законодательства. – 2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.
9. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1991 г., № 8.

Научная литература

10. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 87.
11. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. – М.: Юрид. лит., 1962. - 486 с.
12. Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. – 611 с.
13. Бессонова, В.В., Жукова, А.С. Имущественная ответственность государства в гражданско-правовых отношениях: теоретические положения, цивилистические аспекты реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации//Юридический мир. 2014. № 4 (208). С 14-18.
14. Богданова Е. Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: монография / Е. Е. Богданова. - Москва: Юрлитинформ, 2014. С. 39.
15. Богданова Е.Е. Актуальные проблемы возмещения убытков в договорных обязательствах» // Гражданское право. 2015,. № 3. С 6-9.
16. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: учебник. – М: Статут. 2011. – 504 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. – М., 2015. - 479 с.
18. Брикса К.О. Специфические особенности безвиновной ответственности предпринимателей //Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 101-108.
19. Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Философия права. 2013. № 3. С. 22-24.
20. Вятчин В.А. Понятие и отличительные особенности гражданско- правовой ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012,. № 3. С. 132-140
21. Гневышева И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. 2016. №23. С 321-324.
22. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 543 с.
23. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2016. – 1010 с.
24. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2014. Т. 1: Общая часть. – 720 с.
25. Гущин В. З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. — 2014. — № 1. С. 52-57.
26. Джимбеева Д.В. Обязательства из неосновательного обогащения в коллизионном праве. - М 2017. С 11-12.
27. Егоров Н.Д. Гражданско-правовая ответственность. В кн.: Гражданское право. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1998. – 386 с.
28. Ермолаев С.Н. Понятие гражданско-правовой ответственности // Альманах современной науки и образования. - 2010. № 8. С. 89.
29. Есенова В. П. Специальный деликт: некоторые особенности правовой природы и механизма правового регулирования // Юрист. 2013. -№ 10. С. 43–44.
30. Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско- правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. -№ 5.
31. Кархалев Д.Н.. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2013. – 148 с.
32. Кожин С. П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы современности: наука и общество. — 2016. — № 2. С. 27–31.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; - М.: Юрайт, 2017. – 926 с.
34. Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности //Вестник Пермского университета: Серия 2 «Юридические науки». 2015. - № 3. С. 97-103.
35. Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. – М.: Инфра-М, РИОР, 2018. – 138 с.
36. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: МГУ, 2017. – 434 с.
37. Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2016. С. 6.
38. Лунева Е.В. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений, объектом которых является земельный участок особо охраняемых природных территорий: единство и дифференциация // Нотариус. - 2013. - № 8. С. 250-254.
39. Мандрюков А.В. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. - № 1. С. 69-75.
40. Маслова А.В. Наследники и наследодатели: практическое руководство. - М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2014. - Вып. 5. – 101 с.
41. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. – 307 с.
42. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015 № 1. С. 91.
43. Никитин А.В. Возмещение убытков: теория и практика // Юрист. -2016. № 2. С 26.
44. Новак Д.А. Обязательства из неосновательного обогащения. М. МГУ. 2014. – 417 с.
45. Отраднова О.А. Применение общеправовых презумпций в механизме гражданско-правового регулирования деликтных обязательств// Вестник Пермского университета. – Пермь.2013, № 2 (20). С. 147.
46. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) в 1994 г. // «Закон» 1995 № 12. С. 65.
47. Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С 32.
48. Садиков О.Н. Обязательственное право России и стран континентальной Европы: монография. - СПБ.: Юр. Пресс. 2014. – 821 с.
49. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2014. – 644 с.
50. Сметанников, А. Е. Проблемы устранения нарушений прав и законных интересов заявителя при признании оспариваемых правовых актов недействительными (незаконными) / А. Е. Сметанников // Юрист. 2006. № 5. С. 48.
51. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник. В 2-х
томах. Том 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. - М.: Статут, 2014. – 961 с.
52. Теория государства и права / под ред. Корельского В.М, Перевалова В.Д. - М. Норма., 2017. – 536 с.
53. Тордия И.В. Возмещение убытков как способ защиты нарушенных прав // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2013 № 3. С. 34.
54. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 7. С 135.
55. Харлов Е.А. Условия и основания гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // Вестник Шадринского государственного педагогического института. 2013. № 3 (19). С. 191.
56. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. – 206 с.
57. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 2. – 203 с.
58. Шиткина И.С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях (на примере хозяйственных обществ) // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2015. - № 2. С. 91.


59. Басманова Н. К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 32.
60. Богданов Д. В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве: дис канд. юрид. наук. — Пермь, 2016. С. 40.
61. Жметкин Р.Г. Гражданско-правовая ответственность государства и иных публичных образований: ... кандидата юридических наук: 12.00.03.- Краснодар, 2014.- 182 с.
62. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. - Самара. 2001. С. 43.
63. Шевелева С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве. Дис. … д-ра юрид. наук. Курск. 2015. С. 54.

Судебная практика
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 .01 2010 г. № 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Российская газета. 5.02. 2010.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 .02 2005 г.
№3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. 15.03. 2005.
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", № 70, 04.04.2016.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
70. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2364/12 // СПС Гарант
71. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2013 г. № 1092/13 По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, а получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел является Министерство внутренних дел Российской Федерации// СПС Гарант
72. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. № 16674/12 по делу № А60-53822/2011). // СПС Гарант
73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2012 № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230. // СПС Гарант
74. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2017 по делу № А45-26052/2016 // СПС Гарант
75. Решение от 28.08. 2017 № 2-3534/2017 Советский районный суд г. Брянск. // СПС Гарант.
76. Решение от 29.09. 2017 Дело № 2-3886/2017 ~ М-3847/2017.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. // СПС Гарант.

Электронные ресурсы
77. Сводный отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации в первом полугодии 2019 года Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. (дата обращения: 13.01.2020).
78. Судебная статистика РФ (дата обращения: 13.01.2020).