Дипломная работа на тему "Институт условно-досрочного освобождения: теория и практика реализации - Синергия [ID 68779]"

Работа на тему: Институт условно-досрочного освобождения: теория и практика реализации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Кафедра УиПП
Профиль: Уголовно-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему Институт условно-досрочного освобождения: теория и практика реализации

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации
Институт условно-досрочного освобождения: теория и практика реализации
2. Исходные данные по магистерской диссертации

Нормативную основу исследования составят
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – N 2. – ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 52 (ч. I). – ст. 4921.
Теоретическую основу работы составляют труды:
1. Александрова К.Н. Условно-досрочное освобождение: проблемы и тенденции // Уголовное право. 2024. № 1. С.10.
2. Бабаян С.Л. Актуальные проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания осуждённых по ст. 80.2 УК РФ // Пенитенциарная наука. 2025. Т. 19, № 1 (69). С. 48-56.
3. Курбатова Г.В. Проблемы ресоциализации лиц, освобождённых условно-досрочно // – // 2024.
4. Морозова Ю.В. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Право и образование. 2022. № 1. С. 55
5. «Ограничения выезда из РФ при условно-досрочном освобождении» // Гарант.ру. 2025. 28 мая.
6. Филиппова О.В. Преступность лиц, освобождённых условно-досрочно и проблемы её предупреждения // Вестник Бурятского государственного университета. 2023. № 3 С.60
7. «Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» // Профессиональное юридическое образование и наука. 2023. № 4 (12). С. 69-72.
8. «Актуальные вопросы правоприменительной практики условно-досрочного освобождения осуждённых от отбывания наказания» // Исследовательская платформа. 2025. 6 августа.

3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО) является одним из ключевых правовых механизмов, обеспечивающих реализацию принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Его применение позволяет дифференцировать меры уголовно-правового воздействия, стимулировать исправление осуждённых, снижать уровень рецидивной преступности и гуманизировать процесс исполнения наказаний.
Вместе с тем, в современной правоприменительной практике сохраняется ряд проблем, связанных с неединообразием судебных решений, отсутствием чётких критериев оценки степени исправления осуждённых, а также с трудностями в реализации контроля за поведением лиц, освобождённых условно-досрочно. Эти обстоятельства нередко приводят к снижению доверия к институту УДО и ставят под сомнение его эффективность как средства ресоциализации.
Дополнительную актуальность исследованию придаёт тот факт, что в последние годы в России активно проводятся реформы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, направленные на гуманизацию уголовной политики и совершенствование мер, альтернативных лишению свободы. В данных условиях пересмотр и научный анализ института условно-досрочного освобождения приобретают особое значение, поскольку позволяют выявить пробелы и противоречия действующих норм, определить направления их совершенствования, а также адаптировать правоприменительную практику к современным социально-правовым реалиям.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения теоретических основ, правовых механизмов и практических аспектов реализации института условно-досрочного освобождения, выявления проблем его применения и разработки предложений по повышению эффективности данного правового института в системе исполнения наказаний Российской Федерации.

4. Цель исследования
исследование теоретико-правовых и правоприменительных проблем института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и предложение путей их решения для повышения эффективности данного института.

5. Задачи исследования
5.1. Проанализировать процесс возникновения и исторического развития института условно-досрочного освобождения в России.
5.2. Рассмотреть понятие, сущность и правовую природу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
5.3. Определить социальную обусловленность и значение данного института в системе исполнения наказаний.
5.3. Изучить порядок и условия применения условно-досрочного освобождения в соответствии с действующим законодательством
5.4. Проанализировать судебную практику применения института УДО в Российской Федерации.
5.5. Выявить основные проблемы и противоречия, возникающие при реализации института условно-досрочного освобождения на современном этапе.
5.6. Определить ключевые проблемы и недостатки правового регулирования института УДО.
5.7. Исследовать зарубежный опыт и выявить возможности его использования в российской практике
5.8. Разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Исследование будет осуществлено на основании законодательных нормативных правовых актов, материалов судебной по Российской Федерации.

7. Предполагаемые методы исследования
В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.

8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Раскрыть сущность и правовую природу института условно-досрочного освобождения как элемента системы исполнения наказаний.
2. Выявить закономерности исторического развития и социальную обусловленность данного института в российском уголовном праве.
3. Провести анализ действующего законодательства, регулирующего порядок и условия применения УДО.
и т.д. Обобщить судебную практику и выявить существующие проблемы и противоречия в применении института условно-досрочного освобождения.

9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СИСТЕМЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЕГО РАЗВИТИЕ
1.1. Возникновение и развитие в России института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
1.2. Понятие, правовая природа и социальная обусловленность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Порядок и условия применения условно-досрочного освобождения
2.2. Судебная практика применения условно-досрочного освобождения и проблемы её реализации на современном этапе
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
3.1. Основные проблемы и противоречия в действующем законодательстве
3.2. Основные направления совершенствования законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и практики его применения

10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Дата утверждения концепции: «____»_____________ 2025___ г.
Обучающийся

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СИСТЕМЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЕГО РАЗВИТИЕ
1.1. Возникновение и развитие в России института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
1.2. Понятие, правовая природа и социальная обусловленность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Порядок и условия применения условно-досрочного освобождения
2.2. Судебная практика применения условно-досрочного освобождения и проблемы её реализации на современном этапе
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
3.1. Основные проблемы и противоречия в действующем законодательстве
3.2. Основные направления совершенствования законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и практики его применения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В условиях гуманизации уголовной политики и переориентации системы исполнения наказаний на цели исправления и ресоциализации осужденных институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания приобретает особое значение. Он выступает важнейшим правовым механизмом дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, стимулируя правопослушное поведение осужденных и обеспечивая возможность их поэтапного возвращения в общество. Эффективное функционирование института условно-досрочного освобождения (далее – УДО) непосредственно связано с достижением целей наказания, снижением уровня рецидивной преступности, оптимизацией нагрузки на уголовно-исполнительную систему и укреплением общественной безопасности.
Актуальность настоящего исследования обусловлена сохраняющимися проблемами правового регулирования и практики применения УДО в Российской Федерации. Несмотря на достаточно подробную регламентацию данного института в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, практика его реализации характеризуется неоднородностью, высоким уровнем формализации и зависимостью от усмотрения правоприменителя. Судебные решения нередко основываются преимущественно на дисциплинарных показателях, что не всегда отражает действительную степень исправления осужденного и его готовность к законопослушной жизни. Дополнительную сложность создает нестабильность нормативного регулирования, выражающаяся в частых изменениях ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие оценочных категорий («иные сведения, свидетельствующие об исправлении», «частичное возмещение вреда»), не имеющих четкого законодательного наполнения. Это порождает противоречивую практику, снижает предсказуемость решений и негативно влияет на восприятие УДО самими осужденными, что, в частности, выражается в сокращении количества подаваемых ходатайств.
Степень научной разработанности проблемы характеризуется устойчивым интересом исследователей к вопросам правовой природы, целей и условий условно-досрочного освобождения, а также к анализу судебной практики его применения. В трудах российских ученых (Ю.М. Антоняна, А.И. Бойко, И.В. Блинова, Г.М. Баталиной, Н.А. Чеканова, В.А. Уткина, А.С. Михлина и др.) рассмотрены отдельные аспекты института УДО, его место в системе мер уголовно-правового воздействия, проблемы оценки исправления осужденных и возмещения вреда. Вместе с тем сохраняется потребность в комплексном исследовании, сочетающем теоретико-правовой анализ, изучение современной судебной практики и разработку направлений совершенствования законодательства и правоприменения с учетом зарубежного опыта и современных тенденций развития уголовно-исполнительной системы.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регулирующие институт УДО, практика их применения судами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, а также доктринальные подходы к пониманию правовой природы, целей и механизма реализации условно-досрочного освобождения.
Целью магистерской диссертации является комплексный анализ института условно-досрочного освобождения в Российской Федерации как правового и социального явления, выявление проблем и противоречий действующего регулирования и практики его применения, а также разработка теоретически обоснованных и практически значимых предложений по совершенствованию законодательства и механизмов реализации УДО.
Для достижения поставленной цели в работе предполагается решение следующих основных задач:
-исследовать процесс становления и развития института условно-досрочного освобождения в России;
- раскрыть его понятие, правовую природу и социальную обусловленность;
-проанализировать действующий порядок и условия применения УДО;
-изучить современную судебную практику и выявить ключевые проблемы ее реализации;
-определить основные противоречия действующего законодательства; обосновать направления его совершенствования и развития правоприменительной практики с учетом задач ресоциализации и предупреждения рецидивной преступности.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания: диалектический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, а также анализ судебной практики и статистических данных. Их применение позволило рассмотреть институт УДО как комплексное правовое явление, развивающееся во взаимосвязи с уголовной политикой государства и социальными процессами.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативные акты, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и материалы судебной практики.
Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к анализу института условно-досрочного освобождения, объединяющем исследование его теоретических основ, современной практики и перспектив развития. В диссертации обосновывается необходимость смещения акцента с формальных критериев отбытия наказания на оценку реальной готовности осужденного к законопослушной жизни, предлагаются направления нормативного уточнения условий УДО и развития механизмов постпенитенциарного сопровождения.
Положения выносимые на защиту
1.Обосновано, что действующее регулирование института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания характеризуется высокой степенью формализации и использованием оценочных, нормативно не конкретизированных категорий («иные сведения, свидетельствующие об исправлении», «частичное возмещение вреда»), что приводит к неоднородности судебной практики, расширению дискреции правоприменителя и снижению доверия осуждённых к институту УДО. В связи с этим доказана необходимость законодательной конкретизации критериев исправления осуждённого и стандарта их доказывания при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении.
2. Доказано, что институт условно-досрочного освобождения в его современном виде недостаточно ориентирован на достижение целей ресоциализации и предупреждения рецидивной преступности, поскольку фактически сводится к оценке дисциплинарного поведения осуждённого в период отбывания наказания. Обоснована необходимость комплексной модернизации УДО как управляемого этапа ресоциализации, включающей:
-индивидуализированную оценку исправления с обязательным учётом психологических, социальных и криминологических факторов;
-подготовку осуждённым плана ресоциализации как условия рассмотрения ходатайства об УДО;
-развитие системы пробации и постпенитенциарного сопровождения лиц, освобождённых условно-досрочно.
3.Обоснована целесообразность нормативного уточнения условия возмещения вреда, причинённого преступлением, как элемента института УДО. Доказано, что отсутствие в законе минимальных критериев достаточности «частичного возмещения» и неопределённость субъекта исполнения данной обязанности подрывают воспитательное значение этого условия и приводят к формальному подходу в правоприменительной практике. В этой связи предложено дифференцировать требования к возмещению вреда с учётом имущественного положения осуждённого, характера причинённого ущерба и его реальных усилий по восстановлению социальной справедливости.
4. Сформулировано положение о том, что эффективность института условно-досрочного освобождения напрямую зависит от уровня стандартизации и обоснованности судебных решений. В связи с этим обоснована необходимость усиления требований к мотивировочной части судебных актов по делам об УДО, включая обязанность суда давать оценку всей совокупности данных о личности осуждённого, а не ограничиваться формальными ссылками на наличие либо отсутствие дисциплинарных взысканий.
5. Обоснована допустимость и целесообразность использования цифровых технологий и инструментов искусственного интеллекта в процедурах условно-досрочного освобождения в качестве вспомогательного средства правоприменения, направленного на стандартизацию оценки исправления и прогнозирование риска рецидива. Доказано, что внедрение таких технологий возможно исключительно при соблюдении правовых гарантий: сохранении решающей роли суда, прозрачности алгоритмических рекомендаций, возможности их оспаривания и проведении регулярного независимого аудита используемых моделей.
6.Дополнить ч. 1 ст. 79 УК РФ указанием на критерии оценки исправления, например:
«…при наличии устойчивых позитивных изменений в поведении осуждённого, подтверждённых совокупностью дисциплинарных, психологических, социальных и иных объективных данных».
ч.2. Законодательно уточнить условие частичного возмещения вреда, закрепив, что:
-учитываются реальные усилия осуждённого, а не только итоговая сумма;
-допускается дифференцированный подход с учётом имущественного положения;
-возмещение третьими лицами может приниматься во внимание лишь при подтверждении активного участия осуждённого.
Предлагается в ст. 175 УИК РФ:
1. Закрепить примерный перечень «иных сведений, свидетельствующих об исправлении», включая:
– результаты психологического обследования;
– участие в программах ресоциализации и реабилитации;
– наличие устойчивых социальных связей;
– сведения о подготовке к трудоустройству и проживанию после освобождения.
2. Ввести обязательное приложение к ходатайству об УДО - план ресоциализации, подготавливаемый с участием специалистов учреждения и органов пробации.
Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении научных представлений о правовой природе и функциях условно-досрочного освобождения, его месте в системе средств уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных выводов и предложений в правотворческой деятельности, судебной практике, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право».
Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами и включает введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения. В первой главе рассматриваются исторические и теоретические основы института условно-досрочного освобождения. Во второй главе анализируются порядок, условия и судебная практика его применения в Российской Федерации. Третья глава посвящена выявлению проблем действующего законодательства и разработке направлений его совершенствования и развития практики реализации УДО.

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 09.01. 2025 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 28.01.2025 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 09.01.2025 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. № 75.
7. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с условно-досрочным освобождением (Верховный Суд РФ).
Научная литература
8. Александрова К. Н.; Бадертдинова И. Я. Условно-досрочное освобождение: проблемы и тенденции // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2024. -№ 11–3 (98).- С. 11–15.
9. Антонян Ю. М. Личность преступника и её исправление. – М.: Юридическая литература, 2021.
10. Бабаян С. Л. Актуальные проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания осуждённых по ст. 80.2 УК РФ // Пенитенциарная наука. 2025. Т. 19. -№ 1 (69). -С. 48–56.
11. Бадамшин И. Д. Условно-досрочное освобождение как поощрительная мера // Уголовное право. -2023. -№ 6.- С. 44–50.
12. Бажанов С.А. О некоторых результатах экспертного опроса практических работников исправительных учреждений об оценке эффективности института условно-досрочного освобождения / С. А. Бажанов // Евразийский юридический журнал. -2023. -№ 5(180). - С. 361-362.
13. Баталина Г.М. Отдельные проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Научно-практический электронный журнал Аллея науки. -2019. -№ 8. -С. 439-447.
14. Баталина Г. М. Проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения // Аллея науки. -2019. -№ 8.- С. 439–447.
15. Блинов И. В. Ресоциализация осуждённых в условиях пробации // Уголовно-исполнительное право. -2023.- № 4. -С. 17–24.
16. Бойко А. И. Уголовная политика современной России. - М.: Юрайт, 2023.-С.200
17. Варушкин, А. А. Изоморфизм институтов условно-досрочного освобождения в России и за рубежом / А. А. Варушкин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2021. - № 3(52). - С. 73-76.
18. Гейко А.А. Изменения в правовом институте условно-досрочного освобождения в уголовном праве России // Вопросы современной науки и практики. – 2024. – № 2 (11). – С. 21-26.
19. Голубовский В.Ю. Особенности применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовно-исполнительное право. - 2024. Т. 19. № 1. – С. 89-95.
20. Грушин Ф.В. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: некоторые аспекты функционирования // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2021. № 1 (27). С. 59-63.
21. Гулаксизов П.Д. Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2022. № 19. С. 35-42.
22. Давыдова И. А. Контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания, и их ресоциализация как направления осуществления пробации // Уголовно-исполнительное право. -2024. -№ 3.- С. 431-440.
23. Дикаева Э.С. Понятие «личность условно-досрочно освобождённого от уголовного наказания» как частный элемент предмета криминологии Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 4 (96). С. 106-111.
24. Ефимов М. А. Исправление и ресоциализация осуждённых. – М.: Норма, 2022.-С.178.
25. Кашин М.С. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: основания и отличия // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 4(30). С. 136-140.
26. Клоков С.Н. Проблемные вопросы законодательной регламентации института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / С.Н. Клоков // Третий конгресс цивилистов правоохранительных органов: Сборник статей материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Москва: ООО «Русайнс», 2021. -С. 253-257.
27. Курбатова Г. В. Проблемы ресоциализации лиц, освобождённых условно-досрочно // Социальное право. -2024. -№ 2. -С. 41-48.
28. Кулешова Н.Н., Пантюхина И.В. Позиция судов по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания: актуальный взгляд // В сборнике: Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2024. – С. 135-141.
29. Михлин А. С. Освобождение от уголовного наказания: теория и практика. – М.: Норма, 2022. -С.71.
30. Мяханова А. Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы в контексте достижения целей наказания: дис. … канд. юрид. наук. Университет прокуратуры РФ, 2024/2025.-С.160.
31. Морозова Ю. В. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Право и образование. 2022. № 1. С. 55–60.
32. Ольховик Н.В. Пределы, формы и гарантии зашиты публичных и частных интересов при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовная юстиция. – 2024. – № 24. – С. 33-40.
33. Пикин И. В., Пичугин С. А., Тараканов И. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: специфика применения и особенности совершенствования правоприменительной деятельности // Вестник Владимирского юридического института. – 2024. – № 1(70). – С. 61–67.
34. Радченко К.Н., Мелькунов И.С. Совершенствование правового регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Аграрное и земельное право. – 2025. – № 2. – С. 471-473.
35. Ремизова, Л.С. К вопросу об организации деятельности и применения института условно-досрочного освобождения в уголовном законодательстве / Л. С. Ремизова, Н. В. Ходченков // Правовое государство: теория и практика. - 2020. - №2 №1. - С. 61-65
36. Савин А.А. Условно досрочное освобождение и замена более мягким видом наказания: сходства и различия // Тенденции развития науки и образования. –2024. – № 106-6. – С. 108-112.
37. Семыкина О.И. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (становление гуманистического института отечественного уголовного права) / О.И. Семыкина // Союз криминалистов и криминологов. - 2022,-№4.-С. 104-111.
38. Тепляшин П. В. Пробация и постпенитенциарное сопровождение. – М.: Проспект, 2023.-С.80.
39. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / составитель Н. П. Смотряева. - Москва: МосГУ, 2022. - 104 с.
40. Усачев А.С. Сравнительно-правовой анализ развития института условно-досрочного освобождения / А.С. Усачев // Закон и право. - 2023. - № 7. - С. 276-279.
41. Уткин В. А. Исполнение наказаний и ресоциализация осуждённых. – М.: Юрайт, 2023.-С.189.
42. Фейзуллаев Ф. М. О. Актуальные вопросы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осуждённых // Право и государство: теория и практика. -2025. -№ 2. -С. 562–565.
43. Филиппова О. В. Преступность лиц, освобождённых условно-досрочно, и проблемы её предупреждения // Вестник Бурятского государственного университета. -2023. -№ 3. -С. 60–65.
44. Филипповский А.Ю. Институт условно-досрочного освобождения: теория и практика реализации // Вестник науки. 2024 г. -№7 (76) -С. 116 - 122.
45. Фоменко Е. Н. Контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания // Ведомости уголовно-исполнительной системы. -2023. -№ 2. -С. 33-37.
46. Хромеев Н.В. Правовые ограничения и обязанности условно-досрочно освобожденных: проблемы теории и практики реализации // Вестник юридических исследований. – 2025. Т. 4. № 1. – С. 93-102.
47. Чаканов Н.А. Актуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от наказания // Молодой ученый. -2021. -№ 49. -С. 280- 283.
48. Чеканов Н. А. Проблемы оценки исправления осуждённых // Молодой учёный. -2021. -№ 49. -С. 280–283.
49. Шишкова М. П. Актуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в Российской Федерации // Студент - Исследователь - Учитель: материалы межвузовской студенческой научной конференции. СПб., 2024. С. 822–825.
Интернет ресурсы
50. Актуальные вопросы правоприменительной практики условно-досрочного освобождения осуждённых // Исследовательская платформа. – 2025. – 6 авг.
51. Арутюнян О. Условно-досрочное освобождение и замена наказания: обзор судебной практики кассационных судов общей юрисдикции // Федеральная палата адвокатов РФ. 22.10.2024.
52. Лузина Д.А. Проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: вып. квал. раб. 2020.
53. Мяханова А. Н. (и др.) Материалы диссертационного исследования по проблематике условно-досрочного освобождения (размещено на сайте диссертационного совета). 2024–2025.
54. Ограничения выезда из Российской Федерации при условно-досрочном освобождении // Гарант. – 2025. – 28 мая.