Дипломная работа на тему "Коррупция в России, ее противодействие и влияние на преступность | Синергия [ID 53343]"

Работа на тему: Коррупция в России, ее противодействие и влияние на преступность
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«КОРРУПЦИЯ В РОССИИ, ЕЁ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ И ВЛИЯНИЕ НА ПРЕСТУПНОСТЬ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Коррупция в России, ее противодействие и влияние на преступность
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативные правовые акты, материалы судебной практики, научные работы
4. Обоснование актуальности темы Противоправные деяния коррупционного характера продолжают оставаться одним из наиболее негативных факторов социально- экономической и общественно-политической эволюции государства и социума. Проблема противодействия проявлениям коррупционной направленности в последнее время трансформировалась в одну из важнейших государственных задач.
5. Цель исследования
Исследовать особенности коррупции в России, меры противодействия ей и вопросы влияние коррупции на преступность.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть коррупцию как правовую категорию.
6.2. Определить теоретические и правовые основы противодействия коррупции.
6.3. Изучить объективные признаки преступлений коррупционной направленности.
6.4. Охарактеризовать субъективные признаки преступлений коррупционной направленности.
6.5. Исследовать зарубежный опыт борьбы с коррупцией.
6.6. Проанализировать направления совершенствования отечественной модели противодействия коррупции.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: суды общей юрисдикции, правоохранительные и иные уполномоченные органы.
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно- правовой и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования – определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования противодействия коррупции, выявление особенностей ее влияния на преступность и проблем правоприменения в этой области правоотношений; возможных пробелов и коллизий в уголовном и ином законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области противодействия коррупции, практики привлечения коррупционеров к уголовной ответственности, а также выработка рекомендаций по совершенствованию действующего
законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика преступлений коррупционной направленности
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений коррупционной преступности
Глава 3. Пути совершенствование противодействия коррупции в России
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 12
1.1. Коррупция как правовая категория 12
1.2. Теоретические и правовые основы противодействия коррупции 19
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 34
2.1. Объективные признаки преступлений коррупционной направленности 34
2.2. Субъективные признаки преступлений коррупционной направленности 50
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В РОССИИ 60
3.1. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией 60
3.2. Направления совершенствования отечественной модели противодействия коррупции 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Российская Федерация в последнее десятилетие постоянно и непрерывно сталкивается с множеством вызовов в политической, социальной и экономической сферах, сопровождающихся риском государственной стабильности. Противостоять этому необходимо не только через единение народа, внутриполитических сил и укрепление национального самосознания, но и за счет повышения эффективности органов государственного управления. Одним из важнейших направлений деятельности органов публичной власти в этой области является обеспечение законности и правопорядка.
В настоящее время коррупция является одной из угроз национальной безопасности Российской Федерации. Она препятствует проведению многих государственных преобразований, нарушает права, свободы и законные интересы человека, приводит к росту социального неравенства, потере налогов, замедлению экономического роста, усилению организованной преступности. Все это, несомненно, оказывает влияние на дальнейшее развитие и процветание Российского государства.
Разрушительное воздействие коррупции отметил 9 декабря 2018 года Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш в своем послании: «Коррупция существует во всех странах - богатых и бедных, на севере и на юге. Она лишает общество школ, больниц и других жизненно важных услуг... Она подрывает верховенство права и способствует совершению преступлений…»1.
В соответствии с данными, которые представлены Всемирным банком за 2019 год, объем взяток в мировом масштабе составляет один триллион долларов в год. Ежегодно из-за коррупции мировая экономика теряет 2,6 трлн долларов, что составляет более 5 % глобального валового внутреннего продукта.
В Российской Федерации коррупция с каждым годом приобретает все более широкомасштабный характер в различных сферах деятельности.
Анализ индекса восприятия коррупции (ИВК), который ежегодно проводит неправительственная международная организация «Transparency International», показывает, что Российская Федерация занимает весьма неблагополучное место. Так, за 2019 год Россия набрала 28 баллов и заняла 137-е место из 180 возможных. Столько же набрали Доминиканская республика, Кения, Либерия, Ливан, Мавритания, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай и Уганда2.
Согласно статистическим и аналитическим материалам, представленным Генеральной прокуратурой Российской Федерации, по итогам 2019 года увеличилось на 2,9 % (30 495) количество преступлений коррупционной направленности. Их удельный вес в массе всех выявленных деяний за отчетный период составил 1,5 %. В целом по стране возросло на 9,8 % (с 3 188 до 3 499) число деяний, предусмотренных статьей 290 УК РФ (получение взятки). Количество преступлений, предусмотренных статьей 291 УК РФ (дача взятки), на территории Российской Федерации увеличилось на 15 % (с 2 272 до 2 612)3.
Ежегодно совершаются сотни тысяч коррупционных правонарушений, которые не входят в официальную статистику и составляют скрытую долю коррупционных правонарушений и преступлений.
В российской правовой науке, в обществе и в практической сфере вопрос о понятии «коррупция» является дискуссионным и однозначного понимания этому явлению до сих пор не сложилось.
На наш взгляд, это связано с тем, что, во-первых, коррупция имеет различные формы проявления и пронизывает все сферы жизни общества, а, во-вторых, коррупция является предметом изучения многих наук: социологии, политологии, юриспруденции и других. Каждая из названных наук занимается исследованием разных аспектов данного института, что обусловливает отсутствие удовлетворяющего всех единого определения данного феномена.
Коррупция в той или иной степени характерна для любого государства независимо от его политической системы и уровня развитости общества. Но особенно эта проблема обостряется в переходное для страны время, в период построения новых экономических отношений и формирования демократического общества. Коррупция как общественное явление существовала еще в незапамятные времена в виде наиболее непозволительных и одновременно наиболее распространенных форм поведения людей, которые нарушали порядок управления общественными отношениями, находясь на государственных, административных или общественных должностях.
Причины возникновения коррупции в разные исторические периоды и в зависимости от социально-экономического развития страны весьма различны, в связи с чем попытки разработать общие правовые средства предупреждения и пресечения коррупции представляются практически нереальными. Коррупционное явление обычно наносит вред всему обществу, угрожает демократическим принципам и структурам власти, развитию
общественного управления в области экономических и финансовых
взаимоотношений государства и общества, охране и сохранению
собственности.
Противоправные деяния коррупционного характера продолжают оставаться одним из наиболее негативных факторов социально- экономической и общественно-политической эволюции государства и
социума, потому задача уголовно-правовой охраны индивида и общества от коррупционных посягательств является одной из приоритетных уголовно- правовой политики.
Важное направление борьбы с коррупцией - эффективное противодействие коррупционным преступлениям, в том числе надлежащее выявление, своевременное раскрытие и качественное расследование преступлений коррупционного характера.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с противодействием коррупции.
Предмет работы – нормы действующего законодательства, предусматривающие меры и направления противодействия коррупции, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать правовые аспекты противодействия коррупции в России, ее влияние на преступность, проанализировать меры по противодействию коррупции.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
1. Определить понятие коррупции как правовой категории.
2. Рассмотреть теоретические и правовые основы противодействия коррупции.
3. Изучить объективные признаки преступлений коррупционной направленности.
4. Охарактеризовать субъективные признаки преступлений коррупционной направленности.
5. Исследовать зарубежный опыт борьбы с коррупцией.
6. Проанализировать направления совершенствования отечественной модели противодействия коррупции.
Методологическая основа исследования – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного
юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую основу исследования составили научные труды и публикации таких ученых, как: Биярсланова А.М., Веселова Л.С., Власов Д.А., Гладких В.И., Долгова А.И., Жиляев Р.М., Идрисов Н.Т., Камалиева Л.А., Карнеев А.Н., Кожевников Г.М., Кузьмин Н.А., Лепихин М.О., Лопашенко Н.А., Малеин Н.С., Мойзель А.С., Никонов П.В., Покровский О.В., Рарог А.И., Самощенко И.С., Севальнев В.В., Сердюк Л.В., Спектор Е.И., Трощинский П.В., Трунцевский Ю.В., Фабер К.А., Федоров А.В., Хабриева Т.Я., Черепанова Е.В., Шиканова Д.В., Эминов В.Е., Яшечкина Д.А. и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», иные нормативные правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составили правовые позиции Верховного Суда РФ, судебная практика судов общей юрисдикции.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Предлагается предусмотреть в Федеральном законе «О противодействии коррупции» следующее определение: «Коррупция - это умышленное использование публичным должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам общества и государства с целью получения выгоды имущественного и (или) иного характера для себя или третьих лиц».
2. При формировании мер борьбы с коррупционными преступлениями предлагается опираться на концепцию, которая предусматривает возможность конфискации имущества, владелец которого не может доказать законность его происхождения. Такой принцип давно применяется в США,
Великобритании и ряде других стран.
3. Целесообразно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.07.2009 № 172- ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» изложить в следующей редакции:
«Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям, пробелы антикоррупционного законодательства, создающие условия для проявления коррупции».
4. Полагаем, что Уголовный кодекс РФ необходимо дополнить статьей, предусматривающей ответственность за незаконное обогащение, но в формулировке, отличающейся от изложенной в законопроекте. Введение данной нормы выступит весомым рычагом воздействия на должностных лиц, аккумулирующих в своей собственности огромные капиталы, происхождение которых не всегда прозрачно и законно.
5. В пп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции»: пп. «а» п. 1 ст. 1 после слов «коммерческий подкуп» необходимо дополнить словами «незаконное обогащение». Это позволит ужесточить ответственность должностных лиц, а также послужит весомой мерой профилактики коррупционных преступлений в будущем.
6. Предлагаем внести изменения в ст. ст. 204.1 и 291.1 УК РФ и исключить из диспозиций частей 1 данных статей указания на значительный размер предмета взятки, что позволит расширить круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по данным статьям.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (Заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003) // Бюллетень международных договоров. 2006. № 10. С. 7-54.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // СЗ РФ. 2002.
№ 1 (ч. 1). Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.
6. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2714.
7. Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1231.
8. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
9. Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (ред. от 11.10.2018) // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3609.
10. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
11. Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2014. № 30 (Часть I). Ст. 4213.
12. Федеральный закон от 23.04.2018 № 99-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018.
№ 18. Ст. 2569.
13. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 26 (Часть I). Ст. 3851.
14. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
15. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
16. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ред. от 18.03.2020) // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
17. Указание Генпрокуратуры России № 853/11, МВД России № 5 от 25.12.2018 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС Гарант.
Судебная практика
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.
20. Постановление Пленума от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
21. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2011 № 11-О11-85 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
22. Постановление Президиума Тульского областного суда от 24.11.2015 № 44у-132/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
23. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2015 № 44у-113/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
24. Постановление Московского городского суда от 17.06.2014 № 4у/3-2777/14 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
Учебная литература (книги, учебники, монографии)
25. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000. С. 207.
26. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. С. 623-645.
27. Илий С.К., Коваленко В.И. Криминологический анализ коррупционной преступности в Российской Федерации: Научно- практическое пособие. Ростов н/Д: Ростиздат, 2009. С. 8.
28. Карнеев А.Н. 2000.01.005. Квонг Дж. Политэкономия коррупции в Китае. Kwong J. The Political Economy of Corruption in China. Armonk, №.Y.; L.: Sharpe, 1997. XV. 176 p. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 10: Китаеведение. Реферативный журнал. 2001. № 1. С. 32.
29. Кожевников Г.М. 2001.02.009. Хэ Цзэнкэ. Коррупция и борьба с ней в ходе реформы в Китае. He Zengke. Corruption and anti-corruption in reform China // Commun. & post-communist studies. 2000. Vol. 33. № 2. P. 243 -
270 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 10: Китаеведение. Реферативный журнал. 2001. № 2. С. 51.
30. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организаций: причины, предотвращение, урегулирование: Научно-практическое пособие / Т.С. Глазырин, Т.Л. Козлов, Н.М. Колосова и др.; отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2016.
31. Коробеев А.И., Чанхай Лун. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративистское исследование. М., 2013. С. 113-115.
32. Коррупция: природа, проявления, противодействие: Монография
/ Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: ИД «Юриспруденция», 2012. С. 17.
33. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. С. 7; и др.
34. Общая теория права и государства: Учебник / В.С. Афанасьев [и др.]; под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. С. 197.
35. Проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции и практика его применения: Монография / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Юриспруденция, 2014. С. 50.
36. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1963. С. 56.
37. Трощинский П.В. Эволюция правовой системы Китайской Народной Республики (1949 - 2018 гг.): историко-правовой аспект (с перечнем действующих законов КНР). М., 2018. С. 110, 114.
38. Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М., 2011. С. 92-208.
39. Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В., Сухаренко А.Н. Противодействие коррупции в Китае: законодательство и правоприменение. М., 2019.
40. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 717.
41. Уголовный кодекс Китая / Под ред. А.И. Коробеева, А.И. Чучаева. М., 2017.
42. Уголовный кодекс Франции / Научн. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. СПб., 2002.
43. Шиканова Д.В. Получение взятки муниципальным служащим: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 53.
44. Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 22-26.
Периодические издания
45. Ахунов Д.Р., Артюшина О.В. Уголовно-правовые аспекты противодействия преступлениям коррупционной направленности в Российской Федерации // Министерство внутренних дел Российской Федерации, Казанский юридический институт МВД РФ. Казань, 2019.
46. Белов С., Чекмачева Н. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 10. С. 42.
47. Биярсланова А.М. Меры по противодействию коррупции и состояние борьбы с ней в системе государственной службы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 8. С. 90-93.
48. Борков В.Н. Должностные преступления и административные правонарушения: два уровня охраны // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 62-67.
49. Веселова Л.С. Неформальные отношения (гуаньси) - проявления коррупционной деятельности или культурная специфика Китая? //
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 7 (45): В 2 ч. Ч. II. С. 32, 35.
50. Власов Д.А. Формирование антикоррупционной компетентности как социальный механизм противодействия коррупции // Социально- политические науки. 2019. № 4. С. 120-124.
51. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Рос. юстиция. 2003. № 11. С. 50.
52. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие): совокупность или одно преступление? // Российский судья. 2013. № 4. С. 39-42.
53. Гладких В.И. Некоторые проблемы совершенствования отечественного антикоррупционного законодательства // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2018. № 1. С. 15-19.
54. Гриднева О.Ю., Худяков С.С. Общественная опасность должностных преступлений: вопросы квалификации // XVIII Державинские чтения. Институт права. – Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. С. 324-327.
55. Донцова Л.В., Артеменко И.О. Выявление случаев подкупа иностранных должностных лиц в ходе аудита и оказания сопутствующих аудиту услуг // Аудитор. 2015. № 12. С. 23.
56. Жилкибаев С.Н. ЦКПД КПК «на передовой» борьбы с коррупцией в КНР // Общество и государство в Китае. 2017. Т. 47. № 22-1. С. 507-515.
57. Жиляев Р.М. К вопросу о дальнейшем развитии правовых основ противодействия коррупции // В сборнике: Современное состояние и актуальные проблемы противодействия коррупции в органах и учреждениях УИС сборник материалов круглого стола. 2019. С. 84-90.
58. Зинченко М.С. К вопросу о понятии преступлений коррупционной направленности // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2019. Т. 1. № 8. С. 203-207.
59. Камалиева Л.А. Актуальные проблемы противодействия коррупции // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2019. № 1 (80). С. 67-76.
60. Капинус О.С. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 23.
61. Кузьмин Н.А. К вопросу о понятии и природе коррупции // Российский следователь. 2009. № 24. С. 23.
62. Кумышева М.К. К вопросу об ответственности за совершение преступлений коррупционной направленности // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 4. С. 178-180.
63. Лепихин М.О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4.
64. Летова А.А., Севергин А.Д. Проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Студенческий вестник. 2019. № 31-1 (81). С. 30-33.
65. Лопашенко Н.А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун- та, 2005. С. 23
66. Макаренко М.М. Коррупционные преступления: некоторые вопросы квалификации и расследования // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 5. С. 33-35.
67. Михальцова И.Д. Проблемы квалификации преступлений направленности в уголовном праве // В сборнике: Вопросы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства
Сборник статей межвузовской научно- практической конференции. Ответственный редактор С.А. Поляков. 2019. С. 38-41.
68. Мойзель А.С. Уголовная ответственность за коррупционные преступления: история и современность // Молодой ученый. 2019. № 46 (284). С. 172-175.
69. Назарова М.К. Противодействие коррупции в рамках уголовного законодательства: проблемные аспекты // В сборнике: Эволюция российского права Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. 2019. С. 424-426.
70. Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: многое упущено // Уголовное право. 2009. № 4. С. 36-45.
71. Никонов П.В. К вопросу о некоторых проблемах уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 113.
72. Пальцев А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве // Законность. 2012. № 3. С. 52-53.
73. Покровский О.В. К вопросу о совершенствовании противодействия коррупции в системе государственной гражданской службы
// Российская юстиция. 2019. № 4. С. 64.
74. Прозументов Л.М. Уголовное право и «коррупция» // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер.: Гуманитарные науки (правоведение). 2000. № 1. С. 3.
75. Пьяных М.Н. К вопросу о соотношении понятий «коррупция» и
«ответственность» // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2019. № 2 (17). С. 44-48.
76. Рарог А.И. Актуальные проблемы уголовного права // Всероссийский криминологический журнал. 2014. № 2. С. 95.
77. Рарог А.И. Актуальные проблемы уголовного права // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 94.
78. Севальнев В.В. Антикоррупционное законодательство Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно- правовой аспект // Журнал российского права. 2015. № 10. С. 156.
79. Севальнев В.В. Законодательство в сфере противодействия коррупции: Россия и Китай (сравнительно-правовой аспект) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3 (64). С. 95 - 100.
80. Сердюк Л.В. К вопросу о понятии коррупции и мерах ее предупреждения // Российская юстиция. 2011. № 2. С. 42.
81. Смирнова Л.Н. Принцип прозрачности и борьба с коррупцией в КНР: мировой опыт и «особая китайская модель» // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2013. Т. XVIII. № 18. С. 349-358.
82. Соколов М.А., Мелешко Д.А. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2019. № 8. С. 54-58.
83. Спектор Е.И. Коррупционные правонарушения: проблемные вопросы юридической квалификации // Журнал российского права. 2015. № 8. С. 40 - 46.
84. Талан М., Тарханов И. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России // Уголовное право. 2013. № 5. С. 105-107.
85. Трощинский П.В. Борьба с преступностью в Китае: нормативно- правовой аспект // Журнал российского права. 2015. № 8. С. 51.
86. Трунцевский Ю.В. Меры уголовно-правового воздействия: понятие и виды // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 32.
87. Уколова Ю. Злоупотребление полномочиями в теории и жизни // ЭЖ-Юрист. 2013. № 42. С. 15.
88. Уткин В.А. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе и механизм его предотвращения и урегулирования // Безопасность бизнеса. 2018. № 5. С. 13.
89. Фабер К.А. Отдельные аспекты противодействия коррупции в России // В книге: МНСК-2019. Государство и право Материалы 57-й Международной научной студенческой конференции. 2019. С. 52-53.
90. Федоров А.В. Современное французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Российский следователь. 2018. № 2. С. 68-76.
91. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления в Китайской Народной Республике // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2014. № 4 (52). С. 92-102.
92. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц на постюгославском пространстве // Российский следователь. 2018. № 11. С. 69 - 76.
93. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц по законодательству США // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3 (13). С. 18-19.
94. Федоров А.В., Литвишко П.А. Коллективная уголовная ответственность в Республике Польша // Российский следователь. 2018. № 3. С. 3-10.
95. Федоров А.В., Литвишко П.А. Уголовно-процессуальные вопросы коллективной уголовной ответственности в Республике Польша и перспективы совершенствования польского законодательства о коллективной уголовной ответственности // Российский следователь. 2018. № 4. С. 74-80.
96. Хабриева Т.Я. Коррупция и право: доктринальные подходы к постановке проблемы // Журнал российского права. 2012. № 6. С. 5-17.
97. Цирин А.М. Перспективные направления развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 14.
98. Черепанова Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 103.
99. Чирков А. Проблемы определения субъекта преступлений коррупционной направленности // Уголовное право. 2013. № 5. С. 112-113.
100. Шепельков В. Некоторые проблемы квалификации получения взятки // Уголовное право. 2013. № 5. С. 117-119.
101. Юбко Я.А., Мальцев Н.В. Классификация и особенности преступлений коррупционной направленности // В сборнике: Международная научно-практическая конференция «Уральская горная школа
- регионам» Уральская горнопромышленная декада: материалы конференции. Уральский государственный горный университет. 2019. С. 797.
102. Яшечкина Д.А. Отдельные особенности квалификации преступлений коррупционной направленности в современных условиях // Право и жизнь. 2019. № 3. С. 88-93.
Диссертации, авторефераты диссертаций
103. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
Самара, 2009. С. 3.
104. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1995. 20 с.
Интернет-источники
105. Информационный Центр ООН в Москве [Электронный ресурс].
106. Портал правовой статистики
107. Россия в Индексе восприятия коррупции-2019: 28 баллов и 137 место
108. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики
109. Уголовный кодекс Кыргызской Республики
110. Минтруд России подготовил законопроект, направленный на защиту лиц, сообщивших о коррупционном правонарушении /
111. Номоконов В.А. Организованная преступность: транснациональные признаки