Дипломная работа на тему "Коррупция в России, её противодействие и влияние на преступность - 2019, юриспруденция | Синергия [ID 42938]"

Работа на тему: Коррупция в России, её противодействие и влияние на преступность - 2019, юриспруденция
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Юриспруденция

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Коррупция в России, её противодействие и влияние на преступность

2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Коррупция в России, её противодействие и влияние на преступность
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов уголовного права
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы настоящего исследования не вызывает сомнений. Опасность коррупции для современного миропорядка в настоящее время выходит далеко за рамки общественной опасности отдельно взятого преступления, совершенного конкретным субъектом.
Имея высокую степень общественной опасности, коррупция характеризуется значительным разнообразием проявлений, выступает своеобразным катализатором политической, экономической, организованной преступности. Коррупция – это явление, к которому, в настоящее время, ни одна страна, к сожалению, не имеет иммунитета, и давно опровергнуто имевшее некогда классическое мнение о том, что коррупция якобы касается только менее развитых стран.
В нашей стране коррупция была и продолжает оставаться серьезным препятствием, стоящим на пути демократических преобразований, поступательного эффективного развития институтов гражданского общества, выстраивания конструктивного диалога между властными структурами и рядовыми гражданами, некоммерческими организациями, бизнес-сообществом.
5. Цель исследования –выявление проблем в реализации правовых мер, обеспечивающих противодействие коррупции.
6. Задачи исследования
6.1. исследовать понятие, сущность, признаки и основные формы коррупции
6.2. рассмотреть историко-правовой аспект мер противодействия коррупции
6.3. исследовать теоретические основы ответственности за совершение коррупционных преступлений
6.4. рассмотреть уголовную ответственность в системе противодействия коррупции
6.5. дать оценку анализу результатов деятельности правоохранительных и судебных органов по противодействию коррупции
6.6. исследовать методические основы предупреждения преступлений коррупционной направленности
6.7. выявить основные проблемные вопросы уголовного законодательства в сфере противодействия коррупции
6.8. разработать меры по противодействию коррупции
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
синтез и анализ, исторический метод, методы дедукции и индукции, сравнительно- правовой, системный и структурно-функциональный методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Меры по противодействию коррупции:
• возрождение института гражданской чести;
• введение и конкретизация понятия аффилированного лица, допускающего расширение круга лиц, на которых в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ распространяются ограничения, обязанности и запреты. К таким лицам наряду с бывшими супругами чиновников, могут относиться их родители, братья и сестры, продолжающие вести с ними совместное хозяйство, вместе жить, осуществлять иную совместную деятельность, а также иные лица, которые могут представлять интересы должностного лица в коммерческих и иных организациях, приобретать выгоды, преимущества в его интересах или в интересах иных указанных им лиц;
• создание реестра госслужащих, которых уволили в связи с утратой доверия, что "позволит кадровым службам министерств и ведомств при отборе кандидатов на замещение должностей государственной и муниципальной службы оперативно получать информацию о соблюдении претендентами требований законодательства о противодействии коррупции и этических норм";
• преимущественно условные сроки лишения свободы, дополнять штрафами;
• усиление уголовной ответственности за присвоение и растрату бюджетных денежных средств;
• разрешить оперативным подразделениям превентивно проверять чиновника на "устойчивость к взяткам", то есть проводить оперативный эксперимент независимо от наличия предварительных данных о том, что чиновник берет взятки. Причем государственным служащим надо заранее объявить (и включить соответствующую норму в закон об их статусе), что они регулярно будут подвергаться таким внезапным оперативным проверкам. Чиновники должны понимать, что любой посетитель - это потенциальный оперативный работник или сотрудничающее с ним лицо. Предлагаемая "проверка на честность" путем предложения чиновникам "взятки" никак не противоречит нравственным нормам. Потребуется лишь четко регламентировать в законе условия и порядок проведения таких мероприятий, а также последствия выявления потенциального взяточника;
• наделить органы ФСБ полномочием производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 290-291.1 УК РФ;
• разрешить органам ФСБ на альтернативной основе расследовать уголовные дела о коррупционных преступлениях в отношении "спецсубъектов". Учитывая поставленные перед органами ФСБ задачи, а также высокий профессионализм следователей этого ведомства, полагаем, что такое расширение их подследственности могло бы способствовать серьезным успехам в борьбе с коррупцией;
• ст. 160 УК РФ нужно исключить из ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, а для предотвращения рейдерства требовать от судей более тщательной оценки материалов, поступивших с ходатайством следователя о заключении лица под стражу, чтобы соответствующее решение принималось индивидуально, с учетом всех обстоятельств конкретного уголовного дела;
• для более качественной работы по выявлению, пресечению коррупционных преступлений и расследованию их обстоятельств необходимо больше внимания уделить кадровой работе, в частности, формированию и укреплению экспертного корпуса, поскольку сегодня зачастую правоприменители испытывают серьезные сложности при назначении строительно-технических и бухгалтерско-экономических экспертиз из-за нехватки квалифицированных экспертов. Из-за больших очередей на производство соответствующих экспертиз в государственных экспертных учреждениях срок их начала может быть отодвинут на несколько месяцев и даже лет вперед;
• использование научно обоснованных дефиниций терминов, которые могут быть полезны для оценки эффективности деятельности субъектов системы противодействия коррупции.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общие положения об уголовной ответственности за совершение преступлений коррупционной направленности
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика коррупционных преступлений
Глава 3. Основные направления совершенствования мер противодействия совершению преступлений коррупционной направленности
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. Общие положения об уголовной ответственности за совершение преступлений коррупционной направленности 11
1.1. Понятие, сущность, признаки и основные формы коррупции как социального явления 11
1.2. Причины возникновения и противодействие коррупции: историко- правовой аспект 20
1.3. Правовое регулирование ответственности за совершение коррупционных преступлений 40
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика коррупционных преступлений 46
2.1. Уголовная ответственность в системе противодействия коррупции 46
2.2. Деятельность правоохранительных и судебных органов по противодействию преступлениям коррупционной направленности 56
2.3. Предупреждение и профилактика преступлений коррупционной направленности как направление противодействия коррупции 60
ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования мер противодействия совершению преступлений коррупционной направленности 69
3.1. Основные проблемные вопросы законодательства в сфере противодействия совершению преступлений коррупционной направленности 69
3.2. Предложения по совершенствованию мер противодействия совершению преступлений коррупционной направленности 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 94

Введение
Актуальность темы настоящего исследования не вызывает сомнений. Опасность коррупции для современного миропорядка в настоящее время выходит далеко за рамки общественной опасности отдельно взятого преступления, совершенного конкретным субъектом.
Имея высокую степень общественной опасности, коррупция характеризуется значительным разнообразием проявлений, выступает своеобразным катализатором политической, экономической, организованной преступности. Коррупция – это явление, к которому, в настоящее время, ни одна страна, к сожалению, не имеет иммунитета, и давно опровергнуто имевшее некогда классическое мнение о том, что коррупция якобы касается только менее развитых стран.
В нашей стране коррупция была и продолжает оставаться серьезным препятствием, стоящим на пути демократических преобразований, поступательного эффективного развития институтов гражданского общества, выстраивания конструктивного диалога между властными структурами и рядовыми гражданами, некоммерческими организациями, бизнес- сообществом.
Вопросы борьбы либо противодействия корыстным преступлениям, особенно коррупционной направленности, с годами не утратили своей остроты и актуальности, постоянно находятся в поле зрения многих ученых, и не только правоведов.
Коррупция как социальное явление в первую очередь отражается в росте недоверия со стороны общества органам государственной власти. Политическая нестабильность, слабая эффективность институтов власти, политическая неграмотность гражданского населения и специфика российского политического устройства являются основными факторами, способствующими распространению такого явления как «коррупция». Рост коррупции также обусловлен таким социальным явлением как «семейственность» в решении вопросов, как политических, так и экономических. Это разъедающие основы общества явление всё больше проникает в нашу культуру, становится традицией, основным рычагом давления и управления.
Масштабная борьба с коррупцией названа приоритетом государственной политики в Российской Федерации.
Президент Российской Федерации в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию неоднократно подчеркивал важность борьбы с коррупцией, не взирая ни на высокие должности, ни на имеющиеся былые заслуги, которые «не могут быть прикрытием для нечистых на руку представителей власти».
Целью настоящей магистерской работы является выявление проблем в реализации правовых мер, обеспечивающих противодействие коррупции.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие основные задачи:
• исследовать понятие, сущность, признаки и основные формы коррупции;
• рассмотреть историко-правовой аспект мер противодействия коррупции;
• исследовать теоретические основы ответственности за совершение коррупционных преступлений;
• рассмотреть уголовную ответственность в системе противодействия коррупции;
• дать оценку анализу результатов деятельности правоохранительных и судебных органов по противодействию коррупции;
• исследовать методические основы предупреждения преступлений коррупционной направленности;
• выявить основные проблемные вопросы уголовного законодательства в сфере противодействия коррупции;
• разработать меры по противодействию коррупции.
Объектом исследования служат общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации правовых мер, обеспечивающих пресечение и противодействие коррупции.
Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых норм, обеспечивающих противодействие коррупции.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ литературы показал достаточно высокую научную разработанность тематики. Коррупцию в общем, как многомерное явление, в своих работах исследовали А.А. Аслаханов, П.А. Кабанов, П.Г. Пономарева, А.С. Быстрова, Л.В. Астафьев, Г.К. Мишин, М.В. Сильветрос и др. Исследования в области уголовного законодательства в сфере противодействия коррупции проводились такими учеными, как Ю.В. Латова, М.Л. Альпидовской, М.В. Вилисова, Р.И. Маликова, Е.Б. Галицкого, А..Н. Дегтярева, В.М. Полтеровича, С.М. Проявы, С.В. Страхова, Л.М. Тимофеева, С.В. Церенова, А.Н. Чашина и Н.А. Аметова, М.Н. Афанасьев, И.И. Брянцев, Е.В. Охотский, В.Л. Римский.др. Среди иностранных специалистов привлекают внимание работы американского политолога А.Дж. Хейденхеймера, немецкого социолога Дж. Колемана, С. Роуз-Аккерман, Э. Сото, М. Ослона, А. Ослунда и К.И. Фридриха, Д.Р. Саймона, Д.С. Эйтцена.
Методология исследования. При работе над диссертацией использовались такие методы исследования как синтез и анализ, исторический метод, методы дедукции и индукции, сравнительно-правовой, системный и структурно-функциональный методы.
Эмпирическую основу исследования составили результаты статистических данных состояния коррупционной преступности МВД России, Генеральной прокуратуры РФ; другие статистические данные; приговоры по уголовным делам; а также нормативно-правовая база: Конституция Российской Федерации; федеральные законы; Указы Президента РФ; Постановления Правительства, законы субъектов Российской Федерации и нормативные акты органов местного
самоуправления, а также международно-правовые акты по вопросам противодействия коррупции.
Научная новизна исследования заключается в попытке полного комплексного исследования теоретических и практических проблем реализации мер по противодействию коррупции.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что ее тезисы и умозаключения могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при исследовании уголовно - правовых мер противодействия коррупции.
Практическая значимость магистерской работы сводится к возможности использования в законотворческой и правоприменительной деятельности основных положений и выводов о содержании и развитии уголовно-правовых мер противодействия коррупции.
Структура и объём работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) 1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 18.12.2006, № 230-ФЗ (в послед. ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 05.12.1994.
№32 Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в послед. ред. от 03.07.2019) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): от 18.12.2006, № 230-ФЗ (с изм. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018)
7. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 N 79-ФЗ (в ред. от 24 апреля 2018 г.) [Электронный ресурс]. Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изм. от 26.07.2019 г.) [Электронный ресурс]. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
9. Указ Президента России «О мерах по противодействию коррупции» от 19.05.2008 г. №915 (в ред. 13.05.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №21. Ст. 2429.
10. Указ Президента РФ от 02.04.2013 N 309 (ред. от 13.05.2019) «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», [Электронный ресурс]. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
11. Указ Президента РФ от 02.04.2013 N 310 (ред. от 13.05.2019) «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»
12. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Новые тенденции уголовно-правовой политики РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 2 - 3.
13. Алабердев Р.Р. , Кузнецов Д.В. Совершенствование деятельности органов внутренних дел по повышению эффективности борьбы с преступлениями экономической и коррупционной направленности / Труды Академии Управления МВД России, 2018 № 3 (48) 75-79
14. Александров А.И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса). СПб.: Издательство СПбГУ, 2013. С. 329 - 337.
15. Ануфриева Е.А., Куценко М.В. Проблемы проведения тактической операции "задержание с поличным" по делам о коррупционных преступлениях // Российский следователь. 2016. N 23. С. 13 - 14.
16. Билинская М. Н, 2014, Современная коррупция: отечественная специфика и зарубежный опыт противодействия.
17. Блинова Е.О., Пустовалова И.Н. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КОРРУПЦИИ // Современные наукоемкие технологии.2013. № 6.С. 139-140.
18. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2015. N 11. С. 82 - 89.
19. Гарчева Л.П. Правовая основа противодействия коррупции в Российской Федерации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Юридические науки. 2015. N С. 148 - 149.
20. Джинджолия Р.С., Криеренко А.В. Уголовно-правовая норма как фактор противодействия коррупции // Российский следователь. 2017. N 3. С.40.
21. Добробаба М.Б. Проблема поиска фактических оснований дисциплинарной ответственности государственных служащих / М.Б. Добробаба // Административное и муниципальное право. 2013. №6. С. 631–640.
22. Доминик Энсте, Кристина Хельдман, 2017, Causes and Consequences of Corruption – An Overview of Empirical Results, Institut der Deutschen Wirtschaft, с.6
23. Дорошков В.В. Состояние современного правосудия: Монография. М.: МГИМО-Университет, 2016. С. 85.
24. Журнал «Молодой ученый» №18 (122) сентябрь 2016 , № 1(239) январь 2019 , №20 (258) май 2019 .
25. Зубарев С.М. К вопросу об основаниях и видах дисциплинарных проступков на государственной гражданской службе / С.М. Зубарев // Российский следователь. 2015. №16. С. 36–40.
26. Иншаков С.М. Исследование преступности. Проблемы методики и методологии: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 13 -14.
27. Кибальник А.Г., Михайлов В.И., Пархоменко С.В., Поликарпова И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право: Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 томах. М.: Юрлитинформ, 2016. Т. 10. С. 107.
28. Колоколов Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность. М.: Юрлитинформ, 2014.
29. Колоколов Н.А. Дисциплинарная ответственность государственных и муниципальных служащих через призму судебной практики (материально-правовой аспект) / Н.А. Колоколов // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. №2. С. 38–43.
30. Коровушкин, С. А. Проблемные вопросы противодействия коррупции //Закон и право. -2019. - № 3. - С. 93 – 95.
31. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации.
32. Курс уголовного права: В 5 т. М., 2002. Т. 1. С. 125 - 135; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2011. С. 71.
33. Мигущенко О.Н. Проблема предупреждения коррупционного поведения муниципальных служащих // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2015. N 2. С. 18 - 19; Мигущенко О.Н. Кадровая политика: системный подход // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2015. N 4. С. 21, 22.
34. Мигущенко О.Н. Противодействие религиозному экстремизму: постановка проблемы // Юридический мир. 2015. N 11. С. 58
35. Мигущенко О.Н. Система профилактики правонарушений в Российской Федерации: терминологическая бессистемность // Российский следователь. 2017. N 8. С. 45 - 49.
36. Новиков С.А. Материалы доследственной проверки в доказывании по уголовным делам: актуальные проблемы и новые подходы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. N 3. С. 69 - 75.
37. Новиков С.А., Шматенко А.А. Расследование криминальных банкротств: актуальные вопросы доследственной проверки, получения показаний и применения мер принуждения // Юридическая мысль. 2013. N 2 (76). С. 109.
38. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 89-о05-51.
39. Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: ДГСК МВД России, 2014. С. 79 – 80.
40. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2016. С. 49.
41. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т. 3 Особенная часть. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М., 2014 (авторы главы Бытко Ю.И. и Мирошниченко Д.В).
42. Туганов Ю.Н. К вопросу о привлечении к дисциплинарной ответственности государственных служащих за правонарушения коррупционной направленности / Ю.Н. Туганов, С.И. Журавлев // Российская юстиция. 2014. №4. С.57–60.
43. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 11.11.2018).
44. Хабриева Т.Я. По принципам национальной безопасности //Полиция России. 2017. N 1. С. 16 – 18
45. Цалиев А.М. О роли и месте судов общей юрисдикции в механизме противодействия коррупции // Российский судья. 2017. N 2. С. 54 - 57.