Другое на тему "Наказание в уголовном праве"

Работа проверена на Antiplagiat.ru, уникальность составляет 82,85 %
отчёт прилагается в демо-файле
45 страниц включая приложения

Описание работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ, ПРИРОДА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 7
1.1 Понятие наказания в области уголовного права 7
1.2 Виды уголовных наказаний 13
1.3 Система наказаний в рамках российского уголовного права 19
ГЛАВА 2 ЦЕЛИ И МЕХАНИЗМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 26
2.1 Цель наказания и его общественно-правовое значение. 26
2.2 Механизм достижения целей уголовного наказания 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42



ВВЕДЕНИЕ


Функционирование общества и его жизнь неразрывно связаны с применением наказания. Это не подразумевает, что существование социума полностью зависит от наказаний, однако можно утверждать, что во всех социально-экономических структурах наказания были неотъемлемой частью. Это справедливо и в настоящее время, и, возможно, сохранится в будущем. Каждый активный гражданин знает о наличии уголовных наказаний, исследователи из разных сфер – философии, этики, социологии и юриспруденции – изучали разнообразные аспекты уголовного наказания, отражая неуменьшаемый интерес к этому вопросу.
Почему уголовное наказание всегда привлекало внимание мыслящих людей на протяжении истории человечества. Прежде всего, интерес к уголовному наказанию обусловлен тем, что оно непосредственно затрагивает ключевые ценности человека – жизнь, здоровье, свободу. Что делает уголовное наказание особенным, так это то, что оно оказывает сильное воздействие на человека (подобно влиянию болезней или стихийных бедствий).
Другой фактор, придающий особое значение уголовному наказанию, – его зависимость от материальных, социальных и духовных условий общества. Эволюция этих аспектов в разных социальных системах приводит к непрерывной мутации содержания, целей и механизмов уголовного наказания, оказывающих воздействие, как на осужденных, так и на общество в целом, государство и культуру. Поэтому изучение уголовного наказания, как с точки зрения юридической доктрины, так и в рамках анализа его взаимодействия с психологией, моралью, социально-психологическими характеристиками осужденных, культурой, моралью, психологией общества и его групп, а также государственной природой, должно продолжаться постоянно.
Поскольку меняется общество, его институты и условия существования, также меняется уголовное наказание и его роль в обществе. Таким образом, вопросы уголовного наказания, как с теоретической, так и с практической точек зрения можно считать "вечными" дилеммами социума.
В современных условиях, в контексте быстрых изменений в российском обществе, экономике, праве и политике, исследование аспектов понимания и применения уголовного наказания (и других юридических вопросов) становится особенно актуальным. С одной стороны, переход к более свободным и демократичным отношениям в обществе и экономике, а также развивающееся взаимодействие с развитыми зарубежными странами требуют более ограниченного и легализованного использования уголовных санкций.
С другой стороны, расширение свободы в различных областях экономики, общественной жизни и государственности, а также ее дезорганизация в связи с резкими изменениями в общественных отношениях привели к увеличению числа опасных видов преступлений, коррупции, нарастанию организованной преступности в разных секторах экономики и государственной сферы, а также распространению террористических актов. Эти негативные тенденции в преступности воздействуют на общественное мнение и государственную политику в области преступности, способствуя более широкому и суровому использованию уголовных санкций. В такой обстановке исследование проблем использования уголовной ответственности и наказания как ключевого инструмента борьбы с преступностью на общефилософском и практическом уровнях становится неотложной необходимостью.
Многие сотрудники правоохранительных органов и юридической науки осознают, прежде всего, что необходимость исследования проблем применения уголовной ответственности и наказания обусловлена потребностями общества и государства в эффективном противодействии наиболее опасным формам преступного поведения. Это понимание становится привлекательным своей простотой, ясностью и практической направленностью. Однако оно представляет лишь небольшую часть сложной картину взаимодействия уголовного наказания, уголовного права с обществом, каждым его членом и особенно с осужденными.
За простой идеей "вор должен сидеть в тюрьме" скрываются гораздо более сложные вопросы наказания, понимание их связей с обществом, его экономикой, культурой, государственностью, а также с менталитетом, чувствами, привычками и установками отдельных людей далеко не тривиально. Тем не менее, это необходимо, так как без этого уголовное наказание может стать инструментом угнетения любой активности, инакомыслия, жестокости и несправедливости.
Предлагаемое исследование предназначено для анализа закономерностей формирования сущности наказания, его целей, связи уголовного наказания с преступлением и его воздействия на осужденных и общество. Также оно направлено на исследование главных ценностей, на которых базируется общество и отдельный человек. На основе проведенного анализа автор предлагает некоторые методологические подходы к изучению проблем уголовной ответственности и наказания, а также представляет ряд предложений по усовершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Целью исследования является анализ исторического и современного состояния установления и достижения целей наказания в российском уголовном законодательстве. Также ставятся задачи:
­ изучить историю развития института уголовного наказания в России;
­ определить понятие и содержание уголовного наказания;
­ изучить виды уголовных наказаний;
­ рассмотреть систему наказаний в российском уголовном праве;
­ выявить цели наказания и его общественно-правовое значение;
­ изучить механизм достижения целей уголовного наказания.
Методологическая основа исследования включает общенаучные методы (диалектический, исторический, аналитический, логический, системный) и научные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический и другие методы толкования правовых норм). Структура работы включает введение, две главы, объединенные в пять параграфов, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023);
3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2023);
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023);
5. Приказ Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2009 N 14140), правовая информационная база «КонсюльтантПлюс».


Материалы судебной и правоприменительной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Подготовлено для системы КонсультантПлюс: URL: http:// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/ (дата обращения 20.08.2023)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Подготовлено для системы КонсультантПлюс: URL: http:// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/ (дата обращения 20.08.2023);
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". Подготовлено для системы КонсультантПлюс: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123850/ (дата обращения 20.08.2023);


Специальная литература

1. Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2004. С. 10;
2. Байтин М. И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. М.: Право и государство, 2005. С. 544.
3. Галиуллин И.З. Условные меры уголовно-правового характера. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. С. 6;
4. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 77;
5. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика. М.: Научная книга, 2003. С. 38.
6. Емельянова И.А. Уголовно-правовые воззрения А.П. Чебышева-Дмитриева // Ученые записки Казанского ун-та. Т. 138. Юридические науки. Казань, 2000. С. 15–20;
7. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика. М.: Зерцало, 2002. С. 30–31;
8. Имамов М.М. Виды наказаний и принципы формирования их системы: Дис.… канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 142–144;
9. Карамашев, С.Б. Значение термина «социальная справедливость» в системе целей уголовного наказания / С.Б. Карамашев // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 4. С. 67 – 76;
10. Коробеев А.И. Система и виды наказаний // Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. 1 : Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 754;
11. Костюк М.Ф., Батанов А.Н., Посохова В.А., Калинина Т.М. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера. М.: Проспект, 2011. С. 3;
12. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: СПАРК, 2001. С. 494;
13. Курс уголовного права. Общая часть: учеб. Для вузов. Т. 2: Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 27;
14. Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. С. 1–2;
15. Мальчук О.И. История применения лишения свободы на краткие сроки в отечественном законодательстве XVI-XIX вв. // Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией В.А. Уткина. – 2016. С. 112 – 116;
16. Мкртычян С.А.Система наказаний в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. //Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. С. 859;
17. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М.:Юрид. лит-ра, 2004. С. 20. 340;
18. Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань: Казанск. гос. ун-т, 2004. С. 35, 158;
19. Пионтковский А.А. Новые законы об условном осуждении в Швейцарии //Избранные труды. Т. 2. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2005. С. 10;
20. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск: Изд-во Удмуртск. ун-та, 1996. С. 131;
21. Сборник документов по истории государства и права СССР. Досоветский период. Свердловск, 1987. С. 5;
22. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001. С. 13;
23. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2000. С. 16;
24. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник Московск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6. С. 7–13;
25. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009. С. 462;
26. Уголовное право России. Часть Общая. 2-е изд. / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2012. С. 358;
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. С. 331;
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. С. 336;
29. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009. С. 83. и др.;
30. Фатхутдинов А.И. Цели наказания и правовое регулирование механизма их достижения по УК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 17;
31. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 233,239, 240.