Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений | Синергия [ID 40287]"

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНО- ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ И В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 9
1.1 Понятие и виды автотранспортных преступлений, их место в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 9
1.2 Историческое становление уголовной ответственности за автотранспортные преступления в советском законодательстве. 16
1.3 Особенности формы вины в автотранспортных преступлениях. 26
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АВТОТРАНСПОРТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УК РФ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ, ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. 38
2.1 Правовая регламентация и проблемы правоприменения норм, предусмотренных ст.ст. 264-264.1 УК РФ 38
2.2 Теоретические и практические особенности уголовной ответственности за недоброкачественны ремонт транспортных средств выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст.266
УКРФ) 47
2.3 Характерные черты и современные трудности иных автотранспортных преступлений. 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 77
ПРИЛОЖЕНИЯ. 87

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Безопасность дорожного движения является одной из глобальных проблем социально-экономического характера, которая стоит перед современным государством. Ежегодно в Российской Федерации совершается около 133 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в которых ранение получают 171 тыс. человек и погибают 14 тыс. человек 1•
Конституция Российской Федерации 2 закрепляет, что человек, его права и свободы выступают высшей ценностью в стране, а их защита и соблюдение является обязанностью со стороны государства в обеспечении гарантий о защите человека и социума от возможного воздействия разнообразных угроз повседневной современной жизни.
Без сомнения, к таким угрозам можно отнести использование человеком источников повышенной опасности, в частности, транспортных средств. При том, что достижения автомобилизации и её влияния на экономику имеет важное значение, вместе с тем, это имеет некоторые отрицательные последствия, выражающиеся в совершении дорожно-транспортных происшествий, значительному числу пострадавших и погибших, в результате которых причиняется существенный материальный вред, оказывается негативное влияние на экологию, приводит к загромождению улиц в связи с нарушением правил и мест парковки.
Одной из важнейших социально-экономических задач в рассматриваемом аспекте выступает обеспечение безопасности дорожного движения. В связи с этим центральным инструментом для оказания влияния на поведение граждан являются положения уголовного закона, которые хотя и не всегда своевременны, действенны и обоснованы.
Все вышеуказанные факторы, несомненно, свидетельствуют об актуальности темы настоящего магистерского исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений в научной литературе уделялось внимание различными учеными, среди которых: В.И. Жулев, Н.Г. Иванов, Н.И. Исаев, В.В. Климкин, С.М. Корабельников, А.И. Коробеев, В.В. Лукьянов, Ф.Б. Мельников, В.С. Орлов, Н.В. Осадчий, Т.П. Рифитский А.В. Рублев, В.И. Ткаченко, И.М. Тяжкова, М.В. Федорченко, А.И. Чучаев и другие.
Теоретические аспекты криминализации общественно опасных деяний исследовались таким учеными, как: А.Д. Антонов, Н.А. Беляев, Ю.Д. Блувштейн, А.К. Гейн, А.И. Коробеев, Н.Ф. Кузнецова, Г.Ю. Лесников, Н.А. Лопашенко, В.В. Похмелки и другие.
Вместе с тем, многие вопросы применения уголовно-правовых норм в связи с совершением автотранспортных происшествий не нашли своего отражения, поэтому необходимо проведение более тщательного анализа не решенных или не затронутых в научной литературе проблемных вопросов. Вышеуказанное свидетельствует об актуальности и целесообразности темы настоящего исследования.
Целью настоящего исследования является всестороннее изучение уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений и определение путей её усовершенствования на основе анализа его теоретических и практической положений.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи
исследования:
...:.... изучить и проанализировать понятие и виды автотранспортных преступлений, их место в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта;
- рассмотреть особенности исторического становления уголовной ответственности законодательстве; за автотранспортные преступления в советском исследовать особенности формы вины в автотранспортных преступлениях;
изучить специфику правовой регламентации и проблемы правоприменения норм, предусмотренных ст. ст. 264-264.1 УК РФ;
- рассмотреть теоретические и практические особенности уголовной ответственности за недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст.266 УК РФ);
проанализировать характерные черты и современные правоприменительные трудности иных автотранспортных преступлений.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения уголовно-правовых норм об автотранспортных преступлениях.
Предметом настоящего исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, правоприменительная практика, научные труды по актуальным вопросам, связанным с совершением автотранспортных преступлений.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, ведомственные нормативные акты, другие законодательные акты.
Методологическая основа. В качестве методологической основы
настоящего исследования выступают диалектический, логический, системный, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический методы, а также методы анализа, синтеза и другие методы научного познания.

Теоретическая представляет собой значимость работы. Магистерская диссертация комплексное исследование современных проблем уголовно-правового регулирования автотранспортных преступлений в Российской Федерации.
Практическая значимость исследования. Разработанные и сформулированные автором выводы могут быть применены в правотворческой, правоприменительной, научной сферах, а также в учебной деятельности по таким дисциплинам, как «Уголовное право». Предполагается использование материала исследования при участии в научных конференциях, при подготовке методических материалов, монографий и статей по вопросам, связанных с уголовно-правовым регулированием автотранспортных преступлений в Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды в области уголовного права. При проведении настоящего исследования автор обращался к работам таких ученых как: Д.С. Агабабяна, П.В. Агапова, В.В. Агильдина, М.О. Акогджановой, С.А.Алтухова, А.А. Батурина, Е.В. Безручко, А.И. Бельского, А.П. Бохана, К.И. Бурдина, В.О. Великой, Е.А. Войтенкова, В.Т. Гайкова, А.В. Галаховой, В.С. Годунова, Л.В. Горбуннновой, А.Л. Гуринской, Н.А Гусарова, Р.А. Давыдова, Е.А. Дрожжиной, В.А. Егиазарова, З.В. Ербахаевой, С.А. Зворыгиной, Н.И. Исаева, А.В. Козуна, И.О. Кондратьевой, И.В. Коришевой, А.С. Кручек, И.Ю. Кулешова, В.В. Кусакина, В.В. Лукьянова, А.Б. Маханек, Е.В. Медведева, О.А. Мотина, В.В. Намнясева, А.В. Наумова, М.Х. Османова, Н.И. Пикурова, С.В. Проценко, В.Г. Пушкова, А.Г. Рублева, В.Г. Саркисовой, А.И. Сирохина, И.В. Танга, Н.В. Тыдыковой, И.М. Тяжковой и др.
Структура магистерского диссертационного исследования. Состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения. Общий объем работы составил - 95 листов, список использованной литературы содержит 81 наименование.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс].
2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ. U
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] ·• Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 16.07.2015 г. № 18- ФЗ).
4. Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ.
5. По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 № 17-П
б Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011).
7. Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту,
ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них [Электронный ресурс]: Приказ Минтранса РФ от 12.11.2007 № 160 (ред. от 06.08.2008), зарегистрировано в Минюсте РФ 21.12.2007 № 10796.

Судебная практика
8. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016).
9. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22- 1988/2019 от 23.05.2019 г. по делу № 22-1988/2019 [Электронный ресурс].
1О. Апелляционное постановлением Ленине-Кузнецкого городского суда (Кемеровской области) № 10-17/2019 от 18.06.2019 г. по делу No 10- 17/2019
11. Апелляционное постановление Приморского областного суда No 22- 2216/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 22-2216/2019[Электронный ресурс].

Учебная и научная литература
12. Агабабян Д.С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности / Д.С. Агабабян // Молодой ученый. 2019. № 2. С. 536 - 539.
13. Агапов П.В. Квалификация и публично-правовые основания разграничения приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения от иных составов преступлений и правонарушений /П.В. Агапов, О.А. Мотин // Транспортное право и безопасность. 2018. № 26 С. 24-32.
14. Агильдин В.В. Некоторые моменты уголовно-правовой политики борьбы с дорожно-транспортными преступлениями (на примере статьи 264.1 УК РФ) / В.В. Агильдин // Всероссийский криминологический журнал. 2017.
Т. 10. № 1. с. 117-125.
15. Акопджанова М.О. Противодействие преступлениям, связанным с недоброкачественным ремонтом транспортных средств и выпуском их в эксплуатацию с техническими неисправностями / М.О. Акопджанова // Вопросы безопасности. 2019. № 2. С. 1 - 7.
16. Алтухов С.А. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта : монография/ С.А. Алтухов, А.П. Бохан. Ростов-на Дону, 2018. 318 с.
17. Аруев К.Б. Общее состояние проблемы автотранспортных преступлений в Российской Федерации/ К.Б. Аруев, В.И. Тарайко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 4. С.232-236.
18. Батурин А.А. Преступления против безопасности движения транспорта требуют адекватного наказания / А.А, Батурин, А.В. Трефилов // Законность. 2019. № 9. С. 82-88
19. Безручко Е.В. Наказание за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта / Е.В. Безручко, А.М. Охтова // Юристь Правоведъ. 2018. № 2. С.119-122.
20. Безручко Е.В. Сравнительно-правовой анализ состояния и динамики преступного нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта/ Е.В. Безручко, А.М. Охотова // Теория и практика общественного развития. 2017. № 1. С.61-65.
21. Бельский А.И. Проблемы правоприменения положений статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.И. Бельский, Р.С. Ягодин // Российский следователь. 2017. № 9. С. 20 - 23
22. Бохан А.П. Некоторые вопросы совершенствования статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)/ А.П. Бохан // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 13. С. 683-687.
23. Бохан А.П. Вопросы предупреждения нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств уголовно правовыми методами / А.П. Бохан, В.Д. Иванов, В.В. Мясников // Юрист правовед. 2018. № 3 (64). 75 с.
24. Бурдин К.И. Проблемы установления причинной связи в преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ/ К.И. Бурдин // Время науки. 2017. № 4. С. 77-79.
25. Великая В.О. Повышение эффективности уголовных наказаний за совершение нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств/ В.О. Великая// Студенческая наука XXI века. 2017. № 1 (12). С. 394-400.
26. Войтенков Е.А. Уголовная и административная ответственность за преступления и правонарушения в сфере безопасности дорожного движения в советском законодательстве: историко-правовой анализ и особенности правоприменительной практики / Е.А. Войтенков // Российский следователь. 2018. #о 16. С. 12.
27. Гайков В.Т. Установление субъективной стороны в процессе квалификации преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ / В.Т. Гайков // Известия высших учебных заведений. 2018. № 6. С. 74-77.
28. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. 2017. № 18. С. 13 - 18.
29. Годунов В.С. Характеристика вины при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / В.С. Годунов // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 10. С. 72-76.
30. Горбунова Л.В. К вопросу о системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта / Л.В. Горбунова // Марийский юридический вестник. 2019. № 2. С.72-78.
31. Гуринская А.Л. Уголовная политика как политика безопасности: вызовы современности/ А.Л. Гуринская // Уголовное право в эпоху финансово-... экономических перемен: Материалы IX Российского Конгресса уголовного
права, состоявшегося 29-30 мая 2017 г. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 260-263.
32. Гусаров Н.А. Квалификация преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств // В сборнике: Свобода и право Сборник статей XVI Международной научной конференции. 2017. С. 3-5.
33. Давыдов Р.А. Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ / Р.А. Давыдов // Молодой ученый. 2017.
№6. Т.2. С. 45-48.
34. Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений/ Е.А. Дрожжина // Уголовное право. 2018. № 3. С.44-48.
35. Егиазаров В.А. Транспортное право·: учебник / В.А. Егиазаров. 8-е
изд., доп. и перераб. М.: Юстицинформ, 2018. 187 с.
36. Ербахаева з.в. Некоторые вопросы совершенствования объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного
кодекса Российской Федерации/ З.В. Ербахаева // Молодой ученый. 2018. № 20 (124). С. 505-508.
37. Зворыгина С.А. Уголовно-правовая характеристика специального субъекта транспортного преступления : автореф. дис. . . . канд. юрид. наук, специальность 12.00.08 / С.А. Зворыгина. Тюмень, 2016. 24 с.
38. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Научно практическое пособие / Под ред.: Кадников Н.Г. М.: Юриспруденция, 2018. 260 с.
39. История государства и права России / Под ред. Ю.П.Титова. М.: Былина, 2019. 440 с.
40. История отечественного государства и права: учебное пособие / В.В. Амелина, Р.В. Кутернина // СМУ-филиал РАНХиГС. Новосибирск: Изд во СибАГС, 2017. 189 с.
41. Козун А.В. Уголовная ответственность за недоброкачественный ремонт транспортного средства и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями: автореф. дис.... канд юрид. наук, специальность - 12.00.08 / А.В. Козун. Омск. 2017. 26 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный): 2-е издание, переработанное и дополненное // Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция. 2018. 520 с.
43. Кондратьева И.О. Ответственность за причинение смерти по неосторожности в контексте либерализации уголовного законодательства / И.О. Кондратьева// Журнал «Вестник Пермского университета. Юридические науки». 2018. Вып. № 2 / 2018. С. 74-79.
44. Коришева И.В. Уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения : автореф. дис канд.
юрид. наук, специальность 12.00.08 / И.В. Коришева. М., 2016. 24 с.
45. Кручек А.С. Развитие системы нормирования требований безопасности, предъявляемых к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации/ А.С. Кручек // Вестник университета. 2017. № 2. С. 57-59.
46. Кулешов И.Ю. Проблема уголовно-правовой оценки категории «транспортное средство» для целей ст. 268 УК России / И.Ю. Кулешов // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 1. С.44-50.
47. Кусакин В.В. О некоторых аспектах субъекта преступления, предусмотренного, положениями ст. 264 УК РФ/ В.В. Кусакин // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции. 2019. № 2. С. 79-83.
48. Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях/ В.В. Лукьянов// Российская юстиция. 2018. № 12. С. 25.
49. Маханек А.Б. Дорожно-транспортные преступления: монография / Под общ. ред.: Мешков В.М. М.: Юрлитинформ, 2018. 260 с.
50. Медведев Е.В. Уголовная ответственность за ненадлежащее
предэксплуатационную подготовку транспорта / Е.В. Медведев // Вестник Омской академии МВД России. 2017. № 4. С.13-16.
51. Менлякаев М.Т. Состояние опьянения в уголовном праве: понятие и виды / М.Т. Менлякаев // Проблемы предупреждения и борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Всерос. науч.-практ. конф./ под ред. Н.Ю. Лебедева. Новосибирск, 2018. С. 370-373.
52. Мотин О.А. Проблемы уголовно-правовой ответственности за посягательства на частноправовые отношения в сфере безопасности, возникающие в процессе технического обслуживания и эксплуатации транспортных средств/ О.А. Мотин // Общество и право. 2018. № 2. С.93-97.
53. Намнясев В.В. Спорные вопросы ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ/ В.В.·Намнясев // Правовое и методологическое обеспечение. 2019. № 5. С. 148-151.
54. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)/ Под ред. Г.М. Резника. М.: ВолтерсКлувер, 2018. 435 с.
55. Османов М.Х. Становление и развитие института уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / М.Х. Османов // В сборнике: Лучшая научная статья
2017 сборник статей победителей VII Международного научно-практического конкурса. 2017. С. 142-146.
56. Пикуров Н.И. Вопросы квалификации преступных нарушений правил дорожного движения в Постановлении Пленума и судебной практике / Н.И. Пикуров, М.В. Баранчикова // Уголовное право. 2017. № 2. С. 86-94.
57. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. IV: Преступления против общественной безопасности. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. 420 с.
58. Проценко С.В. О транспортном средстве как источнике повышенной опасности в российском уголовном законодательстве / С.В. Проценко // Российский следователь. 2018. № 23. С. 144-148.
59. Пушков В.Г. Формы вины при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств/ В.Г. Пушков// Актуальные вопросы юридической науки и практики. 2019. № 7. С. 468-471.
60. Рублев А.Г. Становление уголовной ответственности за автотранспортные преступления в советском законодательстве/ А.Г. Рублев// Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 4. С. 45-51.
61. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам / А. П. Рыжаков. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2017. 440 с.
62. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп./ В.С. Савельева М. : Проспект, 2018. С.118
63. Саркисова В.Г. О квалификации преступлений против безопасности объектов транспортной инфраструктуры/ В.Г. Саркисова // Общество и право. 2017.№ 1.С.114-119.
64. Сирохин А.И. Исторические особенности развития юридических конструкций норм об уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.И. Сирохин // Евразийский юридический журнал. 2017. № 8 (111). С. 209-211.
65. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.И. Лебедева. 7-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт. 2017. 440 с.
66. Танага И.В. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: проблемы уголовно-правового регулирования и предупреждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук, специальность: 12.00.08 / И.В. Танага. - Ростов-на-Дону, 2010. 24 с.
67. Телегина Е.Г. Проблемы правоприменительной практики в вопросах квалификации преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта/ Е.Г. Телегина, О.В. Екимова // Бюллетень науки и практики. 2017. № 6 (19). С. 276-285.
68. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Ю.П. Титов. 3-е изд перераб и доп. М.: Проспект (ТК Велби), 2017. 690 с.
69. Токманцев Д.В. Уголовно-правовое содержание бланкетных признаков состава недоброкачественного ремонта автомобильных дорог (ст. 266 УК РФ) / Д.В. Токманцев // Вестник Сибирского юридического института. 2019. № 1. С.179-182.
70. Тыдыкова Н.В. Состояние опьянения как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ: проблемы применения / Н.В. Тыдыкова // Российское государство и право. 2017. № 6. С. 193-195.
71. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. 278 с.
72. Уголовное право/ Части Общая и Особенная: Учебник/ Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2017. 520 с.
73. Уголовное право Общая часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.Н. Тарбагаева. 2 изд., перераб. и доп. М.: Простект, 2018. 480 с.
74. Уголовное право России. Особенная часть/ Под. ред. О.Г. Ковалева. М.: Норма, 2018. 420 с.
75. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2018. 480 с.
76. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 2017. 420 с.
77. Устинова Т.Д. Квалификация преступлений против безопасности: учебное пособие/ отв. ред. А.И. Рарог. М: Проспект, 2017. 560 с.