Дипломная работа на тему "Новеллы гражданского законодательства о представительстве | Синергия [ID 52959]"

Работа на тему: Новеллы гражданского законодательства о представительстве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление 40.03.01 Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ

МОСКВА 2017 г.

Содержание
Введение 4
Глава 1. Правовая природа и классификация отношений представительства…8
1.1 Эволюция института в представительства в гражданском праве 8
1.2 Понятие и виды представительства 19
1.3 Правовое регулирование добровольного представительства в РФ 25
Глава 2. Некоторые особенности оформления отношений в сфере представительства 42
2.1 Доверенность как способ оформления института представительства 42
2.2 Особенности коммерческого представительства 47
Глава 3. Гражданско-правовая квалификация отношений, сходных с представительством 61
3.1 Представительство без полномочия и действия в чужом интересе без поручения 61
3.2 Соотношение представительства и иных отношений, ему подобных 67
Заключение 99
Список литературы 105
Приложения 114

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Институт представительства имеет многовековую историю своего развития. В настоящее время представительство закрепляется в нормативных правовых актах многих отраслей права, основными из которых являются гражданское право и гражданский процесс.
Актуальность темы исследования обусловлена, в том числе принятием ряда документов, направленных на реформирование гражданского законодательства, - прямо либо косвенно касающихся правоотношения представительства. При всех имеющихся недостатках в процессе реализации норм о представительстве, имеет место и позитивное усиление законотворчества в данной области: разработана и принята Концепция развития гражданского законодательства, одобренная 07.10.2009 г. Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2008 г. № 1108 "О совершенствовании гражданского законодательства" и Концепции развития гражданского законодательства подготовлен и внесен в Государственную Думу проект Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации".
Концепция и разработанный на ее основе Проект изменений в ГК РФ содержат ряд существенных предложений по совершенствованию норм, регулирующих отношение представительства, однако общий правовой подход остается пока неизменным.
Наличие и определенность коллизионных норм о представительстве обеспечивают предсказуемость правового регулирования этих отношений, содержащих в своем составе иностранный элемент. В связи с этим приобретают актуальность исследования, посвященные проблемам национального и унифицированного коллизионного регулирования представительства.
В юридической литературе до сих пор ведется дискуссия относительно понятий "доверенность" и "выдача доверенности". Самым распространенным способом наделения другого лица полномочиями на ведение дел является выдача доверенности, которая является разновидностью односторонней сделки.
Нормы, регулирующие отношение представительства в гражданском праве, находятся в стадии "доработки", нуждаются в дальнейшем научном исследовании. Складывающаяся практика гражданского оборота требует выработки новых подходов, отвечающих современным реалиям. Необходимы ответы на вопросы, которые ученые традиционно обходят вниманием по причине их кажущейся очевидности.
Таким образом, неразрешенность указанных проблем, отсутствие системы в их исследовании, а также осознанная важность внесения ясности в теоретические разработки и практику применения норм, регулирующих отношение представительства, предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросам, связанным с правовой регламентацией института представительства, в отечественной юридической науке уделяется достаточно много внимания. Различные проблемы данной темы были в центре внимания таких видных ученых, как Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Асосков А.В., Бабаев А.Б., Байгушева Ю.В. , Балыкин Д.А., Бардина М., Беспалов Ю.Ф., Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. , Брагинский М.И., Витрянский В.В. , Братусь С.Н. , Брючко Т.А.
, Варул П.А., Васьковский Е.В, Власова Н.В., Геваргиз А.А., Гордон А.О., Гущина Д.М. , Егоров А.В., Егорова Е.Н. , Зуйкова Н.В., Иоффе О.С., Казиханова С.С., Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Карпушов М.А., Козлова М.Ю., Комаров А.С., Коротков Д.Б., Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Крашенинников Е.А. , Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В., Лазаренкова О.Г., Сидорова В.Н., Маковский А.Л., Михайлов В.В., Ракитина Л.Н., Ростовцева Н.В., Руденко Е.Ю., Ситдикова Л.Б., Темникова Н.А., Харитонова Ю.С., Шереметова Г.С. , Ширвиндт А.М., Юнусова К.В.
Однако среди исследователей правоотношения представительства нет единодушия по поводу определения правовой сущности представительства, содержания понятия полномочия, а так же в вопросах классификации исследуемых отношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при регулировании правовых связей субъектов представительства.
В качестве предмета исследования выступают теоретические конструкции, законодательство Российской Федерации, доктрина, судебная практика в исследуемой области.
Цель исследования комплексное изучение основных теоретических положений представительства в гражданском праве, выявление современных проблем практики применения норм, регулирующих данное отношение.
С указанными целями непосредственно связано выполнение следующих
задач исследования:
• Исследовать правовую природу отношений представительства.
• Проследить эволюцию института представительства
• Изучить понятие и исследовать виды представительства
• Проанализировать правовое регулирование добровольного представительства в РФ
• Исследовать доверенность как способ оформления института представительства
• Выявить особенности коммерческого представительства
• Провести гражданско-правовую квалификацию отношений сходных с представительством, в частности, представительство без полномочия и действия в чужом интересе без поручения.
• Провести соотношение представительства и иных отношений, ему подобных
Методологической базой данного исследования является использование отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера. Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом развития общественных отношений в исследуемой области. Частнонаучные методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и практики ее применения.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения российского гражданского законодательства, главным образом - положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов, подзаконные нормативные акты, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Теоретическая значимость исследования: проведенное исследование и сформулированные в нем положения, выводы и рекомендации вносят определенный вклад в науку гражданского права, расширяют и углубляют научные знания в отношении гражданско-правового института представительства. Результаты исследования могут быть использованы для развития и совершенствования науки гражданского права в ходе дальнейших теоретических разработок данной проблемы.
Практическое значение исследования: конкретные выводы и рекомендации могут быть использованы при корректировке нормативно- правовой базы, регулирующей сферу правового регулирования отношений представительства.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе с учетом новых реалий проведено комплексное исследование гражданско- правового института представительства.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями, задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 03.12.2001, N 49, ст. 4552
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 09.03.2015, N 10, ст. 1391
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// СЗ РФ. 18.11.2002, N 46, ст. 4532
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. N 85 - 86. 1999.
10. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. N 6. 1993
11. Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" // Российская газета. N 266с. 26.11.2011.
12. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Российская газета. N 79. 1996.
13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
14. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Российская газета. N 168. 2010.
15. Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" // Российская газета. N 269. 2010.
16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 12.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета, N 140, 30.06.2015
18. Решение Верховного Суда РФ от 1 августа 2006 г. N ГКПИ06-735// СПС КонсультантПлюс
19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2016 N Ф01-2784/2016 по делу N А43-31853/2014 // СПС КонсультантПлюс
20. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N 19АП-3993/2016 по делу N А64-33/2016 // СПС КонсультантПлюс
21. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 по делу N А53-25749/2012 // СПС КонсультантПлюс
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26 октября 2009 г. по делу N А32-6032/2009 // СПС КонсультантПлюс
23. Проект Федерального закона N 47538-6/9 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ"
Специальная литература
1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
2. Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей / М.П. Бардина, В.В. Безбах, Г.Н. Буднева и др.; под общ. ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2016
3. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.
4. Асосков А.В. Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства // Вестник гражданского права. 2014. N 6. С. 38 - 47.
5. Бабаев А.Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов. М.: Статут, 2008.
6. Байгушева Ю.В. Правовая природа полномочия // Сб. ст. памяти М.М. Агаркова. Ярославль, 2007. С. 10 – 13
7. Балыкин Д.А. Действия в чужом интересе без поручения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
8. Бардина М. Международный коммерческий арбитраж: свобода в выборе применимого права // Корпоративный юрист. 2012. N 6
9. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно- практический). М.: Проспект, 2016. 768 с.
10. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
12. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрлит, 1963.
13. Брючко Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства // Нотариус. 2010. N 2. С. 7 – 11
14. Варул П.А. Представительство и полномочия представителя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16.
15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I. Введение и Общая часть. СПб.: Издательство Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, (по изд. 1894) - М., 2004
16. Власова Н.В. Коллизионное регулирование представительства в свете реформирования российского гражданского законодательства // Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: Материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / Отв. ред. Н.Г. Доронина. М., 2012. С. 343 - 346.
17. Геваргиз А.А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. 2008. N 3.
18. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. ( по изд. СПб.: Типография Шредера, 1879) – СПб, 2004
19. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик-медиа, 2012
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2016
21. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2012.
22. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 2 / Е.Ю. Валявина [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2016
23. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Проспект, 2016.
24. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2017.
25. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2016
26. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. д-ра юридических наук, профессора О.Н. Садикова). М.: Контракт; ИНФРА-М, 2016.
27. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2015
28. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. N 1. С. 11 - 14.
29. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 24 - 25.
30. Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 5.
31. Егорова Е.Н. Обязательства, возникающие из действий в чужом интересе без поручения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004
32. Зуйкова Н.В. Генеральная доверенность // СПС КонсультантПлюс. 2017.
33. Ильяшенко К.В. Судебное представительство в России до 1917 года (исторический аспект) // Адвокатская практика. 2016. N 1
34. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958.
35. Казиханова С.С. Опасные новеллы института представительства по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 5. С. 21 - 25.
36. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12. С. 146 - 191.
37. Карпушов М.А. Представительство по назначению: проблемы теории, права и правоприменения // Адвокатская практика. 2016. N 4. С. 3 – 7
38. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
39. Комаров А.С. Применение Принципов УНИДРУА - унификация международной торговли в действии // Унификация международного частного права в современном мире: Сб. ст. / Отв. ред. И.О. Хлестова. М., 2013.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. 4-е изд. М., 2014.
41. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2016
42. Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций "представительство" и "доверенность" в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 118 - 124
43. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М.: Инфра-М, 2014
44. Крашенинников Е.А. Последствия совершения порочных сделок // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
45. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. N 2. С. 61 – 67
46. Лазаренкова О.Г., Сидорова В.Н. Некоторые спорные вопросы обновленного законодательства об удостоверении доверенности // Нотариус. 2015. N 3. С. 22 - 25.
47. Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики. М.: Спарк, 2001
49. Михайлов В.В. Доверенность от физического лица // СПС КонсультантПлюс. 2017.
50. Нерсесов Н.И. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. ( по изд. М.: Типолитография И.И. Смирнова, 1878.) - М. - 2012
51. Нуртдинова А. Заемный труд: особенности организации и возможности правового регулирования // Хозяйство и право. 2004. N 9.
52. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. М.: Инфра-М, 2013.
53. Отдельные виды обязательств в международном частном праве: Монография / Отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. 2-е изд. М., 2014
54. Пергамент А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель // Ученые записки ВИЮН. Вып. 14. М.: ВИЮН, 1968.
55. Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9
56. Понасюк А.М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. 2010. N 11. С. 53 - 55.
57. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 124 с.
58. Ракитина Л.Н. Прекращение доверенности путем отмены выдавшим ее лицом // Нотариус. 2015. N 8. С. 39 – 43
59. Российское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2013.
60. Ростовцева Н.В. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Наследственное право. 2015. N 2. С. 32 – 36
61. Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. N 4. С. 11 – 18
62. Руденко Е.Ю. Безотзывная доверенность: перспективы применения
// Власть Закона. 2015. N 4. С. 135 – 140
63. Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые записки ВЮЗИ. М.: ВЮЗИ, 1948
64. Свалова Н.А. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008
65. Сергеев А.А. О доверенностях, выдаваемых в порядке передоверия юридическими лицами // Российская юстиция. 2016. N 8. С. 57 - 60.
66. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг. М.: Юрист, 2007.
67. Ситдикова Л.Б. Теоретические проблемы правовой природы правовых услуг // Адвокатская практика. 2008. N 5. С. 46 - 48.
68. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1971.
69. Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам // Нотариус. 2015. N 4. С. 16 – 19
70. Трапезников В.А. Представительство в силу закона, новеллы Гражданского кодекса РФ: актуальные вопросы практического применения // Законодательство и экономика. 2015. N 3. С. 42 - 47.
71. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Норма, 2012
72. Харитонова Ю.С. Отмена доверенности: правила извещения о прекращении полномочий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 6. С. 32 - 36.
73. Черновол Н.С. Правовые аспекты представительства без полномочий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
74. Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 17 - 22.
75. Шереметова Г.С. Представительство как вид бесплатной юридической помощи в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2016. N 5. С. 54 - 73.
76. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001
77. Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. п. 122 - 132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N
25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12. С. 61 - 144.
78. Юнусова К.В. Обязательная доля в наследстве как гарантия защиты наследственных прав несовершеннолетних осужденных // Наследственное право. 2016. N 2. С. 24 – 27