Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Злоупотребление гражданскими правами"

Работа на тему: Злоупотребление гражданскими правами
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ

40.03.01 Юриспруденция Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023 ГОД

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 8
1.1. ПРИРОДА ПОНЯТИЯ «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ» 8
1.2. СООТНОШЕНИЕ КОНЦЕПТОВ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ 12
ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 18
2.1. ПРОЯВЛЕНИЯ ФАКТА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В СПОРАХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 18
2.2. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ 24
ГЛАВА 3. ДОКАЗЫВАНИЕ ФАКТА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 31
3.1. ИНИЦИАТОРЫ ОЦЕНКИ ПОВЕДЕНИЯ СТОРОНЫ ПРАВООТНОШЕНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ 31
3.2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 35
3.3. ПРИМЕНИМОСТЬ КРИТЕРИЕВ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ НА ПРИМЕРЕ СДЕЛОК С НЕДВИЖИМОСТЬЮ 40
ГЛАВА 4. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 45
4.1. ОТКАЗ В ЗАЩИТЕ ПРАВА 45
4.2. ИНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА 67

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования подтверждается тем, что в настоящий момент до сих пор ведутся споры о сущности злоупотребления правом. Его определяют как устремление лица при реализации гражданских прав причинить вред другому участнику правоотношений [Алексеев, Степанов, с. 25]. Использование своих прав без оглядки на интересы иных лиц - еще один распространенный вариант понимания указанной категории. Это явление очень многолико, отчего не представляется возможным собрать воедино все его грани. Пока не определены в точности и основания привлечения к ответственности при обнаружении злоупотребления правом, т. к. каждый критерий указанного явления оценочный, чем и обусловлена разноплановость позиций судебных инстанций в разрешении одного и того же дела, влекущая порой многократное обжалование соответствующего судебного акта, что приводит к избыточной нагрузке на судебную систему. А количество решений, содержащих ссылку на статью 10 ГК [1.2], по делам, связанным с предпринимательской и экономической деятельностью, тем временем остается
особенно большим (Рисунок 1)
Рис. 1. Количество решений, принятых арбитражными судами РФ по статье 10 ГК РФ
В Западно-Сибирском округе на статью 10 ГК РФ [1.2] стали ссылаться чаще: заметен рост числа соответствующих судебных актов (Рисунок 2).
Рис. 2. Количество решений со ссылкой на статью 10 ГК РФ арбитражных судов Западно-Сибирского округа в 2019-2021 годах и в 2021-2023 годах соответственно
Приведенные данные свидетельствуют о том, что количество злоупотреблений правом стабильно высокое, особенно в период спада кризисных явлений в стране. Поэтому вопрос о правильной квалификации действий субъектов как злоупотреблений правом остается открытым [Кузнецов, с. 55].
Квалифицирующие признаки имеют разнообразное выражение, однако ключевым проявлением поведения, не соответствующего предназначению законодательства, можно считать создание неблагоприятных условий для одной из сторон правоотношения. Сложность состоит в том, что субъект стремится поставить другую сторону в заведомо неблагоприятное положение, реализуя предоставленные ему права, выходя за пределы их осуществления, но не приближаясь к элементам состава правонарушения.
Степень научной разработанности темы исследования. Феномен злоупотребления правом активно изучается в данный период времени. Однако его можно определить, как малоизученный, поскольку общественные

отношения непрерывно усложняются и медленно ведут за собой законодательство.
Основы теоретического исследования данной темы были заложены еще в советский период работами Агаркова М. М. [Агарков], Грибанова В. П. [Грибанов]. Значительный вклад в исследование данного вопроса был внесен Брагинским М. И. [Брагинский]. Среди современных исследователей, изучающих вопрос злоупотребления правом уже после вступления в силу действующего ГК РФ, можно выделить Яценко Т. С. [Яценко], Поротикову О. А. [Поротикова], Зайцеву С. Г. [Зайцева].
Несмотря на то, что заявленная тема не обделена вниманием ученых, вопрос обнаружения, доказывания фактов злоупотребления правом и реагирования на них поставлен достаточно остро, что объясняется довольно скудным нормативно-правовым регулированием данного явления, влекущим неоднозначное разрешение судом в процессе рассмотрения дела вопросов обнаружения, исследования и доказывания факта злоупотребления правом. И все это при наличии в распоряжении судей нормы о пределах осуществления гражданских прав, являющейся по своей сути продолжением принципа диспозитивности. Иными словами, судьи используют аналогию права, которая является лишь «экстренной» мерой, ведь преодолеть пробел можно только посредством правотворчества.
Цель исследования состоит в обнаружении и разрешении проблем, связанных с выявлением феноменов злоупотребления субъективными правами, характеризующихся недобросовестностью акторов, вызванной стремлением ущемить или ограничить права других лиц либо реализовать свои, невзирая на то, что подобная реализация может пойти вразрез с основами права; в обобщении критериев недобросовестного поведения, выведенных практикой; в оценке влияния условий обстановки на время формирования умысла преступить установленные пределы осуществления гражданских прав, на характер действий, образующих злоупотребление.

Задачи исследования:
- исследовать сущность феномена злоупотребления правом;
- рассмотреть вопросы доказывания факта злоупотребления правом;
- охарактеризовать юридические меры воздействия на субъектов, уличенных в злоупотреблении правом;
- проанализировать позиции судов по исследуемому вопросу;
- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.
Предмет исследования составляют нормы законодательства РФ, связанные с институтом злоупотребления правом, научные разработки о сущности злоупотребления субъективным правом, а также материалы правоприменительной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции, статистические данные.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные со злоупотреблением правом субъектами правоотношений.
Методологическую основу исследования составляет совокупность следующих методов: диалектический метод научного познания, сравнительно-правовой, методы анализа, синтеза и обобщения, индукции, дедукции.
Нормативно-правовую базу изучаемого вопроса составляют положения Гражданского кодекса РФ об осуществлении и защите гражданских прав [1.2], [1.3], Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» [1.6], АПК РФ [1.5], ГПК РФ [1.7], Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О защите конкуренции» [1.8].
Теоретическая значимость исследования состоит в определении критериев, позволяющих обнаружить факт злоупотребления правом; закономерностей сопряженности с условиями обстановки, являющимися средой формирования для конкретных недобросовестных проявлений.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов правотворческими органами при обновлении законодательства и правоприменительными органами при разрешении дел. Также итоговые материалы могут стать подспорьем при дальнейшем изучении данного вопроса.
Структура работы обусловлена ее содержанием. Работа включает в себя введение, четыре главы, заключение и список литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. № 144.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.: по состоянию на 14.04.2023 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 г.: по состоянию на 01.07.2021 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.: по состоянию на 28.04.2023 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
1.5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 г.: по состоянию на 07.10.2022 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
1.6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон № 127-ФЗ: от
26 октября 2002 г.: по состоянию на 28.06.2022 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
1.7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 г.: по состоянию на 07.10.2022 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
1.8. О защите конкуренции: Федеральный закон № 135-ФЗ: от 26 июля 2006 г.: по состоянию на 29.12.2022 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
2. Научная литература
2.1. Агарков, М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 424 - 436.
2.2. Алексеев С. С., Степанов С. А. Гражданское право в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, Екатеринбург: Институт частного права, 2021. 352 с.
2.3. Ахмеджанова С. Р. Гражданско-правовые последствия злоупотребления правом // Академическая публицистика. 2020. № 5. С. 322 - 326.
2.4. Белов В. А. Гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры в 2 т. 3-е изд., пер. и доп. М.: Статут, 2022. Т. 1. 622 с.
2.5. Богданов Е. В. Проблемы свободы и произвола в гражданском праве России. Монография. М.: Проспект, 2021. 272 с.
2.6. Брагинский М. И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. №. 7. С. 99 - 113.
2.7. Васильев Ю. С. Взаимодействие права и морали // Советское государство и право. 1966. №. 11. С. 17 - 20.
2.8. Витрянский, В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд. М: Статут, 2018. 526 c.
2.9. Вольфсон В. Л. Недобросовестность как диагноз злоупотребления субъективным гражданским правом. Монография. М.: Проспект, 2019. 80 с.
2.10. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция по правам человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998. 600 с.
2.11. Гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. 1. / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
2.12. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. М.: Рос. право, 1992. 204 c.
2.13. Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика: учебник. М.: Гардарики, 2002. 472 с.
2.14. Двалишвили Л.З. К вопросу о признаках и видах злоупотребления правом: анализ российской и немецкой судебной практики // Мировой судья. 2018. № 12. С. 36 - 40.
2.15. Денисенко Е. М. Злоупотребление правом и его основные признаки.
// Вестник университета «Кластер». 2022. № 3 (3). С. 38 - 51.
2.16. Дигесты Юстиниана / под ред. Кофанова Л. Л., Т. 3. кн. 12 - 19. М.: Статут, 2003. 779 с.
2.17. Зайцева С. Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации. Рязань: Поверенный, 2002. 150 с.
2.18. Кайнов В. И. Злоупотребление правом в российской правовой системе: учебное пособие. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. 156 с.
2.19. Камышанский В. П., Ветер Н. Ю. Злоупотребление правом: понятие, признаки, общая характеристика // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №. 112. С. 1961 - 1981.
2.20. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. М.: Статут, 2005. 491 с.
2.21. Крусс, В. И. Злоупотребление правом: учебное пособие. 1-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 176 c.
2.22. Кудряшов Н. А., Ишкильдин А. Э. Злоупотребление правом и его юридические последствия // Государство и право. Научные достижения, наработки, предложения за 2015 г. 2015. С. 61 - 62.
2.23. Кузнецов, А. С. Формы злоупотребления в гражданском праве // Актуальные вопросы современной науки: сборник статей по материалам
XVI международной научно-практической конференции. Томск: Общество с ограниченной ответственностью Дендра, 2018. С. 155 - 158.
2.24. Матанцев Д. А. Инструментальный взгляд на санкции за злоупотребление правом // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2018. №. 2. С. 50 - 53.
2.25. Матвеева Е. С. Причины и условия злоупотребления правом в юридическом процессе России в свете издержек реализации состязательного начала // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. №. 2 (135). С. 20 - 31.
2.26. Мельников В. С. Понятие злоупотребления правом в гражданском праве // Международный академический вестник. 2018. №. 1-1. С. 76-79.
2.27. Михайловский И. В. Очерки философии права. Томск: Издание книжного магазина В. М. Посохина, 1914. Т. 1. 632 с.
2.28. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности: учебник в 3 т. М.: Статут, 2018. Т. 3. 432 с.
2.29. Овинников В. А. Правовые последствия за злоупотребление правом
// Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. Т. 3. №. 1 (9). С. 87 - 92.
2.30. Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2002. С. 24.
2.31. Потапенко Е. Г., Крестина Е. А. Отказ в судебной защите гражданских прав как следствие злоупотребления правом // Вопросы современной юриспруденции. 2017. №. 1 (63). С. 17 - 22.
2.32. Радченко, С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / М.: Волтерс Клувер, 2010. 216 с.
2.33. Российское гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. 1. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова [и др.]; под ред. Суханова Е. А. М.: Статут, 2011. 506 с.
2.34. Рыбалка Е. А. Особенности и последствия злоупотребления правом в гражданском праве // Лучшая научно-исследовательская статья 2020. 2020. С. 105 - 108.
2.35. Северухин В. А. К вопросу о «правомерности» злоупотребления правом // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2015. №. 4. С. 39 - 47.
2.36. Тарасенко Ю. А., Ястржембский И.А. [Рецензия] // Вестник гражданского права. С. 299. Рец. на монографию «Злоупотребление правом в гражданском праве России» / С. Д. Радченко. М.: Волтерс Клувер, 2010. 224 с.
2.37. Философско-педагогические проблемы развития образования / под ред. В. В. Давыдова. М.: Ин-тор, 1991. 128 с.
2.38. Чижиков, А. А. Отказ в защите права как гражданско-правовое последствие злоупотребления правом. // Перспективы развития науки в современном мире: сборник статей по материалам XV международной научно-практической конференции. Уфа: Общество с ограниченной ответственностью Дендра, 2019. С. 198 - 205.
2.39. Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. 133 с.
2.40. Юкша Я. А. Гражданское право. Часть первая: учебное пособие / 5-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020. 252 с.
2.41. Яценко Т. С. Категория шиканы в гражданском праве. // История и современность. 2003. № 6. С. 131 - 147.
2.42. Яценко Т. С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Волгогр. акад. МВД России. Ростов-на-Дону, 2001. С. 27.
2.43. Baltag D., Tragone G. Contributions to the Theory of Abuse of Right // Studii Juridice Universitare. Drept public, 2012. С. 55.
2.44. Palade Constantin H. Abuzul de Drept // Pandectele Romane. 2010. С. 71.
3. Материалы практики:
3.1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
3.2. О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
3.3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2022 г. по делу № А41-15282/2019 // Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт].
3.4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2022 г. по делу № А09-12768/2018 // Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт].
3.5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. по делу № 56-КГ22-27-К9 // Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт].
3.6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2019 г. по делу № А47-9897/2016 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. по делу № А33-14091/2016 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.8. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 8 апреля 2022 г. по делу № А14-1025/2022 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.9. Решение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2022 г. по делу № А46-8374/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.10. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2022 г. по делу № А10-1638/2022 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.11. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2022 г. по делу № А70-14813/2022 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.12. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 6 октября 2022 г. по делу № А70-10211/2022// Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.13. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2022 г. по делу № А70-12072/2022 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.14. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 октября 2022 г. по делу № А70-23540/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.15. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от от 30 июля 2020 г. по делу № 2-4621/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.16. Решение Бердюжского районного суда Тюменской области от 02 сентября 2020 г. по делу № 2-135/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.17. Решение Чугуевского районного суда Приморского края от 02 сентября 2021 г. по делу № 2-244/2021// Чугуевский районный суд Приморского края: [сайт].
3.18. Решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от от 8 февраля 2022 г. по делу № 2–93/2022 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.20. Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2022 г. по делу № 2-1233/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.21. Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 февраля 2022 г. по делу № 2-3882/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
3.22. Доклад ФАС о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2021 год, 2022 // ФАС России: [сайт].
3.23. Вестник судебных дел за 2022 год: сост. Медведева Н. А., Кузнецова О. А. // Архив ООО «Этажи».

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
1. Рисунок № 1. Количество решений, принятых арбитражными судами РФ по статье 10 ГК РФ, с. 3.
2. Рисунок № 2. Количество решений со ссылкой на статью 10 ГК РФ арбитражных судов Западно-Сибирского округа в 2019-2021 годах и в 2021-2023 годах соответственно, с. 4.
3. Рисунок № 3. Соотношение понятий «правонарушение» и
«злоупотребление правом», с. 16.
4. Рисунок № 4. Место понятия «злоупотребление правом», с. 17.
5. Рисунок № 5. Количество решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ по статье 10 ГК РФ за периоды 2019-2021 годов и 2021-2023 годов соответственно, с. 24.
6. Рисунок № 6. Доля дел по статье 10 ФЗ «О защите конкуренции» среди общего числа нарушений (в отношении субъектов естественных монополий), с. 39.
7. Рисунок № 7. Корреляционная матрица исследования зависимости между критериями злоупотребления правом и примененными последствиями, а также между количеством таких критериев и последствий, с. 48.
8. Рисунок № 8. Зависимость частоты принятия решений о недействительности сделки от числа обнаруженных критериев злоупотребления правом, с. 49.
9. Рисунок № 9. Зависимость частоты применения отказа в защите права от числа обнаруженных критериев недобросовестного поведения, с. 50.
10. Рисунок № 10. Зависимость частоты обжалования судебных актов от количества обнаруженных судом критериев злоупотребления правом в поведении стороны, с. 56.