Дипломная работа на тему "Побои и истязание: вопросы ответственности и квалификации | Синергия [ID 50808]"

Работа на тему: Побои и истязание: вопросы ответственности и квалификации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «уголовно-правовой профиль»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЕ: ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КВАЛИФИКАЦИИ»

Москва

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЙ 9
1.1 История развития ответственности за побои и истязания по уголовному праву России 9
1.2 Уголовная ответственность за побои и истязания по законодательству РФ 21
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ И
ИСТЯЗАНИЙ 31
2.1 Объективные признаки состава преступления побоев и истязаний по УКРФ 31
2.2 Субъективные признаки побоев и истязаний по УК РФ 1О
3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИЯ ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЙ 52
3.1 Отграничение побоев и истязаний от смежных преступлений 52
3.2 Проблемы уголовно-правовой квалификации побоев и истязаний 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79

ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права. Согласно ч.2 ст.21 Основного закона никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Данная норма имеет декларативный характер, а потому ответственность за ее нарушение находит свою реализацию сразу в нескольких нормативных актах.
Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за различного рода нарушения прав граждан. Существует различная степень общественной опасности преступлений, но особую опасность имеют преступления, направленные против жизни и здоровья граждан.
Среди всех преступлений, направленных против здоровья человека, особую роль играют побои. С одной стороны, они не связаны с причинением какой-либо определенной степени тяжести вреда здоровью, а с другой, - причиняют потерпевшему особые мучения, выраженные в нанесении как психической, так и физической боли.
Данный вид преступлений имеет достаточно широкое распространение на практике. Увеличивается рост насильственной преступности, а особенно семейно-бытовой, к содержанию которой и относится такой вид преступления, как побои. Данные преступления характеризуются особой жестокостью, издевательством, систематическими мучениями, проявлением садизма не только по отношению к взрослым, но и к несовершеннолетним. Поэтому побои следует относить к насильственным преступлениям.
Актуальность темы определяется тем, что право на охрану здоровья -
одно из базовых прав человека и гражданина, которое закреплено и гарантировано Конституцией Российской Федерацией, а побои и истязания
среди преступлений против здоровья человека особо выделены в статьи 116, 116.1, 117 УК РФ. Они не связаны с причинением определенной степени тяжести вреда здоровью, однако сопряжены с причинением жертве особых мучений, физических и психических страданий.
Много вопросов и проблем возникает в правоприменительной и судебной практике в характеристике объективных признаков состава преступлений на примере побоев и истязаний через призму исследования объективной стороны состава преступления в теоретическом плане.
Также отметим, что в развитии сегодняшнего уголовного права требуется уделять значительное внимание составам преступлений, описанных в ст. 116 и ст. 117 УК РФ. Это обусловлено необходимостью борьбы с таким негативным явлением социальной жизни, как физическое насилие.
Степень разработанности темы исследования. В последние годы по исследуемым проблемам защищены диссертации В.Г. Вениаминовым, П.Н. Кабановым, Э.А. Багун, Е.Д. Булавиным, Ю.С. Пестеревой, Ю.Л. Санджиевым и Э.О. Самитовым. Однако, проведенные исследования все же не решили указанные при обосновании актуальности темы диссертации проблемы, хотя и содержат значительное число ценных для науки и практики положений.
Целью исследования является комплексное изучение вопросов, связанных с уголовной ответственностью за побои и истязание.
Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:
- исследование развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за побои и истязание;
- юридическая характеристика объективных и субъективных признаков составов побоев и истязания, а также анализ правоприменительной практики по соответствующим вопросам;
- выявление пробелов и недостатков в области регулирования уголовной ответственности за побои и истязание, внесение научно обоснованных предложений по их устранению.
Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты уголовной ответственности за побои и истязание, их квалификация.
Предметом исследования выступают положения науки уголовного права, нормы действующего и утратившего силу российского уголовного законодательства, материалы юридической практики, статистические данные, литература по теме исследования.
Методология исследования основана на диалектическом методе познания. Кроме того, применялись и другие методы познания, такие как нормативно-логический, системно-сопоставительный, системно структурный, историко-юридический, сравнительно-правовой, конкретно социологический и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых в области уголовного права, криминологии, уголовного процесса, судебной медицины и др. В их числе работы Н.А. Абдуллаева, Ю.М. Антоняна, А.Г. Безверхова, И.И. Бикеева, Е.В. Благова, Г.Н. Борзенкова, Б.С. Волкова, Е.В. Ворошилина, Л.Д. Гаухмана, П.С. Дагеля, В.К. Дуюнова, А.А. Жижиленко, С.В. Изосимова, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова, И.И. Карпеца и др.
Нормативную базу диссертации составляют положения Конституции Российской Федерации 1993 г., действующее и утратившее силу уголовное законодательство России.
Научная новизна работы заключается в том, что она является современным комплексным исследованием уголовно-правовых аспектов ответственности за побои и истязание на базе отечественного и зарубежного законодательства и с учетом сложившейся в России правоприменительной практики и изменений законодательства в последние годы. По итогам

исследования сформулированы научные выводы и обоснованы предложения, относящиеся к совершенствованию ответственности за нанесение побоев.
Практическая значимость исследования заключается в том, что реализация предложенных подходов к квалификации побоев (ст. 116 УК РФ) и истязаний позволит избежать многих ошибок при практическом применении данной уголовно-правовой нормы.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных
ИСТОЧНИКОВ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. No2 ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 245.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27.12.18) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26. Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2002. - №1. - ст. 1
4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223- ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Российская газета", N 9, 18.01.2003
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // "Российская газета", N 4523, 15.11.2007
7. Приказ Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) // Российская газета. № 188. 05.09.2008.
8. Баббучиева Ф.Х. Квалификация истязания по действующему законодательству// Аллея науки. 2018. Т. 3. № 5 (21). С. 753-756.
9. Батыщева Е. В. Уголовно-правовая характеристика побоев и
истязания [Текст] // Право: современные тенденции: материалы IV

Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). - Краснодар: Новация, 2017. -С. 103-105.
10. Борисенко М.А. История развития института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. Брянск. - 2015. - С.48-57
11. Варыгин А.Н. Побои и истязания в структуре российской преступности// Проблемы правоохранительной деятельности. - No 1. - 2018. - С.6-10
12. Волков В. Анализ побоев с истязаниями // Российская юстиция. 2014. - № 9. - С. 48-53.
13. Деркунский Д.В. Новый взгляд на проблему определения объекта истязания // "Чёрные дыры" в российском законодательстве. - 2013. - № 1. - С. 100.
14. Должиков М.Н. История развития отечественного уголовного законодательства о побоях / М.Н. Должиков // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. ст. по материалам XXXV Международной научно-практической конференции «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». -№ 10(35). -М., Изд. «Интернаука», 2017. С.55-63
15. Запевалова К. Проблема разграничения истязания от смежных составов // В сборнике: Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерацииматериалы XIV всероссийской научной конференции студентов с международным участием. 2017. С. 99-105.
16. Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья : дис.... канд. юрид. наук. Ярославль,
- 2013. - С. 94-97
17. Кашин Е.А. История развития законодательства об ответственности за истязания // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 73-77.
18. Кирюхин А.Б. К вопросу об уголовной ответственности за истязание // Вестник московского университета МВД России. - No 6. - 2017. - С.106-108
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Грачева Ю.В., Есакова Г.А., Князькина А.К., 4-е изд. М.: Проспект, 2016. - 359 с
20. Константинов П. С. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2013. - № 4. - С. 8-11.
21. Кошелев Н. Н. , Молчанов Б. А., Селяков Н. А. Побои и истязание: вопросы квалификации и ответственности. Архангельск Институт управления, 2014. - 206 с
22. Кругликов Л.Л. Ответственность за нанесение побоев в действующем законодательстве: небесспорные положения федерального закона от 07. 02. 2017 г. № 8-ФЗ // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2018. - С.85-93
23. Ларкина Е. В. Ответственность за нанесение побоев: комментарий новелл// Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 33-35.
24. Логунова О.С. Уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений против здоровья человека, совершенные путем истязания // Вестник Тамбовского университета. Тамбов, 2017. - С. 81-85.
25. Матушкин, П.А. Побои и истязания в системе преступлений против личности: уголовно - правовая, криминологическая природа и предупреждение [Текст] / П. А. Матушкин // Вопросы экономики и права. - 2017. - № 11. - С.85-96
26. Мусакадиев А.Г. К вопросу квалификации истязания "с применением пытки" // В книге: Традиции и новации в системе современного российского права Сборник тезисов XVI Международной научно практической конференции молодых ученых. 2017. С. 409-410.
27. Плаксина Т.А. Ответственность за побои в свете предполагаемого введения в закон понятия уголовного проступка // Алтайский юридический вестник. - No22. - 2018. - С.115-119
28. Портнов И. Ответственность за истязание // Право и политика. 2013. № 11. С. 35-40.
29. Проблемы квалификации и правоприменения уголовного законодательства о побоях и истязаниях [Электронный ресурс] / Кашин // Педагогика. Общество. Право. - 2016. - №3. - С. 53-56.
30. Рубцова А. С. Проблемы охраны здоровья и телесной неприкосновенности личности в свете частичной декриминализации побоев
// Адвокат. - 2017. - № 3. - С. 34-39.
31. Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С. Истязание: уголовно- правовые и криминологические аспекты/ А.Н. Симиненко. Ю.С. Пестерева. Юрлит-форм. - М., 2015. - 369 с.
32. Соловьёва Д.Р., Семыкина Л.А. Проблемы квалификации истязания с применением пытки // В сборнике: Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса Материалы Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Посвящена 80-летию ДонНУ. под общей редакцией С.В. Беспаловой. 2017. С. 198-201.
33. Тараканова Е.М. Пробелы в законодательстве, связанные с применением статей УК РФ "побои" и "истязание" // Актуальные вопросы образования и науки. 2018. № 3 (65). С. 21-26.
34. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности/ под ред. С.М. Иншакова. - Москва, 2013. - С. 143-145.
35. Токарчук Р.Е., Венедиктов А.А. Проблемы ответственности за побои в действующем законодательстве // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. - № 3 (21). - С. 79-88.
36. Шагвалиев Р.М. Некоторые проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации побоев и истязания // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. - No3 (15). - С. 187-188.
37. Шульга А.В. К вопросу об уголовной ответственности за побои// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - С.45-49
38. Юрова К.И., Диланчан Р.Р. Объективные признаки побоев и истязания // В сборнике: European Scientific Conference сборник статей победителей IV Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 322-324.
39. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу № 10- 1115/15 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
40. Архив мирового суда г. Кушвы Свердловской области за 2015 ГОД. Д. № 1-110/2015.
41. Кассационное определение Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. по делу № 22- 12013/12 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
42. Кассационное определение Московского городского суда от 11 сентября 2012 г. по делу № 22- 11810/2012 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
43. Архив Архангельского районного суда за 2015 г. Уголовное дело №1-162.
44. Архив мировых судей судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара. Дело № 5-12/2017.
45. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от
28 октября 2016 г. № 1-876/2016 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
46. Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 20 августа 2014 г. No 1-229/2013 1-8/2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
47. Отчеты ГИАЦ МВД РФ ф. 491 за 2006-2017 годы.