Дипломная работа на тему "Покушение на интеллектуальную собственность | Синергия [ID 39908]"

Работа на тему: Покушение на интеллектуальную собственность
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПОКУШЕНИЕ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Покушение на интеллектуальную собственность
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами посягательств уголовно-правового характера на интеллектуальную собственность.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы реализации уголовно-правовых нормы в области покушения на интеллектуальную собственность и мер по противодействию этих
наказуемых деяний, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
4. Обоснование актуальности темы: одним из основных показателей цивилизованности общества является степень развития в нём науки, культуры и техники. Задачей любого общества является решение экономических проблем, успех которого зависит от интеллектуального потенциала. Общество создаёт условия для развития науки, культуры и техники, и одной из основных составляющих этих условий является правовая база. Становление новой России, показало острую необходимость реформы правового регулирования общественных отношений, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. Несмотря на это, сегодня в России наблюдается рост числа нарушений авторских и патентных прав, что обусловлено целым рядом причин: общее ухудшение правопорядка в стране; недостаточный контроль над деятельностью фирм- однодневок для выпуска в свет одного-двух контрафактных изданий, недостаток квалифицированных юристов и организаций по обеспечению защиты субъектов права на интеллектуальную собственность, высокую латентность преступлений, нарушающих авторские, изобретательские, патентные и смежные права. Именно эти обуславливается актуальность темы.
5. Цель исследования - исследование института интеллектуальной собственности с точки зрения уголовно-правового посягательства, проблем и особенностей правовой квалификации соответствующих преступлений, выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области повышения эффективности правового регулирования, способов и методов его противодействия и защиты прав интеллектуальных прав собственников.
6. Задачи исследования:
- изучить историю развития института интеллектуальной собственности в уголовно- правовом контексте;
- раскрыть виды права интеллектуальной собственности с точки зрения объектов преступления;
- изучить вопросы правового регулирования преступлений против интеллектуальной собственности в современном уголовном праве и разграничение ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности;
- определить особенности посягательства на авторское право;
- рассмотреть особенности покушения на исключительные права (на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации);
- определить критерии разграничения уголовной, административной и гражданско- правовой ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности
- указать предупредительные меры в уголовно-правовой сфере и нормотворчестве
- изучить судебную и правоприменительную практику в области рассмотрения уголовных дел, связанных с посягательством на интеллектуальную собственность и меры по ее совершенствованию;
- определить пути совершенствование уголовно-правового законодательства в области посягательств на интеллектуальную собственность.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР: в качестве объекта следования районные суды, следственные и иные правоохранительные органы …
8. Предполагаемые методы исследования: комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института интеллектуальной собственности и покушения на нее, выявление особенностей уголовно- правовой квалификации, проблем правоприменения в этой области правоотношений; возможных пробелов и коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства а
также выработка рекомендаций по его совершенствованию .
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-теоретические аспекты института интеллектуальной собственности с точки зрения уголовно-правового регулирования.
Глава 2. Особенности реализации уголовно-правовых норм в области посягательства на интеллектуальную собственность
Глава 3. Законодательные и правоприменительные способы предупреждения уголовных преступлений в области посягательств на интеллектуальную собственность и
пути совершенствования законодательства
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5 стр.
Глава 1. Историко-теоретические аспекты института интеллектуальной собственности с точки зрения уголовно-правового регулирования 10 стр.
1.1. История развития института интеллектуальной собственности в уголовно-правовом контексте 10 стр.
1.2. Виды права интеллектуальной собственности с точки зрения объектов преступления 16 стр.
1.3. Правовое регулирование преступлений против интеллектуальной собственности в современном уголовном праве и разграничение ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности … 30 стр. Глава 2. Особенности реализации уголовно-правовых норм в области посягательства на интеллектуальную собственность 39 стр.
2.1. Особенности посягательства на авторское право 39 стр.
2.2. Особенности покушения на исключительные права (на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) …. 51 стр.
2.3. Разграничение уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности 58 стр.
Глава 3. Законодательные и правоприменительные способы предупреждения уголовных преступлений в области посягательств на интеллектуальную собственность и пути совершенствования законодательства 78 стр.
3.1. Предупредительные меры в уголовно-правовой сфере и нормотворчестве 78 стр.
3.2. Судебная и правоприменительная практика в области рассмотрения уголовных дел, связанных с посягательством на интеллектуальную собственность и меры по ее совершенствованию 86 стр.
3.3. Совершенствование уголовно-правового законодательства в области посягательств на интеллектуальную собственность 98 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110 стр.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 113 стр.

ВВЕДЕНИЕ
Мир переживает информационную революцию, развитие современного российского общества и государства невозможно без интеллектуального труда, ведь он становится основной производительной силой, двигателем экономического и социального развития, так как это показатель конкурентоспособности страны на мировой арене. Однако мероприятия по развитию интеллектуальной деятельности ожидаемых плодов пока не принесли: на современном этапе у нас в среднем из 265 полученных научных результатов только один становится объектом правовой охраны. Денежный вклад, который образуется от оборота интеллектуальной собственности в ВВП России, составляет менее одного процента, что является крайне малой цифрой. Известно, что создание рынка интеллектуальной собственности в современном мировом сообществе во многом определяет темпы научного развития технологий и эффективного использования достижений культуры в интересах экономического и социального развития страны.
1 марта 2018 года Президент России Владимир Путин огласил послание Федеральному собранию. В своей речи Глава государства обозначил ключевые вопросы развития сферы интеллектуальной собственности: «В мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного управления. Насколько эффективно мы сможем использовать колоссальные возможности технологической революции, как ответим на её вызов, зависит только от нас. И в этом смысле ближайшие годы станут решающими для будущего страны…».1
Проблема обеспечения правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации важны, актуальны для России,
но решение ее невозможна без эффективного механизма защиты прав, основанного на неизбежности наказания за нарушение этих прав.
Примером этого является количество преступлений, совершенных в сфере интеллектуальной собственности. Таможенными органами за прошлый год было выявлено 16,2 млн единиц контрафактной продукции, в 2017 году этот показатель составлял 10,1 млн единиц, говорится на сайте Федеральной таможенной службы России (ФТС). Таким образом, количество контрафакта, то есть поддельных изделий, в минувшем году выросло на 60%.1
Всего за прошлый год было заведено 1255 дел об административных правонарушениях в сфере интеллектуальной собственности (в 2017 году – 1072 дела). Сумма предотвращенного ущерба правообладателям составила 6,8 млрд руб. (в 2017 году – 4,5 млрд руб.).
Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности пополнили 299 новыми объектами, и по итогам года он насчитывал 4916 единиц.
На основании этого делается вывод, что существует объективная необходимость в специальном исследовании, посвященным вопросам уголовного права и криминологической борьбы с преступностью в сфере интеллектуальной собственности. В связи с этим предложенная тема исследования не только очень актуальна, но и необходима для нашей страны.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, которые возникают из-за преступных посягательств на интеллектуальную собственность и продукты интеллектуального труда, а также способы противодействия этим явлениям мерами уголовно-правового и криминологического характера.
Предметом диссертационного исследования являются уголовно- правовые нормы, а также практика применения российского уголовного
законодательства в области противодействия незаконному посягательству на объекты интеллектуальной собственности; уголовное законодательство зарубежных стран, международное право в области охраны интеллектуальной собственности; явления и процессы, обусловливающие рост изучаемого вида преступлений в современной России и проблемы противодействия указанному явлению.
Целью работы является исследование института интеллектуальной собственности с точки зрения уголовно-правового посягательства, проблем и особенностей правовой классификации соответствующих преступлений, выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области повышения эффективности правового регулирования, способов и методов его противодействия и защиты прав интеллектуальных прав собственности.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
1. изучить историю развития института интеллектуальной собственности в уголовно-правовом контексте;
2. раскрыть виды права интеллектуальной собственности с точки зрения объектов преступления;
3. изучить вопросы правового регулирования преступлений против интеллектуальной собственности в современном уголовном праве и разграничение ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности;
4. определить особенности посягательства на авторское право;
5. рассмотреть особенности покушения на исключительные права (на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации);
6. определить критерии разграничения уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности;
7. указать предупредительные меры в уголовно-правовой сфере и нормотворчестве.
8. изучить судебную и правоприменительную практику в области рассмотрения уголовных дел, связанных с посягательством на интеллектуальную собственность и меры по ее совершенствованию;
9. определить пути совершенствование уголовно-правового законодательства в области посягательств на интеллектуальную собственность. Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного права, а также относящиеся к объекту исследования труды в области теории права, истории государства и права,
криминологии, международного права.
В настоящей выпускной квалификационной работе нам предстоит проанализировать труды известных отечественных правоведов и зарубежных авторов в области интеллектуальной собственности, с точки зрения общетеоретических понятий, в уголовно-правовых и криминологических аспектах, используя при этом различные материалы научной и учебной литературы с привлечением электронных ресурсов, с возможностью проанализировать область покушения на интеллектуальную собственность.
Научная новизна исследования связана с формированием нового подхода к установлению уголовно-правовой ответственности за покушение на интеллектуальную собственность и мер по противодействию наказуемых деяний, основанного на анализе норм действующего уголовного законодательства, практики его применения, и криминологических методов, научных воззрений различных авторов на исследуемую проблему и результатах собственного исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составили базовые положения диалектического метода познания. В процессе исследования использовались специальные методы: формально-логический, сравнительно-правовой анализ, экспертные оценки, контент-анализ, конкретно- социологический.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Несомненная значимость исследования заключается в том, что магистерская диссертация вносит вклад в развитие теории отечественного уголовного права и криминологии, расширяет знания относительно уголовно-правового и криминологического обеспечения охраны интеллектуальной собственности в современных условиях, восполняет имевшиеся лакуны в теоретических основах применения уголовно-правовых норм.
Теоретические и прикладные проблемы, разработанные в ходе исследования, позволили расширить представление о теории охраны общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности уголовно- правовыми средствами и определить оптимальные пути снижения уровня этих преступлений.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами настоящего исследования. Диссертационное исследование включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о поправках к Конституции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г. Решение о присоединении Российской Федерации к данной Конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 1994 г. № 1224 // Бюллетень международных договоров. 2003. №9
3. Всемирная конвенция об авторском праве. Заключена в г.Женеве 6 сентября 1952 г. Вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г. // СП СССР. 1973.
№24. Ст. 139
4. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20 марта 1883 г.). СССР подписал Конвенцию 12 октября 1967 г. // Закон. 1999. №7
5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
6. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153
7. Указ Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 г. № 3104-VII «О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности» // Ведомости ВС СССР. 1968.
№ 40. Ст. 363
8. Указ Президиума ВС СССР от 23 декабря 1977 г. № 6758-IX «О ратификации Договора о патентной кооперации» // Ведомости ВС СССР. 1978.
№1. Ст.2
9. Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1052-р «О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 г.» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. II). Ст. 3677
10. Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2015 г. № 1659-р «О присоединении Российской Федерации к Пекинскому договору по аудиовизуальным исполнением» // СЗ РФ. 2015. № 36. Ст. 5076
Научно учебная литература и материалы периодических изданий:
11. Абдуллин А.И. Становление патентного права в Европейском Союзе: предпосылки унификации и гармонизации правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в ЕС // История государства и права. 2009. № 21. С. 32-34
12. Пиленко А.А. Право изобретателя. 3-е изд. М.: Статут, 2013. С.114.
13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002.
14. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С.75
15. Матвеева Т.И. Международный трансфер интеллектуальной собственности. СПб., 1993. С. 10
16. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). М.: Статут, 2010. С.602
17. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т.2. Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012
18. Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / В.В.
Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008
19. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд- во АН СССР, 1956. С. 32
20. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: Монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014
21. Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009 // СПС «КонсультантПлюс»
22. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность. Т.1. СПб., 1878. С.176-178
23. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 100-109
24. Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник. М.: Статут, 2011
25. Мозолин В.П., Белова Д.А. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии // Право и экономика. 2008. №9
26. Мазур Е.А. Понятие единой технологии // Юридический мир. 2011.
№2. С.48-52
27. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сб. научных трудов. Т.1 / Под. Ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2008. С.108-122
28. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: Издательство «ПБЮЛ Гриженко Е.М.», 2013. С. 31-33
29. Серегин А.Ф. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М.: Теис, 2012. С.29-30
30. Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность. М.: Терис, 2011. С. 43
31. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ, 2012. С.49-51
32. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристь, 2010. С.49
33. Максимова Л.Г. Авторское право. М.: Издательство «Гардарики», 2013. С.15-19
34. Кузнецов К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права // Российская юстиция. 2008. С.25
35. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014
36. Борисов А.В. Уголовно-правовые и специально-криминологические меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права // Вестник Московского университета МВД России. 2008. №5. С.17
37. Ветров И.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М., 1998. С.142
38. Никитина Л.К. Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий // Общество и право. 2010. С.9
39. Головизина И.А. Незаконное использование товарного знака: проблемы квалификации и правоприменения // Российский следователь. 2014. С.20
40. Гаврилов Э.П. О правовом регулировании использования ноу-хау //
Патенты и лицензии. 2012. № 6. С.11-21
41. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. Центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 238-276
42. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009
43. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М.: Статут, 2007
44. Невзоров И.В. Интеллектуальная собственность в 2114 году. Стремясь угадать будущее // Закон. 2014. №5. С. 51-56
45. Калятин В.О., Мурзин Д.В., Новоселова Л.А. и др. Научно- практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014
46. Еременко В.И. Об изменениях в российских законодательных актах, связанных с интеллектуальной собственностью // Адвокат. 2011. №1. С.5-14
47. Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С. 16-38
48. Еременко В.И. Особенности правовой охраны топологий интегральных микросхем в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2012. №3. С.21-40
49. Еременко В.И. Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2015. №1,2
50. Тиллинг Е. Некоторые аспекты правовой охраны бренда как объекта интеллектуальной собственности // Правовая поддержка рекламы и защита интеллектуальной собственности: Сб. / Сост. И.Г. Шаблинский, под ред. А.А. Гольцблата. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 16
51. Гринь Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: Монография. М.: Проспект, 2016
52. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М.: Статут, 2007
53. Зенин И.А. Смежные права в России: становление и развитие. Проблемы современной цивилистики: Сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. Ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013
54. Калятин В.О., Мурзин Д.В., Новоселова Л.А. и др. Научно- практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014
55. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010
56. Корчемкина О.А. Понятие и признаки базы данных как объекта права // Российский юридический журнал. 2012. №1. С.120-124
Материалы судебной практики:
57. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015г.)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2007
58. Приговор Левашинского районного суда Республика Дагестан от 21.06.2018 года по ч.2 ст. 146 УК РФ №1-50/2018 //
59. Приговор Сальского городского суда Ростовская область от 04.09.2018 года по ч.1 ст.180 УК РФ №1-150/2018
60. Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 18.07.2018 года ч.3 ст.146 УК РФ №1-195/2018
Иностранная литература:
61. Breulier. Du droit de perpetuite dela propriete intellectuelle, 1855
Электронный ресурс:
62. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права
63. Пиленко А.А. Право изобретателя. Историко-догматические исследования. Книга первая Очерк истории привилегий на изобретения (в связи с эволюцией доктрины)
64. Прецеденты по делам об интеллектуальной собственности //
65. Судебная практика
66. Владимир Путин о развитии интеллектуальной собственности //
67. Количество контрафакта в России в 2018 году выросло на 60% //
68. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 г. // РГ. 2013. №282