Дипломная работа на тему "Правовое регулирование поручительства по гражданскому праву Российской Федерации - юриспруденция | Синергия [ID 23912]"

Работа на тему: Правовое регулирование поручительства по гражданскому праву Российской Федерации - юриспруденция
Презентация и речь идёт бесплатно в комплекте с работой.
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 2017

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. История становления и развития института поручительства в Российской Федерации и в зарубежных странах.
1.1. Поручительство в римском частном праве 8
1.2. Поручительство в законодательстве стран Европы на современном этапе их развития 22
1.3. Развитие института поручительства в гражданском праве Российской Федерации 34
ГЛАВА 2. Общая характеристика правоотношений поручительства.
2.1. Понятие, признаки и функции поручительства 46
2.2. Субъекты в правоотношениях поручительства. Их права и обязанности 61
ГЛАВА 3. Правовое регулирование договора поручительства в гражданском праве Российской Федерации
3.1. Понятие и признаки договора поручительства 70
3.2. Содержание и форма договора поручительства 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из основных юридических средств построения гражданского, демократического общества и правового социального государства в этих условиях выступает гражданское право. Вместе с тем, в современных условиях данная отрасль права нуждается в совершенствовании, в частности необходимо довершение и благоустройство современной теоретически-научной основы развития этой отрасли права. В значительной мере это связано с тем, что рыночные преобразования, которые происходят в общественной жизни, общественные отношения, которые формируются согласно новых тенденций развития общества, требуют адекватной правовой регламентации. В связи с этим субъекты гражданских правоотношений сегодня проявляют все большую заинтересованность в применении различного рода гарантий исполнения обязательств, значение которых неизменно растет. С этой целью в гражданском праве разработана сложная и разнообразная система способов обеспечения исполнения обязательств, ведущее место среди которых занимает традиционный, известный еще со времен римского права институт поручительства.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является системный анализ поручительства в гражданском праве Российской Федерации, а также совершенствование правового регулирования отношений поручительства и правоприменительной практики.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
-установить исторические тенденции развития поручительства в римском праве и законодательстве, действовавшем на территории Российского государства;
-изучить опыт правового регулирования поручительства в законодательстве стран СНГ и Европейского Союза на современном этапе;
-определить понятие этого гражданско-правового института поручительства, выделить его характерные признаки, функциональное назначение и место в системе гражданского права;
-разработать доктринальную основу договора поручительства - его признаков, формы, существенных условий, порядка, ответственности;
-разработать общетеоретические и практические рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования поручительства и его применение в договорной и судебной практике.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи с применением поручительства в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Предметом исследования являются общетеоретические исследования, касающиеся проблем правового регулирования поручительства в гражданском праве, а также действующее законодательство Российской Федерации и практика его применения, гражданское законодательство стран СНГ, Франции, Германии, Нидерландов.
Научная новизна полученных результатов определяется тем, что в работе осуществлена попытка проведения комплексного исследования теоретических и практических проблем относительно определения поручительства в гражданском праве.
Методологической основой исследования является совокупность методов и приемов научного познания: логико-семантический метод, метод статистического анализа, метод анализа и синтеза, методы классификации, группировки, сравнительно-правовой, документального анализа.
Научно-теоретические основы диссертации составили общетеоретические научные работы, разработки таких ведущих специалистов в области гражданского права: Д.В.Бобровой, А.К.Вишнякова, А.В.Дзери, Ю.А.Заики, Н.С.Кузнецовой, И.С. Зыкина, А.С. Иоффе, А.И.Харитоновой, В.П. Маслова, С.А.Хохлова, Ю.Д.Притыки, С.Я. Фурсы, Я.М. Шевченко.
Эмпирической базой исследования является национальное и иностранное законодательство, решения судебных органов. международно-правовые документы,
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они составляют как научно-теоретический, так и практический интерес:
- В научно-исследовательской сфере - положения и выводы диссертации могут стать основой для дальнейшей разработки проблем поручительства в гражданском праве;
- В правотворчестве - в результате исследования сформулированы предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, в частности в Гражданский Кодекс Российской Федерации;
- В правоприменительной деятельности использование полученных результатов позволит улучшить практическую деятельность различных государственных органов по применению законодательства;
- В учебном процессе - материалы диссертации могут использоваться для преподавания дисциплины «Гражданское право».
Положения, выносимые на защиту:
- Предложено поручителю предоставить право в любое время требовать от должника предоставления отчета о ходе исполнения обязательства, о его финансовом положении, а также возложить на последнего обязанность информировать поручителя об изменениях в его имущественной сфере, по которым он (поручитель) может судить о потенциальной возможности или, наоборот, о невозможности должника исполнить взятое на себя перед кредитором обязательство. Это будет означать, что поручительство будет "работать" уже с момента заключения договора, а не с момента нарушения обязательства должником.
- Рассмотрено содержание поручительства через дифференцированный подход в доктрине гражданского права Он позволит применять один из указанных вариантов в зависимости от вида обязательства, которое обеспечивается.
- Предложено с целью устранения неоднозначности в определении правовой природы поручительства внести изменения в ч. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации, изложив ее в следующей редакции: «Если иное не установлено договором поручительства, поручитель несет обязанности перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая:
1) уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков - в случае обеспечения денежных обязательств;
2) уплату неустойки, возмещение убытков - в случае обеспечения обязательств, которые носят личный характер, негативных обязательств, предметом которых является воздержание от совершения определенных действий, а также обязательств, предметом которых является индивидуально­ определенная или незаменимая вещь;
3) выполнение основного обязательства, уплату неустойки, возмещение убытков - во всех других случаях».
- Выделены характерные признаки поручительства: 1) договор как единственное основание возникновения правоотношений поручительства; 2) его акцессорный (дополнительный) характер; 3) солидарный характер ответственности поручителя и должника в случае неисполнения последним своей обязанности; 4) возможность применения поручительства для обеспечения выполнения любых обязательств, как договорных, так и внедоговорных, в том числе и дополнительных (уплата процентов, возмещение убытков, вызванных неисполнением обязательства и тому подобное).
- Выделены случаи, когда поручительство-исполнение не допускается: а) когда обязательство, которое обеспечивается, носит личный характер; б) когда предметом обязательства, которое обеспечивается, является индивидуально­ определенная или незаменимая вещь; в) в случае обеспечения негативных обязательств.
- Предложено определение поручительства - это акцессорное договорное обязательство, в соответствии с которым поручитель поручается перед кредитором третьего лица (должника) за исполнение последним его обязанности, а в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения обязуется выполнить обязанность должника и/или нести гражданско-правовую ответственность в форме возмещения убытков (вреда) и/или уплаты неустойки.
- Во избежание двойного исполнения поручительства предложено изложить ч. 4 ст. 365 ГК Российской Федерации в следующей редакции:
«Поручитель, который имеет намерение в добровольном порядке исполнить обязательство за должника или к которому заявлено требование об исполнении, обязан сообщить об этом должнику, а в случае предъявления к нему иска - подать ходатайство о привлечении должника к участию в деле».
- Предложено законодательно внести изменения в ГК Российской Федерации и дополнить его статьёй следующего содержания: «Содержание договора составляют условия (пункты), определенные на усмотрение сторон и согласованные ими, и условия, которые являются обязательными согласно актам гражданского законодательства».
Структура работы: работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, СТ. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действ. ред. )/Интернет ресурс: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действ. ред.).
Книги и монографии
4. Анненков К. Система русского гражданского права: В 4 т. - СПб., 1901. - Т.3: Права обязательственные. - 490 с.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: В 4 кн. -М.: Статут, 2000. -Кн. 1: Общие положения. - 848 с.
6. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М., 2008. - 234 с.
7. Безклубый И. А. Банковские сделки: гражданско-правовые проблемы: Монография. -К.: ВПЦ "Киевский университет", 2015. - 378 с.
8. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии: Пер. с нем. - С.-Пб., 1999. - 408 С.
9. Барон Ю. Система римского гражданского права. - СПб., 1910. -244 с.
10. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. - М.: Юридическим. лит., 1989. - 448 с.
11. Вербицкая И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. - Минск: БИП - Институт правоведения, 2014. -103 С.
12. Гражданское право: учебник/ С. С. Алексеев и др. - Москва: Проспект, 2015. - 434 С.
13. Гриджук Д.М., Олейник В.А. В обеспечение кредитных обязательств в деятельности банков. - К.: Истина, 2011. - 256 с.
14. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. - М.: Статут, 2002. - 222с
15. Гражданское право: учебник / [Т. Г. Аксенова и др.]. - Москва: РИОР: Инфра-М, 2012- Т. 1, 2012. - 445 с.
16. Гражданское уложение Германии: Ввод. закон к Гражд. Уложению: Пер. с нем. -М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с.
17. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. - Москва: Юрайт, 2015. - 703 с.
18. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова.- СПб., 1910. - Т.2. - 1362 с.
19. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. К.К.Яичкова. -М., 1966. - 552 с.
20. Гражданское и торговое право капиталистических государств/ Под ред. Е.А.Васильева.-М.: Междунар. отнош., 1993. - 556 с.
21. Годэмэ Е. Общая теория обязательств: Пер. с франц. - М.: Юридическим. Изд-во Мин. юстиции СССР, 1948. - 510 с.
22. Гражданский кодекс Нидерландов / Под ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. - Т. III. - Кн. 6. - Лейден, 1994. - 95 с.
23. Дождев Д.В. Римское частное право. - М., 1997. - 704 с.
24. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право.- М., 1904. - Т.3. - 490 с.
25. Договор в гражданском и трудовом праве - К.: Издательский Дом "Юридическая книга", 2012. - Ч.1. - 280 с.
26. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. - М: Статут, 2000 - 271с.
27. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие/ Пер. с франц. - М: Междунар. отнош., 1993. -256 с.
28. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. - Москва: Юрайт, 2014. - 811 с.
29. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник/ И. А. Зенин. - Москва: Юрайт, 2015. - 282 с.
30. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов/ Сост. И.М. Тютрюмов.- М.: Статут, 2004. - Кн. 4. - 635 с.
31. Иоффе А.С. Избранные труды: В 4 т. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - Т.3: Обязательственное право. - 837 с.
32. Иванова Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум
/ Е. В. Иванова. -Москва: Юрайт, 2015. - 369 с.
33. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник/ Е. В. Иванова. - Москва: Юрайт, 2015. - 278 с.
34. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: Долговой вопрос (VI-IV вв. к н.э.). -М.: Юрист, 1994. -240 с.
35. Луць В.В. Контракты в предпринимательской деятельности. - К.: Юринком Интер, 2001. - 560 с.
36. Л. Жюллио дела Морандьер. Гражданское право Франции/ Пер. с франц. -М., 2016 - Т.2. - 728 с.
37. Мейер Д.И. Русское гражданское право. -М.: Устав, 2007. - Ч. 2. -450с.
38. Макарчук В.С. Основы римского частного права. - К.: Атика, 2003. - 256 с.
39. Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. - СПб, 1884. - Т. 1. - 371 с.
40. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950. - 416 С.
41. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. - М.: Статут, 2013. - 191 с
42. Обязательственное право: теория и практика / под ред. Дзери О.В. - К.: Юринком Интер, 1998. - 912 с.
43. Покровский Й.А. История римского права - СПб., 1999. - 533 с.
44. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. -М.: Гос. изд. юридическим. лит., 1956. -132 с.
45. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. - К.: Вентури, 1995. - 288 С.
46. Правовая система Нидерландов/ Под ред. В.В. Бойцова, Л.В.Бойцова. - М: Зерцало, 1998. - 432 с.
47. Правда Русская: Комментарии/ Под ред. Б.Д. Грекова. - М.-Л., 1947. 862 с.
48. Памятники русского права: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XV в.в. / Сост. А.А. Зимин. - М., 1953. - Выпуск 2. - 442 с.
49. Пиляева, В.В. Гражданское право. Части Общая и Особенная: учебник/ В. В. Пиляева. -Москва: КноРус, 2011. - 998 с.
50. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. - М.: Статут, 2013. - Ч. 3: Договора и обязательства. - 622 с.
51. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). -М.: Юрист, 1994. -96 с.
52. Саваты: Г. Теория обязательств. -М.: Прогресс, 1972. - 440 с.
Статуты Великого княжества Литовского В 3 т. / Под ред. С. Кивалова, П.Музиченко, А. Панькова. - Одесса: Юридическая литература, 2002. - Т. 3, Кн. 2: Статут Великого княжества Литовского 1588 года. - 566 с.
53. Статуты Великого княжества Литовского: В 3 т. / Под ред. С. Кивалова, П.Музиченко, А. Панькова. - Одесса: Юридическая литература, 2002. - Т. 3, Кн. 1: Статут Великого княжества Литовского 1588 года. - 666 с.
54. Статуты Великого княжества Литовского: В 3 т. / Под ред. С. Кивалова, П.Музиченко, А. Панькова. - Одесса: Юридическим. лит., 2002. - Т. 1: Статут Великого княжества Литовского 1529 года. - 462 с.
55. Свод законов Российской империи. - Петроград, 1914. - Т. Х. - Ч.1: Свод законов гражданских. - 498 с.
56. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. - М.: Статут, 2013. - 92 с.
57. Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. -М.: Статут, 2014. -96 с.
58. Саниахметова Н.А. Предпринимательское право: Субъекты предпринимательства. Кредитования. Аренда. Лизинг. Внешнеэкономическая деятельность. Инвестиции. Антимонопольное законодательство. Зашита от недобросовестной конкуренции. Реклама: Учеб. пособ. К.: А.С.К., 2012. - 704 с.
59. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: Юридическим. лит., 2003. - 208 С.
60. Французский гражданский кодекс: Пер. с франц. - СПб.: Юридическим. центр Пресс, 2004. - 1101 с.
61. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. -М.: Статут, 2014. -236 с
62. Харитонов Е.А. Основы римского частного права. - Ростов-на-Дону, 1999.- 416 С.
63. Хвостов В.М. История римского права. -М., 1910. -464 с.
64. Цвайгерт К., Кэтц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. -М.: Междунар. отнош., 1998. - Т.2. - 512 с.
65. Чуниха А.А. История развития представлений о поручительстве в российском законодательстве: Монография. Ставрополь: ООО «ИИЦ "Фабула», 2011. - 92
66. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М.: Юридическим. лит., 1991. - 208 с.
67. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. - М, 2002. - 372 с.
68. Шулин Фридрих. Учебник истории римского права / Под ред. В.М. Хвостовая- М., 1893. - 610 с.
69. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. 720 с.
70. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Пер с нем. -М.: Из­ во иностр. л-ры, 1950. - Т.1. -Полуто 2. - 484 с.
71. Энциклопедический словарь / Сост. Ф.А.Брокгауз, И.А. Эфрон.- СПб., 1898. - Т. XXIV. - 962 с.
Периодические издания
72. Анненков К. Система русского гражданского права: В 4 т. - СПб., 1901. - Т.3: Права обязательственные. - 490 с.
73. Бондарь Т.В. Предмет исполнения договорного обязательства в гражданском праве// Вестник арбитражного судопроизводства. - 2015. - No 3. - С. 174-179.
74. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М., 2008. - 234 с.
75. Белов В.А. Суброгация // Очерки по торговому праву: Сборн. научи. тр. - Ярославль, 2011. -Вып. 7. - С. 91-101.
76. Волнухин Д. Проблемы института поручительства// Право и экономика. - 2010. -№ 1. - С. 25-27.
77. Завидов Б. Договор поручительства// Хозяйство и право.- 1997. - № 12. - С.107-112.
78. Звекова И.А. Развитие института поручительства в российском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборн. стат. - М.: Статут, 2000. - Вып. 2. - С. 141-192.
79. Звягинцева Н. Об ответственности поручителя // Законодательство и экономика. - 2000. - № 5. - С. 20-23.
80. Иванча, А.И. Гражданское право Российской Федерации: особенная часть/А.И. Иванчак. -Москва: Статут, 2014. - 157 с.
81. Коморный А. Залог и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательств// Налоговое планирование. - 2012. - № 6. - С. 60-62.
82. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве// Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сборн. научи. труд. - Свердловск, 1973. - С. 5-16.
83. Латинцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. - М.: Леке-Книга, 2012. - 285 с.
84. Ландкоф С.Н. Основы гражданского права. - К.: Советов. школа, 1948. - 424 С.
85. Михалев А. Договор поручительства как способ обеспечения обязательств
// Предпринимательство, хозяйство и право. - 2011. -No 8. - С.29-30. 86. Овсейко С. Договор поручительства // Вестник учреждения высшего хозяйственного суда Республики Беларусь.- 1999. -№ 6. - С. 47-62.
87. Ройтберг Г. Обеспечительные функции договорных обязательств в условиях рынка// Предпринимательство, хозяйство и право. - 2010. - № 10. - С. 20-21.
88. Спасибо-Фатеева И. Поручительство и гарантии как способа обеспечения обязательств// Предпринимательство, хозяйство и право. - 2012. № 3. - С. 22-25.
89. Тиллема М.М. Обязательственное право в новом Гражданском кодексе. Система и первый судебный опыт // Правовая система Нидерландов. - М., 1998.
- С. 241-258.
Диссертации и авторефераты диссертаций
90. Емельянова Л.В. Система обеспечения обязательств в римском праве: Дис... канд. юридическим. наук: 12.00.01. - Одесса, 2001. - 175 с.
91. Чалый Ю.И. Договор банковского кредита и правовые средства обеспечения возвратности кредитных денег: Дис... канд. юридическим. наук: 12.00.03. -Харьков, 2014. - 195 с.
Интернет ресурсы
92. Архив Верховного Суда Российской Федерации за 2016год. Дело № 6- 6465кс03.
93. Вестник Банка России //Интернет ресурс