Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия. Принцип свободы договора в гражданском праве."

Готовая работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 94.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип свободы договора в гражданском праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «22» января 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, Постановления
Пленума ВС РФ, материалы судебной практики, научная литература.

4. Обоснование актуальности темы
Принцип свободы договора является не только основой функционирования договорных гражданско-правовых отношений, но и принципом российского гражданского права. Его значимость требует не только анализа воплощения в действующем законодательстве, но также мнений современных авторов о его сущности и проявлении в правоприменительной практике. Также следует отметить, что не смотря на внимание к данной теме со стороны ученных на протяжении многих лет, нет единого подхода среди представителей правовой науки на ключевые моменты, в том числе и наполнении принципа свободы договора, его элементах, пределах свободы договора и т.д. данный факт также подтверждает необходимость анализа теоретического материала.
Договор в гражданском праве является одной из центральных категорий и правовое регулирование различных видов договоров осуществляется с превалированием частноправового метода, который находит выражение, в том числе в свободе контрагентов на всех стадиях договорных правоотношений. Однако, данная свобода не является не ограниченной. Для защиты прав сторон непосредственно в гражданском законодательстве, а также в других актах российского права, присутствуют императивные установления, призванные защищать права и интересы сторон гражданско-правового договора.
Актуальным сегодня является анализ пределов принципа свободы договора, возможности его применения в случаях отсутствия прямого указания закона о правилах поведения сторон, в ряде гражданско-правовых договоров. Не полнота и не четкость правового регулирования, а также отставание гражданского законодательства от потребностей правоприменительной практики, не компенсируется реализацией принципа свободы договора. Установить данные факты сегодня имеет большое практическое значение для совершенствования действующего законодательства.
5. Цель исследования анализ принципа свободы договора и его проявление и ограничение в современном гражданском праве.
6. Задачи исследования
6.1. рассмотреть понятие и элементы принципа свободы договора
6.2. определить правовые основы свободы договора и их реализацию в гражданском праве
6.3. рассмотреть особенности и проблемы реализации принципа свободы договора в стадии заключения договора
6.4. рассмотреть особенности реализации принципа свободы договора в стадии исполнения договора
6.5. рассмотреть особенности реализации принципа свободы договора при расторжении договора и реализации ответственности за неисполнение договорных обязательств
6.6. определить понятие и проблемы ограничения принципа свободы договора в стадии заключения, исполнения и расторжения
6.7. рассмотреть публичный договор и проблемы реализации принципа свободы договора.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Суды Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования
диалектический, комплексный, историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический, метод анализа статистических данных и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретическая и практическая значимость выводов и предложений, сформулированных в
исследовании, состоит в том, что они направлены на совершенствование законодательной базы и практики.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая теоретико-правовая характеристика принципа свободы договора и его
значение в гражданском праве.
Глава 2. Реализация принципа свободы договора в стадии заключения, исполнения и расторжения договорных обязатель ств.
Глава3. Ограничение принципа свободы договора в гражданском праве.
11. Перечень приложений к ВКР
Таблицы, схемы, образцы документов, проекты и т.д., помогающие раскрыть
содержание темы ВКР.

Оглавление
Введение 6
Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика принципа свободы договора и его значение в гражданском праве 10
1.1. Понятие и элементы принципа свободы договора 10
1.2. Правовые основы свободы договора и их реализация в гражданском праве 21
Глава 2 Реализация принципа свободы договора в стадии заключения, исполнения и расторжения договорных обязательств 28
2.1. Особенности и проблемы реализации принципа свободы договора в стадии заключения договора 28
2.2. Особенности реализации принципа свободы договора в стадии исполнения договора 37
2.3. Особенности реализации принципа свободы договора при расторжении договора и реализации ответственности за неисполнение договорных обязательств 41
Глава3 Ограничение принципа свободы договора в гражданском праве 49
3.1. Понятие и проблемы ограничения принципа свободы договора в стадии заключения, исполнения и расторжения 49
3.2. Публичный договор и проблемы реализации принципа свободы договора 68
Заключение 81
Литература и нормативный материал 85

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования принципа свободы договора в гражданском праве определяется как практическими, так и теоретическими факторами.
С практической точки зрения, данная тема актуальна ввиду необходимости совершенствования гражданского законодательства в сфере правового регулирования договорных отношений.
Договор в гражданском праве является одной из центральных категорий и правовое регулирование различных видов договоров осуществляется с превалированием частно-правового метода, который находит выражение, в том числе в свободе контрагентов на всех стадиях договорных правоотношений. Однако, данная свобода не является не ограниченной. Для защиты прав сторон непосредственно в гражданском законодательстве, а также в других актах российского права, присутствуют императивные установления, призванные защищать права и интересы сторон гражданско-правового договора. Актуальным сегодня является анализ пределов принципа свободы договора, возможности его применения в случаях отсутствия прямого указания закона о правилах поведения сторон, в ряде гражданско-правовых договоров. Не полнота и не четкость правового регулирования, а также отставание гражданского законодательства от потребностей правоприменительной практики, не компенсируется реализацией принципа свободы договора. Установить данные факты сегодня имеет большое практическое значение для совершенствования действующего законодательства.
Не менее значимым для развития гражданского оборота, особенно ввиду наличия транснациональных коммерческих отношений, является решение вопроса о необходимости дополнения гражданского законодательства отдельными видами гражданско-правовых договоров, принятых в практике зарубежных государств, либо применении принципы свободы договора в качестве выбора договорной конструкции не определенной в Гражданском Кодексе. С одной стороны, приоритет частно- правового регулирования, дает основание максимально расширить применение принципа свободы договора. С другой – необходимость защиты прав участников гражданских отношений предполагает установление не только конкретных императивных правил в отдельных договорных конструкциях, но и введение в гражданское законодательство новых, не известных законодательной практике нашего государства.
С теоретической точки зрения данная тема актуальна по ряду причин.
Принцип свободы договора является не только основой функционирования договорных гражданско-правовых отношений, но и принципом российского гражданского права. Его значимость требует не только анализа воплощения в действующем законодательстве, но также мнений современных авторов о его сущности и проявлении в правоприменительной практики. Также следует отметить, что не смотря на внимание к данной теме со стороны ученных на протяжении многих лет, нет единого подхода среди представителей правовой науки на ключевые моменты, в том числе и наполнении принципа свободы договора, его элементах, пределах свободы договора и т.д. данный факт также подтверждает необходимость анализа теоретического материала.
Определяя актуальность данного исследования, также следует отметить и произошедшие законодательстве изменения в сфере правового регулирования, что также требует анализ практики их применения, определения положительных и отрицательных последствий таких изменений.
Принцип свободы договора современными учеными рассматривался и как основа договорного регулирования и как основной принцип гражданского права. Как принцип гражданского права, свобода договора исследовалась Е.В. Вавилиным, Т.Б. Липатовой, К.А. Малюшиным, Д.А. Плотниковым и др. Проблемам реализации принципа свободы договора в гражданском праве, посвятили свои монографические и диссертационные исследования многие ученые. Среди них можно отметить: В.А. Вятчина, Ю.Д. Ершова, К.И. Забоева, М.Ю. Козлова, А.Л. Маковского, А.М Ширвиндта и др.
Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что многие теоретические и практические проблемы остаются не решенными, что определяет актуальность выбранной темы.
Целью работы является анализ принципа свободы договора и его проявление и ограничение в современном гражданском праве.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и элементы принципа свободы договора
- определить правовые основы свободы договора и их реализацию в гражданском праве
- рассмотреть особенности и проблемы реализации принципа свободы договора в стадии заключения договора
- рассмотреть особенности реализации принципа свободы договора в стадии исполнения договора
- рассмотреть особенности реализации принципа свободы договора при расторжении договора и реализации ответственности за неисполнение договорных обязательств
- определить понятие и проблемы ограничения принципа свободы договора в стадии заключения, исполнения и расторжения
- рассмотреть публичный договор и проблемы реализации принципа свободы договора.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере проявления свободы воли контрагентов при заключении, исполнении, расторжении гражданско-правовых договоров.
Предмет исследования – теоретические представления современных ученых о понятии и сущности принципа свободы договора, а также действующее законодательство, регулирующее принцип свободы договора в гражданском праве.

Методы исследования выбраны, исходя из поставленных в работе целей и задач исследования, с учетом его объекта и предмета.
В исследовании использованы совокупность общенаучных и специально-научных способов познания социально-правовой действительности, обеспечивших его объективность и всесторонность. Методологической основой работы стал диалектический метод, позволивший рассмотреть природу свободы договора и взаимосвязи с другими принципами гражданского права. Историко-правовой метод позволил проследить эволюцию взглядов ученых на содержание свободы договора. Формально-догматический метод был использован для толкования отдельных положений действующего законодательства. Формально- логический метод был применен для толкования и разграничение основных понятий и некоторых научных категорий.
Структура работы. Работа состоит из трех глав, разделенных на семь параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы и нормативного материала.

ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

Нормативный материал
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 31, ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301; 2018. - № 32 (ч.2). – Ст. 5132
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. -
№ 5. - ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. / Федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть четвертая / Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 52. - ст. 5496.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации. / Федеральный закон от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 10.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 1 (часть 1). - ст. 14
7. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 44. - ст. 4147
8. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
9. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012
10. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2019) "О банках и банковской деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 05.02.1996, N 6, ст. 492
11.Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 13.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 29 (часть I). - ст. 4344.
12.Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 12. - ст. 1024
13.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
14. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357

Судебная практика
15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2014 по делу № А55-28676/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"
17. Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2014 N Ф05-781/2014 по делу N А40-40253/2013
18. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф02-740/11
19. Апелляционное определение № 11-10/2015 от 22 сентября 2015 г. по делу № 11-10/2015
20. Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-6913/2015
21.Решение № 2-366 2- 366/2014 2-366/2014~М-360/2014 М-360/2014г: офиц.
текст 13.08.2014г. – СПС Консультант Плюс
22. Решение Центральный районный суд г. Омска по делу 2-399/2017 (2- 7545/2016;) ~ М-7739/2016: офиц. текст 23.01.2017г. – СПС Консультант Плюс.

Литература
23. Актуальные проблемы гражданского права [Текст] : учеб. пособие для вузов ; рекомендовано Мин. образования / ред. Н. М. Коршунов, Ю. Н. Андреев, Н. Д. Эриашвили. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2014. - 543 с. С 154
24. Алексеев М.С. Различия в правовых последствиях несостоявшихся и недействительных сделок // Юриспруденция. - М.: Изд-во РГГУ, 2006, № 9. - С. 193-201
25. Андреев Н. В. Правовое регулирование заключения и исполнения договоров купли-продажи: особенности и проблемы // Молодой ученый. — 2019. —
№24. — С. 171-176.
26. Андреев Ю. Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно правовое исследование: монография / Ю. Н. Андреев. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2017 - 272 с.
27. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. - С.27.
28. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Андреев Ю.Н. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 464 с.
29. Аракелян Э. Минимизация рисков при заключении и исполнении договора поставки // Хозяйство и право. - М., 2010, № 5. - С. 115-118
30. Афанасьева Ю.Л. Права потребителей в системе конституционных прав человека в России /Афанасьева Ю.Л // Эволюция государства и права в России: история и современность: Сборник научных статей участников конституционного и международного права. В 2-х ч.. - Курск: МУ "Издат. центр "ЮМЭКС", 2011, Ч. 1. - С. 14
31. Афанасьева Ю.Л. Права потребителей в системе конституционных прав человека в России // Эволюция государства и права в России: история и современность: Сборник научных статей участников конституционного и международного права. В 2-х ч.. - Курск: МУ "Издат. центр "ЮМЭКС", 2011, Ч. 1. - С. 14
32. Бекбаев М.А., Христюк М.С. Особенности публичной оферты в гражданском праве // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XIX Международной научно-практической конференции. - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. - С. 338-340
33. Богатырева Е.А., Шевченко М.А. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» /Под ред. к.ю.н., доцента Д.В. Ширипова. М.: Деловой двор, 2011. С. 48.
34. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М. : Статут, 1998. – 682 с
35. Внуков Н.А. Актуальные вопросы гражданско-правового регулирования публичных договоров / Внуков Н.А // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2012, № 3. - С. 76-79
36. Внуков Н.А. К вопросу о гражданско-правовом статусе потребителя // Права и свободы человека и гражданина: Актуальные проблемы науки и практики: Материалы II Международной научно-практической конференции. Орел, 21 мая 2010 г.. - Орел: ОРАГС, 2011. - С. 274
37. Внуков Н.А. К вопросу о гражданско-правовом статусе потребителя // Права и свободы человека и гражданина: Актуальные проблемы науки и практики: Материалы II Международной научно-практической конференции. Орел, 21 мая 2010 г.. - Орел: ОРАГС, 2011. - С. 274
38. Волос А.А. Свобода договора в истории юриспруденции // Законноcть и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. - С. 42-50
39. Вопросы совершенствования договорного регулирования: условия, порядок заключения и классификация гражданско-правовых договоров. Автореф. дис.
... канд. юрид. наук / Руднева Л.А. - М., 2006. - 31 c.
40. Горев В.А. Свобода договора как общая основа гражданского законодательства: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 // В.А. Горев. - Х., 2007. -
203 с
41. Гражданское право [Текст] : учебник для вузов / ред. С. С. Алексеев, С. А. Степанов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект ; Екатеринбург : Институт частного права, 2015. – 440 с. С 213
42. Гражданское право: учебник. В 3-х томах. Т.2 / А.А. Шугаев, А.А. Клишин, С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев, [и др.]; под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2014. С. 264.
43. Гражданское право: Учебник: в 2-х т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – Т. 2. – Полутом 1. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : БЕК, 2000. – 704 с.
44. Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c
45. Грудцына Л. Ю. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. – М. : Эксмо, 2015. – 126 с.
46. Егорова М.А. Преимущества отступления от принципа перспективного расторжения договора // Законодательство. - М.: Гарант, 2013, № 8. - С. 10-15
47. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03. – Екатеринбург, 2001. – 170 с.
48. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: автореф. дисс. на соискание науч. степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03 / Илларионова Т.И. – Сверд- ловск, 1985.
49. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М. : Юридическая литература, 1975.
– 880 с.
50. Кабанова И.Е. Действие принципа свободы договора в отношениях с участием публичных субъектов // Гражданское право. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 29-32
51. Кабанова И.Е. Действие принципа свободы договора в отношениях с участием публичных субъектов / Кабанова И.Е // Гражданское право. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 29-32
52. Каширин И.О. Публичный договор как элемент защиты слабой стороны
/Каширин И.О // Юридическая наука. - Рязань, 2012, № 1. - С. 50-53
53. Клементьева А.В. Проблемы современного понимания гражданско-правового договора // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей Улан-Удэ, 30-31 марта 2017 г. С 24-29
54. Козлова Е.Б. Развитие классификации гражданско-правовых договоров по дихотомическому принципу // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы гражданского, предпринимательского и коммерческого права, гражданского и арбитражного процесса. - М.: РПА Минюста России, 2011. - С. 48-52
55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2005 (СПС "КонсультантПлюс", 2010).
56. Кондратьев В.А. Заключение договора // Российское правосудие. - М.: РГУП, 2016, № 1 (117). - С. 18-25
57. Кот А.А. Институт признания сделки недействительной и его место в системе спосо- бов защиты гражданских прав / А.А. Кот // Альманах цивилистики: сб. статей. – К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – Вып. 4. – С. 148–162.
58. Кравченко К. И. Развитие гражданского законодательства во время правления Александра III [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 9-12.
59. Луць В.В. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений по новому Гражданским и Хозяйственным ко- декса Украины // Украинская коммерческое право. - 2003. - № 4. - С. 21-34.
60. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд. — М., 2003. — С. 103, 104.
61. Маштаков К.М. "Публичный договор" - гражданско-правовой термин и его использование в публично-правовой сфере /Маштаков К.М // Актуальные проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, 28 февраля 2014 г.. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - С. 187-191
62. Мурыгин Д. И. Понятие конституционных ограничений прав и свобод человека // Молодой ученый. — 2019. — №5. — С. 257-258
63. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мындря Диана Ивановна. – Екате- ринбург, 2003. – 192 с.
64. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мындря Диана Ивановна. – Екате- ринбург, 2003. – 192 с.
65. Несмеянова С.Э. Конституционное ограничение основных прав и свобод человека // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. №3
66. Определение ВС РФN 5-КГ17–13
67. Параскевова Д.В. Основания, порядок и последствия признания недействительными подозрительных сделок должника // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2010, № 2. - С. 196-199
68. Побирохина А.А. Недействительность как ограничение принципа свободы договора // “Фемида.Science” №1 (2) 2016, с 50
69. Подузова Е.Б. Свобода договора и концепция встречного предоставления: проблемы теории и практики // Гражданское право. - М.: Юрист, 2016, № 2. - С. 34-36
70. Пятин, С. Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран / С.Ю. Пятин.- М.: Дашков и Ко, 2014. - 260 c.
71. Расторжение и изменение гражданско-правового договора: монография / Е.В. Позднышева. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2018 — 232 с.
72. Реализация принципа свободы договора на примере сделок с недвижимостью. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Осмоловская Я.А. - Курск, 2013. - 27 c
73. Романец Ю.В. Свобода договора (нравственно-юридический аспект) // Гражданское право. - М.: Юрист, 2013, № 3. - С. 30-35
74. Рудых С.А. Свобода выбора условий договора // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно- практической конференции. - Ставрополь: Агрус, 2013. - С. 185-189
75. Синцов Г. В., Феоктистов Д. Е. Свобода мысли и слова в контексте противодействия информационному экстремизму // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. №4
76. Система гражданско-правовых средств обеспечения субъективных прав потребителя на качество и безопасность товаров, работ и услуг. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Курепина М.В. - М., 2012. – с 3.
77. Система договоров в гражданском праве России: монография / Романец Ю.В.- М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 496 c.
78. Слепенкова О.А. Свобода договора: законодательство и позиция судов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2015, № 10. - С. 54-56
79. Старовит К.С. Публичный договор: правовая природа, проблемные вопросы практики заключения /Старовит К.С // Материалы научной конференции памяти Н.И. Овчинникова (Овчинниковские чтения). - Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2013, Вып. 6. - . 86-91
80. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право, 2008.-766 с. С 170
81. Трикозова М.А. Признание гражданско-правового договора недействительным и применение последствий его недействительности // Тенденции развития цивилистической науки в современной России: сборник научных трудов. - Краснодар: МЦСРНиО "ЮРИМ", 2013, Т. 1. - С. 16-21
82. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок / Тузов Д.О. – Томск: Пеленг, 1998. – 72 с.
83. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.с 304
84. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Шестакова Наталья Дмитриевна. – Санкт- Петербург, 2001. – 188 с.
85. Ширяев А.А. Последствия признания сделки недействительной: проблемы законодательства и правоприменительной практики // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 1. - Красноярск: СФУ, 2011. - С. 477- 482
86. Staudinger J. von et al. Burgerliches Gesetzbuch. Kommentar. 13. Aufl. Berlin: De Gruyter, 2003. S. 438