Дипломная работа на тему "Пределы действия уголовного закона | Актуальные проблемы | Синергия [ID 52172]"

Работа на тему: Пределы действия уголовного закона. Актуальные проблемы
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление Кафедра ЭО

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему Пределы действия уголовного закона. Актуальные проблемы.

МОСКВА 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Пределы действия уголовного закона. Актуальные проблемы
Утверждена приказом по Университету № от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 г. N 308-ФЗ), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации №1-ФЗ от 08.01.1997 (ред. от 26 июля 2019 г. N 208-ФЗ), 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 (ред. от 2 августа 2019 г. N 315-ФЗ), Федеральный закон №5-ФЗ от 14.06.1994 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (ред. от 1 мая 2019 г. N 83-ФЗ), Федеральный закон №62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации (ред. от 26 июля 2019 г. N 236-ФЗ), Федеральный закон №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации» (ред. от 2 августа 2019 г. N 257-ФЗ), Закон РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ» (ред. от 26 июля 2019 г. N 244-ФЗ).
4. Обоснование актуальности темы Расширение прав и свобод человека, получившие развитие в Конституции Российской Федерации, а также возрастание роли личности в общественной жизни обуславливает необходимость применения наиболее адекватных и более тонких средств уголовно-правового воздействия. Это тем более значимо, так как нормы уголовного права предусматривают наиболее острые формы вмешательства в общественные отношения и именно в связи с этим они требуют повышенного внимания и более глубокого познания. Нормы уголовного закона, регламентирующие пределы его действие, по своему значению представляют исходные начала, принципы уголовного права, предопределяющие пределы применения его норм и институтов, в том числе регламентирующих общие правила квалификации преступлений и вопросы назначения наказания. Верное определение пределов применения уголовного закона к тем или иным отношениям немыслимо без уяснения его понятия, соотношения его с понятиями уголовного права и уголовного законодательства.
Внесенные за последние годы изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, не сформировали единой и согласованной системы норм, способных результативно противодействовать преступности. В частности, прослеживается увеличение числа бланкетных и отсылочных уголовно-правовых норм, усложняющих решение вопросов об обратной силе уголовного закона, так как его содержание зачастую меняется за счет изменения взаимосвязанных с ним иных законов и подзаконных нормативных правовых актов. Также нерешенным остается вопрос о распространении положений об
обратной силе уголовного закона на ситуации, при которых его толкование изменяется за счет постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, которые могут признавать те или иные положения закона и даже практики его применения не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Процессы глобализации, экономический кризис, политическая нестабильность, - все это лишь часть факторов, порождающих и подпитывающих транснациональную преступность в мире. Эффективное противодействие такой преступности нельзя представить без согласованных усилий сотрудничающих государств, в том числе касающихся унификации нормативных положений, регламентирующих действие уголовного закона.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о важности исследования теоретических и практических вопросов пределов действия уголовного закона.
5. Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа пределов действия уголовного закона, выявление тенденций и закономерностей его развития и реализации, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на улучшение уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.
6. Задачи исследования
- выявить структуру и институциональную принадлежность системы пределов действия уголовного закона;
- рассмотреть историю развития пределов действия уголовного закона;
- установить общее и особенное в законодательной регламентации пределов действия уголовного закона;
- оценить степень согласованности пределов действия российского уголовного закона с международными правовыми актами;
- выявить проблемы законодательной регламентации пределов действия УК РФ;
- разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения, касающихся пределов действия уголовного закона.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования - совокупность методов и приемов научного познания: диалектический метод познания объективной действительности, общенаучные методы анализа и синтеза, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно- правовой, формально-юридический, системный и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Сформулированные предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности по дальнейшему совершенствованию уголовного и уголовно- процессуального законодательства, Выводы и предложения, полученные в ходе работы, могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов, относящихся к институту пределов действия уголовного закона.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общие положения пределов действия уголовного закона. Глава 2. Принципы пределов действия уголовного закона.
Глава 3. Актуальные проблемы уголовного закона, связанные с его действием во времени и пространстве
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ ДЕЙСТВИЯ
УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 10
1.1 Понятие уголовного закона и пределов его действия 10
1.2 Ретроспективный анализ норм, регламентирующих
пределы действия уголовного закона 22
ГЛАВА 2 ПРИНЦИПЫ ПРЕДЕЛОВ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 34
2.1 Принципы действия уголовного закона во времени 34
2.2 Принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц 45
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, СВЯЗАННЫЕ С ЕГО ДЕЙСТВИЕМ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ 61
3.1 Направления совершенствования уголовного закона, связанные
с его действием во времени 61
3.2 Направления совершенствования уголовного закона, связанные
с его действием в пространстве и по кругу лиц 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94
ПРИЛОЖЕНИЯ 101

ВВЕДЕНИЕ
Расширение прав и свобод человека, получившие развитие в Конституции Российской Федерации, а также возрастание роли личности в общественной жизни обуславливает необходимость применения наиболее адекватных и более тонких средств уголовно-правового воздействия. Это тем более значимо, так как нормы уголовного права предусматривают наиболее острые формы вмешательства в общественные отношения и именно в связи с этим они требуют повышенного внимания и более глубокого познания.
Нормы уголовного закона, регламентирующие пределы его действие, по своему значению представляют исходные начала, принципы уголовного права, предопределяющие пределы применения его норм и институтов, в том числе регламентирующих общие правила квалификации преступлений и вопросы назначения наказания. Верное определение пределов применения уголовного закона к тем или иным отношениям немыслимо без уяснения его понятия, соотношения его с понятиями уголовного права и уголовного законодательства.
Внесенные за последние годы изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, не сформировали единой и согласованной системы норм, способных результативно противодействовать преступности. В частности, прослеживается увеличение числа бланкетных и отсылочных уголовно-правовых норм, усложняющих решение вопросов об обратной силе уголовного закона, так как его содержание зачастую меняется за счет изменения взаимосвязанных с ним иных законов и подзаконных нормативных правовых актов. Также нерешенным остается вопрос о распространении положений об обратной силе уголовного закона на ситуации, при которых его толкование изменяется за счет постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, которые могут признавать те или иные положения закона и даже практики его применения не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Процессы глобализации, экономический кризис, политическая нестабильность, - все это лишь часть факторов, порождающих и подпитывающих транснациональную преступность в мире. Эффективное противодействие такой преступности нельзя представить без согласованных усилий сотрудничающих государств, в том числе касающихся унификации нормативных положений, регламентирующих действие уголовного закона.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о важности исследования теоретических и практических вопросов пределов действия уголовного закона.
Цель магистерской диссертации заключается в проведении комплексного анализа пределов действия уголовного закона, выявление тенденций и закономерностей его развития и реализации, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на улучшение уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- выявить структуру и институциональную принадлежность системы пределов действия уголовного закона;
- рассмотреть историю развития пределов действия уголовного закона;
- установить общее и особенное в законодательной регламентации пределов действия уголовного закона;
- оценить степень согласованности пределов действия российского уголовного закона с международными правовыми актами;
- выявить проблемы законодательной регламентации пределов действия УК РФ;
- разработать предложения по совершенствованию действующего
законодательства и практики его применения, касающихся пределов действия уголовного закона.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
Предметом исследования выступают нормы международного права, Конституции РФ, современного уголовного законодательства России, зарубежных
государств, существующие в теории взгляды и концепции, имеющие отношение к исследуемой проблеме, а также практика применения уголовно-правовых норм при реализации принципов действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
Теоретическая основа исследования и степень его научной разработанности. Вопросы пределов действия уголовного закона анализируются в работах Г.И. Богуша, А.И. Бойцова, В.А. Вдовина, Б.В. Волженкина, И.Б. Колчевского, В.П. Коняхина, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г. Кибальника, А.Г. Князева, А.М. Медведева, М.Г. Мельникова, С.Ф. Милюкова, С.С. Пирвагидова и Ю.Е. Пудовочкина, В.П. Ревина, М.Г. Решняк, Ю.Н. Харламовой, Р.Р. Хаснутдинова В.Ф. Цепелева, В.Ф. Щепелькова, и др.
Таким образом, на современном этапе в юридической науке активно исследуются вопросы пределов действия уголовного закона. Вместе с тем, возросшие требования и задачи борьбы с преступностью, направленные на урегулирование правопорядка в стране и защиту прав и интересов граждан, а также потребности правоприменительных органов требуют дальнейшего развития методологических основ уголовного права и исследования наиболее крупных и сложных теоретических проблем в данной сфере.
Правовая и законодательная база магистерской диссертации основаны на исследовании норм международного права, Конституции Российской Федерации, уголовного законодательства, а также иных законов и нормативных актов.
Эмпирическая база исследования включает постановления Пленума Верховного Суда РФ, статистические данные, информация об уголовных делах, получивших освещение в средствах массовой информации. В целом же следует отметить, что работа предполагает, в основном, теоретический характер исследования.
Методология исследования. Методологическая основа магистерского исследования базируется на диалектическом методе познания объективной действительности. Кроме этого при подготовке работы применяются общенаучные методы анализа и синтеза, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный.
Научная новизна исследования заключается в комплексном правовом исследовании пределов деятельности уголовного закона, выдвижении предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм в части пределов действия уголовного закона.
На основе анализа соответствующих нормативных актов, теоретических воззрений определен понятийный ряд категорий, связанных с реализацией уголовного закона в пространстве, выявлены пробелы в правовом регулировании пределов действия уголовного закона, намечены меры по их восполнению. Кроме того, научная новизна магистерской диссертации определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:
1. Предлагается назвать главу 1 УК РФ «Общие положения» и оставить в ней ст.1 «Уголовное законодательство Российской Федерации» и ст.2 «Задачи уголовного кодекса Российской Федерации», а принципы уголовного закона выделить в отдельную 2 главу, в которую, кроме уже существующих, включить нормы, касающиеся пределов действия уголовного закона.
2. Обосновано, что правильное понимание существующих норм, регламентирующих пределы действия уголовного закона, связано с уяснением исторических закономерностей и тенденций развития российского уголовного законодательства в части, касающейся определения рассматриваемых пределов.
3. Так как обратная сила закона является одним из слагаемых понятия действия уголовного закона во времени, предлагается исключить положения ст.10
«Обратная сила уголовного закона» и включить указанные положения в ст.9
«Действие уголовного закона во времени».
4. Предлагается изложить ч. 1 ст. 12 УК РФ следующим образом: «Лицо привлекается к ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации, если деяние, совершенное им в другой стране, одновременно признается преступлением по уголовному закону последней и направлено против интересов, охраняемых УК РФ», исходя из положений принципа презумпции невиновности.
5. Под преступлением, направленным против интересов Российской Федерации, предлагается понимать уголовно наказуемое деяние, совершенное в отношении государства в целом, его отдельных органов, учреждений, служб, иных государственных организаций, а также их должностных лиц и служащих.
6. Предлагается разработать постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обобщающего судебную практику по вопросам пределов действия уголовного закона, содержащего рекомендации по правильному и единообразному разрешению соответствующих вопросов.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем определяется понятие действия уголовного закона, детально раскрываются принципы пределов действия уголовного закона, конкретизируется и уточняется ряд положений Общей части уголовного права, имеющих отношение к анализируемой проблеме. Выводы и предложения, полученные в ходе работы, могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов, относящихся к институту пределов действия уголовного закона.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса
«Уголовное право», в учебных заведениях, осуществляющих подготовку юристов, а также при подготовке учебно-методических материалов, имеющих отношение к теме проведенного исследования.
Структура магистерского диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). // Российская газета. №67. 1995.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г. // «Ведомости Верховного Совета СССР», 1976 г., N 17, ст. 291.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993). // СПС Консультант Плюс (дата обращения 07.08.2019).
4. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2- ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 (с
изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 308-ФЗ). //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 315-ФЗ). //
«Российская газета» №249. 2001.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации №1-ФЗ от 08.01.1997 (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. N 208-ФЗ). //
«Российская газета» №9. 1997.
8. Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 3 июля 2016 г. N 329- ФЗ) // «Российская газета» №278. 2011.
9. Федеральный закон №153-ФЗ от 27.07.2006 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (с изменениями и дополнениями от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) // «Российская газета» от 29 июля 2006 г. N 165.
10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ). // «Российская газета» 2003. №252.
11. Федеральный закон №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» (с изменениями и дополнениями от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ). // «Российская газета» №138-139. 2002.
12. Федеральный закон №5-ФЗ от 14.06.1994 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с изменениями и дополнениями от 1 мая 2019 г. N 83-ФЗ). // «Российская газета» №111.1994.
13. Федеральный закон №62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. N 236-ФЗ). //
«Российская газета» №100. 2002.
14. Федеральный закон №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 257-ФЗ). // «Российская газета» №140. .2002.
15. Закон РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. N 244- ФЗ). // Российская газета. №84. 1993.
Научная литература
16. Гаухман Л.Д. Актуальные проблемы уголовного законодательства РФ и направления его совершенствования // Основные направления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 90-летию со дня рождения профессора Н.И. Загородникова. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
17. Герасимова Е.В. Правовое значение «промежуточного» уголовного закона// Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 26-27 января 2017 г.). М. 2017.
18. Ерасов А.М. Квалификация преступления, совершенного с целью скрыть другое преступление при декриминализации последнего // Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара, посвященного памяти профессора В.Ф. Кириченко / Под ред. Н.Г. Кадникова, Р.Б. Осокина. – М.: Московский университет МВД России. 2011.
19. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование): монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. Т. 1: Общая часть. – М.: Юрайт, 2017.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно- практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013.
23. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. – М.:Городец, 2007.
24. Лятифов Р.Г. Международные правовые стандарты, регламентирующие выдачу лица, находящегося на территории Российской Федерации //Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 5.
25. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. №2.
26. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014.
27. Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. №11.
28. Решняк М.Г. К вопросу об обратной силе постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при производстве по уголовным делам // Российский следователь. 2016. №10.
29. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017.
30. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособи / Под общ.ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. 2 изд., перераб.и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. 7 изд., перераб.и доп. – М.: Проспект, 2011.
32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012.
33. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении
убийств // Уголовное право. 2005. № 3.
34. Тимошенко Ю.А. Место совершения преступления: уголовно-правовой и процессуальный аспекты // Законность. 2015. №7.

35. Щерба С.П.Международное сотрудничество России в сфере выдачи лиц для уголовного преследования на основе принципа взаимности //Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 4.
36. Юрченко Р.Н. Применение обратной силы уголовного закона в стадии исполнения приговора (по законодательству Республики Казахстан) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. №3.
Диссертации и авторефераты диссертаций
37. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004.
38. Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы. Автореф. дисс… канд. юрид.наук. Саратов, 2009.
39. Князев А.Г. Действие уголовного закона в пространстве: Дис канд. юрид. наук. Ульяновск, 2006.
40. Ревина В.В. Экстремизм в российском уголовном праве: Автореф. дисс.… канд. юрид. наук. – М., 2010.
41. Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007.
Судебная практика
42. Определение Верховного Суда РФ №5-О07-132 от 22.08.2007 «В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, так как указанное лицо гражданином Российской Федерации не является, статуса беженца не приобретало, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекается, было объявлено в розыск и задержано на территории Российской Федерации по обвинению в совершении преступления на территории иностранного государства». //СПС Консультант Плюс (дата обращения 14.05.2019).
43. Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 74-Д10-7 // СПС «Гарант» (дата обращения 06.05.2019).
44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006.№ 18. Ст. 2058.
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от
31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015). // Российская газета. №247. 1995.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (ред. от 03.03.2015).
//Российская газета. №24. 1999.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 28.06.2011 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (ред. от 03.11.2016). // Российская газета. №142. 2011.
Электронные ресурсы
48. Белявский Л.А., Рубиновский А.Л. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в толковании юристов. [Электронный ресурс]
49. Решняк М.Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства/ Доклад на научно- практической конференции «Мониторинг правоприменения». [Электронный ресурс]
50. Судебник 1550 г. / пер. В.Б. Цыганова. [Электронный ресурс]
51. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. [Электронный ресурс]
52. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть учебник / В.В. Бабурин [и др.]. – Электрон. текстовые данные. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. // ЭБС «IPRbooks»: [Электронный ресурс]