Дипломная работа на тему "Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и право применения | Синергия"

Работа на тему: Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и право применения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ»

Москва 2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Тема ВКР: Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и право применения
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР««201.8.г.
Нормативно-правовые документы, научная, учебная
3. Исходные данные по ВКР и методическая литература, периодические издания
4. Обоснование актуальности темы: Актуальность темы исследования заключается в том, что в наше время всё больше молодых людей стремится как можно раньше начать зарабатывать, не быть материально зависимыми от своих родителей.
На сегодняшний день существуют необходимые критерии, для того чтобы человек мог развиваться и заниматься предпринимательством, осуществлять сделки и иные операции. Однако, что касается несовершеннолетних, то в законодательстве Российской Федерации (далее РФ) не установлены правовые нормы, связанные с особенностями предпринимательского договора.
Предприниматель, не зависимо от возраста, должен понимать, что все свои деяния он совершает и осуществляет на свой риск. Законодатель ясно дает понять, что за все возможные негативные последствия по предпринимательскому договору несет родитель (лиц, их заменяющих) несовершеннолетнего. Так же несовершеннолетний не вправе заключать предпринимательский договор без согласия на то родителей (лиц, их за.меняющих). Получается, что ответственность по сделке будет переходить на законных представителей, а это негативно скажется на контрагентах несовершеннолетнего, поскольку они будут находиться под риском признания заключённых сделок недействительными.
5. Цель исследования: провести правовой анализ и выявить актуальные проблемы применения предпринимательского договора.
6. Задачи исследования
1. Раскрыть понятие предпринимательского договора.
2. Рассмотреть основания заключения, изменения предпринимательского договора.
3. Выявить актуальные проблемы порядка применения и расторжения предпринимательского договора на практике и предложить пути их решения.
4. Применить зарубежный опыт регулирования предпринимательских договоров
5. Обосновать ограничения и исключения условий предпринимательского договора 6.Сформулировать предложения по совершенствованию действующего
законодательства в Российской Федерации.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания как синтез, обобщение, системный подход, позволяющие уяснить положения отдельных норм и их влияние на договорные отношения. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: описательный, межотраслевой метод юридического исследования, сравнительно-правовой метод.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Сторонами предпринимательского договора выступают как коммерческие организации, так и предприниматели. Исключение составляют договоры с некоммерческими структурами, если последняя в соответствии с законом и учредительным документом заключает договор с коммерческой целью для достижения своих уставных задач.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты регулирования предпринимательских договоров Глава 2. Особенности некоторых видов предпринимательских договоров
Глава 3. Актуальные проблемы регулирования предпринимательских договоров
11. Перечень приложений к ВКР Схема финансового лизинга

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Теоретические аспекты регулирования предпринимательских договоров 4
1.1 Понятие и особенности предпринимательских договоров 4
1.2 Классификация предпринимательских договоров 8
1.3 Зарубежный опыт регулирования предпринимательских договоров 16
Глава 2. Особенности некоторых видов предпринимательских договоров 22
2.1 Предпринимательский договор аренды 22
2.2 Договор контрактации 31
2.3 Лизинг как предпринимательский договор 37
Глава 3. Актуальные проблемы регулирования предпринимательских договоров 44
3.1 Ограничения и исключения условий предпринимательского договора 44
3.2 Неисполнение предпринимательских договоров как признак мошенничества 53
3.3 Проблема незаключенности предпринимательских договоров 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 75

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что в наше время всё больше молодых людей стремится как можно раньше начать зарабатывать, не быть материально зависимыми от своих родителей.
На сегодняшний день существуют необходимые критерии, для того чтобы человек мог развиваться и заниматься предпринимательством, осуществлять сделки и иные операции. Однако, что касается несовершеннолетних, то в законодательстве Российской Федерации (Далее РФ) не установлены правовые нормы, связанные с особенностями предпринимательского договора.
Предприниматель, не зависимо от возраста, должен понимать, что все свои деяния он совершает и осуществляет на свой риск. Законодатель ясно дает понять, что за все возможные негативные последствия по предпринимательскому договору несет родитель (лиц, их заменяющих) несовершеннолетнего. Так же несовершеннолетний не вправе заключать предпринимательский договор без согласия на то родителей (лиц, их заменяющих). Получается, что ответственность по сделке будет переходить на законных представителей, а это негативно скажется на контрагентах несовершеннолетнего, поскольку они будут находиться под риском признания заключённых сделок недействительными.
Из вышесказанного следует, что нарушаются одни из основных признаков предпринимательства, а именно самостоятельность и ответственность за возможные риски. Несмотря на это, на сегодняшний день, согласно информации на официальном сайте ОПОРА РОССИИ, в России около тысячи несовершеннолетних предпринимателей 1. Соответственно, количество совершенных ими сделок с каждым годом растёт, и актуальность правильности заключения договоров с юными предпринимателями увеличивается.
Если нормативно-правовые акты создают правовую основу предпринимательской деятельности, то договор определяет формы взаимодействия сторон, порядок и условия исполнения обязательств, устанавливает контроль за их исполнением, поэтому он является гарантом выполнения обязательств между участниками предпринимательской сделки, где в нашем случае, одной из сторон является несовершеннолетний.
Закрепление правовой возможности несовершеннолетних заключать предпринимательский договор, с одной стороны, является и обоснованным, и объяснимым, с другой стороны, это приводит к определенным противоречиям и сложностям в практической реализации.
Степень изученности темы в юридической литературе. В настоящее время практически отсутствуют комплексные исследования, посвященные проблемам заключения предпринимательских договоров с несовершеннолетними. В то же время достаточное количество разработок по проблемам заключения, изменения, расторжения предпринимательских договоров в целом. Некоторые аспекты выбранной темы были предметом исследования таких ученых, как: Д.Г. Алексеева, В.С. Анохин, В.В. Галов, В.В. Залесский, С.С. Занковский, М.В. Кротов, О.А. Кудинов, А.С. Пелих, И.А. Смагина, А.Л. Шиловская. В работе С.В. Букшина уже высказывалась точка зрения о том, что самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью и заключать договора вправе несовершеннолетние, объявленные полностью дееспособными и достигшими шестнадцати лет

По мнению профессора О.В. Смирнова, дозволение несовершеннолетнему заключать с согласия законных представителей предпринимательский договор является спорным с точки зрения трудового права, поскольку «в отличие от наемных работников требования к возрасту
предпринимателей должны быть более высоким 2. В связи с тем, что действующее трудовое законодательство не определяет возраст возникновения трудовой правосубъектности у предпринимателей, О.В. Смирнов предлагает установить правило, согласно которому гражданине - предприниматели могли бы выступать в качестве работодателей по достижении возраста полного гражданского совершеннолетия, т. е. восемнадцати лет 3 4
Таким образом, комплексные исследования учеными по поводу актуальных проблем предпринимательского договора конкретно с несовершеннолетними не проводились. Безусловно, были затронуты определенные моменты исследуемой темы, но они изучались в целом, без обобщения предыдущих результатов. Кроме научной литературы, для раскрытия темы работы, анализировалось действующее гражданское законодательство России, а так же материалы судебной практики.
Целью работы является правовой анализ актуальных проблем применения предпринимательского договора.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие предпринимательского договора.
2. Рассмотреть основания заключения, изменения и расторжения предпринимательского договора.
3. Выявить актуальные проблемы порядка применения предпринимательского договора на практике и предложить пути их решения.
4. Сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в Российской Федерации.
Объектом исследования в данной работе выступают договорные отношения, возникающие по поводу осуществления предпринимательской деятельности.
Предмет исследования: нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере предпринимательского договора.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания - синтез, обобщение, системный подход, позволяющие уяснить положения отдельных норм и их влияние на договорные отношения. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: описательный, межотраслевой метод юридического исследования, сравнительно-правовой метод.
Научная новизна работы заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию действующего российского законодательства в области предпринимательского договора с несовершеннолетними.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена общей направленностью на повышения научной базы по договору в сфере предпринимательской деятельности с несовершеннолетними. Практическая значимость заключается в предложении путей разрешения проблемы, связанных с деятельностью несовершеннолетних по заключению договора в предпринимательстве и в дальнейшем их использовании законодательными и регистрирующими органами.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. No 51-ФЗ (в ред. 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): закон Рос. Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. ст. 3824.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 3.
6. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц«: закон Рос. Федерации от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 26. ст. 2565.
7. ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных государственных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 48. Ст. 4746.

Научая и учебная литература
1. Алексеева Д.Г., Андреева Л. В., Андреев В. К. Российское предпринимательское право. М. : Велби, Проспект, 2014. С. 152.
2. Анохин В.С. Предпринимательское право. М. : ВЛАДОС, 2016.
С. 96.
3. Абова Т.Е., Кабалкина А. Ю. Комментарии к ГК РФ части первой
от No 51-ФЗ ст. 315 «Досрочное исполнение обязательства». Том 1. 3-е издание (переработанное и дополненное). М. : «Юрайт-Издат», 2015. С. 36.
4. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2016. 242 с.
5. Букшина С.В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 67.
6. Егоров, А.В.. Залог и титульное обеспечение: теоретико- практическое сравнение конструкций/ А.В. Егоров, Е.Р. Усманова // Вестник гражданского права. - 2014. - № 4. - С. 56 - 127.
7. Ершова И.В., Отнюкова Г.Д. Российское предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М. : Проспект, 2015. 89 с.
8. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.:
«ВолтерсКлувер Абова Т.Е., Кабалкина А. Ю. Комментарии к ГК РФ части первой от № 51-ФЗ ст. 315 «Досрочное исполнение обязательства». Том 1. 3- е издание (переработанное и дополненное). М. : «Юрайт-Издат», 2015. С. 36., 2015. С. 48.
9. Зверева Е.А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности. М. : Юридический Дом «Юстицинформ Абова Т.Е., Кабалкина А. Ю. Комментарии к ГК РФ части первой от № 51-ФЗ ст. 315 «Досрочное исполнение обязательства».
Том 1. 3-е издание (переработанное и дополненное). М.: «Юрайт-Издат», 2015. С. 36., 2016. С. 235.
10. Казарина А.Х. Предпринимательство и несовершеннолетние: права и ответственность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2016. С. 28.
11. Курбатов, А. Я. Банковское право России : учебник для академического бакалавриата/ А. Я. Курбатов. - 5-е изд., пер. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 357 с.
12. Макаров, Н. Д. Предпринимательское право / Н.Д. Макаров, Е.А. Рябов. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 256 с.
13. Опора России. Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
14. Панкова О.А. ЛИЗИНГ: МИРОВОЙ ОПЫТ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РОССИИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.-практ. конф. No 5.
15. Пелих А.С, Чумаков А. А. Организация предпринимательской деятельности. М.: ИКЦ «МарТ Абова Т.Е., Кабалкина А. Ю. Комментарии к ГК РФ части первой от № 51-ФЗ ст. 315 «Досрочное исполнение обязательства». Том 1. 3-е издание (переработанное и дополненное). М.:
«Юрайт-Издат», 2015. С. 36., 2014. С. 125.
16. Пелих А.С, Чумаков А. А. Организация предпринимательской деятельности. М.: ИКЦ «МарТ Абова Т.Е., Кабалкина А. Ю. Комментарии к ГК РФ части первой от № 51-ФЗ ст. 315 «Досрочное исполнение обязательства». Том 1. 3-е издание (переработанное и дополненное). М.:
«Юрайт-Издат», 2015. С. 36., 2014. С. 128.
17. По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту скважин: постановление ФАС Поволжского округа от 10 июня 2014
г. по делу No А72-9961/2012. [Электронный ресурс].
18. По делу о признании договоров возмездного оказания услуг - трудовыми и взыскании задолженности: постановление ФАС Вуктыльского городского суда от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-140/2016 ~ М-116/2016. [Электронный ресурс].
19. Сахарова И.В. Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга. - М.:Юстицинформ, 2013.- С. 24
20. Смагина И.А. Предпринимательское право. М. : Омега-Л, 2014. С. 69.
21. Смирнов О.В. Трудовое право: Учебники и учеб. пособ. д/ высшей школы (ВУЗы) 5-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 67.
22. Шиловская А. Л. и др. Договор как средство правового регулирования отношений в сфере оказания услуг: проблемы теории и практики. М. : ВАКО: РГСУ, 2015. С. 113.
23. Шутилков, А. А. Предпринимательское право / А.А. Шутилков. - М.: Человек, 2017. - 919 с
24. Предпринимательское (хозяйственное) право. - М.: Wolters Kluwer, 2017. - 548 с.
25. Предпринимательское право. М.: Всероссийская государственная налоговая академия (ВГНА МНС РФ), 2015. - 768 с.
26. Предпринимательское право. - М.: Дашков и Ко, 2016. - 464 с.
27. Предпринимательское право. - М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2017. - 720 с.
28. Предпринимательское право. - М.: РГГУ, 2015. - 760 с.
29. Предпринимательское право. - М.: РИОР, Инфра-М, 2015. - 160 с.
30. Предпринимательское право. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 949 с.
31. Редактор, Редактор Г. Ручкина Ф. Ручкина Предпринимательское право / Редактор Г. Редактор Ф. Ручкина Ручкина. - М.: Всероссийская государственная налоговая академия (ВГНА МНС РФ), Высшее образование, Юрайт, 2015. - 896 с.